大宋不是六年前的大宋。
同樣，西夏也不是六年前的西夏。
甚至金國也在變。
“任何領域，任何事物以及事物內部，以及事物之間都包含著矛盾。”
這時，趙鼎出來說話了。
雖然這玩意兒是趙寧這個超越者在大宋朝搞出來的。
但當聽到古人說辯證法的時候，他還是頗為吃驚。
“矛盾雙方的統一與鬥爭，推動著事物的運動、變化和發展。”
一邊的趙構聽得一臉懵逼，心裏想著，趙鼎這說得都是什麽鬼，本王怎麽從來沒聽過？
不僅僅趙構一臉懵逼，蔡懋也一臉懵逼。
如果將12世紀東方世界的各個國家整體來看，它們相互之間的矛盾，在靖康元年爆發極端，將整個局麵推向一個新的格局。
雖然次要矛盾很多，但這裏的主要矛盾是國家與國家之間的矛盾。
它們相互激烈鬥爭，並且鬥爭一直存在。
它不會因為趙寧穿越過來就消失，更不會因為大宋朝變強就消失。
趙寧沒想到趙鼎理解辯證法理解得如此之快。
趙鼎繼續說道：“靖康元年，矛盾的形勢是金強宋弱，西夏弱。經過了靖康新政，並不會立刻變成宋強金弱夏弱。”
聽到這裏，趙構覺得趙鼎是在扯犢子了，他忍不住站出來說道：“大相公此言差矣。”
趙鼎見是康王說話了，出於禮貌，說道：“不知殿下有何高見？”
“我朝經曆靖康改製，百姓的日子比過去明顯更好，邊境將士的戰力比過去更強，便說披甲數量，戰馬數量，軍費儲備，軍製革新，哪一個不是煥然一新？”
趙構站在那裏感慨激昂。
“收安南，平占城，征討高麗，數次擊敗西夏，皆可說明大宋在陛下的勵精圖治下，已經威震天下，如今西夏疲軟，金國更是蜷縮在北方不敢南顧，豈不是發兵滅夏的大好時機！”
趙鼎繼續說道：“康王殿下，矛盾不僅僅具備鬥爭性，還具有統一性。”
本來已經熱血上頭的康王，被趙鼎這句話又整懵了。
他看著趙鼎，疑惑道：“大相公到底何意？”
趙鼎卻繼續說道：“矛盾是相互作用的，相互依存的。”
康王：“……”
趙鼎解釋道：“就像一池子裏的水，你把南麵填了泥土，南麵的水麵不會比其他地方高，是因為這個池子裏的水是一體的。”
“大宋朝變強，相互依存、相互作用的西夏，甚至金國，也會隨之比過去更強，天下就像水池一樣，除非……”
康王感覺這個說法倒是很新奇，忍不住問道：“除非什麽？”
“水池的原理很簡單，你用泥土填池塘南部的水，水在一定的時間內流到其他方位，最後水麵一樣平，除非南麵升起來的水，還沒有來得及流過去，這個時候水池東麵的水麵比其他地方高，但水的流動乃是自然之理。”
說完，趙鼎用一句話總結：“從而相互之間達到矛盾的統一性。”
這就是事物的辯證性發展邏輯。
趙構的腦子還有些懵，但他似乎大致聽懂了。
“大相公的意思是，我大宋變強，導致西夏也變強，金國也變強？”
“沒錯，是這個理。”
“那為何金軍不南下了？”
“南麵的水正在往北麵流，北麵的水為了與南麵持平，會接納流過來的水。”
康王訝然道：“你的意思是，金國正在吸收我朝的變強的國策？”
“沒錯。”趙鼎說道，“事物相互競爭中，一方如果出現優越的技術和製度，在擊敗對方後，對方一定會開始反思並且學習，在一段時間內，縮短雙方的距離，從而達到矛盾的新平衡。”
“對方也可以不反思不學習。”康王覺得趙鼎這套理論漏洞百出，他繼續問道。
“如果不反思不學習，就會接連被挫敗，直到事物的消亡。”趙鼎繼續說道，“但西夏沒有消亡，金國也沒有消亡。”
蔡懋似乎聽懂趙鼎的話了，他說道：“劉錫兵敗，就說明西夏的確在變強。”
趙鼎說道：“沒錯，劉錫兵敗，就驗證了辯證法的正確性。”
趙構疑惑道：“辯證法？”
趙鼎說道：“陛下寫的辯證法。”
趙構全身一震，這居然是陛下的論點？
其他人也表示很驚訝，趙官家何時寫了這個什麽什麽《辯證法》？
趙寧見諸位很疑惑，說道：“這些年發生了太多事，朕一直在思考一些事，前段時間提筆隨便寫了一點，還未來得及跟諸位說。”
眾人一時間不知道該說什麽。
他們不可能立刻就高唿趙官家牛逼。
畢竟趙鼎剛才說的辯證法，隻是冰山一角，他們不可能立刻理解。
人們對無法理解的思想隻有兩種態度：一種是想要去了解它，一種是毀滅它。
辯證法是很高深的哲學思辨，不可能趙官家寫出來後，大家立刻馬上就接受它。
所以，趙寧也先隻給趙鼎看了。
他沒想到趙鼎學得這麽快，並且學會自己舉例子去解釋了。
趙寧說道：“辯證法還有另一個說法，否定之否定，事物的發展是前進且曲折的統一。”
這句話在場諸位除了趙鼎，其他人顯然都很懵。
“事物的發展一定是向前的，但是不是直線向前，而是要經曆曲折。”趙寧說道，“例如對西夏的策略，一百多年來，不斷作戰，拿迴橫山，但不是一直都很順利，而是拿迴來又丟，丟了又拿迴來，但今日拿十城，明日丟五城，後日再拿八城，遲早有一天，橫山重新迴到大宋之手。”
趙官家如此一手，眾人這才恍然大悟。
“之所以是曲折的，便在於矛盾的相互作用和統一性，大宋朝變強，一定會影響西夏，使矛盾達到新的平衡。”
趙構忍不住問道：“那豈不是永遠無法消滅西夏？”
“不，矛盾是一直會客觀存在的，但西夏卻不是一直客觀存在的，西夏滅亡後，矛盾會從大宋與西夏矛盾，變成朝廷與河西路治理之間的矛盾，矛盾永遠存在。”
同樣，西夏也不是六年前的西夏。
甚至金國也在變。
“任何領域，任何事物以及事物內部，以及事物之間都包含著矛盾。”
這時，趙鼎出來說話了。
雖然這玩意兒是趙寧這個超越者在大宋朝搞出來的。
但當聽到古人說辯證法的時候，他還是頗為吃驚。
“矛盾雙方的統一與鬥爭，推動著事物的運動、變化和發展。”
一邊的趙構聽得一臉懵逼，心裏想著，趙鼎這說得都是什麽鬼，本王怎麽從來沒聽過？
不僅僅趙構一臉懵逼，蔡懋也一臉懵逼。
如果將12世紀東方世界的各個國家整體來看，它們相互之間的矛盾，在靖康元年爆發極端，將整個局麵推向一個新的格局。
雖然次要矛盾很多，但這裏的主要矛盾是國家與國家之間的矛盾。
它們相互激烈鬥爭，並且鬥爭一直存在。
它不會因為趙寧穿越過來就消失，更不會因為大宋朝變強就消失。
趙寧沒想到趙鼎理解辯證法理解得如此之快。
趙鼎繼續說道：“靖康元年，矛盾的形勢是金強宋弱，西夏弱。經過了靖康新政，並不會立刻變成宋強金弱夏弱。”
聽到這裏，趙構覺得趙鼎是在扯犢子了，他忍不住站出來說道：“大相公此言差矣。”
趙鼎見是康王說話了，出於禮貌，說道：“不知殿下有何高見？”
“我朝經曆靖康改製，百姓的日子比過去明顯更好，邊境將士的戰力比過去更強，便說披甲數量，戰馬數量，軍費儲備，軍製革新，哪一個不是煥然一新？”
趙構站在那裏感慨激昂。
“收安南，平占城，征討高麗，數次擊敗西夏，皆可說明大宋在陛下的勵精圖治下，已經威震天下，如今西夏疲軟，金國更是蜷縮在北方不敢南顧，豈不是發兵滅夏的大好時機！”
趙鼎繼續說道：“康王殿下，矛盾不僅僅具備鬥爭性，還具有統一性。”
本來已經熱血上頭的康王，被趙鼎這句話又整懵了。
他看著趙鼎，疑惑道：“大相公到底何意？”
趙鼎卻繼續說道：“矛盾是相互作用的，相互依存的。”
康王：“……”
趙鼎解釋道：“就像一池子裏的水，你把南麵填了泥土，南麵的水麵不會比其他地方高，是因為這個池子裏的水是一體的。”
“大宋朝變強，相互依存、相互作用的西夏，甚至金國，也會隨之比過去更強，天下就像水池一樣，除非……”
康王感覺這個說法倒是很新奇，忍不住問道：“除非什麽？”
“水池的原理很簡單，你用泥土填池塘南部的水，水在一定的時間內流到其他方位，最後水麵一樣平，除非南麵升起來的水，還沒有來得及流過去，這個時候水池東麵的水麵比其他地方高，但水的流動乃是自然之理。”
說完，趙鼎用一句話總結：“從而相互之間達到矛盾的統一性。”
這就是事物的辯證性發展邏輯。
趙構的腦子還有些懵，但他似乎大致聽懂了。
“大相公的意思是，我大宋變強，導致西夏也變強，金國也變強？”
“沒錯，是這個理。”
“那為何金軍不南下了？”
“南麵的水正在往北麵流，北麵的水為了與南麵持平，會接納流過來的水。”
康王訝然道：“你的意思是，金國正在吸收我朝的變強的國策？”
“沒錯。”趙鼎說道，“事物相互競爭中，一方如果出現優越的技術和製度，在擊敗對方後，對方一定會開始反思並且學習，在一段時間內，縮短雙方的距離，從而達到矛盾的新平衡。”
“對方也可以不反思不學習。”康王覺得趙鼎這套理論漏洞百出，他繼續問道。
“如果不反思不學習，就會接連被挫敗，直到事物的消亡。”趙鼎繼續說道，“但西夏沒有消亡，金國也沒有消亡。”
蔡懋似乎聽懂趙鼎的話了，他說道：“劉錫兵敗，就說明西夏的確在變強。”
趙鼎說道：“沒錯，劉錫兵敗，就驗證了辯證法的正確性。”
趙構疑惑道：“辯證法？”
趙鼎說道：“陛下寫的辯證法。”
趙構全身一震，這居然是陛下的論點？
其他人也表示很驚訝，趙官家何時寫了這個什麽什麽《辯證法》？
趙寧見諸位很疑惑，說道：“這些年發生了太多事，朕一直在思考一些事，前段時間提筆隨便寫了一點，還未來得及跟諸位說。”
眾人一時間不知道該說什麽。
他們不可能立刻就高唿趙官家牛逼。
畢竟趙鼎剛才說的辯證法，隻是冰山一角，他們不可能立刻理解。
人們對無法理解的思想隻有兩種態度：一種是想要去了解它，一種是毀滅它。
辯證法是很高深的哲學思辨，不可能趙官家寫出來後，大家立刻馬上就接受它。
所以，趙寧也先隻給趙鼎看了。
他沒想到趙鼎學得這麽快，並且學會自己舉例子去解釋了。
趙寧說道：“辯證法還有另一個說法，否定之否定，事物的發展是前進且曲折的統一。”
這句話在場諸位除了趙鼎，其他人顯然都很懵。
“事物的發展一定是向前的，但是不是直線向前，而是要經曆曲折。”趙寧說道，“例如對西夏的策略，一百多年來，不斷作戰，拿迴橫山，但不是一直都很順利，而是拿迴來又丟，丟了又拿迴來，但今日拿十城，明日丟五城，後日再拿八城，遲早有一天，橫山重新迴到大宋之手。”
趙官家如此一手，眾人這才恍然大悟。
“之所以是曲折的，便在於矛盾的相互作用和統一性，大宋朝變強，一定會影響西夏，使矛盾達到新的平衡。”
趙構忍不住問道：“那豈不是永遠無法消滅西夏？”
“不，矛盾是一直會客觀存在的，但西夏卻不是一直客觀存在的，西夏滅亡後，矛盾會從大宋與西夏矛盾，變成朝廷與河西路治理之間的矛盾，矛盾永遠存在。”