第10頁
和名家一起淡看清朝風雲 作者：邢群麟/許長榮 投票推薦 加入書簽 留言反饋
兵力與裝備投入均等，實力確不同。清軍鐵騎驍勇善戰，明軍士兵單兵作戰能力有所不及，所以野戰對清軍有力，明軍誌在守不在攻。深諳兵法的大將洪承疇運用“且戰且守”戰術打的就是防守反擊，這樣穩紮穩打、步步為營，大大限製了清軍實力的發揮。因此，雙方在綜合實力上也是勢均力敵的。
雙方綜合實力勢均力敵，那決勝的關鍵就在於指揮者的謀略與決策了。
洪承疇一直在國內鎮壓農民起義，作戰經驗豐富，亦頗有謀略，這從其前期製定的穩紮穩打的戰術上就可以看出。然而，他雖為明軍的指揮者，決策卻受到後方“大頭”們的幹擾，兵部尚書陳新甲等京官因“兵多餉艱”，力主洪承疇速戰速決，這與穩紮穩打的戰術是完全相悖的，卻恰合清軍的胃口。不諳前方戰況的後方上司這幫“狗頭軍師”成了清軍的“第五縱隊”，促成了鬆錦大戰明軍的失利。
更何況皇太極的謀略絲毫不遜於對手，而且他是絕對的“一把手”，沒人能左右他的決策。於是，他充分施展軍事才華，連施四計，和對手共同奉獻了一場經典戰役，當然，清軍是絕對主角。
第一計是“圍城打援”。當時山海關外，明朝就剩下錦州、寧遠和鬆山三座孤城。皇太極指揮軍隊圍困錦州，他頗有耐心，在錦州周圍築城屯種，建立圍困錦州的基地。而後三月一期，輪番包圍錦州，但就是不發起總攻，抽空打你兩炮，增加明軍的壓力，等待和前來救援的明軍進行野戰，這叫棄短取長，充分發揮優勢。果然，錦州被圍，崇禎皇帝急撥洪承疇做帥，八個總兵、十三萬軍隊、四萬匹戰馬來救，皇太極成功釣到大魚。
第二計是“斷敵糧道”。為了逼迫對手速戰速決，皇太極派人把他們的糧草重地給端了。明軍的糧道一斷，13萬軍隊人吃不上飯，馬吃不上草，官兵意誌渙散，加之後路被斷，更加恐慌。洪承疇的突圍令更使得恐慌大爆發，明軍瞬時失去控製，各部紛紛奪路狂奔，正落入皇太極第三計中。
第三計是“巧設埋伏”。皇太極料定明軍必退，提前在退路上設下埋伏，痛擊明軍。一時間，“明兵竄走，瀰山遍野，自杏山以南沿海至塔山一路，赴海者不可勝計，海中浮屍多如雁鶩”。吳三桂總兵逃到寧遠時身邊隻剩二十個人，狼狽之極，可見一斑。
第四計是“甕中捉鱉”。洪承疇僅剩萬餘兵馬，退守到鬆山城。皇太極立即移營鬆山城下，挖戰壕圍困。鬆山地形中凹，像一個盆地，鬆山城正處於盆底。洪承疇在皇太極眼中，正好比甕中悶鱉、釜中遊魚。但他圍而不攻，坐待明軍自亂。果然，有人叛亂投誠，皇太極裏應外合端下鬆山城，洪承疇成為俘虜，並最終降清。
關於洪承疇降清的過程，有多種說法，有的說是皇太極親自勸降，以誠動之，有的說皇太極運用美人計，無論哪個說法，都說明了皇太極的計謀和對人才的愛惜。
洪承疇這個人，到崇禎朝時才得到重用，被俘之初，可能也抱著像文天祥一樣必死的決心，然而，忠臣不是那麽好做的。忽必烈對文天祥的態度絕對不比皇太極對洪承疇的態度差，而文天祥終是不降，洪承疇卻降了。這隻能說洪承疇自己的決心不大，是個珍惜自己小命的人。關於此點，曾勸降洪承疇的範文程一針見血地指出“（洪承疇）衣服髒了，尚且顧及，何況命乎”，所以他的投降是性格所決定的。
當初漢代名將李陵投降突厥時，是抱有與漢裏應外合的詐降之心的，可惜漢武帝太心急，一怒之下誅了李家九族，李陵無奈，隻好留在突厥。洪承疇不同，明崇禎帝以為他必以死殉國，對他進行風光大葬，又是追悼會又是全國表彰大會，可以說是隆重之極，而洪承疇終是死心塌地效忠了清朝，為清朝問鼎北京掃清障礙，他用自己的行動結結實實地扇了崇禎一個大耳光。
閻崇年先生認為洪承疇之所以投降是在內心做了番比較的。他在牢裏頭前思後想，把皇太極和崇禎帝以及農民軍做了個比較，他認為皇太極可以算是真命天子，將來會有一番作為。洪承疇一直和農民軍打仗，很清楚他們將來不可能統一天下；明朝他也了解，他是三邊總督，對明朝的腐敗心知肚明，這種腐敗之勢難以挽迴；清朝的情況通過打仗，以及在囚所裏所見所聞，也有一些了解，他判斷清朝有可能繼續發展，進入中原。人性中都有趨利避害的一麵，在自身性格和政治權衡的共同作用下，洪承疇才做了投降清朝的決定。
閻崇年先生曾誇張地說實現皇太極入主中原這個宏偉誌願的是洪承疇。他將皇太極和崇禎皇帝做了個對比：崇禎皇帝把自己的忠臣、薊遼督師、著名英雄袁崇煥視同敵人，處以磔刑，自毀長城；皇太極對自己的敵人，千方百計地勸說讓你投降，化成自己的力量，然後再用洪承疇等這些降人攻打明朝。一個是把自己的人變成敵人，殺了；一個是把自己的敵人降服，變成自己的力量，成為對手的掘墓人，就這點來說，皇太極比崇禎皇帝高明。
自努爾哈赤興兵以來，清軍與明軍有過三次大戰。第一次是薩爾滸大戰，清軍大勝，明軍由軍事進攻變成退守防禦，努爾哈赤則開始施行軍事進攻。第二次是沈遼大戰，努爾哈赤占領了瀋陽和遼陽，標誌著明朝在遼東統治的結束。第三次就是鬆錦大戰，標誌著明朝在遼東防禦體係的完全崩潰，清朝在遼西統治的確立。現在，在盛京與燕京之間，就隻剩下一座山海關了。
</br>
雙方綜合實力勢均力敵，那決勝的關鍵就在於指揮者的謀略與決策了。
洪承疇一直在國內鎮壓農民起義，作戰經驗豐富，亦頗有謀略，這從其前期製定的穩紮穩打的戰術上就可以看出。然而，他雖為明軍的指揮者，決策卻受到後方“大頭”們的幹擾，兵部尚書陳新甲等京官因“兵多餉艱”，力主洪承疇速戰速決，這與穩紮穩打的戰術是完全相悖的，卻恰合清軍的胃口。不諳前方戰況的後方上司這幫“狗頭軍師”成了清軍的“第五縱隊”，促成了鬆錦大戰明軍的失利。
更何況皇太極的謀略絲毫不遜於對手，而且他是絕對的“一把手”，沒人能左右他的決策。於是，他充分施展軍事才華，連施四計，和對手共同奉獻了一場經典戰役，當然，清軍是絕對主角。
第一計是“圍城打援”。當時山海關外，明朝就剩下錦州、寧遠和鬆山三座孤城。皇太極指揮軍隊圍困錦州，他頗有耐心，在錦州周圍築城屯種，建立圍困錦州的基地。而後三月一期，輪番包圍錦州，但就是不發起總攻，抽空打你兩炮，增加明軍的壓力，等待和前來救援的明軍進行野戰，這叫棄短取長，充分發揮優勢。果然，錦州被圍，崇禎皇帝急撥洪承疇做帥，八個總兵、十三萬軍隊、四萬匹戰馬來救，皇太極成功釣到大魚。
第二計是“斷敵糧道”。為了逼迫對手速戰速決，皇太極派人把他們的糧草重地給端了。明軍的糧道一斷，13萬軍隊人吃不上飯，馬吃不上草，官兵意誌渙散，加之後路被斷，更加恐慌。洪承疇的突圍令更使得恐慌大爆發，明軍瞬時失去控製，各部紛紛奪路狂奔，正落入皇太極第三計中。
第三計是“巧設埋伏”。皇太極料定明軍必退，提前在退路上設下埋伏，痛擊明軍。一時間，“明兵竄走，瀰山遍野，自杏山以南沿海至塔山一路，赴海者不可勝計，海中浮屍多如雁鶩”。吳三桂總兵逃到寧遠時身邊隻剩二十個人，狼狽之極，可見一斑。
第四計是“甕中捉鱉”。洪承疇僅剩萬餘兵馬，退守到鬆山城。皇太極立即移營鬆山城下，挖戰壕圍困。鬆山地形中凹，像一個盆地，鬆山城正處於盆底。洪承疇在皇太極眼中，正好比甕中悶鱉、釜中遊魚。但他圍而不攻，坐待明軍自亂。果然，有人叛亂投誠，皇太極裏應外合端下鬆山城，洪承疇成為俘虜，並最終降清。
關於洪承疇降清的過程，有多種說法，有的說是皇太極親自勸降，以誠動之，有的說皇太極運用美人計，無論哪個說法，都說明了皇太極的計謀和對人才的愛惜。
洪承疇這個人，到崇禎朝時才得到重用，被俘之初，可能也抱著像文天祥一樣必死的決心，然而，忠臣不是那麽好做的。忽必烈對文天祥的態度絕對不比皇太極對洪承疇的態度差，而文天祥終是不降，洪承疇卻降了。這隻能說洪承疇自己的決心不大，是個珍惜自己小命的人。關於此點，曾勸降洪承疇的範文程一針見血地指出“（洪承疇）衣服髒了，尚且顧及，何況命乎”，所以他的投降是性格所決定的。
當初漢代名將李陵投降突厥時，是抱有與漢裏應外合的詐降之心的，可惜漢武帝太心急，一怒之下誅了李家九族，李陵無奈，隻好留在突厥。洪承疇不同，明崇禎帝以為他必以死殉國，對他進行風光大葬，又是追悼會又是全國表彰大會，可以說是隆重之極，而洪承疇終是死心塌地效忠了清朝，為清朝問鼎北京掃清障礙，他用自己的行動結結實實地扇了崇禎一個大耳光。
閻崇年先生認為洪承疇之所以投降是在內心做了番比較的。他在牢裏頭前思後想，把皇太極和崇禎帝以及農民軍做了個比較，他認為皇太極可以算是真命天子，將來會有一番作為。洪承疇一直和農民軍打仗，很清楚他們將來不可能統一天下；明朝他也了解，他是三邊總督，對明朝的腐敗心知肚明，這種腐敗之勢難以挽迴；清朝的情況通過打仗，以及在囚所裏所見所聞，也有一些了解，他判斷清朝有可能繼續發展，進入中原。人性中都有趨利避害的一麵，在自身性格和政治權衡的共同作用下，洪承疇才做了投降清朝的決定。
閻崇年先生曾誇張地說實現皇太極入主中原這個宏偉誌願的是洪承疇。他將皇太極和崇禎皇帝做了個對比：崇禎皇帝把自己的忠臣、薊遼督師、著名英雄袁崇煥視同敵人，處以磔刑，自毀長城；皇太極對自己的敵人，千方百計地勸說讓你投降，化成自己的力量，然後再用洪承疇等這些降人攻打明朝。一個是把自己的人變成敵人，殺了；一個是把自己的敵人降服，變成自己的力量，成為對手的掘墓人，就這點來說，皇太極比崇禎皇帝高明。
自努爾哈赤興兵以來，清軍與明軍有過三次大戰。第一次是薩爾滸大戰，清軍大勝，明軍由軍事進攻變成退守防禦，努爾哈赤則開始施行軍事進攻。第二次是沈遼大戰，努爾哈赤占領了瀋陽和遼陽，標誌著明朝在遼東統治的結束。第三次就是鬆錦大戰，標誌著明朝在遼東防禦體係的完全崩潰，清朝在遼西統治的確立。現在，在盛京與燕京之間，就隻剩下一座山海關了。
</br>