“這就是在總部工作的那個傢夥”，羅門半信半疑地說：“依我看，他以前研究過俄國人吧？”
“他現在在我們這兒研究俄國人。”斯奈傑爾斯強調說。
“很抱歉，我認為，他過去研究什麽與我們無關，重要的是要他現在認真地為我們工作。”
“他現在怎樣？可靠嗎？”
“我不能克服自己對德國人的不信任，波爾，我不能.就是這樣。”
“你種種族主義音？”
“我是反法西斯主義音，和你一樣。別逗我了。我不習慣開玩笑，我對一切都很認真。”
“我也很認真。”
“不，我不和你抬扛”，斯奈傑爾斯改正說。和波爾一樣，從過去到現在，他一直在與別人的談話中修正自己。上層人物們無拘無束，他們總是有啥說啥，即使違背公認的社會規範。“我不和你抬扛，波爾，德國人中有很正派的人。”
“是嗎？”羅門微微一笑：“你說什麽？希姆萊恰恰也認為猶太人中有很正派的人，但是，他們應該全部放到爐子裏燒死”。
“你想以此說明什麽？說我像希姆萊？”
“不，我想以此說明，德國人和別國人一樣，是完全正常的人，就像你和我。但是.為什麽他們中問產生了希特勒和戈林。這就是我想說的。還有，為什麽在他們國內烏七八糟，雜亂無章，秩序亂得驚人的時候，他們允諾建立有紀律性的國家，僅僅為了這一點，就必須超越自己，消滅斯拉夫人和猶太人。別生氣，埃德。勝利者應該有明確的立場。何況你還生活在德國。”
“是這樣”，斯奈傑爾斯輕聲表示同意，他現在無須苦苦思考答案，無須費力理解羅門話中的隱蔽含義。羅門說的是一句普通的話，可以表示同意，不必像傻瓜一樣冒昧地和他頂牛。同周圍的所有人一樣，埃德最怕別人笑話。他說：“這點你完全正確。你知道嗎，當我在星期日集市上看到我門的士兵，我不時感到痛苦。他們忘記自己代表的不是別的什麽人，而是美國。這樣的投機行為，這樣丟臉地與德國人交易.這樣貪婪的發財欲，簡直使你為我們的國家臉紅。”
“他們都賣些什麽？”
“食品。食物暫時還不行，當然不能和一年前相比。希特勒完全沒有糧食儲備。他們有大量火炮，子彈，步槍，炮彈、機槍，卻奇缺麵包.黃油和肉。”
“這使你驚奇嗎？”
“當然！沒有食品儲備怎能進行戰爭？”
“他原以為，俄國人會養活他”
“如果失敗了呢？他應該想到可能失敗。”
“不”，羅門搖了搖頭：“他不知道‘如果’這個詞。這個自命不見的狂熱者認為，他的任何決定都必須實行，決不能有‘如果’。‘如果’這個詞出自相信周圍者的詞典，而法西斯主義以自我為中心，他的基礎是對別人一概不信任，隻相信自己。”
說到這裏，羅門立即想起施季裏茨。我重複的他的話，羅門想。奇怪，他如此反對納粹，簡直讓人感到驚異。如果不僅施季裏茨一個人這樣想呢？為什麽德國沒有像紙糊的房子一樣倒塌呢？它不倒塌.是因為有許多聰明人為它服務，他迴答自已。克麗絲塔是我曾經遇到的最聰明的女人，但她為肯普和古斯塔夫服務。為什麽，啊？到底為什麽？難道天使能完成魔鬼的任務。
“你聽著，埃德，我和你去見的這個傢夥，是個很厲害的人，並且很聰明。”
“你用他畏之如火的問題敲打他，他就不厲害啦。”
“他們到底伯什麽問題？”
“如果你問：你們什麽時候和藍色師梯隊一起去過俄國？難道這些西班牙人不害伯？”
“唉，正相反”，羅門微微一笑：“一點不怕。他們迴答說，為了實現偉大的大元帥的意誌，我赴前線反對布爾什維黨。某某時間在某某地方打過仗，並由於在反對俄國人的戰爭中有功而得到某某十字勳章。埃德，那裏照舊崇拜希特勒.並認為他是人類最偉大的天才。”
“不可能！”
“你願怎麽說就怎麽說。”
“那為什麽我們還與他們保持正常關係？”
羅門轉向斯奈傑爾斯，又說了一遍：“埃德，那為什麽我們還與法西斯分子佛朗哥保持外交關係？”
“大概因為西班牙是個進攻基地”。斯奈傑爾斯稍稍考慮一下：“很重要的戰略進攻基地。直布羅陀和加的斯封鎖著地中海。我們需要佛朗哥這頭蠢豬，是為了不讓俄國人進入大西洋。”
“也可能”，羅門表示同意，想了一下，說道：“那為什麽我們當時要打希持勒？他本來能可靠地封鎖俄國人！埃德。你為什麽不說為你為什麽不說我們本來就不該該消滅希特勒，而應該與納粹分子達成協議！一起把俄國人趕迴老巢，這豈非更合乎邏輯。天哪，為什麽我們如此善於為鄙卑行為辯護？！難道我們冷淡無情的慣性如此之強。‘一切是怎樣，就怎樣’，隻要不觸及我？！”
“你要知道”，斯奈傑爾斯稍稍平心靜氣地說：“生活是個複雜的東西，上麵知道作什麽，他們看得遠。眼力是個了不起的東西，波爾。鷹看見的東西大約是一般鳥的5倍。”
</br>
“他現在在我們這兒研究俄國人。”斯奈傑爾斯強調說。
“很抱歉，我認為，他過去研究什麽與我們無關，重要的是要他現在認真地為我們工作。”
“他現在怎樣？可靠嗎？”
“我不能克服自己對德國人的不信任，波爾，我不能.就是這樣。”
“你種種族主義音？”
“我是反法西斯主義音，和你一樣。別逗我了。我不習慣開玩笑，我對一切都很認真。”
“我也很認真。”
“不，我不和你抬扛”，斯奈傑爾斯改正說。和波爾一樣，從過去到現在，他一直在與別人的談話中修正自己。上層人物們無拘無束，他們總是有啥說啥，即使違背公認的社會規範。“我不和你抬扛，波爾，德國人中有很正派的人。”
“是嗎？”羅門微微一笑：“你說什麽？希姆萊恰恰也認為猶太人中有很正派的人，但是，他們應該全部放到爐子裏燒死”。
“你想以此說明什麽？說我像希姆萊？”
“不，我想以此說明，德國人和別國人一樣，是完全正常的人，就像你和我。但是.為什麽他們中問產生了希特勒和戈林。這就是我想說的。還有，為什麽在他們國內烏七八糟，雜亂無章，秩序亂得驚人的時候，他們允諾建立有紀律性的國家，僅僅為了這一點，就必須超越自己，消滅斯拉夫人和猶太人。別生氣，埃德。勝利者應該有明確的立場。何況你還生活在德國。”
“是這樣”，斯奈傑爾斯輕聲表示同意，他現在無須苦苦思考答案，無須費力理解羅門話中的隱蔽含義。羅門說的是一句普通的話，可以表示同意，不必像傻瓜一樣冒昧地和他頂牛。同周圍的所有人一樣，埃德最怕別人笑話。他說：“這點你完全正確。你知道嗎，當我在星期日集市上看到我門的士兵，我不時感到痛苦。他們忘記自己代表的不是別的什麽人，而是美國。這樣的投機行為，這樣丟臉地與德國人交易.這樣貪婪的發財欲，簡直使你為我們的國家臉紅。”
“他們都賣些什麽？”
“食品。食物暫時還不行，當然不能和一年前相比。希特勒完全沒有糧食儲備。他們有大量火炮，子彈，步槍，炮彈、機槍，卻奇缺麵包.黃油和肉。”
“這使你驚奇嗎？”
“當然！沒有食品儲備怎能進行戰爭？”
“他原以為，俄國人會養活他”
“如果失敗了呢？他應該想到可能失敗。”
“不”，羅門搖了搖頭：“他不知道‘如果’這個詞。這個自命不見的狂熱者認為，他的任何決定都必須實行，決不能有‘如果’。‘如果’這個詞出自相信周圍者的詞典，而法西斯主義以自我為中心，他的基礎是對別人一概不信任，隻相信自己。”
說到這裏，羅門立即想起施季裏茨。我重複的他的話，羅門想。奇怪，他如此反對納粹，簡直讓人感到驚異。如果不僅施季裏茨一個人這樣想呢？為什麽德國沒有像紙糊的房子一樣倒塌呢？它不倒塌.是因為有許多聰明人為它服務，他迴答自已。克麗絲塔是我曾經遇到的最聰明的女人，但她為肯普和古斯塔夫服務。為什麽，啊？到底為什麽？難道天使能完成魔鬼的任務。
“你聽著，埃德，我和你去見的這個傢夥，是個很厲害的人，並且很聰明。”
“你用他畏之如火的問題敲打他，他就不厲害啦。”
“他們到底伯什麽問題？”
“如果你問：你們什麽時候和藍色師梯隊一起去過俄國？難道這些西班牙人不害伯？”
“唉，正相反”，羅門微微一笑：“一點不怕。他們迴答說，為了實現偉大的大元帥的意誌，我赴前線反對布爾什維黨。某某時間在某某地方打過仗，並由於在反對俄國人的戰爭中有功而得到某某十字勳章。埃德，那裏照舊崇拜希特勒.並認為他是人類最偉大的天才。”
“不可能！”
“你願怎麽說就怎麽說。”
“那為什麽我們還與他們保持正常關係？”
羅門轉向斯奈傑爾斯，又說了一遍：“埃德，那為什麽我們還與法西斯分子佛朗哥保持外交關係？”
“大概因為西班牙是個進攻基地”。斯奈傑爾斯稍稍考慮一下：“很重要的戰略進攻基地。直布羅陀和加的斯封鎖著地中海。我們需要佛朗哥這頭蠢豬，是為了不讓俄國人進入大西洋。”
“也可能”，羅門表示同意，想了一下，說道：“那為什麽我們當時要打希持勒？他本來能可靠地封鎖俄國人！埃德。你為什麽不說為你為什麽不說我們本來就不該該消滅希特勒，而應該與納粹分子達成協議！一起把俄國人趕迴老巢，這豈非更合乎邏輯。天哪，為什麽我們如此善於為鄙卑行為辯護？！難道我們冷淡無情的慣性如此之強。‘一切是怎樣，就怎樣’，隻要不觸及我？！”
“你要知道”，斯奈傑爾斯稍稍平心靜氣地說：“生活是個複雜的東西，上麵知道作什麽，他們看得遠。眼力是個了不起的東西，波爾。鷹看見的東西大約是一般鳥的5倍。”
</br>