第145頁
鋼鐵洪流—英軍反法西斯著名戰役紀實 作者：於江欣 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“需要爭取的關鍵人物是馬歇爾。”人人喜歡的邱吉爾的私人參謀長伊斯梅爵士說話了，“我們可以刺激他的那種強烈的熱愛中國的感情，讓他講緬甸的局勢。”
l 月14 日，盟軍代表園抵達卡薩布蘭卡的第二天上午，兩國參謀長們召開了第一次會議。會議討論的第一個議題是全球戰略問題。
不出所料，雙方在戰線問題上存在著分歧。美國要把70％的兵力部署在歐洲，30％的兵力部署在太平洋。英帝國總參謀長布魯克極力反對這一點。他強調轟炸德國和鼓勵納粹統治下的國家進行抵抗，可以瓦解敵人士氣。他樂觀地認為盟軍隻需要在歐洲大陸進行掃蕩戰即可。如果存在這種可能，那麽盟軍在英國已駐有足夠的部隊。因此他建議，盟軍眼下的目標應該是打垮義大利並使土耳其卷進衝突。
在馬歇爾看來，這些議論是1912 年那種不對德國正麵進攻的論調的變種。他攻擊英國是要在地中海方麵擴大作戰行動。
第二天，布魯克強按怒火，態度冷靜地繼續發言：“諸位，經過思考，我提出2 項可供選擇的辦法，第一，將主要力量集中在英國；第二，在地中海方麵採取作戰行動，輔以最大限度地對德國進行空中攻擊，加上對瑟堡進行小規模的作戰行動。我個人認為，第二個方案顯然有較大的靈活性。我們在地中海可以攻擊的目標有：撒丁島、西西裏島、克裏特島以及佐澤卡尼索斯島。其中西西裏島是最值得奪取的目標。”
馬歇爾將軍和其他美軍參謀長仍然希望不久就集中全部的人力和物力越過英吉利海峽，在法國的某個地方，最好在諾曼第，實施一次孤注一擲的、全麵的進攻。如果像許多美軍參謀計劃人員最終推斷的那樣，後勤補給上的困難使盟軍不可能在1943 年發動這樣的進攻，那麽，馬歇爾希望盟軍能占領法國西部的布列塔尼半島，以此牽製住德軍。
馬歇爾以為這一下英國人說不出什麽來了。設想到他們強烈反對美軍的上述觀點。他們恨據大量的統計數字，提出了令人信服的論點。他們指出，到1943 年中期，德國人在法國可以投入44 個師抗擊英美的登陸，而英美兩國那時所能集中的兵力不超過25 個師。英國人認為，在兵力的對比有利於同盟國之前，在法國海岸實施突擊隻會導致失敗，英國人將再一次在遭受慘重損失的情況下被不體麵地趕出歐洲。
英國人再次表示他們願意從法國登陸，但隻有在極大地削弱了那兒的德軍力量之後才能進行這種作戰。英國參謀長們堅持認為，目前，削弱敵人而又援助俄國的最好辦法是繼續實行外圍戰略。他們說，從地中海對南歐實施牽製性的進攻可以把大量德軍從法國和東部戰線吸引過來，從而使希特勒用以保衛其第三帝國所需的總兵力減少55 個師。
英國的計劃人員還認為，在地中海接連不斷地實施外圍作戰，不僅可以擊敗義大利，使之退出戰爭，而且可能爭取土耳其人參戰。如果上述情況真的發生，即使盟軍不越過英吉利海峽實施進攻，希特勒也將麵臨失敗；即使盟軍預定要實施越峽進攻，盟軍若能首先在其他地方攻擊德軍，從而使德軍在西方遭到削弱，那麽，他們在法國登陸成功的可能性就會更大。
雖然美國三軍參謀長們對於英國人的觀點並沒有完全心悅誠服，但他們卻提不出任何有力的反駁論據。馬歇爾不禁暗暗氣惱，顯然有人已把美國代表團準備提交會議的方案，包括他的1943 年橫渡英吉利海峽作戰計劃，詳細地透露給了英國方麵，英國三軍參謀長對美國的方案作了充分研究，並徵求了專家的意見。現在，他們就著手要把這個方案變為廢紙——馬歇爾心愛的渡海作戰計劃被英國人嘲笑一番後拋在了一邊。
說實在的，馬歇爾不希望讓更多的同盟國軍隊陷在地中海戰區。在他看來，這樣做是在戰略上偏離了主要目標。然而，他又不能不正視這樣一個事實：英國人不願意在1943 年冒險打迴法國；而沒有英國的全力支持與合作，越峽進攻就隻能是一句空話。
一連5 天，召開了6 次盟軍參謀長全體會議，雙方一直各抒己見，互不相讓。到1 月18 日上午，雙方的立場似乎變得強硬起來。馬歇爾在爭論中採取了攻勢，他對布魯克說：“英國似乎隻滿足於在地中侮與敵交戰，而把大量兵力留在英國，等待德國的垮台。我看你是寧肯讓部隊在英國無用武之地，也不願派往太平洋去作戰。”
布魯克驚訝地瞪大眼睛，這話本該金海軍上將說呀？怎麽會出自馬歇爾之口？這位英國將軍憂心忡忡地警告說：“如果我們試圖先打敗日本，那肯定會輸掉這場戰爭。同盟國已同意先戰敗德國。現在的問題是進軍法國北部，還是打入地中海。我認為後者是盟軍1943 年保持對德壓力的唯一辦法。”
“我不同意把全部預備隊都投入地中海或法國，”馬歇爾毫不示弱，“盟軍不能坐視日本鞏固其在太平洋的地位，我對於這種要求太平洋戰區的美軍勒緊腰帶繼續戰鬥的做法，早已感到厭煩之極。”
馬歇爾表示，在太平洋方麵繼續進行無計劃地作戰可能完全打亂盟軍的戰略部署。太平洋方麵如果失敗，就需要從其他戰區調撥軍隊和武器。
英國人堅持認為盟軍在太平洋的行動應到占領拉包爾為止。
</br>
l 月14 日，盟軍代表園抵達卡薩布蘭卡的第二天上午，兩國參謀長們召開了第一次會議。會議討論的第一個議題是全球戰略問題。
不出所料，雙方在戰線問題上存在著分歧。美國要把70％的兵力部署在歐洲，30％的兵力部署在太平洋。英帝國總參謀長布魯克極力反對這一點。他強調轟炸德國和鼓勵納粹統治下的國家進行抵抗，可以瓦解敵人士氣。他樂觀地認為盟軍隻需要在歐洲大陸進行掃蕩戰即可。如果存在這種可能，那麽盟軍在英國已駐有足夠的部隊。因此他建議，盟軍眼下的目標應該是打垮義大利並使土耳其卷進衝突。
在馬歇爾看來，這些議論是1912 年那種不對德國正麵進攻的論調的變種。他攻擊英國是要在地中海方麵擴大作戰行動。
第二天，布魯克強按怒火，態度冷靜地繼續發言：“諸位，經過思考，我提出2 項可供選擇的辦法，第一，將主要力量集中在英國；第二，在地中海方麵採取作戰行動，輔以最大限度地對德國進行空中攻擊，加上對瑟堡進行小規模的作戰行動。我個人認為，第二個方案顯然有較大的靈活性。我們在地中海可以攻擊的目標有：撒丁島、西西裏島、克裏特島以及佐澤卡尼索斯島。其中西西裏島是最值得奪取的目標。”
馬歇爾將軍和其他美軍參謀長仍然希望不久就集中全部的人力和物力越過英吉利海峽，在法國的某個地方，最好在諾曼第，實施一次孤注一擲的、全麵的進攻。如果像許多美軍參謀計劃人員最終推斷的那樣，後勤補給上的困難使盟軍不可能在1943 年發動這樣的進攻，那麽，馬歇爾希望盟軍能占領法國西部的布列塔尼半島，以此牽製住德軍。
馬歇爾以為這一下英國人說不出什麽來了。設想到他們強烈反對美軍的上述觀點。他們恨據大量的統計數字，提出了令人信服的論點。他們指出，到1943 年中期，德國人在法國可以投入44 個師抗擊英美的登陸，而英美兩國那時所能集中的兵力不超過25 個師。英國人認為，在兵力的對比有利於同盟國之前，在法國海岸實施突擊隻會導致失敗，英國人將再一次在遭受慘重損失的情況下被不體麵地趕出歐洲。
英國人再次表示他們願意從法國登陸，但隻有在極大地削弱了那兒的德軍力量之後才能進行這種作戰。英國參謀長們堅持認為，目前，削弱敵人而又援助俄國的最好辦法是繼續實行外圍戰略。他們說，從地中海對南歐實施牽製性的進攻可以把大量德軍從法國和東部戰線吸引過來，從而使希特勒用以保衛其第三帝國所需的總兵力減少55 個師。
英國的計劃人員還認為，在地中海接連不斷地實施外圍作戰，不僅可以擊敗義大利，使之退出戰爭，而且可能爭取土耳其人參戰。如果上述情況真的發生，即使盟軍不越過英吉利海峽實施進攻，希特勒也將麵臨失敗；即使盟軍預定要實施越峽進攻，盟軍若能首先在其他地方攻擊德軍，從而使德軍在西方遭到削弱，那麽，他們在法國登陸成功的可能性就會更大。
雖然美國三軍參謀長們對於英國人的觀點並沒有完全心悅誠服，但他們卻提不出任何有力的反駁論據。馬歇爾不禁暗暗氣惱，顯然有人已把美國代表團準備提交會議的方案，包括他的1943 年橫渡英吉利海峽作戰計劃，詳細地透露給了英國方麵，英國三軍參謀長對美國的方案作了充分研究，並徵求了專家的意見。現在，他們就著手要把這個方案變為廢紙——馬歇爾心愛的渡海作戰計劃被英國人嘲笑一番後拋在了一邊。
說實在的，馬歇爾不希望讓更多的同盟國軍隊陷在地中海戰區。在他看來，這樣做是在戰略上偏離了主要目標。然而，他又不能不正視這樣一個事實：英國人不願意在1943 年冒險打迴法國；而沒有英國的全力支持與合作，越峽進攻就隻能是一句空話。
一連5 天，召開了6 次盟軍參謀長全體會議，雙方一直各抒己見，互不相讓。到1 月18 日上午，雙方的立場似乎變得強硬起來。馬歇爾在爭論中採取了攻勢，他對布魯克說：“英國似乎隻滿足於在地中侮與敵交戰，而把大量兵力留在英國，等待德國的垮台。我看你是寧肯讓部隊在英國無用武之地，也不願派往太平洋去作戰。”
布魯克驚訝地瞪大眼睛，這話本該金海軍上將說呀？怎麽會出自馬歇爾之口？這位英國將軍憂心忡忡地警告說：“如果我們試圖先打敗日本，那肯定會輸掉這場戰爭。同盟國已同意先戰敗德國。現在的問題是進軍法國北部，還是打入地中海。我認為後者是盟軍1943 年保持對德壓力的唯一辦法。”
“我不同意把全部預備隊都投入地中海或法國，”馬歇爾毫不示弱，“盟軍不能坐視日本鞏固其在太平洋的地位，我對於這種要求太平洋戰區的美軍勒緊腰帶繼續戰鬥的做法，早已感到厭煩之極。”
馬歇爾表示，在太平洋方麵繼續進行無計劃地作戰可能完全打亂盟軍的戰略部署。太平洋方麵如果失敗，就需要從其他戰區調撥軍隊和武器。
英國人堅持認為盟軍在太平洋的行動應到占領拉包爾為止。
</br>