這次起義的原因。他談到了遊行，血腥的襲擊，他到烏夫因的出逃，以及他
入獄至蘭茨貝格的情況。唯一使他後悔的是，他並未與被屠殺的同誌們一樣，
遭受同樣的命運。
他承擔了這次起義的一切責任（“那位先生僅與我合作”），但矢口否認
他是罪人。他活著的任務是要率領德國重獲舊日的榮譽，重新確立德國的世
界地位；他怎麽能被作為罪人對待？他這一番話表達了一個虔誠信徒的信
念，其效果在主持審判的矮個子法官和檢察長的臉上反映了出來。兩人誰也
未對希特勒之原告的態度提出抗議，或試圖以任何方式阻止他滔滔不絕的演
講。助理檢察長埃哈德對法官和檢察長阻止希特勒發言也不抱多大希望：尼
哈特法官是個熱切的民族主義者，與他一樣，堅信這次起義是“國民的行動”，
決心判魯登道夫無罪；因就任此職遭學生攻擊而煩惱的檢察長覺得，他不得
不小心翼翼地進行這次審判。
如果說法庭上的這些官員受到了希特勒的影響，奧斯瓦爾德·史本格
勒則不然。在當天舉行的一次講演中，他嘲笑納粹喜歡旗幟、遊行和口號。
“毫無疑問，這些東西可使感情得到滿足，但政治卻與此不同”。他把此次
審判描繪成為“不足道的希特勒案”。它僅證實了他的觀點：希特勒是潛在
的凱撒。
次日，大部分時間都消耗在對其他被告進行訊問上，但到了2月28
日，希特勒再次左右了審判。在閉庭後的一次訊問中，他放肆地描述了柏林
和慕尼黑是怎樣受紅色政權腐蝕的。“在慕尼黑，你就可找到一個典型的例
子。如果不是健康群眾的覺醒，我們就永不能從紅色時代中解放出來。”他
的話引起了強烈的反響，這更促使他大聲地為其提出向柏林進軍一事進行辯
護。
隨著審判的發展，希特勒繼續以其滔滔雄辯和精明戰術左右著法官們。
與此同時，魯登道夫成了這齣戲中的次要人物，他對其他被告的怨恨也越來
越明顯。“希特勒將我引入歧途”，在審判後他向漢斯·弗蘭克抱怨說，“他
向我撒謊。在他的發瘋的起義前夕，他告訴我陸軍百分之百支持起義..他
不過是個演講家和冒險家而已。”他怨恨的也許是，這位演講家和冒險家，
這位可鄙的下士，其行動比這位將軍更像一個傳統的大丈夫軍官。希特勒承
擔了一切責任；魯登道夫則不斷地逃避責任。他舉止傲慢，不時謾罵律師和
法官，好像這是個軍事法庭，而他是主宰者似的。“他用操場上的語調，斥
責法庭”，英國記者g·霍德·普頓斯迴憶道。“每個字都嚴厲粗魯。當他把
蠻橫的語調升高時，坐在中間位子上的小個子首席法官全身發抖，山羊鬍子
也抖動得很厲害，不得不用手將它摁住。”
報界越來越反對這位逆來順受的法官，有些外國觀察家覺得很難相信
他們是在審判。3月4日，在巴伐利亞州部長會議上，人們異口同聲地批評
尼哈特。州部長施威耶說，被告對陸軍和州警的公開汙辱，已構成對州警的
人身攻擊。另一位部長懷疑尼哈特是否有能力進行審判。此時，第三位部長
宣稱，在上層，尤其是在柏林，人們對審判的方法表示憂慮。第四位部長透
露說，他曾親身對首席法官允許希特勒一連講話4小時一事提出指責——而
尼哈特僅迴答說：“無法阻止希特勒講話。”
每天閉庭後，希特勒便被押迴同一樓房的囚室內。就是在這裏，那兩
個死對頭——羅森堡和漢夫施坦格爾探訪了他。羅森堡給他帶來了不愉快的
消息：地下黨的一股強大勢力堅持要作為聯合的民間組織的一部分參加春季
大選。這個主意對像格裏戈爾·斯特拉塞爾（即蘭舒特來的吸毒者）那樣的
人說來是很具吸引力的，因為這似乎可以把黨的活動擴展到德國北部。斯特
拉塞爾說服了羅森堡，黨應該參與全國的政治，希特勒卻嘲笑了這一主意。
他覺得，在國社黨處在非法時期並瀕於解體邊緣的情況下，聯合尤其危險。
另外，如果這樣做，他就得從獄中授權。狡猾的希特勒明白，他所授以的權
力很容易丟失。最安全的辦法莫過於讓黨停止活動，待他出獄後再說。希特
勒的反對意見是以諷刺的形式表達的：如果黨以民間組織的名義參加大選，
那是多大的降格！“我告訴他”，羅森堡迴憶說，“如果用國社黨的名義，準
備工作就來不及。我們隻須等待，到時再在合法的基礎上將黨改組。”羅森
堡離去時，認為希特勒已勉強同意，開始為黨的一次危險的分裂鋪平道路。
漢夫施坦格爾的探訪是很親切的：他把3歲的兒子也帶來了。“小心
呀，孩子”，在前往原步兵學校的大樓途中，他教訓兒子說。他們到牢房裏
</br>
入獄至蘭茨貝格的情況。唯一使他後悔的是，他並未與被屠殺的同誌們一樣，
遭受同樣的命運。
他承擔了這次起義的一切責任（“那位先生僅與我合作”），但矢口否認
他是罪人。他活著的任務是要率領德國重獲舊日的榮譽，重新確立德國的世
界地位；他怎麽能被作為罪人對待？他這一番話表達了一個虔誠信徒的信
念，其效果在主持審判的矮個子法官和檢察長的臉上反映了出來。兩人誰也
未對希特勒之原告的態度提出抗議，或試圖以任何方式阻止他滔滔不絕的演
講。助理檢察長埃哈德對法官和檢察長阻止希特勒發言也不抱多大希望：尼
哈特法官是個熱切的民族主義者，與他一樣，堅信這次起義是“國民的行動”，
決心判魯登道夫無罪；因就任此職遭學生攻擊而煩惱的檢察長覺得，他不得
不小心翼翼地進行這次審判。
如果說法庭上的這些官員受到了希特勒的影響，奧斯瓦爾德·史本格
勒則不然。在當天舉行的一次講演中，他嘲笑納粹喜歡旗幟、遊行和口號。
“毫無疑問，這些東西可使感情得到滿足，但政治卻與此不同”。他把此次
審判描繪成為“不足道的希特勒案”。它僅證實了他的觀點：希特勒是潛在
的凱撒。
次日，大部分時間都消耗在對其他被告進行訊問上，但到了2月28
日，希特勒再次左右了審判。在閉庭後的一次訊問中，他放肆地描述了柏林
和慕尼黑是怎樣受紅色政權腐蝕的。“在慕尼黑，你就可找到一個典型的例
子。如果不是健康群眾的覺醒，我們就永不能從紅色時代中解放出來。”他
的話引起了強烈的反響，這更促使他大聲地為其提出向柏林進軍一事進行辯
護。
隨著審判的發展，希特勒繼續以其滔滔雄辯和精明戰術左右著法官們。
與此同時，魯登道夫成了這齣戲中的次要人物，他對其他被告的怨恨也越來
越明顯。“希特勒將我引入歧途”，在審判後他向漢斯·弗蘭克抱怨說，“他
向我撒謊。在他的發瘋的起義前夕，他告訴我陸軍百分之百支持起義..他
不過是個演講家和冒險家而已。”他怨恨的也許是，這位演講家和冒險家，
這位可鄙的下士，其行動比這位將軍更像一個傳統的大丈夫軍官。希特勒承
擔了一切責任；魯登道夫則不斷地逃避責任。他舉止傲慢，不時謾罵律師和
法官，好像這是個軍事法庭，而他是主宰者似的。“他用操場上的語調，斥
責法庭”，英國記者g·霍德·普頓斯迴憶道。“每個字都嚴厲粗魯。當他把
蠻橫的語調升高時，坐在中間位子上的小個子首席法官全身發抖，山羊鬍子
也抖動得很厲害，不得不用手將它摁住。”
報界越來越反對這位逆來順受的法官，有些外國觀察家覺得很難相信
他們是在審判。3月4日，在巴伐利亞州部長會議上，人們異口同聲地批評
尼哈特。州部長施威耶說，被告對陸軍和州警的公開汙辱，已構成對州警的
人身攻擊。另一位部長懷疑尼哈特是否有能力進行審判。此時，第三位部長
宣稱，在上層，尤其是在柏林，人們對審判的方法表示憂慮。第四位部長透
露說，他曾親身對首席法官允許希特勒一連講話4小時一事提出指責——而
尼哈特僅迴答說：“無法阻止希特勒講話。”
每天閉庭後，希特勒便被押迴同一樓房的囚室內。就是在這裏，那兩
個死對頭——羅森堡和漢夫施坦格爾探訪了他。羅森堡給他帶來了不愉快的
消息：地下黨的一股強大勢力堅持要作為聯合的民間組織的一部分參加春季
大選。這個主意對像格裏戈爾·斯特拉塞爾（即蘭舒特來的吸毒者）那樣的
人說來是很具吸引力的，因為這似乎可以把黨的活動擴展到德國北部。斯特
拉塞爾說服了羅森堡，黨應該參與全國的政治，希特勒卻嘲笑了這一主意。
他覺得，在國社黨處在非法時期並瀕於解體邊緣的情況下，聯合尤其危險。
另外，如果這樣做，他就得從獄中授權。狡猾的希特勒明白，他所授以的權
力很容易丟失。最安全的辦法莫過於讓黨停止活動，待他出獄後再說。希特
勒的反對意見是以諷刺的形式表達的：如果黨以民間組織的名義參加大選，
那是多大的降格！“我告訴他”，羅森堡迴憶說，“如果用國社黨的名義，準
備工作就來不及。我們隻須等待，到時再在合法的基礎上將黨改組。”羅森
堡離去時，認為希特勒已勉強同意，開始為黨的一次危險的分裂鋪平道路。
漢夫施坦格爾的探訪是很親切的：他把3歲的兒子也帶來了。“小心
呀，孩子”，在前往原步兵學校的大樓途中，他教訓兒子說。他們到牢房裏
</br>