第3個吐槽不僅僅是關於這一部影片的吐槽，而是這個係列除了第一部都麵臨的常見吐槽，就是關於神奇動物本身和這個劇情的融合有一定的問題，也就是說這部電影的主題不是神奇動物，不算扣題。這一點之前我也提到過。
常見的說法就是說這部電影塑造的神奇動物的數量不夠或者神奇動物的重要性不高，屬於它們的劇情不夠。
從劇透和評論來看，似乎新出現了4種新的神奇動物，第1種是氣翼鳥，第2種是麒麟，第3種是大小蠍子（不知道名字），最後一種是隱形鳥。
然後就是原先出場過的神奇動物了，克雷登斯的鳳凰，紐特的嗅嗅和護樹羅鍋。嗅嗅和護樹羅鍋倒是貢獻了一段相當不錯的劇情。
隱形鳥貌似隻打了醬油，蠍子是紐特救哥哥的劇情引出來的，嗅嗅和皮克特的劇情也是這麽引出來的。從某種程度上看，這些刪掉了對劇情也沒有太大影響，所以有為了點題而刻意引入的嫌疑。
至於電影主線，我看到不少吐槽都說這部電影描繪的不是神奇動物，而是兩個中年男人的大型離婚現場。當然這可能也隻是吐槽，因為我也看到有評論嫌棄ggad劇情不夠多。不過不可否認的是，紐特和神奇動物確實不是焦點中心。
大概這就是整個係列的一個常見問題，作為標題的神奇動物本身與這一個係列的主要矛盾之間的聯係和統一做的不是很好。
與‘哈利波特’係列對比來看，‘哈利波特’係列主旨是就是哈利波特在一係列經曆裏不斷成長最終戰勝伏地魔的故事。這一係列每一部的名稱都有著‘哈利波特’這幾個字，而他既是主角，又是全係列主要矛盾雙方其中一方的代表。這個係列每一部或許有不同的劇情側重，但重心始終在哈利波特身上。
反觀‘神奇動物’這個係列，標題是‘神奇動物’，主角紐特熱愛神奇動物並且有許多神奇動物夥伴們，然而他們並不站在這個係列主要矛盾中心，很多時候僅僅隻是被動卷入而且沒有不可替代性。
‘神奇動物’係列的主旨是格林德沃和鄧布利多的對抗，或者說由他們所代表的魔法世界的不同理念的對抗。紐特很大程度上作為鄧布利多的助手出現，因為鄧布利多和格林德沃因為血盟和過去的羈絆難以直接對抗。鄧布利多的助手可以是紐特，但也可以是別人，因為這一切並不是非紐特不可。
強行將一個既不是理念對抗的核心又不是武力對抗的核心的人物反複地拉迴劇情焦點的中心，就容易不可避免地產生刻意感和不和諧感，以及帶來注意力分散的感受。
如果不把默默然當做神奇動物來看，僅僅依靠紐特和他的的神奇動物們，這種割裂感難以解決，因為他們既不是理念對抗的核心又不是武力對抗的核心，偏向局外人，隻是被卷進來的。這就導致了這樣一種係列名稱和係列主題缺乏重疊性的尷尬狀況。
如果把默默然當做神奇動物來看，轉而以克雷登斯作為故事中心，這一係列的名稱和主題的契合度會好上許多。
事實上，很多時候我都覺得以克雷登斯為主角講會使劇情更加連貫和合理。他自身帶著的默默然就是‘神奇動物’，不需要專門再找紐特和他與神奇動物的互動來刻意扣題。
第一部可以直接從克雷登斯一開始展現默默然形態展開，然後從他的視角先是看到他被麻瓜養母虐待毆打，然後引出格林德沃假扮的格雷福斯尋找他，利用他，打擊他，發現他是默然者之後又開始蠱惑他。
借助紐特箱子裏的默默然從格雷福斯審問紐特的劇情裏引出紐特和蒂娜，從逃亡劇情裏引出奎妮還有雅各布，從奎妮和雅各布劇情處進一步揭露當時巫師和麻瓜之間的隔閡以及製度不合理處。最後結尾處格林德沃說出主張，克雷登斯死裏逃生。
第二部可以直接從克雷登斯在巴黎的馬戲團裏和同樣非自願地擁有了‘神奇動物‘屬性的納吉尼相處開始，從馬戲團負責人對兩人的虐待處引發克雷登斯對格林德沃的迴憶，然後引出格林德沃越獄並到達巴黎的劇情。之後接鄧布利多說服紐特去巴黎尋找克雷登斯。
從紐特處引出忒修斯和麗塔，之後接上兩人跟隨英國魔法部長前往霍格沃茲劇情。後麵添加鄧布利多看厄裏斯魔鏡劇情。從麗塔對於霍格沃茲的迴憶裏引出她弟弟，迴憶結束後安排鄧布利多和麗塔的對話，然後可以加一段鄧布利多對於妹妹的迴憶，此處可以用默默然和鳳凰暗示克雷登斯的身世。
後麵安排克雷登斯調查自己身份但見到的保姆被格林德沃所殺的劇情。之後可以安排一段圍繞萊斯特蘭奇的劇情，給紐特等人安排些戲份。再之後安排克雷登斯喂鳳凰後和格林德沃見麵的鏡頭，然後眾人前往拉雪茲公墓，最後格林德沃演講，克雷登斯身世揭開。
第二部的主角如果換成克雷登斯，原本散亂的敘事結構應該能改善很多，主題也會更明確。
第三部我還沒有看，不好細說，不過從影評來看，被吐槽較多的地方之一就是對克雷登斯劇情的處理。既然這樣，主角換成克雷登斯應該隻會改善才對。
通過替換主角，電影裏就可以花更多時間講述克雷登斯和阿不福思相認，講述1899年的那個夏天，更詳細地講述鄧布利多和格林德沃的關係從而更好地引出理念之爭。
這樣也可以弱化箱子戰術的存在感，畢竟這是一個被廣泛吐槽的劇情，揚長避短一下沒什麽不好的。更重要的是，用克雷登斯做主角這次會完全扣題，因為克雷登斯也是一個鄧布利多。
這些安排怎麽看都比為了強行把紐特拉迴焦點中心而強加劇情要順暢得多。
常見的說法就是說這部電影塑造的神奇動物的數量不夠或者神奇動物的重要性不高，屬於它們的劇情不夠。
從劇透和評論來看，似乎新出現了4種新的神奇動物，第1種是氣翼鳥，第2種是麒麟，第3種是大小蠍子（不知道名字），最後一種是隱形鳥。
然後就是原先出場過的神奇動物了，克雷登斯的鳳凰，紐特的嗅嗅和護樹羅鍋。嗅嗅和護樹羅鍋倒是貢獻了一段相當不錯的劇情。
隱形鳥貌似隻打了醬油，蠍子是紐特救哥哥的劇情引出來的，嗅嗅和皮克特的劇情也是這麽引出來的。從某種程度上看，這些刪掉了對劇情也沒有太大影響，所以有為了點題而刻意引入的嫌疑。
至於電影主線，我看到不少吐槽都說這部電影描繪的不是神奇動物，而是兩個中年男人的大型離婚現場。當然這可能也隻是吐槽，因為我也看到有評論嫌棄ggad劇情不夠多。不過不可否認的是，紐特和神奇動物確實不是焦點中心。
大概這就是整個係列的一個常見問題，作為標題的神奇動物本身與這一個係列的主要矛盾之間的聯係和統一做的不是很好。
與‘哈利波特’係列對比來看，‘哈利波特’係列主旨是就是哈利波特在一係列經曆裏不斷成長最終戰勝伏地魔的故事。這一係列每一部的名稱都有著‘哈利波特’這幾個字，而他既是主角，又是全係列主要矛盾雙方其中一方的代表。這個係列每一部或許有不同的劇情側重，但重心始終在哈利波特身上。
反觀‘神奇動物’這個係列，標題是‘神奇動物’，主角紐特熱愛神奇動物並且有許多神奇動物夥伴們，然而他們並不站在這個係列主要矛盾中心，很多時候僅僅隻是被動卷入而且沒有不可替代性。
‘神奇動物’係列的主旨是格林德沃和鄧布利多的對抗，或者說由他們所代表的魔法世界的不同理念的對抗。紐特很大程度上作為鄧布利多的助手出現，因為鄧布利多和格林德沃因為血盟和過去的羈絆難以直接對抗。鄧布利多的助手可以是紐特，但也可以是別人，因為這一切並不是非紐特不可。
強行將一個既不是理念對抗的核心又不是武力對抗的核心的人物反複地拉迴劇情焦點的中心，就容易不可避免地產生刻意感和不和諧感，以及帶來注意力分散的感受。
如果不把默默然當做神奇動物來看，僅僅依靠紐特和他的的神奇動物們，這種割裂感難以解決，因為他們既不是理念對抗的核心又不是武力對抗的核心，偏向局外人，隻是被卷進來的。這就導致了這樣一種係列名稱和係列主題缺乏重疊性的尷尬狀況。
如果把默默然當做神奇動物來看，轉而以克雷登斯作為故事中心，這一係列的名稱和主題的契合度會好上許多。
事實上，很多時候我都覺得以克雷登斯為主角講會使劇情更加連貫和合理。他自身帶著的默默然就是‘神奇動物’，不需要專門再找紐特和他與神奇動物的互動來刻意扣題。
第一部可以直接從克雷登斯一開始展現默默然形態展開，然後從他的視角先是看到他被麻瓜養母虐待毆打，然後引出格林德沃假扮的格雷福斯尋找他，利用他，打擊他，發現他是默然者之後又開始蠱惑他。
借助紐特箱子裏的默默然從格雷福斯審問紐特的劇情裏引出紐特和蒂娜，從逃亡劇情裏引出奎妮還有雅各布，從奎妮和雅各布劇情處進一步揭露當時巫師和麻瓜之間的隔閡以及製度不合理處。最後結尾處格林德沃說出主張，克雷登斯死裏逃生。
第二部可以直接從克雷登斯在巴黎的馬戲團裏和同樣非自願地擁有了‘神奇動物‘屬性的納吉尼相處開始，從馬戲團負責人對兩人的虐待處引發克雷登斯對格林德沃的迴憶，然後引出格林德沃越獄並到達巴黎的劇情。之後接鄧布利多說服紐特去巴黎尋找克雷登斯。
從紐特處引出忒修斯和麗塔，之後接上兩人跟隨英國魔法部長前往霍格沃茲劇情。後麵添加鄧布利多看厄裏斯魔鏡劇情。從麗塔對於霍格沃茲的迴憶裏引出她弟弟，迴憶結束後安排鄧布利多和麗塔的對話，然後可以加一段鄧布利多對於妹妹的迴憶，此處可以用默默然和鳳凰暗示克雷登斯的身世。
後麵安排克雷登斯調查自己身份但見到的保姆被格林德沃所殺的劇情。之後可以安排一段圍繞萊斯特蘭奇的劇情，給紐特等人安排些戲份。再之後安排克雷登斯喂鳳凰後和格林德沃見麵的鏡頭，然後眾人前往拉雪茲公墓，最後格林德沃演講，克雷登斯身世揭開。
第二部的主角如果換成克雷登斯，原本散亂的敘事結構應該能改善很多，主題也會更明確。
第三部我還沒有看，不好細說，不過從影評來看，被吐槽較多的地方之一就是對克雷登斯劇情的處理。既然這樣，主角換成克雷登斯應該隻會改善才對。
通過替換主角，電影裏就可以花更多時間講述克雷登斯和阿不福思相認，講述1899年的那個夏天，更詳細地講述鄧布利多和格林德沃的關係從而更好地引出理念之爭。
這樣也可以弱化箱子戰術的存在感，畢竟這是一個被廣泛吐槽的劇情，揚長避短一下沒什麽不好的。更重要的是，用克雷登斯做主角這次會完全扣題，因為克雷登斯也是一個鄧布利多。
這些安排怎麽看都比為了強行把紐特拉迴焦點中心而強加劇情要順暢得多。