第40頁
王晉康科幻短篇小說集 作者：王晉康 投票推薦 加入書簽 留言反饋
災難的絕對值必然越來越大；2 正負相抵的結果應該是正數，也就是說，進步應
該是主流（至少到目前為止這一點是正確的）；3 進步和災難的量值之間有一個
相對確定的比值，不妨命名為何慈康係數。
我交給他一張圖（見圖1 ），橫軸是時間軸，縱軸是進步或災難的量化指標。
區域內有兩條劇烈震盪的曲線，下麵一條是災難線，上麵一條是進步線，總趨勢
一直向右上方伸展。兩者永遠不會相交。兩條曲線上對應點縱座標的比值就是我
所說的何慈康係數，它大致在0.62—0.78之間。
我對林鬆說：這兩條曲線從宏觀上看很簡單，但微觀變化十分複雜。進步和
災難之間的相互作用有正反饋、負反饋、深埋效應、爆發效應、滯後效應、群聚
效應等。我這兒有詳細的資料，是我10年來積累的，希望你根據這些資料湊出數
學表達式。
林鬆這會兒才扭過頭，說：可以。大概要七天時間，七天後你再來。
我知道再對林鬆說什麽是多餘的，但忍不住又說兩句。我說：你當然知道，
我希望得到的不是一個經驗公式，而是能反映事物深層機理的精確公式，能用它
來預言今後的趨勢，比如說，預言10年後第一季度何慈康係數的精確值。
林鬆看看我，簡短地說：我知道。七天後來。
我迴去開始耐心地等待。我相信林鬆的才華和直覺，相信他能成功。各種科
學公式無非是兩種方法取得：分析法和綜合法。分析法是深入研究某個事物的機
理，然後根據已知的機理演繹出數學公式。綜合法是根據大量的統計數字，試湊
出經驗公式，它隻能對事物的規律做近似表達。但對於那些有驚人直覺的大師們
來說，他們湊出的經驗公式常常恰好表達了事物的內在動因，因而上升到精確公
式，克卜勒的三定律就是典型的例子。
我希望林鬆得到的就是這樣的公式，使我能夠預言任一時間段的何慈康係數
的精確值，我相信這對人類發展的宏觀控製大有裨益。
七天後他把我叫去，說，已經找到那個公式。他在電腦上打給我，公式中盡
是奇形怪狀的數學符號，我如看天書。林鬆簡捷地告訴我，推導中利用了一些群
論知識，一些碎形幾何的知識，還有其它一些高深的數學。他說你不用了解這些，
你隻用學會代入計算就行了。你看，我根據這個公式做出的曲線，幾乎與你的原
曲線完全吻合，除了極個別的點，但那些點肯定是壞值（是你因為疏忽而得出的
錯誤數據）。這個公式很“美”的，一種簡諧的美，所以，我的直覺告訴我，這
就是你所要求的精確公式。
我比較了理論曲線和我的統計曲線，除了個別壞點，兩者真的完全吻合。對
於公式的“簡諧的美”，我缺乏他的鑑賞力，但我相信他的直覺。我說我很滿意，
現在，能否用這個公式來預言，比如60年後即2068年的何慈康係數？
這個“60年”是我隨口說出的，我絕對想不到它恰好對應著這條曲線上的拐
點，並引發此後的風風雨雨。林鬆說：噢，這個公式剛剛得出來，我還沒有做這
樣的計算。不過很容易的，把數據輸進去，半個小時就能得出結果。他啪啪地把
必要的參數輸入電腦，電腦屏幕上開始滾動繁複的數據流。
在等待結果的空檔，我們交談了幾句世俗的話題。我看看屋內淩亂的擺設，
說：你該找個愛人啦。他說：你說的對，我並不是獨身主義者，但很難找到一個
耐得住寂寞的女人。我嘆息一聲：沒錯，做你的妻子是很困難的職業。你應該學
會扮演兩種身份：理性人和世俗人，學會在兩種身份中自由轉換。他說：你說得
對，但我恐怕做不到，我沒有時間可以浪費。
屏幕停止滾動，打出後60年的曲線。林鬆迴頭掃一眼，臉色立即變了。因為
在橫坐標為2068年的那處，災難線有一個很陡的拐點，然後曲線陡直上升，超過
進步線。也就是說，在這一點的何慈康係數不再是0.62—0.78之間的一個小數，
而是一個天文數字，趨近於正無限。我笑著說：哈，你的公式肯定有毛病，絕不
會出現這個峰值的，果真如此，人類社會就會在一宿之間崩潰啦。
林鬆皺著眉頭看著公式，低聲說：我驗算一下，你等我通知。
我迴到家，心想他的驗算肯定耗時很久。因為從曲線趨勢看來，錯誤不是小
錯，而是根本性的。據我的統計，何慈康係數若小於0.65，社會就呈良性發展；
大於0.7 ，社會的發展就會處於困境。若大於0.75，社會就會倒退惡化乃至逐漸
崩潰。何慈康係數絕不會大於1 的，何況是他得出的天文數字！那將意味著：核
大戰、人類醫療體係崩潰、道德體係坍塌、超級病毒肆虐，甚至大陸塊塌陷、月
地相撞……如此等等在同一個時刻迭加。這當然是不可能的，即使一個智力平庸
者也會斷定其不可能。我唯一不解的是，以林鬆的智力，怎麽會出現這樣的低級
錯誤。還有，如果它是根本性的錯誤，為什麽與2008年前的曲線卻那麽符合？
第二天淩晨四點鍾電話就來了。他的聲音嘶啞低沉：“來吧，我已經有確定
</br>
該是主流（至少到目前為止這一點是正確的）；3 進步和災難的量值之間有一個
相對確定的比值，不妨命名為何慈康係數。
我交給他一張圖（見圖1 ），橫軸是時間軸，縱軸是進步或災難的量化指標。
區域內有兩條劇烈震盪的曲線，下麵一條是災難線，上麵一條是進步線，總趨勢
一直向右上方伸展。兩者永遠不會相交。兩條曲線上對應點縱座標的比值就是我
所說的何慈康係數，它大致在0.62—0.78之間。
我對林鬆說：這兩條曲線從宏觀上看很簡單，但微觀變化十分複雜。進步和
災難之間的相互作用有正反饋、負反饋、深埋效應、爆發效應、滯後效應、群聚
效應等。我這兒有詳細的資料，是我10年來積累的，希望你根據這些資料湊出數
學表達式。
林鬆這會兒才扭過頭，說：可以。大概要七天時間，七天後你再來。
我知道再對林鬆說什麽是多餘的，但忍不住又說兩句。我說：你當然知道，
我希望得到的不是一個經驗公式，而是能反映事物深層機理的精確公式，能用它
來預言今後的趨勢，比如說，預言10年後第一季度何慈康係數的精確值。
林鬆看看我，簡短地說：我知道。七天後來。
我迴去開始耐心地等待。我相信林鬆的才華和直覺，相信他能成功。各種科
學公式無非是兩種方法取得：分析法和綜合法。分析法是深入研究某個事物的機
理，然後根據已知的機理演繹出數學公式。綜合法是根據大量的統計數字，試湊
出經驗公式，它隻能對事物的規律做近似表達。但對於那些有驚人直覺的大師們
來說，他們湊出的經驗公式常常恰好表達了事物的內在動因，因而上升到精確公
式，克卜勒的三定律就是典型的例子。
我希望林鬆得到的就是這樣的公式，使我能夠預言任一時間段的何慈康係數
的精確值，我相信這對人類發展的宏觀控製大有裨益。
七天後他把我叫去，說，已經找到那個公式。他在電腦上打給我，公式中盡
是奇形怪狀的數學符號，我如看天書。林鬆簡捷地告訴我，推導中利用了一些群
論知識，一些碎形幾何的知識，還有其它一些高深的數學。他說你不用了解這些，
你隻用學會代入計算就行了。你看，我根據這個公式做出的曲線，幾乎與你的原
曲線完全吻合，除了極個別的點，但那些點肯定是壞值（是你因為疏忽而得出的
錯誤數據）。這個公式很“美”的，一種簡諧的美，所以，我的直覺告訴我，這
就是你所要求的精確公式。
我比較了理論曲線和我的統計曲線，除了個別壞點，兩者真的完全吻合。對
於公式的“簡諧的美”，我缺乏他的鑑賞力，但我相信他的直覺。我說我很滿意，
現在，能否用這個公式來預言，比如60年後即2068年的何慈康係數？
這個“60年”是我隨口說出的，我絕對想不到它恰好對應著這條曲線上的拐
點，並引發此後的風風雨雨。林鬆說：噢，這個公式剛剛得出來，我還沒有做這
樣的計算。不過很容易的，把數據輸進去，半個小時就能得出結果。他啪啪地把
必要的參數輸入電腦，電腦屏幕上開始滾動繁複的數據流。
在等待結果的空檔，我們交談了幾句世俗的話題。我看看屋內淩亂的擺設，
說：你該找個愛人啦。他說：你說的對，我並不是獨身主義者，但很難找到一個
耐得住寂寞的女人。我嘆息一聲：沒錯，做你的妻子是很困難的職業。你應該學
會扮演兩種身份：理性人和世俗人，學會在兩種身份中自由轉換。他說：你說得
對，但我恐怕做不到，我沒有時間可以浪費。
屏幕停止滾動，打出後60年的曲線。林鬆迴頭掃一眼，臉色立即變了。因為
在橫坐標為2068年的那處，災難線有一個很陡的拐點，然後曲線陡直上升，超過
進步線。也就是說，在這一點的何慈康係數不再是0.62—0.78之間的一個小數，
而是一個天文數字，趨近於正無限。我笑著說：哈，你的公式肯定有毛病，絕不
會出現這個峰值的，果真如此，人類社會就會在一宿之間崩潰啦。
林鬆皺著眉頭看著公式，低聲說：我驗算一下，你等我通知。
我迴到家，心想他的驗算肯定耗時很久。因為從曲線趨勢看來，錯誤不是小
錯，而是根本性的。據我的統計，何慈康係數若小於0.65，社會就呈良性發展；
大於0.7 ，社會的發展就會處於困境。若大於0.75，社會就會倒退惡化乃至逐漸
崩潰。何慈康係數絕不會大於1 的，何況是他得出的天文數字！那將意味著：核
大戰、人類醫療體係崩潰、道德體係坍塌、超級病毒肆虐，甚至大陸塊塌陷、月
地相撞……如此等等在同一個時刻迭加。這當然是不可能的，即使一個智力平庸
者也會斷定其不可能。我唯一不解的是，以林鬆的智力，怎麽會出現這樣的低級
錯誤。還有，如果它是根本性的錯誤，為什麽與2008年前的曲線卻那麽符合？
第二天淩晨四點鍾電話就來了。他的聲音嘶啞低沉：“來吧，我已經有確定
</br>