所謂「練軍」，自然練的是「稍息、立正」的西式操法。搞點稍息、立正階段的訓練（今日軍訓所謂「典」、「範」、「令」），沒啥深文大義也──筆者這一輩，抗戰前在南京孝陵衛，教導總隊營房中，受「學生集訓」，三個月就完成「營教練」（有當營長的基本知識）。當年黃埔一、二期，亦不過如此也，何神秘之有哉？！
可是在清末就不然了。那時中國人見洋兵「敬禮」，都覺得好奇怪啊。歸而記之曰：「洋兵肅立，舉手加額，拔毛數莖，擲之地上，以示敬！……」乖乖，那時在頭上拔掉幾根頭髮，甩到地上，算是對上司「敬禮」，也不簡單啊！也得要洋教習來教啊。其它如「正步走」、「槍上肩」……，沒個洋人來教，哪行呢？！
所以練新軍必用洋教習，當時所謂洋員。但是那時歐美遊民到殖民地和半殖民來教稍息、立正的，有幾個不是冒險家？甚或洋癟三呢？！──筆者曾撰文並舉實例細論文。他們彼此之間，互揭西洋鏡的記載，更是說不盡的。
這種冒險家和遊民，往往就是孔子所說的地地道道的「近之則不遜，遠之則怨」的洋二流子。但是練新軍、用洋械、上洋操，又不能沒有他們。善加利用，他們是有其貢獻的，隻是偶一不慎，或駕馭他們的知識不足，也就易於失控而已。
那時在中國搞新軍，一般都最重「德式」（蔣公後來亦然）。一八九四年胡燏棻受命去小站練兵，和他名位相埒的總教習便是德人漢納根（constantin von hannecken）。漢納根本是李鴻章興建海軍中的要員；曾設計大連要塞。豐島海戰時，他也是「高升號」的乘客之一。高升被日艦擊沉，我軍死於海者七百人，漢氏竟以善泅倖免。中日海軍黃海大戰時，漢氏亦在「定遠旗艦」上與丁汝昌、劉步蟾共生死。但漢某原非海員，黃海戰後乃請調至小站搞陸軍與胡燏棻共事。
漢納根是個日耳曼人。幹活固有其「日耳曼的效率」（german effciency）；但處人亦有其「日耳曼的頑固」（german arrogance）。而胡燏棻雖有些新思想，卻沒有與老日耳曼拍肩共事的經驗。不數月便自覺吃勿消，乃掛冠而去。──這時「甲午戰爭」已近尾聲，大清海陸兩軍同時全軍覆沒，京師門戶洞開。政府要趕練新軍，急於燃眉，而朝中無人。時勢造英雄，小站求才，也就非袁不可了。至少以他去掌握那位老日耳曼，是遊刃有餘的。
治世能臣、亂世奸雄
袁世凱在甲午開戰時曾在後方幫辦糧台，算是大才小用。他在朝鮮既練過新軍，有知兵之名，聞於朝野，這次練兵需人，袁氏於一八九五年十二月八日，便以「溫處道」的官階，奉命去小站接替胡燏棻，督練新軍。
前引房兆楹論袁之文，曰，袁世凱並未實授「溫處道」。這實在是多餘的話，須稍加解釋。蓋大清帝國是個傳統的法治國家（注意「傳統」二字是指東方式的法製，與西式略有軒輊）。它的文官製度（civil service）是中央和地方政府的編製，官員有定額；任免有定期；銓敘有定製（參閱「大清會典」）。縱是皇帝也不能胡亂改製──漢書上所謂，陛下亦不能不遵「陛下之法」也。（筆者附註：蔣毛二公做了元首之後，還有什麽「陛下之法」呢？蔣雖視法律為具文，究竟沒有一部「六法全書」。毛公則六法皆無！做了二十多年的統治者，連一部最基本的「民法」、「刑法」都沒有，卻瞎扯淡說什麽「無法律、有政策」。其所以然者，就是筆者所強調的「轉型」問題了。──老法律丟掉不用；新法律又搞不出來，所以毛老大就「和尚打傘，無法無天」了。這是人類杜會生活中，最壤的模式。李登輝總統今後的一切設施，「必須依法行事」。這就是個劃時代的裏程碑！鄧後大陸要做到這六個字，大致還需要四十年。到那時中國政治社會，甚至整個文化大轉型，或可初步完成。──歷史走出「三峽」，海晏河清可待。十二億聰慧勤勞的人民，以和平安定的文明大族崛起世界，在聯合國中，掛掛頭牌、坐坐莊，這又算什麽稀罕呢？──十七八世紀法王路易十四，就掛過頭牌；十九世紀英吉利的維多利亞老旦也唱過太陽不落；二十世紀美國的威爾遜、羅斯福，不也曾九合諸侯，一匡天下！二十一世紀我們「支那曼」中，為何就不能再出一兩個劉徹、李世民、愛新覺羅玄燁，來壓壓陣、坐坐莊？──受了幾百年的鳥氣，現在起來伸伸腰、露露臉，一洗當年滿麵羞，又具什麽侵略性的民族主義呢？舜猶人也。有為者亦若是！何況是一個有極光榮歷史的偉大民族呢？──歷史家千萬莫打破鑼！）
再迴頭說說袁世凱的「溫處道」。
小站練兵處在當時的文官係統中，原是個地方軍製中，無定製、無定額、無定期的臨時建製。這時中央的「督辦軍務處」派袁前往，是以衰的老資格「道員」出任的──他的前任胡燏棻的資格是「按察使司」，比袁高一級。──「道員」是有定額、定製、定俸、定期任免，分隸各省的地方官。（「候補道」當時是可花錢買的。關節搞得好，也可以「遇『缺』即補」。但這種「捐」來的官銜，是為科甲士林所不齒的。劉銘傳的兒子，就因私下捐了個候補道，受了爸爸嚴厲的體罰，而羞憤自殺的。見上引「年譜」。）所以袁世凱的「溫處道」，原是浙江省的地方官，轄溫、處二州。但在中央吏部檔案中，頗示有「缺」（要是現在就用計算機了）。此「缺」可能是前任道員「開缺」（離職），或根本建而未置，或置而後撤；既缺則這一名額就移作他用了。因此所謂未實授者，就有語病了。──清製中的「總兵」（師長）也是地方武官；有定額也有地方頭銜的。但是有些總兵，竟不知他那頭銜的「鎮」（地名）在何處呢？
</br>
可是在清末就不然了。那時中國人見洋兵「敬禮」，都覺得好奇怪啊。歸而記之曰：「洋兵肅立，舉手加額，拔毛數莖，擲之地上，以示敬！……」乖乖，那時在頭上拔掉幾根頭髮，甩到地上，算是對上司「敬禮」，也不簡單啊！也得要洋教習來教啊。其它如「正步走」、「槍上肩」……，沒個洋人來教，哪行呢？！
所以練新軍必用洋教習，當時所謂洋員。但是那時歐美遊民到殖民地和半殖民來教稍息、立正的，有幾個不是冒險家？甚或洋癟三呢？！──筆者曾撰文並舉實例細論文。他們彼此之間，互揭西洋鏡的記載，更是說不盡的。
這種冒險家和遊民，往往就是孔子所說的地地道道的「近之則不遜，遠之則怨」的洋二流子。但是練新軍、用洋械、上洋操，又不能沒有他們。善加利用，他們是有其貢獻的，隻是偶一不慎，或駕馭他們的知識不足，也就易於失控而已。
那時在中國搞新軍，一般都最重「德式」（蔣公後來亦然）。一八九四年胡燏棻受命去小站練兵，和他名位相埒的總教習便是德人漢納根（constantin von hannecken）。漢納根本是李鴻章興建海軍中的要員；曾設計大連要塞。豐島海戰時，他也是「高升號」的乘客之一。高升被日艦擊沉，我軍死於海者七百人，漢氏竟以善泅倖免。中日海軍黃海大戰時，漢氏亦在「定遠旗艦」上與丁汝昌、劉步蟾共生死。但漢某原非海員，黃海戰後乃請調至小站搞陸軍與胡燏棻共事。
漢納根是個日耳曼人。幹活固有其「日耳曼的效率」（german effciency）；但處人亦有其「日耳曼的頑固」（german arrogance）。而胡燏棻雖有些新思想，卻沒有與老日耳曼拍肩共事的經驗。不數月便自覺吃勿消，乃掛冠而去。──這時「甲午戰爭」已近尾聲，大清海陸兩軍同時全軍覆沒，京師門戶洞開。政府要趕練新軍，急於燃眉，而朝中無人。時勢造英雄，小站求才，也就非袁不可了。至少以他去掌握那位老日耳曼，是遊刃有餘的。
治世能臣、亂世奸雄
袁世凱在甲午開戰時曾在後方幫辦糧台，算是大才小用。他在朝鮮既練過新軍，有知兵之名，聞於朝野，這次練兵需人，袁氏於一八九五年十二月八日，便以「溫處道」的官階，奉命去小站接替胡燏棻，督練新軍。
前引房兆楹論袁之文，曰，袁世凱並未實授「溫處道」。這實在是多餘的話，須稍加解釋。蓋大清帝國是個傳統的法治國家（注意「傳統」二字是指東方式的法製，與西式略有軒輊）。它的文官製度（civil service）是中央和地方政府的編製，官員有定額；任免有定期；銓敘有定製（參閱「大清會典」）。縱是皇帝也不能胡亂改製──漢書上所謂，陛下亦不能不遵「陛下之法」也。（筆者附註：蔣毛二公做了元首之後，還有什麽「陛下之法」呢？蔣雖視法律為具文，究竟沒有一部「六法全書」。毛公則六法皆無！做了二十多年的統治者，連一部最基本的「民法」、「刑法」都沒有，卻瞎扯淡說什麽「無法律、有政策」。其所以然者，就是筆者所強調的「轉型」問題了。──老法律丟掉不用；新法律又搞不出來，所以毛老大就「和尚打傘，無法無天」了。這是人類杜會生活中，最壤的模式。李登輝總統今後的一切設施，「必須依法行事」。這就是個劃時代的裏程碑！鄧後大陸要做到這六個字，大致還需要四十年。到那時中國政治社會，甚至整個文化大轉型，或可初步完成。──歷史走出「三峽」，海晏河清可待。十二億聰慧勤勞的人民，以和平安定的文明大族崛起世界，在聯合國中，掛掛頭牌、坐坐莊，這又算什麽稀罕呢？──十七八世紀法王路易十四，就掛過頭牌；十九世紀英吉利的維多利亞老旦也唱過太陽不落；二十世紀美國的威爾遜、羅斯福，不也曾九合諸侯，一匡天下！二十一世紀我們「支那曼」中，為何就不能再出一兩個劉徹、李世民、愛新覺羅玄燁，來壓壓陣、坐坐莊？──受了幾百年的鳥氣，現在起來伸伸腰、露露臉，一洗當年滿麵羞，又具什麽侵略性的民族主義呢？舜猶人也。有為者亦若是！何況是一個有極光榮歷史的偉大民族呢？──歷史家千萬莫打破鑼！）
再迴頭說說袁世凱的「溫處道」。
小站練兵處在當時的文官係統中，原是個地方軍製中，無定製、無定額、無定期的臨時建製。這時中央的「督辦軍務處」派袁前往，是以衰的老資格「道員」出任的──他的前任胡燏棻的資格是「按察使司」，比袁高一級。──「道員」是有定額、定製、定俸、定期任免，分隸各省的地方官。（「候補道」當時是可花錢買的。關節搞得好，也可以「遇『缺』即補」。但這種「捐」來的官銜，是為科甲士林所不齒的。劉銘傳的兒子，就因私下捐了個候補道，受了爸爸嚴厲的體罰，而羞憤自殺的。見上引「年譜」。）所以袁世凱的「溫處道」，原是浙江省的地方官，轄溫、處二州。但在中央吏部檔案中，頗示有「缺」（要是現在就用計算機了）。此「缺」可能是前任道員「開缺」（離職），或根本建而未置，或置而後撤；既缺則這一名額就移作他用了。因此所謂未實授者，就有語病了。──清製中的「總兵」（師長）也是地方武官；有定額也有地方頭銜的。但是有些總兵，竟不知他那頭銜的「鎮」（地名）在何處呢？
</br>