第118頁
武則天：從尼姑到女皇的政治搏弈 作者：清秋子 投票推薦 加入書簽 留言反饋
從1954年至1967年，他又用英文撰寫了十幾個同類題材的中短篇小說，編成了一部百餘萬字的宏篇巨製———《狄公案》。
《狄公案》的英文名字是《judge dee》，直譯為《狄法官》，出版後立即征服了西方讀者，“judge dee”（狄公）從此成為歐洲家喻戶曉的傳奇人物，成了西方人心目中的“中國的福爾摩斯”。
再說婁師德，此公的境界和處世方法，又要高出前麵兩位，在史上以忍讓出名。其弟曾任代州(今山西代縣)刺史，將要赴任時，婁師德問他：“我位登宰相，你又為州牧，榮寵過盛，人所嫉也，將何以自免？”其弟跪下說：“如今雖有人唾我麵，我拭之而已。”
這個迴答本不為錯，但婁師德卻麵有憂色：“此所以為我憂也！人唾汝麵，怒汝也；汝拭之，乃逆其意，更加重其怒。應是，唾，不拭自幹，當笑而受之。”(見《資治通鑑》)
這就是成語“唾麵自幹”的來歷。婁師德可謂吃透了中國官場“樹大招風”的規律，考慮得萬無一失。性格決定命運，正因為這種謹慎，他才能在大周時期，始終受到武則天的信任。
他最有風趣的幾件逸聞 ，都涉及到吃飯的問題。婁師德在任監察禦史時，正是武則天禁屠令已下。一次他到陝縣視察，吃飯的時候廚子給他端上了羊肉，婁師德責問：“何為有此？”廚子說：“豺狼咬死了羊。”婁師德心知肚明，但事已至此，也隻能幽默：“這豺很懂事啊。”過了一會兒，又上來了鱠魚。再問，廚子又答：“豺咬死了魚。”
見這謊撒得太拙劣，婁師德便叱道：“智短漢，何不說是水獺？” （《古今笑史》）
據《朝野僉載》記載，婁師德任兵部尚書時，曾巡視並州(治晉陽。入境後，附近一帶的縣吏都來迎接並隨行。中午到了驛站，婁師德怕人多打擾，就讓大家在一起吃飯。婁師德見自己吃的是精米飯，別人的卻是糙米飯，便把驛吏叫來，責備道：“汝何為兩種待客？”驛吏惶恐，答道：“遍尋浙米不得，死罪。”婁師德便說：“同食，亦復何損。”便換了黑米飯和大家一起吃。
婁師德到梁州(今陝西漢中)考查屯田，有一與他同鄉同姓的人因犯罪，都督許欽明準備殺之以儆效尤。那人便來見婁師德，請他說情。婁師德說：“犯國法，師德當家兒子，亦不能舍，何況你。”
第二天宴會上，婁師德對許欽明說：“聽說有一人犯國法，說是師德鄉裏，師德實不識，但與其父為小兒時共牧牛耳，都督莫以師德而寬國家法。”
許欽明立即讓人給那個人去了刑具，帶到廳堂。婁師德見了那老鄉，斥道：“汝辭父娘，求覓官職，不能謹潔，奈何？”說罷，拿了一盤餅給他，說：“吃吧，作個飽死鬼去！”許欽明經過權衡，最終還是開釋了那人。
婁師德善於舉諫人才，狄仁傑在當宰相之前，婁師德曾在武則天麵前極力推薦他，但狄仁傑對此事卻一無所知。武則天便問狄仁傑：“師德賢乎？”狄仁傑隻覺得婁師德作為一個將才還行，就說：“為將謹守，賢則不知也。”武則天又問：“知人乎？”狄仁傑說：“臣曾與他同僚，未聞其知人也。”武則天笑道：“朕用卿，師德薦也，誠知人矣。”
女皇隨手拿出以往婁師德推薦狄仁傑的奏章，讓狄仁傑看。狄仁傑看後，十分慚愧，嘆道：“婁公盛德，我為所容乃不知，吾不及他遠矣！”(《新唐書*婁師德傳》)
三人中，比較有爭議的是李昭德，結局不好的也是他。他雖然敢於直言，頂住了諸武的壓力，但是對下卻過於專擅，引起很多中下級官僚的不滿。武則天自唐至周，對執政大臣的使用向來控製得很嚴，李昭德能在女皇眼皮底下成為一位權臣，也堪稱是奇人了。
但李昭德的結局卻很慘！
這宰相，真不好當啊。
據史家推論，李昭德的失勢應在延載元年（694年）左右，前魯王府功曹參軍丘愔參了李昭德一本，說他專權擅事。
然而，在武則天這樣個強勢君主的手下，就是專權又能專到哪裏去？
在眾人心目中形成李昭德專權的原因，有人做過分析。
一是他樹大招風。武則天一度對他極端信任，超過了對武氏諸王的倚重，這引起了一些人的嫉妒。
二是他鋒芒太露。當時羅織正盛，大多數官員為之側足，而李昭德獨獨敢挑戰歪風邪氣，比方在殿外杖殺王慶之、堂上奏責來俊臣、當眾嘲笑侯思止、怒斥所謂“赤心石頭”等，都是惹禍之舉。眾人不敢挑戰諸武，讓他一人去鬥，結果嫉恨都集於他一身。
三是欠缺城府，說話傷人。一次李昭德和婁師德一同上朝。按禮數，兩位宰相要並排走，但婁師德體肥胖、行動緩慢，李昭德久等他也不上來，便怒罵：“被田舍夫拖了腿！”
田舍夫，唐時的口語“鄉巴佬”也。
好在婁師德脾氣好，一句幽默應對了過去：“吾不田舍，復在何人？”（《新唐書?婁師德傳》）
婁師德與李昭德可說是平起平坐，且又年長，李昭德尚且如此不敬，那麽他對其餘人則可想而知。
</br>
《狄公案》的英文名字是《judge dee》，直譯為《狄法官》，出版後立即征服了西方讀者，“judge dee”（狄公）從此成為歐洲家喻戶曉的傳奇人物，成了西方人心目中的“中國的福爾摩斯”。
再說婁師德，此公的境界和處世方法，又要高出前麵兩位，在史上以忍讓出名。其弟曾任代州(今山西代縣)刺史，將要赴任時，婁師德問他：“我位登宰相，你又為州牧，榮寵過盛，人所嫉也，將何以自免？”其弟跪下說：“如今雖有人唾我麵，我拭之而已。”
這個迴答本不為錯，但婁師德卻麵有憂色：“此所以為我憂也！人唾汝麵，怒汝也；汝拭之，乃逆其意，更加重其怒。應是，唾，不拭自幹，當笑而受之。”(見《資治通鑑》)
這就是成語“唾麵自幹”的來歷。婁師德可謂吃透了中國官場“樹大招風”的規律，考慮得萬無一失。性格決定命運，正因為這種謹慎，他才能在大周時期，始終受到武則天的信任。
他最有風趣的幾件逸聞 ，都涉及到吃飯的問題。婁師德在任監察禦史時，正是武則天禁屠令已下。一次他到陝縣視察，吃飯的時候廚子給他端上了羊肉，婁師德責問：“何為有此？”廚子說：“豺狼咬死了羊。”婁師德心知肚明，但事已至此，也隻能幽默：“這豺很懂事啊。”過了一會兒，又上來了鱠魚。再問，廚子又答：“豺咬死了魚。”
見這謊撒得太拙劣，婁師德便叱道：“智短漢，何不說是水獺？” （《古今笑史》）
據《朝野僉載》記載，婁師德任兵部尚書時，曾巡視並州(治晉陽。入境後，附近一帶的縣吏都來迎接並隨行。中午到了驛站，婁師德怕人多打擾，就讓大家在一起吃飯。婁師德見自己吃的是精米飯，別人的卻是糙米飯，便把驛吏叫來，責備道：“汝何為兩種待客？”驛吏惶恐，答道：“遍尋浙米不得，死罪。”婁師德便說：“同食，亦復何損。”便換了黑米飯和大家一起吃。
婁師德到梁州(今陝西漢中)考查屯田，有一與他同鄉同姓的人因犯罪，都督許欽明準備殺之以儆效尤。那人便來見婁師德，請他說情。婁師德說：“犯國法，師德當家兒子，亦不能舍，何況你。”
第二天宴會上，婁師德對許欽明說：“聽說有一人犯國法，說是師德鄉裏，師德實不識，但與其父為小兒時共牧牛耳，都督莫以師德而寬國家法。”
許欽明立即讓人給那個人去了刑具，帶到廳堂。婁師德見了那老鄉，斥道：“汝辭父娘，求覓官職，不能謹潔，奈何？”說罷，拿了一盤餅給他，說：“吃吧，作個飽死鬼去！”許欽明經過權衡，最終還是開釋了那人。
婁師德善於舉諫人才，狄仁傑在當宰相之前，婁師德曾在武則天麵前極力推薦他，但狄仁傑對此事卻一無所知。武則天便問狄仁傑：“師德賢乎？”狄仁傑隻覺得婁師德作為一個將才還行，就說：“為將謹守，賢則不知也。”武則天又問：“知人乎？”狄仁傑說：“臣曾與他同僚，未聞其知人也。”武則天笑道：“朕用卿，師德薦也，誠知人矣。”
女皇隨手拿出以往婁師德推薦狄仁傑的奏章，讓狄仁傑看。狄仁傑看後，十分慚愧，嘆道：“婁公盛德，我為所容乃不知，吾不及他遠矣！”(《新唐書*婁師德傳》)
三人中，比較有爭議的是李昭德，結局不好的也是他。他雖然敢於直言，頂住了諸武的壓力，但是對下卻過於專擅，引起很多中下級官僚的不滿。武則天自唐至周，對執政大臣的使用向來控製得很嚴，李昭德能在女皇眼皮底下成為一位權臣，也堪稱是奇人了。
但李昭德的結局卻很慘！
這宰相，真不好當啊。
據史家推論，李昭德的失勢應在延載元年（694年）左右，前魯王府功曹參軍丘愔參了李昭德一本，說他專權擅事。
然而，在武則天這樣個強勢君主的手下，就是專權又能專到哪裏去？
在眾人心目中形成李昭德專權的原因，有人做過分析。
一是他樹大招風。武則天一度對他極端信任，超過了對武氏諸王的倚重，這引起了一些人的嫉妒。
二是他鋒芒太露。當時羅織正盛，大多數官員為之側足，而李昭德獨獨敢挑戰歪風邪氣，比方在殿外杖殺王慶之、堂上奏責來俊臣、當眾嘲笑侯思止、怒斥所謂“赤心石頭”等，都是惹禍之舉。眾人不敢挑戰諸武，讓他一人去鬥，結果嫉恨都集於他一身。
三是欠缺城府，說話傷人。一次李昭德和婁師德一同上朝。按禮數，兩位宰相要並排走，但婁師德體肥胖、行動緩慢，李昭德久等他也不上來，便怒罵：“被田舍夫拖了腿！”
田舍夫，唐時的口語“鄉巴佬”也。
好在婁師德脾氣好，一句幽默應對了過去：“吾不田舍，復在何人？”（《新唐書?婁師德傳》）
婁師德與李昭德可說是平起平坐，且又年長，李昭德尚且如此不敬，那麽他對其餘人則可想而知。
</br>