第29頁
武則天：從尼姑到女皇的政治搏弈 作者：清秋子 投票推薦 加入書簽 留言反饋
這樣一個人才，被許敬宗之流牽入一場誣陷案中，結局如此壯烈，完全可證，所謂“謀反案”實乃子虛烏有，不過是打擊政敵、排除異己的手段而已。古亦然，今亦然。最高執政者也不會不明白這道理，總歸裝糊塗罷了。
長孫無忌無聲無息的死於蜀中。至此，壟斷大唐政壇約40年之久的長孫集團，完全被摧毀。一棵老樹倒下，連枯葉都沒有飛揚起來一二。此後，再無餘波，再無集團性的反撲。正如史家所說，“自是政歸中宮矣”（《資治通鑑》）。
分析整個事件，不能不令人驚嘆。其詭密之處甚多，精彩之處也甚多。
首先是武則天這隻“無形的手”，在剿滅長孫集團過程中到底起了什麽作用？我們能夠看得見後果，卻不大能看得清它的動作。
在永徽年間，長孫集團壟斷了全部相位和絕大部分中層職位，以“朋黨”而論，其勢力之大堪稱驚人。相權絕對壓倒皇權的現象，也很驚人，以至於在房遺愛謀反一案中，高宗向大臣泣求免叔叔和兄長一死都不可能。
然而，從永徽六年（655年）起，長孫集團開始迭遭打擊，時間才過去兩年多，就宣告全盤覆滅。任何人，看到這樣一個進程、這樣一個戰果，都不能不佩服在帷幕最深處的那位的最高決策者。
今天有人評論說，對長孫集團實施的是“剝筍式”打擊戰略。也就是先外圍，後核心；先枝葉，後主幹；先斷兩臂，後斬首。
不錯，整個打擊過程，有重點，分步驟，講效果，看得出有一個完整、成熟的部署。
這樣一隻果斷、高明的“無形的手”，不可能是許敬宗、李義府這類躁進之徒能勝任的，也不可能是高宗這個庸懦的皇帝能完成的。
那個在幕後不露聲色的棋手，隻能是武則天。這盤棋，別人下不了。
在打擊行動開始之初，檯麵上實際隻有兩個人在跳，許敬宗和李義府。他們所麵對的是四位現任宰相（長孫無忌、韓瑗、來濟、於誌寧）和兩位前宰相（褚遂良、柳奭），實力和經驗都不成比例。盡管在兩人背後有高宗支持，但高宗從來就沒有在任何時候表現出果斷來，這樣的君臣三人，是撼不動長孫這棵老樹的。
顯慶二年（657年），李義府又因恃寵枉法被貶，公開舞台上隻剩下許敬宗在唱獨角戲。但是剿滅行動卻一點兒沒有因此而遲滯，反而更加迅速、兇猛。
可見，帷幕後麵那個人，隻能是武則天。
可是，她究竟在哪一件事上發了什麽話呢？
沒有。
特別是在最後的長孫無忌“謀反案”中，武則天沒有一次走到前台來。所有的“指使”、“操縱”、“授意”等說法，都隻能是推測，查無實據。
武則天已經學會了“不著一字”。她已經不是那個在憤怒時能夠脫口而出“何不撲殺此獠”的性情女子了。
坐在皇後座位上的她，已經是一個成熟的女政治家。
有人評說道，她的“第三次殺人”（第一次權且認定是殺小女兒，第二次是殺廢後廢妃）與前兩次相比，手法老練，手段殘忍，規模巨大。誠然！這不過是同一個評價的另外一種表達方式。
總之，對長孫集團的清算，決不是簡單的報復、出氣、爭權，而是顯示出了一種戰略性的政治思維，這才是她身上最可怕的一點。
她絕對是“女人身，男人心”！
擊殺長孫，根本不是她政治藍圖上的一部分。隻不過她自己想畫畫兒，請別人交出筆來。
許敬宗、李義府是何許人也，她很清楚。她沒跟他們一塊兒趟渾水。這些人，不過是棋子。
至於高宗，對她來說，固然是丈夫、知遇者、拯救者、權力的來源；但是，在終級的意義上，恐怕也是顆棋子！
高宗在這場剿滅行動中的態度，也非常奇怪。後世對他“昏懦”的評價，幾成定論。但我越注意這段歷史，就越覺得蹊蹺。史家們從《舊唐書》起，直到現代，一致認為他是被武則天牽著鼻子走，最終撕去舅甥之間的溫情麵紗，下了毒手。但我以為，未必。高宗，我們不能低估他在這一階段的智商。
他是不願意受製於人，才與長孫漸漸疏離，最後鬧翻了臉的，那麽又怎麽解釋他能甘願受製於另一個力量？
他性格軟弱，但決不是白癡，也不是“甩手掌櫃的”。政務上一切決於武則天，不等於他可以允許老婆隨心所欲。武則天之所以能說服他、控製他、能指點著他走，是因為兩人有相交集的政治需求。
擺脫相權製約，擺脫老臣政治——這是兩人共同的“癢點”。武則天為他撓準了地方，他才有可能言聽計從。
因此，從他和許敬宗關於長孫有沒有可能謀反的對話來看，這個歷來為史家所看輕的皇帝，如果不是一個傻瓜，就是一個絕頂的天才。
許敬宗不過是個新進大臣，縱然巧舌如簧，如何能幾次機辯就把皇帝的看法根本扭轉？這個皇帝想做什麽，不想做什麽，是別人能說服得了的嗎？如果是，那麽武則天怎麽可能當得上皇後！
我懷疑，在長孫謀反事件中，皇帝、皇後和新宰相是三人聯手唱了一台戲。許敬宗唱黑臉，因為他需要有個固寵的機會。高宗唱白臉，因為他不願意擔骨肉相殘的惡名。武則天則不露臉，因為她珍惜名譽——不是為了身後，而是為了當世，而且不久之後就有用。
</br>
長孫無忌無聲無息的死於蜀中。至此，壟斷大唐政壇約40年之久的長孫集團，完全被摧毀。一棵老樹倒下，連枯葉都沒有飛揚起來一二。此後，再無餘波，再無集團性的反撲。正如史家所說，“自是政歸中宮矣”（《資治通鑑》）。
分析整個事件，不能不令人驚嘆。其詭密之處甚多，精彩之處也甚多。
首先是武則天這隻“無形的手”，在剿滅長孫集團過程中到底起了什麽作用？我們能夠看得見後果，卻不大能看得清它的動作。
在永徽年間，長孫集團壟斷了全部相位和絕大部分中層職位，以“朋黨”而論，其勢力之大堪稱驚人。相權絕對壓倒皇權的現象，也很驚人，以至於在房遺愛謀反一案中，高宗向大臣泣求免叔叔和兄長一死都不可能。
然而，從永徽六年（655年）起，長孫集團開始迭遭打擊，時間才過去兩年多，就宣告全盤覆滅。任何人，看到這樣一個進程、這樣一個戰果，都不能不佩服在帷幕最深處的那位的最高決策者。
今天有人評論說，對長孫集團實施的是“剝筍式”打擊戰略。也就是先外圍，後核心；先枝葉，後主幹；先斷兩臂，後斬首。
不錯，整個打擊過程，有重點，分步驟，講效果，看得出有一個完整、成熟的部署。
這樣一隻果斷、高明的“無形的手”，不可能是許敬宗、李義府這類躁進之徒能勝任的，也不可能是高宗這個庸懦的皇帝能完成的。
那個在幕後不露聲色的棋手，隻能是武則天。這盤棋，別人下不了。
在打擊行動開始之初，檯麵上實際隻有兩個人在跳，許敬宗和李義府。他們所麵對的是四位現任宰相（長孫無忌、韓瑗、來濟、於誌寧）和兩位前宰相（褚遂良、柳奭），實力和經驗都不成比例。盡管在兩人背後有高宗支持，但高宗從來就沒有在任何時候表現出果斷來，這樣的君臣三人，是撼不動長孫這棵老樹的。
顯慶二年（657年），李義府又因恃寵枉法被貶，公開舞台上隻剩下許敬宗在唱獨角戲。但是剿滅行動卻一點兒沒有因此而遲滯，反而更加迅速、兇猛。
可見，帷幕後麵那個人，隻能是武則天。
可是，她究竟在哪一件事上發了什麽話呢？
沒有。
特別是在最後的長孫無忌“謀反案”中，武則天沒有一次走到前台來。所有的“指使”、“操縱”、“授意”等說法，都隻能是推測，查無實據。
武則天已經學會了“不著一字”。她已經不是那個在憤怒時能夠脫口而出“何不撲殺此獠”的性情女子了。
坐在皇後座位上的她，已經是一個成熟的女政治家。
有人評說道，她的“第三次殺人”（第一次權且認定是殺小女兒，第二次是殺廢後廢妃）與前兩次相比，手法老練，手段殘忍，規模巨大。誠然！這不過是同一個評價的另外一種表達方式。
總之，對長孫集團的清算，決不是簡單的報復、出氣、爭權，而是顯示出了一種戰略性的政治思維，這才是她身上最可怕的一點。
她絕對是“女人身，男人心”！
擊殺長孫，根本不是她政治藍圖上的一部分。隻不過她自己想畫畫兒，請別人交出筆來。
許敬宗、李義府是何許人也，她很清楚。她沒跟他們一塊兒趟渾水。這些人，不過是棋子。
至於高宗，對她來說，固然是丈夫、知遇者、拯救者、權力的來源；但是，在終級的意義上，恐怕也是顆棋子！
高宗在這場剿滅行動中的態度，也非常奇怪。後世對他“昏懦”的評價，幾成定論。但我越注意這段歷史，就越覺得蹊蹺。史家們從《舊唐書》起，直到現代，一致認為他是被武則天牽著鼻子走，最終撕去舅甥之間的溫情麵紗，下了毒手。但我以為，未必。高宗，我們不能低估他在這一階段的智商。
他是不願意受製於人，才與長孫漸漸疏離，最後鬧翻了臉的，那麽又怎麽解釋他能甘願受製於另一個力量？
他性格軟弱，但決不是白癡，也不是“甩手掌櫃的”。政務上一切決於武則天，不等於他可以允許老婆隨心所欲。武則天之所以能說服他、控製他、能指點著他走，是因為兩人有相交集的政治需求。
擺脫相權製約，擺脫老臣政治——這是兩人共同的“癢點”。武則天為他撓準了地方，他才有可能言聽計從。
因此，從他和許敬宗關於長孫有沒有可能謀反的對話來看，這個歷來為史家所看輕的皇帝，如果不是一個傻瓜，就是一個絕頂的天才。
許敬宗不過是個新進大臣，縱然巧舌如簧，如何能幾次機辯就把皇帝的看法根本扭轉？這個皇帝想做什麽，不想做什麽，是別人能說服得了的嗎？如果是，那麽武則天怎麽可能當得上皇後！
我懷疑，在長孫謀反事件中，皇帝、皇後和新宰相是三人聯手唱了一台戲。許敬宗唱黑臉，因為他需要有個固寵的機會。高宗唱白臉，因為他不願意擔骨肉相殘的惡名。武則天則不露臉，因為她珍惜名譽——不是為了身後，而是為了當世，而且不久之後就有用。
</br>