一行人就這樣在麻風山上住了下來，雖然條件比較艱苦，但是好在不必再擔驚受怕。而且，元奶奶也能專心調製方子。一味用西藥也不行，如果要在這個時代攻克麻風症。還是要用這個時代的醫藥手段。
湯陽沒有留在這裏，而是負責去采購草藥，因原本就有草藥送上來。因此此舉並未引起注意。
宇文皓還在調查鰥夫一案。
初步鎖定疑兇是女死者的相公。他是屠夫。案發的時候。他沒有不在場的證據，隻說在家裏睡覺，但家中無人可以證明。
而在屠夫的家裏。找到一把染血的刀和一件帶血的衣裳，證實是人血。可屠夫矢口否認這把刀是他的，說之前不曾見過這把刀。
至於帶血的衣裳他承認說是他的。但是這件衣服一直放在櫃子裏頭。不知道怎麽會染了血跡。
審訊中，他說知道自己婆娘和鰥夫的私情。他開始很生氣，但是鰥夫的兩個兒子賺到銀子。鰥夫出手大方，每迴都給銀子。而他幫人宰豬賺的不多，養育三個兒女十分困難，見娘子拿迴銀子於是便睜一眼閉一眼。
衙役官差也問過周邊的鄰居，說關於鰥夫和女死者的事情，他們都有所耳聞，因為他們倆很不避嫌，有時候當著外人在場，也會打鬧一下，態度親昵暖眛。
更有鄰居說那鰥夫曾當著屠夫的麵調戲他的娘子，甚至仗著有幾個臭錢，言語上侮辱過屠夫。
不止這樣，就連屠夫娘子也對屠夫很差，總是指著他的鼻子說他沒有出息，賺得不夠家裏開銷，鄰居親耳聽過親眼見過，屠夫娘子罵屠夫是廢物，窩囊廢。
屠夫在家中可以說是毫無尊嚴可言，但是確實幫人殺豬賺不了幾個錢，為了爭一口氣，他早上殺完豬之後，還會到碼頭去做苦力，至於案發那天，他因為前一天崴腳了所以沒去，就在家中睡覺。
官差到碼頭那邊調查，證實屠夫在案發之前那天確實是被人撞了一下，摔倒在地上，貨物丟了一地，還被工頭責罵了一頓，扣光當天的工錢。
而碼頭的工人說屠夫雖然看著五大三粗，但是性子十分懦弱，被人欺負也不敢反抗，很難相信他會殺人。
刑部那邊，一直在施壓，且給了限期叫宇文皓破案。
主要是因為這案子十分慘烈，女死者的屍體被切割手指腳趾，男死者更被切了根子，此案已經在京中反複地傳，刑部的意思是此案在民間造成了極大的恐慌，必須要早日抓到兇手。
京兆府開會的時候，師爺道：“雖然屠夫不承認殺人事實，但是從他家中找到有人血的刀和衣物，加上男女死者的苟且關係絕對可以構成他殺人的動機，雖然說他性子懦弱，但是，往往越是懦弱的性子，一旦爆發起來就會十分兇殘。”
捕頭也讚同師爺的話，“大人，屬下早幾年辦過一個類似的案子，兇手也是極為懦弱，但是屢次受辱之後，變得無比兇殘，連殺數人，屬下認為這案子也是如此，屠夫雖說已經接受了婆娘與人私通，但是，這種事哪裏能接受呢？隻怕接受是隱忍之策，其實是伺機殺害。”
新調來的高府丞把所有的證據都擺了出來，也表示讚同兩人的話，對宇文皓道：“大人，如今破案限期在即，屠夫依舊拒不認罪，是否可以考慮用刑？他隻是嘴強，上了刑許就鬆口了。”
宇文皓壓壓手，“用刑非良策，有沒有調查過死者可曾與人結怨？”
捕頭道：“調查過，男女死者為人雖然高調，也得罪了不少人，但是，若說有深仇大恨到要用這麽兇殘的手段殺害，還不曾有過。”
高府丞見宇文皓還在猶豫，道：“大人，如今整個京城都盯著這案子，實在不能再耽誤了，上刑吧，其實已經算是罪證確鑿了，您想，這切斷根子這樣的舉動，其實恰恰證實了兇手泄的是奪妻之恨，此舉怕是已經籌謀已久。”
宇文皓道：“你們的分析都有道理，隻是……”
他頓了頓，始終覺得不大對勁。
“大人，您有什麽其他意見？”師爺問道。
宇文皓把宗卷都翻了一遍，其實目前所有證據都指向屠夫，從表麵上看，是看不出什麽來。
他看著眾人道：“本官問你們，假如你們是兇手，會不會殺得這麽大張旗鼓？他們兩人死在床上，外人一看就知道他們的關係，首先肯定是會懷疑他的，但是他既沒有丟掉血衣也沒有丟掉殺人的兇，器，有這麽愚蠢的人嗎？而且，你們還分析說他已經策劃許久了。”
他再抽出一份口供，放在眾人的麵前，“這份口供是碼頭工人錄的，證實他確實是崴腳不能開工，倒不是說崴腳了就不能殺人，而是不能殺得這麽順利，男死者和女死者都不是柔弱之人，但是現場沒有太多打鬥的痕跡，死者雖然死得慘烈，可他們是無力反抗的，一個行動不便的人，又不會武功，能否做到這點？”
眾人倒是沒想到這點上去，聽得宇文皓這樣分析，都皺起了眉頭，“如此說來，他是被人陷害的？那會不會是買兇呢？”
宇文皓搖搖頭，“不會，兩條人命，價格不菲，他出不起這筆銀子，如果有這筆銀子的話，他不至於要到碼頭上去做苦力，也不至於一直被婆娘欺負。”
屠夫種種的屈辱皆來自於他的貧困，有錢買人命，至於活得這麽窩囊嗎？
師爺想了想，“那會不會是激憤殺人？殺了人之後一時慌亂，把血衣和兇，器都帶迴……但是，也說不通，他行動不便，如果糾纏打起來的時候，一定是驚動鄰居。”
案子，似乎是陷入了僵局裏。
安王府書房裏。
安王休假迴到府中，迴府之後先去看了王妃，王妃正在午睡，他沒有吵醒，便叫了阿汝到書房裏頭。
阿汝被推在羅漢床上，一番肆意之後，安王整理好衣裳，坐在太師椅上，眸色淡冷，絲毫不見方才的熱烈，“那案子你猜宇文皓會怎麽判？”
/50/50639/11509072.html
湯陽沒有留在這裏，而是負責去采購草藥，因原本就有草藥送上來。因此此舉並未引起注意。
宇文皓還在調查鰥夫一案。
初步鎖定疑兇是女死者的相公。他是屠夫。案發的時候。他沒有不在場的證據，隻說在家裏睡覺，但家中無人可以證明。
而在屠夫的家裏。找到一把染血的刀和一件帶血的衣裳，證實是人血。可屠夫矢口否認這把刀是他的，說之前不曾見過這把刀。
至於帶血的衣裳他承認說是他的。但是這件衣服一直放在櫃子裏頭。不知道怎麽會染了血跡。
審訊中，他說知道自己婆娘和鰥夫的私情。他開始很生氣，但是鰥夫的兩個兒子賺到銀子。鰥夫出手大方，每迴都給銀子。而他幫人宰豬賺的不多，養育三個兒女十分困難，見娘子拿迴銀子於是便睜一眼閉一眼。
衙役官差也問過周邊的鄰居，說關於鰥夫和女死者的事情，他們都有所耳聞，因為他們倆很不避嫌，有時候當著外人在場，也會打鬧一下，態度親昵暖眛。
更有鄰居說那鰥夫曾當著屠夫的麵調戲他的娘子，甚至仗著有幾個臭錢，言語上侮辱過屠夫。
不止這樣，就連屠夫娘子也對屠夫很差，總是指著他的鼻子說他沒有出息，賺得不夠家裏開銷，鄰居親耳聽過親眼見過，屠夫娘子罵屠夫是廢物，窩囊廢。
屠夫在家中可以說是毫無尊嚴可言，但是確實幫人殺豬賺不了幾個錢，為了爭一口氣，他早上殺完豬之後，還會到碼頭去做苦力，至於案發那天，他因為前一天崴腳了所以沒去，就在家中睡覺。
官差到碼頭那邊調查，證實屠夫在案發之前那天確實是被人撞了一下，摔倒在地上，貨物丟了一地，還被工頭責罵了一頓，扣光當天的工錢。
而碼頭的工人說屠夫雖然看著五大三粗，但是性子十分懦弱，被人欺負也不敢反抗，很難相信他會殺人。
刑部那邊，一直在施壓，且給了限期叫宇文皓破案。
主要是因為這案子十分慘烈，女死者的屍體被切割手指腳趾，男死者更被切了根子，此案已經在京中反複地傳，刑部的意思是此案在民間造成了極大的恐慌，必須要早日抓到兇手。
京兆府開會的時候，師爺道：“雖然屠夫不承認殺人事實，但是從他家中找到有人血的刀和衣物，加上男女死者的苟且關係絕對可以構成他殺人的動機，雖然說他性子懦弱，但是，往往越是懦弱的性子，一旦爆發起來就會十分兇殘。”
捕頭也讚同師爺的話，“大人，屬下早幾年辦過一個類似的案子，兇手也是極為懦弱，但是屢次受辱之後，變得無比兇殘，連殺數人，屬下認為這案子也是如此，屠夫雖說已經接受了婆娘與人私通，但是，這種事哪裏能接受呢？隻怕接受是隱忍之策，其實是伺機殺害。”
新調來的高府丞把所有的證據都擺了出來，也表示讚同兩人的話，對宇文皓道：“大人，如今破案限期在即，屠夫依舊拒不認罪，是否可以考慮用刑？他隻是嘴強，上了刑許就鬆口了。”
宇文皓壓壓手，“用刑非良策，有沒有調查過死者可曾與人結怨？”
捕頭道：“調查過，男女死者為人雖然高調，也得罪了不少人，但是，若說有深仇大恨到要用這麽兇殘的手段殺害，還不曾有過。”
高府丞見宇文皓還在猶豫，道：“大人，如今整個京城都盯著這案子，實在不能再耽誤了，上刑吧，其實已經算是罪證確鑿了，您想，這切斷根子這樣的舉動，其實恰恰證實了兇手泄的是奪妻之恨，此舉怕是已經籌謀已久。”
宇文皓道：“你們的分析都有道理，隻是……”
他頓了頓，始終覺得不大對勁。
“大人，您有什麽其他意見？”師爺問道。
宇文皓把宗卷都翻了一遍，其實目前所有證據都指向屠夫，從表麵上看，是看不出什麽來。
他看著眾人道：“本官問你們，假如你們是兇手，會不會殺得這麽大張旗鼓？他們兩人死在床上，外人一看就知道他們的關係，首先肯定是會懷疑他的，但是他既沒有丟掉血衣也沒有丟掉殺人的兇，器，有這麽愚蠢的人嗎？而且，你們還分析說他已經策劃許久了。”
他再抽出一份口供，放在眾人的麵前，“這份口供是碼頭工人錄的，證實他確實是崴腳不能開工，倒不是說崴腳了就不能殺人，而是不能殺得這麽順利，男死者和女死者都不是柔弱之人，但是現場沒有太多打鬥的痕跡，死者雖然死得慘烈，可他們是無力反抗的，一個行動不便的人，又不會武功，能否做到這點？”
眾人倒是沒想到這點上去，聽得宇文皓這樣分析，都皺起了眉頭，“如此說來，他是被人陷害的？那會不會是買兇呢？”
宇文皓搖搖頭，“不會，兩條人命，價格不菲，他出不起這筆銀子，如果有這筆銀子的話，他不至於要到碼頭上去做苦力，也不至於一直被婆娘欺負。”
屠夫種種的屈辱皆來自於他的貧困，有錢買人命，至於活得這麽窩囊嗎？
師爺想了想，“那會不會是激憤殺人？殺了人之後一時慌亂，把血衣和兇，器都帶迴……但是，也說不通，他行動不便，如果糾纏打起來的時候，一定是驚動鄰居。”
案子，似乎是陷入了僵局裏。
安王府書房裏。
安王休假迴到府中，迴府之後先去看了王妃，王妃正在午睡，他沒有吵醒，便叫了阿汝到書房裏頭。
阿汝被推在羅漢床上，一番肆意之後，安王整理好衣裳，坐在太師椅上，眸色淡冷，絲毫不見方才的熱烈，“那案子你猜宇文皓會怎麽判？”
/50/50639/11509072.html