金國決定攻宋後，金太宗設都元帥府作為女真部最高軍事機構，以幼弟諳班勃極烈完顏斜也（漢名杲）為都元帥，完顏粘罕為左副都元帥，完顏斡離不為右副都元帥。但部族是各自領主的私有財產，都元帥府並非樞密院那樣的公共機構，隻是一個協調議事的平台，各領主仍然據有自己的私兵。完顏粘罕、完顏斡離不分別設置各自的樞密院，時稱東西朝廷，主要由他們各自籠絡的遼降官管理，金廷幾乎不幹預。這些遼人行政管理經驗豐富，在後方為完顏粘罕、完顏斡離不的軍隊提供了可靠的後勤保障，使金軍從落後的部族軍躍升至不亞於遼軍水平的正規軍。
宋徽宗宣和七年（1125），金軍分兩路南下。完顏斡離不的東路軍在郭藥師指引下，幾乎沒有遇到像樣的抵抗就直抵東京城下。宋朝承平日久，宋初定下“守內虛外”的戰略早已形同虛設，主力都在陝西，東京隻有三萬部隊，而且都是些內衛儀仗部隊，沒什麽實戰能力。而完顏粘罕的西路軍卻在太原遭到頑強抵抗，寸步難行。完顏斡離不等不到西路軍接應，不敢久留，退迴北方。
按說這次突襲隻是嚇了宋人一跳，沒有傷及根本，但由此引發的內訌以及宋人的連接失誤便造就了靖康之難。
第一，政治上搶班奪權。金人背盟入侵，是宋人背盟滅遼造成的後果。當初密謀滅遼的宋徽宗、蔡京、童貫等人引得輿論所向，紛紛引咎辭職。皇太子趙恆繼位，史稱宋欽宗。這些人幹了壞事，當然應該下課。但在危急關頭突然更換整個國家領導層又合不合適？猛然換血的宋廷一片混亂，連基本的組織能力都不具備。
第二，為泄憤而殺童貫。童貫這人雖壞，但軍事才能卓著，更是陝西軍的絕對領袖。他自信雖犯下彌天大罪，但此刻宋帝國離不開他，他甚至還在做著宋欽宗來求他復職，然後率陝西軍盡滅金人、立下更大功勞的美夢，誰知等來的竟是一死。客觀地說，以他犯的罪，死一千遍都不多，但這個關鍵時刻殺了陝西軍的主心骨，宋欽宗和李綱擺明是不想贏了。四十萬陝西軍被牽製在廣袤的西夏戰場，零零星星的有些將領率兵勤王，但越是正規軍越離不開統一調度，這些來送菜的零散部隊被金軍各個擊破，終於讓堅守東京的軍民們絕望了。
第三，軍事上亂指揮。除了指望陝西軍，民間也自發組織了不少義軍。宋徽宗第九子康王趙構逃出東京，在相州（今河南安陽）開大元帥府，聚集了不少義軍。本來義軍取得不錯戰績，留在完顏斡離不後方是極大威脅。但不懂軍事的副帥宗澤救國心切，強令義軍向金軍主動進攻，結果民兵們慘敗於嚴陣以待的金軍鐵騎，失去了解救東京的最佳機會。東京城內的儀仗隊更是胡亂指揮，笑話頻出。當然，這個問題的根源還在於前兩個問題。
第四，把宋徽宗抓迴來陪死。這才是最嚴重的錯誤。為什麽漢唐從來沒有皇帝被異族抓過？唯獨“弱宋”兩位皇帝被逮？原因很簡單——這倆弱智沒跑。唐朝皇帝遇警即逃，九次跑出長安，一次都沒被抓住。宋徽宗當時先跑到鎮江，以太子留守東京，但太子變身宋欽宗，卻強行把太上皇扭迴東京，陪他一起被抓。其實隻要宋徽宗留在鎮江，就算東京城破，金軍也隻能劫掠一番就走，斷不至於亡國。宋欽宗強行扭迴其父動機可疑，有研究認為宋徽宗當時根本沒有禪位，是李綱等人學安史之亂唐肅宗李亨靈武即位的故事，擁立了宋欽宗，嚴格地說根本就是篡位，所以他們才急於搶班奪權，大肆誅殺童貫等徽宗舊臣並強行將宋徽宗抓迴東京以便控製。
宋人的連續失誤給了金人一次又一次的機會，次年金軍再度南下，終於造成了靖康之難，終結了北宋。當時有傳言稱金太宗長得和宋太祖極像，正因當年宋太宗奪了宋太祖兒孫的帝位，所以宋太祖托生為金太宗，奪了宋太宗後代的江山。而且這種說法還影響了南宋的帝係傳承，宋高宗（趙構）的兒子均夭折，近支弟侄也都在靖康之難中被金人擄走，於是找了一位宋太祖的後代繼位，所以北宋是太宗帝係，南宋自宋高宗後又還給太祖一係。
金人攻克東京後，俘虜了整個宋廷，但他們確實沒有治理整個中國的能力，於是冊立宋臣張邦昌為偽楚皇帝，後又改立劉豫為偽齊皇帝，作為他們在中原的代理。直到宋高宗紹興七年（1137）才廢黜劉豫，直接掌管河南、陝西，與南宋形成南北對峙。
那麽金太宗攻克東京，滅亡北宋，他的攻宋戰略是否成功呢？其實他還是失敗了。攻宋是一條不歸路，動了手便收不住，必須一竿子捅到底，徹底滅宋。而金的力量其實又不足以做到，留下了南宋，那就隻能等著宋人以更慘烈的方式報復給自己的後人。
太宗的重要意義在於奠定一個王朝的基本框架和發展方向，但金太宗完全沒有做到。他身上隻體現出一種無知者無畏的狂熱衝動，沒有任何長遠的規劃可言，甚至沒有奠定這個王朝的框架。金共有十帝，其中包括可能沒當過皇帝的金太祖、海陵罪人完顏亮、衛紹王完顏永濟、隻當了半天皇帝的完顏承麟。這九次繼位有弟弟，有侄子，有孫子，甚至還有叔叔繼位的，隻有一次是親兒子繼位。這十帝中第一、三、四、六、八任厲行漢化，大肆誅殺不願漢化的重臣，而第二、五、七、九任（可能還有十，半天太短了，不好確定）又厲行胡化，大肆誅殺想要漢化的重臣。其間還有一些秉政的太後、權臣也各持己見，殺得不亦樂乎。至於到底是要漢化還是胡化，最終還是沒個定論。
</br>
宋徽宗宣和七年（1125），金軍分兩路南下。完顏斡離不的東路軍在郭藥師指引下，幾乎沒有遇到像樣的抵抗就直抵東京城下。宋朝承平日久，宋初定下“守內虛外”的戰略早已形同虛設，主力都在陝西，東京隻有三萬部隊，而且都是些內衛儀仗部隊，沒什麽實戰能力。而完顏粘罕的西路軍卻在太原遭到頑強抵抗，寸步難行。完顏斡離不等不到西路軍接應，不敢久留，退迴北方。
按說這次突襲隻是嚇了宋人一跳，沒有傷及根本，但由此引發的內訌以及宋人的連接失誤便造就了靖康之難。
第一，政治上搶班奪權。金人背盟入侵，是宋人背盟滅遼造成的後果。當初密謀滅遼的宋徽宗、蔡京、童貫等人引得輿論所向，紛紛引咎辭職。皇太子趙恆繼位，史稱宋欽宗。這些人幹了壞事，當然應該下課。但在危急關頭突然更換整個國家領導層又合不合適？猛然換血的宋廷一片混亂，連基本的組織能力都不具備。
第二，為泄憤而殺童貫。童貫這人雖壞，但軍事才能卓著，更是陝西軍的絕對領袖。他自信雖犯下彌天大罪，但此刻宋帝國離不開他，他甚至還在做著宋欽宗來求他復職，然後率陝西軍盡滅金人、立下更大功勞的美夢，誰知等來的竟是一死。客觀地說，以他犯的罪，死一千遍都不多，但這個關鍵時刻殺了陝西軍的主心骨，宋欽宗和李綱擺明是不想贏了。四十萬陝西軍被牽製在廣袤的西夏戰場，零零星星的有些將領率兵勤王，但越是正規軍越離不開統一調度，這些來送菜的零散部隊被金軍各個擊破，終於讓堅守東京的軍民們絕望了。
第三，軍事上亂指揮。除了指望陝西軍，民間也自發組織了不少義軍。宋徽宗第九子康王趙構逃出東京，在相州（今河南安陽）開大元帥府，聚集了不少義軍。本來義軍取得不錯戰績，留在完顏斡離不後方是極大威脅。但不懂軍事的副帥宗澤救國心切，強令義軍向金軍主動進攻，結果民兵們慘敗於嚴陣以待的金軍鐵騎，失去了解救東京的最佳機會。東京城內的儀仗隊更是胡亂指揮，笑話頻出。當然，這個問題的根源還在於前兩個問題。
第四，把宋徽宗抓迴來陪死。這才是最嚴重的錯誤。為什麽漢唐從來沒有皇帝被異族抓過？唯獨“弱宋”兩位皇帝被逮？原因很簡單——這倆弱智沒跑。唐朝皇帝遇警即逃，九次跑出長安，一次都沒被抓住。宋徽宗當時先跑到鎮江，以太子留守東京，但太子變身宋欽宗，卻強行把太上皇扭迴東京，陪他一起被抓。其實隻要宋徽宗留在鎮江，就算東京城破，金軍也隻能劫掠一番就走，斷不至於亡國。宋欽宗強行扭迴其父動機可疑，有研究認為宋徽宗當時根本沒有禪位，是李綱等人學安史之亂唐肅宗李亨靈武即位的故事，擁立了宋欽宗，嚴格地說根本就是篡位，所以他們才急於搶班奪權，大肆誅殺童貫等徽宗舊臣並強行將宋徽宗抓迴東京以便控製。
宋人的連續失誤給了金人一次又一次的機會，次年金軍再度南下，終於造成了靖康之難，終結了北宋。當時有傳言稱金太宗長得和宋太祖極像，正因當年宋太宗奪了宋太祖兒孫的帝位，所以宋太祖托生為金太宗，奪了宋太宗後代的江山。而且這種說法還影響了南宋的帝係傳承，宋高宗（趙構）的兒子均夭折，近支弟侄也都在靖康之難中被金人擄走，於是找了一位宋太祖的後代繼位，所以北宋是太宗帝係，南宋自宋高宗後又還給太祖一係。
金人攻克東京後，俘虜了整個宋廷，但他們確實沒有治理整個中國的能力，於是冊立宋臣張邦昌為偽楚皇帝，後又改立劉豫為偽齊皇帝，作為他們在中原的代理。直到宋高宗紹興七年（1137）才廢黜劉豫，直接掌管河南、陝西，與南宋形成南北對峙。
那麽金太宗攻克東京，滅亡北宋，他的攻宋戰略是否成功呢？其實他還是失敗了。攻宋是一條不歸路，動了手便收不住，必須一竿子捅到底，徹底滅宋。而金的力量其實又不足以做到，留下了南宋，那就隻能等著宋人以更慘烈的方式報復給自己的後人。
太宗的重要意義在於奠定一個王朝的基本框架和發展方向，但金太宗完全沒有做到。他身上隻體現出一種無知者無畏的狂熱衝動，沒有任何長遠的規劃可言，甚至沒有奠定這個王朝的框架。金共有十帝，其中包括可能沒當過皇帝的金太祖、海陵罪人完顏亮、衛紹王完顏永濟、隻當了半天皇帝的完顏承麟。這九次繼位有弟弟，有侄子，有孫子，甚至還有叔叔繼位的，隻有一次是親兒子繼位。這十帝中第一、三、四、六、八任厲行漢化，大肆誅殺不願漢化的重臣，而第二、五、七、九任（可能還有十，半天太短了，不好確定）又厲行胡化，大肆誅殺想要漢化的重臣。其間還有一些秉政的太後、權臣也各持己見，殺得不亦樂乎。至於到底是要漢化還是胡化，最終還是沒個定論。
</br>