“我相信你的實力。問題是發明時間機器並非隻是技術上的困難，而是它如果能實現時間旅行，必然會幹擾已經塌縮的時空，從而導致邏輯上的坍塌。有這麽一則故事：一架時間機器降落在侏羅紀時無意間壓死了一隻蝴蝶，於是就引發了強烈的蝴蝶效應，讓他出發前的時空變得不可辨認。”
易慈大笑：“你說的正是我們成功的關鍵!與科幻小說中的時間機器不同，我們的機器是理想流線型的，不會對時空造成任何幹擾。”
我不由失笑：“理想流線型?那不是時間機器，是魚雷。”
“原理是一樣的。”葉禾華說，“你應該聽說21世紀初期就已經發明的隱身機器，它也可以認為是理想流線型，其工作原理是：讓光線從它身邊平穩地流過，不激起任何反射、散射或渦流，於是在旁觀者眼裏，它就成為不可見的了。這是我們的時間機器的技術關鍵，它在時空中的遊動不會造成任何幹擾。”
我遲疑地說：“你別以為我傻就想蒙我。這一步跳躍太大，對光線的理想流線型，怎麽一下子就跳到了對時空的理想流線型……”
“具體推導過程就不說了，要牽涉到很高深的知識，一兩句說不清的。再說，”他微笑著說，“我不認為，在商場中墮落了五年之久的陳虎剛先生，還有足夠清晰的思維來聽懂我們的講解。反正一句話：我們的時間機器從原理上無可懷疑。”
我辯不過他，但他想說服我也沒那麽容易。我想了想，突然高興地喊：“我發現了你話中一個大漏洞!”
“什麽漏洞?請指出。”
“即使你的機器不會對時空造成非人為的幹擾，還有乘客呢?俗話說：人上一百，形形色色，眾人的行為是不可控製的。這就有可能導致人所共知的外祖父悖論，假若一個人迴到過去殺死他尚在幼年的外祖父……”
他打斷我的話，堅決地說：“任何時間旅行者都不能做任何影響歷史進程的事，否則那就是比弒父亂倫更醜惡的罪行。憑這樣的道德律條，我們就能躲開這個邏輯黑洞。”
我哂然道：“用道德律條來保障物理定律的可靠?你不是在說夢話吧。”
“你以為呢?科學發展到今天，的確已經無法把人——自然界唯一有邏輯自指能力的物理實體——排除在物理定律之外。我想你總不會忘了量子力學的內容吧，它在邏輯上的自恰就取決於波爾的一個假定：一個有意識的觀察者的存在必然導致量子態的塌縮。很多科學家，包括愛因斯坦都猛烈攻擊這個假定，結果是誰贏了，是愛因斯坦還是波爾?”
在他的利舌麵前我沒有任何取勝的機會，隻好撇開這種玄學上的駁難。我思索片刻，試探地問：“好，現在先假定你說的是真的……”
“當然是真的!虎剛哥你今天真粘糊!”易慈不耐煩地說。
“好，我承認它是真的。但你說，決不能做任何影響歷史進程的事，那就是說，即使它成功，我也不能迴到過去，帶迴一件畢卡索的手稿，或一件中國元代官窯瓷器……”
“當然不能。”
“也不能到未來，去預先了解納斯達克股票的走勢或香港賽馬的輸贏……”
易慈惱怒地喊：“虎剛哥，你怎麽墮落到如此地步!一身銅臭，不可救藥。”
我嗨嗨地笑著：“沒有我這個一身銅臭的朋友，你到哪裏去借錢?不過對不起了，我不能借你們這筆錢，也不想投資，任何企業家都不會把錢投到毫無迴報的項目裏。抱歉啦，這會兒我還有公務，要不咱哥兒們得空再聊?”
易慈恨恨地瞪著我，拉著葉禾華說：“咱們走!少了這個豬頭咱就不敬神啦?”
華華倒是沉得住氣，示意她稍安勿燥，平靜地說：
“咱虎剛哥絕對不是那種隻認金錢的庸俗小人，怪咱沒把話說透。”雖然知道他是在對我灌迷湯，但我心裏還是很受用。“虎剛你聽我說，我們的時間機器雖然不會對時空造成任何幹擾，但它能把人類歷史進程整體加快。不不，這並不矛盾，”他看我想駁難，忙搶一步說，“這種加快是全人類、甚至是整個生物圈的整體向前平移，其內部狀態並無任何變化，這就避免了外祖父悖論。比如說，我們可以把歷史進程提前十萬年，那麽我們仨照樣去南大上學，當鐵哥兒們，你成了成功的企業家而我們醉心搞研究，隻不過這些事件都向前平移了十萬年。”
我不懷好意地瞟易慈一眼：“那易慈仍然是你的戀人，而我隻能喝幹醋?”
他略帶歉然，但很坦率地說：“是的，隻能是同樣的結果。但你想想，你的三億元會起多大的作用!人類文明史從有文字計起不過萬年，即使從猿人學會用火的那一刻算起，也不過50萬年左右(注二：關於這一點尚無準確的說法，有人說是100萬年)。對於45億年的地球史來說這隻是很短的一瞬。但在這短短的50萬年中，人類文明有了何等偉大的飛躍!可現在呢，這個進程能夠隨心所欲地加快，滴——答，提前50萬年;滴——答，再提前100萬年。這樣的歷史偉業歸功於誰?咱們仨，南大三劍客。”
</br>
易慈大笑：“你說的正是我們成功的關鍵!與科幻小說中的時間機器不同，我們的機器是理想流線型的，不會對時空造成任何幹擾。”
我不由失笑：“理想流線型?那不是時間機器，是魚雷。”
“原理是一樣的。”葉禾華說，“你應該聽說21世紀初期就已經發明的隱身機器，它也可以認為是理想流線型，其工作原理是：讓光線從它身邊平穩地流過，不激起任何反射、散射或渦流，於是在旁觀者眼裏，它就成為不可見的了。這是我們的時間機器的技術關鍵，它在時空中的遊動不會造成任何幹擾。”
我遲疑地說：“你別以為我傻就想蒙我。這一步跳躍太大，對光線的理想流線型，怎麽一下子就跳到了對時空的理想流線型……”
“具體推導過程就不說了，要牽涉到很高深的知識，一兩句說不清的。再說，”他微笑著說，“我不認為，在商場中墮落了五年之久的陳虎剛先生，還有足夠清晰的思維來聽懂我們的講解。反正一句話：我們的時間機器從原理上無可懷疑。”
我辯不過他，但他想說服我也沒那麽容易。我想了想，突然高興地喊：“我發現了你話中一個大漏洞!”
“什麽漏洞?請指出。”
“即使你的機器不會對時空造成非人為的幹擾，還有乘客呢?俗話說：人上一百，形形色色，眾人的行為是不可控製的。這就有可能導致人所共知的外祖父悖論，假若一個人迴到過去殺死他尚在幼年的外祖父……”
他打斷我的話，堅決地說：“任何時間旅行者都不能做任何影響歷史進程的事，否則那就是比弒父亂倫更醜惡的罪行。憑這樣的道德律條，我們就能躲開這個邏輯黑洞。”
我哂然道：“用道德律條來保障物理定律的可靠?你不是在說夢話吧。”
“你以為呢?科學發展到今天，的確已經無法把人——自然界唯一有邏輯自指能力的物理實體——排除在物理定律之外。我想你總不會忘了量子力學的內容吧，它在邏輯上的自恰就取決於波爾的一個假定：一個有意識的觀察者的存在必然導致量子態的塌縮。很多科學家，包括愛因斯坦都猛烈攻擊這個假定，結果是誰贏了，是愛因斯坦還是波爾?”
在他的利舌麵前我沒有任何取勝的機會，隻好撇開這種玄學上的駁難。我思索片刻，試探地問：“好，現在先假定你說的是真的……”
“當然是真的!虎剛哥你今天真粘糊!”易慈不耐煩地說。
“好，我承認它是真的。但你說，決不能做任何影響歷史進程的事，那就是說，即使它成功，我也不能迴到過去，帶迴一件畢卡索的手稿，或一件中國元代官窯瓷器……”
“當然不能。”
“也不能到未來，去預先了解納斯達克股票的走勢或香港賽馬的輸贏……”
易慈惱怒地喊：“虎剛哥，你怎麽墮落到如此地步!一身銅臭，不可救藥。”
我嗨嗨地笑著：“沒有我這個一身銅臭的朋友，你到哪裏去借錢?不過對不起了，我不能借你們這筆錢，也不想投資，任何企業家都不會把錢投到毫無迴報的項目裏。抱歉啦，這會兒我還有公務，要不咱哥兒們得空再聊?”
易慈恨恨地瞪著我，拉著葉禾華說：“咱們走!少了這個豬頭咱就不敬神啦?”
華華倒是沉得住氣，示意她稍安勿燥，平靜地說：
“咱虎剛哥絕對不是那種隻認金錢的庸俗小人，怪咱沒把話說透。”雖然知道他是在對我灌迷湯，但我心裏還是很受用。“虎剛你聽我說，我們的時間機器雖然不會對時空造成任何幹擾，但它能把人類歷史進程整體加快。不不，這並不矛盾，”他看我想駁難，忙搶一步說，“這種加快是全人類、甚至是整個生物圈的整體向前平移，其內部狀態並無任何變化，這就避免了外祖父悖論。比如說，我們可以把歷史進程提前十萬年，那麽我們仨照樣去南大上學，當鐵哥兒們，你成了成功的企業家而我們醉心搞研究，隻不過這些事件都向前平移了十萬年。”
我不懷好意地瞟易慈一眼：“那易慈仍然是你的戀人，而我隻能喝幹醋?”
他略帶歉然，但很坦率地說：“是的，隻能是同樣的結果。但你想想，你的三億元會起多大的作用!人類文明史從有文字計起不過萬年，即使從猿人學會用火的那一刻算起，也不過50萬年左右(注二：關於這一點尚無準確的說法，有人說是100萬年)。對於45億年的地球史來說這隻是很短的一瞬。但在這短短的50萬年中，人類文明有了何等偉大的飛躍!可現在呢，這個進程能夠隨心所欲地加快，滴——答，提前50萬年;滴——答，再提前100萬年。這樣的歷史偉業歸功於誰?咱們仨，南大三劍客。”
</br>