第33頁
揭秘曹操墓「被出土」內幕：三國大墓 作者：倪方六 投票推薦 加入書簽 留言反饋
已公開的西高穴墓葬中出土的“東漢五銖”，李路平觀察過，並請教他的資深同行，發現與上述三例型製是不一樣的。
當年，劉備入蜀後鑄造過“直百五銖”、“傳型五銖”，以及民間私坊的“剪輪五銖”種種，因政權、地域、使用範圍等原因，曹操隨葬貨幣必為朝廷所鑄，所以曹操墓中是絕不會出現非法定錢幣的。
在曹操死後次年（公元221年）三月，曹丕提出了復用五銖錢，但不久即廢。據《三國誌?魏書?文帝紀》（卷二）：“冬十月以穀貴，罷五銖錢”，僅用了七個月後，又取消了漢五銖的流通。
與“東漢五銖”相區別，收藏界稱曹丕的五銖錢為“曹魏五銖”。到公元227年，魏明帝曹又鑄了五銖錢，稱“魏五銖”，或“曹魏五銖”。近幾年，有關專業學會通過組織研討，定下結論：曹丕和曹所鑄五銖，即公元221年與227年兩次錢幣，統稱為“曹魏五銖”。
將西高穴墓葬出土五銖圖版與標準“東漢五銖”、“曹魏五銖”進行對照可以發現，西高穴墓葬出土的“東漢五銖”，竟與“曹魏五銖”非常相似或雷同。李路平先生曾請教過江蘇省收藏家協會秘書長徐廷貴等古錢幣專家，徐的看法與李不謀而合。
由於筆者沒有看到出土的西高穴墓葬五銖實物，也不是這方麵的專業人士，對李路平先生提出的這一結論，尚不敢肯定。在本書中寫出來，主要是供讀者參考。
李希望能公開西高穴墓葬出土四枚“東漢五銖”的準確尺寸、規格，“東漢五銖”有近兩百年的時間段，籠統說是“東漢五銖”，並以此斷別墓葬年代似乎太不靠譜，也不負責任。
如果最後確定西高穴墓葬出土的五銖錢是東漢五銖，是否就能說明墓葬就一定是東漢的？不一定，後朝墓葬出土前朝物品是很正常的；反之，前朝墓葬出土後朝物品，則很不正常，除非是盜墓賊帶進去落下的。
通過上述幾個方麵，筆者對新發現的曹操墓進行了質疑，看過了這些方麵的質疑和分析，還能肯定安陽的西高穴墓葬就是曹操墓嗎？其實，“曹操墓”可以質疑的地方還有不少，本書主要是圍繞考古認定的“九點理由”展開的，希望有讀者來補充。
</br>
當年，劉備入蜀後鑄造過“直百五銖”、“傳型五銖”，以及民間私坊的“剪輪五銖”種種，因政權、地域、使用範圍等原因，曹操隨葬貨幣必為朝廷所鑄，所以曹操墓中是絕不會出現非法定錢幣的。
在曹操死後次年（公元221年）三月，曹丕提出了復用五銖錢，但不久即廢。據《三國誌?魏書?文帝紀》（卷二）：“冬十月以穀貴，罷五銖錢”，僅用了七個月後，又取消了漢五銖的流通。
與“東漢五銖”相區別，收藏界稱曹丕的五銖錢為“曹魏五銖”。到公元227年，魏明帝曹又鑄了五銖錢，稱“魏五銖”，或“曹魏五銖”。近幾年，有關專業學會通過組織研討，定下結論：曹丕和曹所鑄五銖，即公元221年與227年兩次錢幣，統稱為“曹魏五銖”。
將西高穴墓葬出土五銖圖版與標準“東漢五銖”、“曹魏五銖”進行對照可以發現，西高穴墓葬出土的“東漢五銖”，竟與“曹魏五銖”非常相似或雷同。李路平先生曾請教過江蘇省收藏家協會秘書長徐廷貴等古錢幣專家，徐的看法與李不謀而合。
由於筆者沒有看到出土的西高穴墓葬五銖實物，也不是這方麵的專業人士，對李路平先生提出的這一結論，尚不敢肯定。在本書中寫出來，主要是供讀者參考。
李希望能公開西高穴墓葬出土四枚“東漢五銖”的準確尺寸、規格，“東漢五銖”有近兩百年的時間段，籠統說是“東漢五銖”，並以此斷別墓葬年代似乎太不靠譜，也不負責任。
如果最後確定西高穴墓葬出土的五銖錢是東漢五銖，是否就能說明墓葬就一定是東漢的？不一定，後朝墓葬出土前朝物品是很正常的；反之，前朝墓葬出土後朝物品，則很不正常，除非是盜墓賊帶進去落下的。
通過上述幾個方麵，筆者對新發現的曹操墓進行了質疑，看過了這些方麵的質疑和分析，還能肯定安陽的西高穴墓葬就是曹操墓嗎？其實，“曹操墓”可以質疑的地方還有不少，本書主要是圍繞考古認定的“九點理由”展開的，希望有讀者來補充。
</br>