第24頁
揭秘曹操墓「被出土」內幕：三國大墓 作者：倪方六 投票推薦 加入書簽 留言反饋
這種理由看似有理，實則不妥。
墓道的長度是“王侯級”，此說何來？既然墓道寬度是北齊開國皇帝高洋墓葬的兩倍還多，長度也多出10米，級別應該是“更皇帝”，而不應該是低一級的“王侯級”嘛。
墓道，應是為配合大型墓葬的修建而產生的,其功能和作用是方便工人的上下行走、向外出土和向內運輸建築材料、隨葬品。在舉行葬禮時用來下棺和為死者送葬。
先秦時期，墓道的長度和數量，被考古界一些人士視為墓主身份的象徵。實際上，這是錯誤的。西周時期禮製嚴格,但對於墓道數量的問題,《儀禮》、《周禮》、《禮記》中均無明確的記載。可見在當時,墓道的數量問題似乎不屬於禮製的範疇,也就不應該是墓葬等級的象徵，這在考古中都可以找出例證。在考古中發現，同為秦王陵，墓道或四條，或兩條，或一條。而墓道的長度，也是這樣。
魏晉以後至明清時期,所有使用坡形墓道的陵、墓都隻有一條坡道。至於長度本身，更不是墓主身份、等級的象徵，因此西高穴墓葬是“王侯級”一說，是很不嚴謹的，隻能說這座墓大而已。
實際上在魏晉時期，這樣的墓道長度並不少見。洛陽附近曾發現不少西晉時期墓葬，在峻陽陵墓地發現了23座有長斜坡墓道的土洞墓，最東的1號墓墓道長36米；在洛陽城西地區發現的晉墓葬，較大型的都有寬大的磚築墓室和長墓道，墓道長度一般在25米以上，如西晉元康九年（公元299年）徐美人墓的墓道長達37.36米。
據獲準進入西高穴墓葬的媒體記者介紹，進入墓室，隱約可以看到裏麵的磚塊，外麵抹了一層白灰，已經變得泛黃或脫落。這說明西高穴墓葬雖然規模不小，但墓內裝飾卻很簡單，或者說粗糙，也未見當年流行的壁畫。
第43節：◇ 曹操修了間“毛坯房”？(2)
有人認為這樣的情況符合曹操“薄葬”遺令。這種分析實屬無稽之談，應該是一種想像和附會。曹操要求薄葬可能是真的，不隨葬值錢的東西，但並沒有說墓室也做成“毛坯房”啊。
曹操墓不是死後匆匆建造的，從《三國誌》上看，至少在公元218年，他對自己身後墓葬安排，便提出來了。據《三國誌?魏書?武帝紀》（卷一），當時曹操是這樣說的： 古之葬者，必居瘠薄之地。其規西門豹祠西原上為壽陵，因高為基，不封不樹。《周禮》：塚人掌公墓之地。凡諸侯居左右以前，卿大夫居後。漢製亦謂之陪陵。其公卿大臣列將有功者，宜陪壽陵，其廣為兆域，使足相容。
曹操這番話在本書前麵已多次引用過了，《宋書?禮誌二》在令文前加了《終令》標題，以便和曹操臨死前的《遺令》相區別。為什麽曹操在這時要下這樣一道《終令》呢？
河北籍曹操墓研究專家劉心長先生，在其所著《曹操墓研究》一書中，是這樣分析的： 在上年，即建安二十二年（公元217年）十月，曹操立曹丕為太子，從而解決了一個長期猶豫不決的立嗣問題。接班人問題解決了，已入暮年的曹操下一個要考慮的問題，就是自己的身後事。但是這個問題不一定馬上來考慮。曹操53歲時北征烏桓，在迴軍途中寫了《步出夏門行?龜雖壽》：“神龜雖壽，猶有竟時；騰蛇乘霧，終為土灰。老驥伏櫪，誌在千裏；烈士暮年，壯心不已。盈縮之期，不但在天；養怡之福，可得永年。”從詩文來看，已進入暮年的曹操仍然滿懷烈士建功立業的千裏之誌。
曹操很注意養生，晚年習練氣功，也重視身體鍛鍊。但是，曹操遇到了統一大業一再受阻和自己老境漸至的矛盾。曹操立嗣三個月後，在建安二十三年（公元218年）春正月，許都發生了太醫令吉本與少府耿紀、司直韋晃的謀反事件。這件事在政治上影響很壞，對曹操的內心震動很大。漢獻帝所在的許都發生謀反事件，說明曹操在政治上是有人堅決反對的，內部是不穩的。與此同時，北方代郡、上穀烏桓、無臣氐等少數民族相繼反叛，曹操派兒子曹彰前去討伐。
劉備在漢中的軍事攻勢構成了對曹操的嚴重威脅。曹操這時已是64歲的老人了，身體也不好，頭痛病、逆氣病經常發作。出征劉備之前，曹操想到幾個月前嚴重的傳染病流行，建安七子中41歲的王粲、43歲的劉楨和應、61歲的陳琳都染病死去，可怕極了。
據張仲景《傷寒論》序裏說，建安中的這次流行傳染病是傷寒，死了很多人。曹操特別下了一道令：“去冬降疫癘，民有凋傷，軍興於外，墾田損少，吾甚憂之。”令文對老弱病殘做了安排。麵對這種流行傳染病的嚴重後果，自己又暮年率軍遠征，曹操下了安排自己後事的遺令，是經過多方麵慎重考慮的。
從《終令》中看，曹操對墓地的大小都是有講究的，附近是要讓大臣陪葬的。西高穴墓葬，從規模來看，是可以作為曹操墓來使用的，但從墓葬內部簡單的情況看，又與他的身份不相符，也無法安排陪葬墓。
據曹操老家人、安徽亳州市文物專家年初對西高穴墓葬的實地考察，西高穴墓葬的砌築工藝非常差，墓磚縫大，砌磚的灰漿暴露在外，牆磚凹凸不平，粉刷的石灰厚薄不一，顯得尤為粗糙。亳州已考古發掘曹氏族墓的砌築工藝則很講究，磚縫小，表麵平整、光滑。
</br>
墓道的長度是“王侯級”，此說何來？既然墓道寬度是北齊開國皇帝高洋墓葬的兩倍還多，長度也多出10米，級別應該是“更皇帝”，而不應該是低一級的“王侯級”嘛。
墓道，應是為配合大型墓葬的修建而產生的,其功能和作用是方便工人的上下行走、向外出土和向內運輸建築材料、隨葬品。在舉行葬禮時用來下棺和為死者送葬。
先秦時期，墓道的長度和數量，被考古界一些人士視為墓主身份的象徵。實際上，這是錯誤的。西周時期禮製嚴格,但對於墓道數量的問題,《儀禮》、《周禮》、《禮記》中均無明確的記載。可見在當時,墓道的數量問題似乎不屬於禮製的範疇,也就不應該是墓葬等級的象徵，這在考古中都可以找出例證。在考古中發現，同為秦王陵，墓道或四條，或兩條，或一條。而墓道的長度，也是這樣。
魏晉以後至明清時期,所有使用坡形墓道的陵、墓都隻有一條坡道。至於長度本身，更不是墓主身份、等級的象徵，因此西高穴墓葬是“王侯級”一說，是很不嚴謹的，隻能說這座墓大而已。
實際上在魏晉時期，這樣的墓道長度並不少見。洛陽附近曾發現不少西晉時期墓葬，在峻陽陵墓地發現了23座有長斜坡墓道的土洞墓，最東的1號墓墓道長36米；在洛陽城西地區發現的晉墓葬，較大型的都有寬大的磚築墓室和長墓道，墓道長度一般在25米以上，如西晉元康九年（公元299年）徐美人墓的墓道長達37.36米。
據獲準進入西高穴墓葬的媒體記者介紹，進入墓室，隱約可以看到裏麵的磚塊，外麵抹了一層白灰，已經變得泛黃或脫落。這說明西高穴墓葬雖然規模不小，但墓內裝飾卻很簡單，或者說粗糙，也未見當年流行的壁畫。
第43節：◇ 曹操修了間“毛坯房”？(2)
有人認為這樣的情況符合曹操“薄葬”遺令。這種分析實屬無稽之談，應該是一種想像和附會。曹操要求薄葬可能是真的，不隨葬值錢的東西，但並沒有說墓室也做成“毛坯房”啊。
曹操墓不是死後匆匆建造的，從《三國誌》上看，至少在公元218年，他對自己身後墓葬安排，便提出來了。據《三國誌?魏書?武帝紀》（卷一），當時曹操是這樣說的： 古之葬者，必居瘠薄之地。其規西門豹祠西原上為壽陵，因高為基，不封不樹。《周禮》：塚人掌公墓之地。凡諸侯居左右以前，卿大夫居後。漢製亦謂之陪陵。其公卿大臣列將有功者，宜陪壽陵，其廣為兆域，使足相容。
曹操這番話在本書前麵已多次引用過了，《宋書?禮誌二》在令文前加了《終令》標題，以便和曹操臨死前的《遺令》相區別。為什麽曹操在這時要下這樣一道《終令》呢？
河北籍曹操墓研究專家劉心長先生，在其所著《曹操墓研究》一書中，是這樣分析的： 在上年，即建安二十二年（公元217年）十月，曹操立曹丕為太子，從而解決了一個長期猶豫不決的立嗣問題。接班人問題解決了，已入暮年的曹操下一個要考慮的問題，就是自己的身後事。但是這個問題不一定馬上來考慮。曹操53歲時北征烏桓，在迴軍途中寫了《步出夏門行?龜雖壽》：“神龜雖壽，猶有竟時；騰蛇乘霧，終為土灰。老驥伏櫪，誌在千裏；烈士暮年，壯心不已。盈縮之期，不但在天；養怡之福，可得永年。”從詩文來看，已進入暮年的曹操仍然滿懷烈士建功立業的千裏之誌。
曹操很注意養生，晚年習練氣功，也重視身體鍛鍊。但是，曹操遇到了統一大業一再受阻和自己老境漸至的矛盾。曹操立嗣三個月後，在建安二十三年（公元218年）春正月，許都發生了太醫令吉本與少府耿紀、司直韋晃的謀反事件。這件事在政治上影響很壞，對曹操的內心震動很大。漢獻帝所在的許都發生謀反事件，說明曹操在政治上是有人堅決反對的，內部是不穩的。與此同時，北方代郡、上穀烏桓、無臣氐等少數民族相繼反叛，曹操派兒子曹彰前去討伐。
劉備在漢中的軍事攻勢構成了對曹操的嚴重威脅。曹操這時已是64歲的老人了，身體也不好，頭痛病、逆氣病經常發作。出征劉備之前，曹操想到幾個月前嚴重的傳染病流行，建安七子中41歲的王粲、43歲的劉楨和應、61歲的陳琳都染病死去，可怕極了。
據張仲景《傷寒論》序裏說，建安中的這次流行傳染病是傷寒，死了很多人。曹操特別下了一道令：“去冬降疫癘，民有凋傷，軍興於外，墾田損少，吾甚憂之。”令文對老弱病殘做了安排。麵對這種流行傳染病的嚴重後果，自己又暮年率軍遠征，曹操下了安排自己後事的遺令，是經過多方麵慎重考慮的。
從《終令》中看，曹操對墓地的大小都是有講究的，附近是要讓大臣陪葬的。西高穴墓葬，從規模來看，是可以作為曹操墓來使用的，但從墓葬內部簡單的情況看，又與他的身份不相符，也無法安排陪葬墓。
據曹操老家人、安徽亳州市文物專家年初對西高穴墓葬的實地考察，西高穴墓葬的砌築工藝非常差，墓磚縫大，砌磚的灰漿暴露在外，牆磚凹凸不平，粉刷的石灰厚薄不一，顯得尤為粗糙。亳州已考古發掘曹氏族墓的砌築工藝則很講究，磚縫小，表麵平整、光滑。
</br>