第14頁
揭秘曹操墓「被出土」內幕：三國大墓 作者：倪方六 投票推薦 加入書簽 留言反饋
在曹操陵墓已不能方便找到的情況下，“疑塚”一說，很自然地就出現了，並作為曹操奸詐的表現而被附會。南宋文人羅大經在其所著的《鶴林玉露》中，便記下了時人的說法：“漳河上有七十二塚，相傳雲曹操疑塚也。”
歷史上最著名的曹操“疑塚說”，當數南宋詩人範成大的《七十二塚》詩：“一棺何用塚如林，誰復如公負此心。聞說群胡為封土，世間隨事有知音。”此詩是範成大於南宋孝宗幹道六年（公元1170年）出使金國途經鄴城郊外時，看到傳說中“七十二疑塚”墓地時有感而發。
如此這般，長此以往，“七十二疑塚”就這麽“相傳雲”下來了——看來是後人把前人的事給搞複雜了，“七十二疑塚”確有歷史謊言之嫌疑！
實際上，在明代便有不少人懷疑“七十二疑塚”的存在。明代地理學家王士性在其《廣誌繹》一書中稱：“曹操七十二疑塚，皆聚於一處，不數十裏而遠，今亦有沉於漳河中者。陶九成曰：‘會須盡伐七十二疑塚，必有一塚藏操屍。’餘謂以操之多智，即七十二塚中，操屍猶不在也。”
現代考古證實，“七十二疑塚”一帶確實是一片古墓群，位於河北省境內的磁縣一帶。但經考古發掘，證明此地係稍晚的北朝墓葬群。1988年3月8日，《人民日報》在第一版報導了這一考古結論，題目叫《“曹操七十二疑塚”之謎揭開》，經考古勘測，這裏的古墓葬不是72座，而是134座，但無一座是曹操的。
現在，曹操墓的發現會讓“七十二疑塚”的傳說消失嗎？不然。
現在有學者便認為，新發現的曹操墓不一定就是曹操真墓，很可能是其“七十二疑塚”中的一座。因為，在歷史上“曹操墓”曾不時發現，1975年還在河北境內發現過呢。即使當時曹操在鄴城附近真有墓，也可能是衣冠塚，是欺騙盜墓賊的假墳。
河北曹操墓研究學者更認為，曹操真墓可能仍藏在磁縣“七十二疑塚”下麵；曹操老家的學者則認為，曹操可能秘葬在安徽亳州的曹氏祖塋地下。
曹操墓的發現，不隻未讓“七十二疑塚”傳言消失，反而加大了外界的懷疑，“七十二疑塚”的魅力太大了！
第25節：◇ dna技術真能驗明曹操真身嗎？(1)
◇ dna技術真能驗明曹操真身嗎？
對此次西高穴墓葬中出土的男性屍骨，究竟是不是曹操的，這個墓是不是曹操墓，外界有很大爭議。
有一種觀點認為，根據遺骨不是原位，而是在前室附近發現的情況，推斷出這具屍骨很可能是盜墓賊留下的。還有人認為，男骨很可能是後代人葬入留下的。
復旦大學生命科學學院現代人類學教育部重點實驗室提出，運用dna技術，辨別曹操後裔和曹操墓中出土的人骨，為此還舉辦了媒體說明會，向全國徵集曹姓、夏侯姓男性參與y染色體檢測，用dna技術來解答曹操墓真偽之爭。
dna技術真能驗明曹操真身嗎？
dna，即deoxyribonucleic acid（脫氧核糖核酸）的縮寫，是一種分子，可組成遺傳指令，以引導生物發育與生命機能運作，帶有遺傳訊息的dna片段稱為基因。dna親子鑑定技術的準確率幾近100%，在報告書中往往用99.99%來表達這一準確性。但將dna技術用於解決考古謎團，特別是對古人基因的鑑定，準確率到底有多高，似乎還沒有肯定的說法。
復旦大學認為，用dna驗證男骨是不是曹操，在技術上不是難題，曾經從1.2萬年前遺留下來的骨骼都做了很好的檢測，國際上認為2萬年之內的遺骸檢測都是可信的。原理是，通過檢測曹操後裔dna中y染色體的技術來辨別那頭蓋骨是不是曹操的，該技術在上世紀90年代初就已成熟。
復旦大學現代人類學教育部重點實驗室曾對新石器時代的人群遺傳結構作過dna技術研究，並得到了國際認可，研究成果也已被引入國外教科書。
第26節：◇ dna技術真能驗明曹操真身嗎？(2)
但這一研究有非常大的難度，就是要找出曹操的後裔。
曹操頭骨剛發現時，有學者便提出，可以通過與山東東阿縣曹植墓發現的遺骨進行對比，從而得出結論，因為曹植是曹操的第三子。但現在的問題是，當年出土的曹植的遺骨搞丟了，已無法找到。即使找到了，也未必就能有結果，因為曹植墓中出土的屍骨到底是誰，也是有爭議的，有一種觀點認為，曹植墓中那具屍體是古代盜墓賊被同夥害死後留下的。
再後，有學者提出，在曹姓人群中尋找曹操的現代後裔。但一大歷史問題又出現了，曹操的祖父曹騰是名太監，曹操父親曹嵩是曹騰的養子。
《三國誌》上稱，“養子嵩嗣，官至太尉，莫能審其生出本末。”也就是說，沒有人知道曹嵩身世底細。
東吳國人所撰的《曹瞞傳》及晉人郭頒的《魏晉世語》都稱，曹操父親曹嵩是夏侯氏的後代，夏侯的叔父。太祖於為從父兄弟。但這一記載也不可靠，過去習俗是如果沒有兒子會從兄弟門中過繼，沒有兄弟也會從本姓家族中找。曹操的祖父是有兄弟的，曹褒就是他哥哥，而且兄弟關係還不錯。曹褒是有兒子的，曹騰為何不過繼曹褒之子為嗣，而要從夏侯一門中抱養？
</br>
歷史上最著名的曹操“疑塚說”，當數南宋詩人範成大的《七十二塚》詩：“一棺何用塚如林，誰復如公負此心。聞說群胡為封土，世間隨事有知音。”此詩是範成大於南宋孝宗幹道六年（公元1170年）出使金國途經鄴城郊外時，看到傳說中“七十二疑塚”墓地時有感而發。
如此這般，長此以往，“七十二疑塚”就這麽“相傳雲”下來了——看來是後人把前人的事給搞複雜了，“七十二疑塚”確有歷史謊言之嫌疑！
實際上，在明代便有不少人懷疑“七十二疑塚”的存在。明代地理學家王士性在其《廣誌繹》一書中稱：“曹操七十二疑塚，皆聚於一處，不數十裏而遠，今亦有沉於漳河中者。陶九成曰：‘會須盡伐七十二疑塚，必有一塚藏操屍。’餘謂以操之多智，即七十二塚中，操屍猶不在也。”
現代考古證實，“七十二疑塚”一帶確實是一片古墓群，位於河北省境內的磁縣一帶。但經考古發掘，證明此地係稍晚的北朝墓葬群。1988年3月8日，《人民日報》在第一版報導了這一考古結論，題目叫《“曹操七十二疑塚”之謎揭開》，經考古勘測，這裏的古墓葬不是72座，而是134座，但無一座是曹操的。
現在，曹操墓的發現會讓“七十二疑塚”的傳說消失嗎？不然。
現在有學者便認為，新發現的曹操墓不一定就是曹操真墓，很可能是其“七十二疑塚”中的一座。因為，在歷史上“曹操墓”曾不時發現，1975年還在河北境內發現過呢。即使當時曹操在鄴城附近真有墓，也可能是衣冠塚，是欺騙盜墓賊的假墳。
河北曹操墓研究學者更認為，曹操真墓可能仍藏在磁縣“七十二疑塚”下麵；曹操老家的學者則認為，曹操可能秘葬在安徽亳州的曹氏祖塋地下。
曹操墓的發現，不隻未讓“七十二疑塚”傳言消失，反而加大了外界的懷疑，“七十二疑塚”的魅力太大了！
第25節：◇ dna技術真能驗明曹操真身嗎？(1)
◇ dna技術真能驗明曹操真身嗎？
對此次西高穴墓葬中出土的男性屍骨，究竟是不是曹操的，這個墓是不是曹操墓，外界有很大爭議。
有一種觀點認為，根據遺骨不是原位，而是在前室附近發現的情況，推斷出這具屍骨很可能是盜墓賊留下的。還有人認為，男骨很可能是後代人葬入留下的。
復旦大學生命科學學院現代人類學教育部重點實驗室提出，運用dna技術，辨別曹操後裔和曹操墓中出土的人骨，為此還舉辦了媒體說明會，向全國徵集曹姓、夏侯姓男性參與y染色體檢測，用dna技術來解答曹操墓真偽之爭。
dna技術真能驗明曹操真身嗎？
dna，即deoxyribonucleic acid（脫氧核糖核酸）的縮寫，是一種分子，可組成遺傳指令，以引導生物發育與生命機能運作，帶有遺傳訊息的dna片段稱為基因。dna親子鑑定技術的準確率幾近100%，在報告書中往往用99.99%來表達這一準確性。但將dna技術用於解決考古謎團，特別是對古人基因的鑑定，準確率到底有多高，似乎還沒有肯定的說法。
復旦大學認為，用dna驗證男骨是不是曹操，在技術上不是難題，曾經從1.2萬年前遺留下來的骨骼都做了很好的檢測，國際上認為2萬年之內的遺骸檢測都是可信的。原理是，通過檢測曹操後裔dna中y染色體的技術來辨別那頭蓋骨是不是曹操的，該技術在上世紀90年代初就已成熟。
復旦大學現代人類學教育部重點實驗室曾對新石器時代的人群遺傳結構作過dna技術研究，並得到了國際認可，研究成果也已被引入國外教科書。
第26節：◇ dna技術真能驗明曹操真身嗎？(2)
但這一研究有非常大的難度，就是要找出曹操的後裔。
曹操頭骨剛發現時，有學者便提出，可以通過與山東東阿縣曹植墓發現的遺骨進行對比，從而得出結論，因為曹植是曹操的第三子。但現在的問題是，當年出土的曹植的遺骨搞丟了，已無法找到。即使找到了，也未必就能有結果，因為曹植墓中出土的屍骨到底是誰，也是有爭議的，有一種觀點認為，曹植墓中那具屍體是古代盜墓賊被同夥害死後留下的。
再後，有學者提出，在曹姓人群中尋找曹操的現代後裔。但一大歷史問題又出現了，曹操的祖父曹騰是名太監，曹操父親曹嵩是曹騰的養子。
《三國誌》上稱，“養子嵩嗣，官至太尉，莫能審其生出本末。”也就是說，沒有人知道曹嵩身世底細。
東吳國人所撰的《曹瞞傳》及晉人郭頒的《魏晉世語》都稱，曹操父親曹嵩是夏侯氏的後代，夏侯的叔父。太祖於為從父兄弟。但這一記載也不可靠，過去習俗是如果沒有兒子會從兄弟門中過繼，沒有兄弟也會從本姓家族中找。曹操的祖父是有兄弟的，曹褒就是他哥哥，而且兄弟關係還不錯。曹褒是有兒子的，曹騰為何不過繼曹褒之子為嗣，而要從夏侯一門中抱養？
</br>