李文不說話，看著我。她也用不著說話了，因為我已經替她說了。
“我母親希望我結婚。”我說。
“是嗎？”李文問。
“是的。”我迴答。
“那就是說，你要結婚的目的純粹是為你母親？”李文問。
我沒有辦法迴答了。也實在不想迴答了。這叫做話不投機半句多。我已經講了這麽多句了，夠了。
這是我跟李文第一次經歷話不投機的感覺。
第二天到辦公室，我拿薇珍撒氣，打電話質問她，是怎麽迴事。
薇珍到底是我的親外甥女，怕我。嚇得電話裏麵半天不敢吭聲。
我一想，不行，還得安慰她，或者說，還得鼓勵她，鼓勵她說實話。
“沒關係，”我說，“我隻想知道是怎麽迴事。”
薇珍膽子大了一點，說：“以前我也不知道，現在知道了。”
“知道什麽？”我問。
“知道她跟以前的男朋友分手就是因為這個原因。”
“什麽原因？”我問。
“不想結婚。”薇珍說。
“為什麽不想結婚？”我問。
“聽說她爸爸從小就拋棄了她媽媽。”薇珍說。
“那又怎麽樣？”我說，“單親家庭多呢。”
說完，我趕緊收嘴，因為我姐夫跟姐姐早就離婚了，所以，薇珍也應該是算單身家庭出來的。
薇珍不說話。我也不能再說什麽了。畢竟，她是晚輩。畢竟，薇珍沒有什麽錯。那麽，錯在哪裏？在我？在李文？在李文的父親？
後來我又做了很多工作，並且努力想感化她。我甚至覺得，所謂信奉單身主義的女人，其實是沒有遇上合適的，或者說沒有遇上真正能夠打動她們的男人，如果遇上，肯定還是願意結婚的。畢竟，婚姻是對女性的一種保障。
在此後的生活中，我更加愛護李文，更加體貼李文，努力讓她開心。其實她也一直很開心，隻要我不提結婚她就很開心，非常開心。但是，我不能總是這樣不結婚呀？就是不為母親，我也想結婚。不結婚心裏總覺得不踏實。不結婚總缺少家的感覺。不結婚就不可能要孩子。但是，我想要孩子，哪怕養兒肯定不能防老，但我也想要孩子。其實，養兒養女的真正目的主要還不是為了防老，養兒養女過程的本身就是一種幸福，一種與無倫比的幸福。
我在努力嗬護李文的同時，也逐步在做李文的感化工作，或者說，也努力把我自己的思想灌輸給她。但是，收效不大。
又一次，趁著高興，我問李文：“你說我們現在這樣算什麽關係？”
問之前，我擔心她會迴避這個話題。但是沒有。李文聽了我的問題，立刻就迴答：“戀愛關係呀，情人關係呀。”
“是啊，”我說，“但是總不能一輩子這樣吧。”
李文瞪著大眼，看著我，非常不解地看著我，問：“不好嗎？一輩子在戀愛當中不好嗎？一輩子做情人不好嗎？”
我又被她牽著鼻子走了。是啊，誰能說一輩子戀愛一輩子做情人不好？
“我最討厭男人又有老婆又有情人的。”李文說。
我點點頭，表示認同。也隻能點頭，隻能這樣表示認同。如果不點頭，不表示認同，難道還替男人狡辯？狡辯說男人就該既有老婆也有情人？別說我沒有這麽想，就是真的這麽想了，也不敢這麽說。
“你知道男人為什麽會又有老婆又有情人嗎？”李文問。
我搖搖頭，表示不知道。真不知道，不是裝的。不知道的原因是因為我自己從來就沒有經歷過這種事情。
“你當然不知道，”李文說，“你還沒有老婆，當然就體會不到那種既有老婆又有情人的感覺。”
我再次點頭，真誠地點頭，因為李文說了一句真理，而且是絕對真理。
“其實隻要你一輩子不結婚，你就一輩子沒有這種經歷，不是嗎？”李文說。
我點頭，表示是。當然是，不結婚怎麽可能既有老婆也有情人呢？
“不好嗎？”李文又問。
這下我不知道該點頭還是該搖頭了。我承認，李文說得對，隻要一個人一輩子不結婚，那麽他確實就一輩子不可能同時擁有老婆和情人，但是，為了這，男人就該一輩子不結婚？
“你看我們現在這樣多好，”李文說，“我們這麽的相愛，沒有虛假，沒有欺騙。”
“結了婚我們仍然可以相愛，仍然沒有虛假，仍然沒有欺騙。”我說。是搶著說。
李文笑了，笑著搖頭，說不是。
“怎麽不是？”我問。
“現在我們是自由的，”李文說，“我們因為相愛，真心的相愛，所以才天天在一起，因為我們不需要撒謊，假如不相愛了，立刻就分手，幹嗎要撒謊？幹嗎要欺騙？欺騙的前提是不得不欺騙，既然我們隻是情人，不是夫妻，所以不需要欺騙。但是，一旦我們結婚了，雙方就有了一種責任，就有了一種義務。特別是像你說的那樣有了孩子，那麽還有了感情上的一種約束。到那個時候，即使我們不相愛了，甚至彼此討厭對方了，但是為了責任，為了義務，為了孩子，可能我們仍然要生活在一起，你說，那樣生活在一起有意思嗎？”
</br>
“我母親希望我結婚。”我說。
“是嗎？”李文問。
“是的。”我迴答。
“那就是說，你要結婚的目的純粹是為你母親？”李文問。
我沒有辦法迴答了。也實在不想迴答了。這叫做話不投機半句多。我已經講了這麽多句了，夠了。
這是我跟李文第一次經歷話不投機的感覺。
第二天到辦公室，我拿薇珍撒氣，打電話質問她，是怎麽迴事。
薇珍到底是我的親外甥女，怕我。嚇得電話裏麵半天不敢吭聲。
我一想，不行，還得安慰她，或者說，還得鼓勵她，鼓勵她說實話。
“沒關係，”我說，“我隻想知道是怎麽迴事。”
薇珍膽子大了一點，說：“以前我也不知道，現在知道了。”
“知道什麽？”我問。
“知道她跟以前的男朋友分手就是因為這個原因。”
“什麽原因？”我問。
“不想結婚。”薇珍說。
“為什麽不想結婚？”我問。
“聽說她爸爸從小就拋棄了她媽媽。”薇珍說。
“那又怎麽樣？”我說，“單親家庭多呢。”
說完，我趕緊收嘴，因為我姐夫跟姐姐早就離婚了，所以，薇珍也應該是算單身家庭出來的。
薇珍不說話。我也不能再說什麽了。畢竟，她是晚輩。畢竟，薇珍沒有什麽錯。那麽，錯在哪裏？在我？在李文？在李文的父親？
後來我又做了很多工作，並且努力想感化她。我甚至覺得，所謂信奉單身主義的女人，其實是沒有遇上合適的，或者說沒有遇上真正能夠打動她們的男人，如果遇上，肯定還是願意結婚的。畢竟，婚姻是對女性的一種保障。
在此後的生活中，我更加愛護李文，更加體貼李文，努力讓她開心。其實她也一直很開心，隻要我不提結婚她就很開心，非常開心。但是，我不能總是這樣不結婚呀？就是不為母親，我也想結婚。不結婚心裏總覺得不踏實。不結婚總缺少家的感覺。不結婚就不可能要孩子。但是，我想要孩子，哪怕養兒肯定不能防老，但我也想要孩子。其實，養兒養女的真正目的主要還不是為了防老，養兒養女過程的本身就是一種幸福，一種與無倫比的幸福。
我在努力嗬護李文的同時，也逐步在做李文的感化工作，或者說，也努力把我自己的思想灌輸給她。但是，收效不大。
又一次，趁著高興，我問李文：“你說我們現在這樣算什麽關係？”
問之前，我擔心她會迴避這個話題。但是沒有。李文聽了我的問題，立刻就迴答：“戀愛關係呀，情人關係呀。”
“是啊，”我說，“但是總不能一輩子這樣吧。”
李文瞪著大眼，看著我，非常不解地看著我，問：“不好嗎？一輩子在戀愛當中不好嗎？一輩子做情人不好嗎？”
我又被她牽著鼻子走了。是啊，誰能說一輩子戀愛一輩子做情人不好？
“我最討厭男人又有老婆又有情人的。”李文說。
我點點頭，表示認同。也隻能點頭，隻能這樣表示認同。如果不點頭，不表示認同，難道還替男人狡辯？狡辯說男人就該既有老婆也有情人？別說我沒有這麽想，就是真的這麽想了，也不敢這麽說。
“你知道男人為什麽會又有老婆又有情人嗎？”李文問。
我搖搖頭，表示不知道。真不知道，不是裝的。不知道的原因是因為我自己從來就沒有經歷過這種事情。
“你當然不知道，”李文說，“你還沒有老婆，當然就體會不到那種既有老婆又有情人的感覺。”
我再次點頭，真誠地點頭，因為李文說了一句真理，而且是絕對真理。
“其實隻要你一輩子不結婚，你就一輩子沒有這種經歷，不是嗎？”李文說。
我點頭，表示是。當然是，不結婚怎麽可能既有老婆也有情人呢？
“不好嗎？”李文又問。
這下我不知道該點頭還是該搖頭了。我承認，李文說得對，隻要一個人一輩子不結婚，那麽他確實就一輩子不可能同時擁有老婆和情人，但是，為了這，男人就該一輩子不結婚？
“你看我們現在這樣多好，”李文說，“我們這麽的相愛，沒有虛假，沒有欺騙。”
“結了婚我們仍然可以相愛，仍然沒有虛假，仍然沒有欺騙。”我說。是搶著說。
李文笑了，笑著搖頭，說不是。
“怎麽不是？”我問。
“現在我們是自由的，”李文說，“我們因為相愛，真心的相愛，所以才天天在一起，因為我們不需要撒謊，假如不相愛了，立刻就分手，幹嗎要撒謊？幹嗎要欺騙？欺騙的前提是不得不欺騙，既然我們隻是情人，不是夫妻，所以不需要欺騙。但是，一旦我們結婚了，雙方就有了一種責任，就有了一種義務。特別是像你說的那樣有了孩子，那麽還有了感情上的一種約束。到那個時候，即使我們不相愛了，甚至彼此討厭對方了，但是為了責任，為了義務，為了孩子，可能我們仍然要生活在一起，你說，那樣生活在一起有意思嗎？”
</br>