第11頁
易中天中華史05：從春秋到戰國 作者：易中天 投票推薦 加入書簽 留言反饋
沒人知道莊王當時怎麽想。隻不過鄭國在此刻，早已被打得服服帖帖，多半會忍氣吞聲。宋國就不一樣了。他們在兩年前，跟晉國、衛國和曹國建立了攻守同盟。盟約規定，如果有誰被人欺負，當共救之，叫“恤病”；如果有誰背叛同盟，則共討之，叫“討貳”。這個條約，宋國執行得很到位，而且也隻有宋國執行到位。以宋人之刻板叫真，豈能容忍楚國的此等行徑？何況那位過路的使節申舟，以前還得罪過宋。
於是申舟叫苦不迭：鄭國聰明，宋國糊塗，路過鄭國的肯定沒事，我死定了！
莊王卻說：敢？他要殺了你，我就滅了他！
楚莊說這話，實在是太小看宋國了。一個士人，尚且可殺不可辱，何況是一個邦國？麵對楚人的蠻橫無理，宋國的執政華元說：途經我國而不借道，這是把我國看作他們的邊陲小鎮，等於是亡國。得罪楚人，引來兵禍，也要亡國。如果同樣是亡國，那就寧肯死得體麵而有尊嚴。
結果申舟被殺。
楚莊王聞訊，一甩袖子就往外沖，隨從們追到前院才送上鞋子，追到宮門才送上佩劍，追到街上才扶他上車。氣得發抖的楚莊王，下令立即發兵圍宋。而九頭鳥衝冠一怒，宋人是抵擋不住的。魯國甚至趕緊表態，站在楚國一邊。
被圍的宋人依約向晉國告急。
然而讓華元他們萬萬沒有想到的是，晉國這迴做了縮頭烏龜。晉景公倒是打算救宋，卻被一位大夫攔住。這位大夫說：雖鞭之長，不及馬腹，這事我們管不了。上天正眷顧楚國，我們豈能爭鋒？是河流湖泊，就要容納汙泥濁水；是山林糙野，就要藏匿毒蛇猛獸；是美玉，就一定隱含瑕疵；是國君，就必須忍受屈辱。這是天道，君上還是等等吧！
於是晉國按兵不動一箭不發，隻派了一個名叫解揚的使節去安撫忽悠宋國。
可惜解揚路過鄭國時，卻被鄭人抓獲送進楚營。楚人用重金賄賂解揚，要他去送假情報。解揚三拒不成，隻好答應。然而當解揚登上樓車向宋城喊話時，喊出的卻是：宋國弟兄們頂住！我軍全部集結完畢，馬上就到！
上當受騙的楚莊王勃然大怒，下令要殺解揚。莊王對解揚說，出爾反爾，什麽意思？非我無情，是你無信。上刑場吧！
解揚從容應對。
麵不改色的解揚說，君能發布命令，叫義；臣能完成使命，叫信；以誠信實現道義，叫利。義無二信，信無二命，哪有同時完成兩種不同使命的？一個使臣受命而出，使命就是生命，又豈能被人收買？先前應付君上，隻不過為了把寡君的話帶到宋國。那才叫作守信！
於是莊王放解揚迴國。
其實解揚喊不喊話都無所謂。事實上，到魯宣公十五年（公元前594年）的五月，楚人軍糧已盡，也熬不住了，莊王隻好下令收兵。
申舟的兒子卻跪在了莊王的馬前。
前麵說過，申舟是明知必死無疑，也硬著頭皮前往宋國的。他這樣做，一方麵固然因為王命難違臣道有責，另一方麵也因為莊王誇下海口許下諾言。現在，申舟已慷慨赴死，莊王卻言而無信，此話怎講？
楚莊王無言以對，也無顏以對。
這時，楚國的另一位大夫出了一個主意：在宋國的郊野蓋房子，修水利，開荒種地，而且說幹就幹。傳遞給宋人的信息也很明確：申舟之仇，非報不可。你們一天不投降，我們一天不走；一年不投降，一年不走；一輩子不投降，一輩子不走。反正我就跟你們槓上了，看誰扛得過誰！
宋人聞訊，舉國震驚，欲哭無淚。因為從去年九月至今，宋都被圍已八九個月，城中早已粒米無存。國人隻能交換孩子殺了吃掉，拆解屍骨作為燃料，哪裏還能再堅守？
此刻，請問誰能救宋？
也隻有他們自己。宋國執政華元挺身而出，半夜三更潛入楚營，把楚軍統帥子反從床上叫起來。華元說，寡君派元來實言相告：敝國彈盡糧絕，隻能易子而食，析骸以炊。但即便如此，要我們簽訂城下之盟，無異於亡國，斷然不能。如果貴軍能夠後退三十裏，惟命是從。
現在輪到楚人震驚了。他們退軍三十裏，與宋國簽訂條約，相約“我無爾詐，爾無我虞”，並以華元為人質。至此，魯、宋、鄭、陳皆從楚，楚霸業成。5
但，這是怎樣的霸業！
兩筆帳
圍宋之役，有兩個邦國的態度值得玩味。
這兩個邦國，就是晉和鄭。
晉國按說是應該救宋的。這不但因為晉宋之間有盟約，也因為晉楚兩國有如冷戰時期的蘇美，既是霸權的代表，又是爭霸的勁敵。實際上楚莊王稱霸之難，就在於有晉。我們知道，春秋時期有條件、有資格、有能力爭霸的邦國，不是五個，而是四個，即齊、楚、秦、晉。其中，晉國又最霸道。從文公創霸，襄公繼霸，到厲公復霸，悼公定霸，霸權二字始終不離晉國，伴隨他們走完春秋。
晉，是楚的死對頭。
不過這話也可以反過來說：晉國維持霸權之難，就在於有楚。楚，是從華夏誕生霸主之日起，就強行摻和進來的。跟齊桓公爭霸的是他們，跟晉文公爭霸的也是他們。所以，無論於情於理，於義於利，晉都應該抗楚援宋。
那麽，晉國為什麽作壁上觀？
因為邲之戰。
邲之戰，是城濮之戰後晉楚兩國的第二次大戰。它的故事，我們在《青春誌》中已經講過，這裏要說的是背景。背景，就是春秋的爭霸跟戰國的兼併不同。戰國，是大魚吃小魚，小魚吃蝦米，滅掉一國是一國，吞併一家是一家。春秋卻像黑社會掰手腕搶地盤，誰的小弟多，誰就是老大。小弟的想法也很簡單，誰的拳頭硬，誰就是大哥。鄭國大夫子良就說，反正晉楚兩個大國都是不講道德隻講武力的，那就誰打過來我們跟誰吧！大國都不講信用，我們守什麽信？6
可惜中小邦國做牆頭糙的結果，是挨打的次數更多。因為沒有哪個大哥會縱容小弟叛變，也沒有哪個小弟會連巴掌都沒挨過，世麵都沒見過，就乖乖地跟了某個大哥。何況跟了以後也不消停，得在大哥身邊鞍前馬後。於是，不服軟，要挨打；服了以後轉變立場，也要挨打；服了以後不轉變立場，則要跟著去打別人。如果是中等邦國，則還可能仗勢欺人，欺負一下小國，順便撈點油水。
因此，中小邦國捲入戰爭的次數，不會少於大國。比如春秋時期，鄭國參戰的次數是七十二次，宋國是四十六次。這些戰爭，有的是自衛，有的是侵略，有的是因為要服從霸主的命令，還有的是因為左右搖擺。
搖擺也不奇怪，因為沒有誰永遠強勢，永遠勝利，永遠是老大。比如城濮之戰晉勝，邲之戰就是楚勝。一方勝利後，另一方的小弟就會自動或被動地臣服依附於勝利者。失敗的大國當然不幹，就要教訓這些見風使舵趨炎附勢的小弟。小弟扛不住，又歸順原來的老大。新老大當然也不幹，就要來找他們算帳。這個帳當然總也算不清，最後隻好兩個大國再打一仗，算總帳。
</br>
於是申舟叫苦不迭：鄭國聰明，宋國糊塗，路過鄭國的肯定沒事，我死定了！
莊王卻說：敢？他要殺了你，我就滅了他！
楚莊說這話，實在是太小看宋國了。一個士人，尚且可殺不可辱，何況是一個邦國？麵對楚人的蠻橫無理，宋國的執政華元說：途經我國而不借道，這是把我國看作他們的邊陲小鎮，等於是亡國。得罪楚人，引來兵禍，也要亡國。如果同樣是亡國，那就寧肯死得體麵而有尊嚴。
結果申舟被殺。
楚莊王聞訊，一甩袖子就往外沖，隨從們追到前院才送上鞋子，追到宮門才送上佩劍，追到街上才扶他上車。氣得發抖的楚莊王，下令立即發兵圍宋。而九頭鳥衝冠一怒，宋人是抵擋不住的。魯國甚至趕緊表態，站在楚國一邊。
被圍的宋人依約向晉國告急。
然而讓華元他們萬萬沒有想到的是，晉國這迴做了縮頭烏龜。晉景公倒是打算救宋，卻被一位大夫攔住。這位大夫說：雖鞭之長，不及馬腹，這事我們管不了。上天正眷顧楚國，我們豈能爭鋒？是河流湖泊，就要容納汙泥濁水；是山林糙野，就要藏匿毒蛇猛獸；是美玉，就一定隱含瑕疵；是國君，就必須忍受屈辱。這是天道，君上還是等等吧！
於是晉國按兵不動一箭不發，隻派了一個名叫解揚的使節去安撫忽悠宋國。
可惜解揚路過鄭國時，卻被鄭人抓獲送進楚營。楚人用重金賄賂解揚，要他去送假情報。解揚三拒不成，隻好答應。然而當解揚登上樓車向宋城喊話時，喊出的卻是：宋國弟兄們頂住！我軍全部集結完畢，馬上就到！
上當受騙的楚莊王勃然大怒，下令要殺解揚。莊王對解揚說，出爾反爾，什麽意思？非我無情，是你無信。上刑場吧！
解揚從容應對。
麵不改色的解揚說，君能發布命令，叫義；臣能完成使命，叫信；以誠信實現道義，叫利。義無二信，信無二命，哪有同時完成兩種不同使命的？一個使臣受命而出，使命就是生命，又豈能被人收買？先前應付君上，隻不過為了把寡君的話帶到宋國。那才叫作守信！
於是莊王放解揚迴國。
其實解揚喊不喊話都無所謂。事實上，到魯宣公十五年（公元前594年）的五月，楚人軍糧已盡，也熬不住了，莊王隻好下令收兵。
申舟的兒子卻跪在了莊王的馬前。
前麵說過，申舟是明知必死無疑，也硬著頭皮前往宋國的。他這樣做，一方麵固然因為王命難違臣道有責，另一方麵也因為莊王誇下海口許下諾言。現在，申舟已慷慨赴死，莊王卻言而無信，此話怎講？
楚莊王無言以對，也無顏以對。
這時，楚國的另一位大夫出了一個主意：在宋國的郊野蓋房子，修水利，開荒種地，而且說幹就幹。傳遞給宋人的信息也很明確：申舟之仇，非報不可。你們一天不投降，我們一天不走；一年不投降，一年不走；一輩子不投降，一輩子不走。反正我就跟你們槓上了，看誰扛得過誰！
宋人聞訊，舉國震驚，欲哭無淚。因為從去年九月至今，宋都被圍已八九個月，城中早已粒米無存。國人隻能交換孩子殺了吃掉，拆解屍骨作為燃料，哪裏還能再堅守？
此刻，請問誰能救宋？
也隻有他們自己。宋國執政華元挺身而出，半夜三更潛入楚營，把楚軍統帥子反從床上叫起來。華元說，寡君派元來實言相告：敝國彈盡糧絕，隻能易子而食，析骸以炊。但即便如此，要我們簽訂城下之盟，無異於亡國，斷然不能。如果貴軍能夠後退三十裏，惟命是從。
現在輪到楚人震驚了。他們退軍三十裏，與宋國簽訂條約，相約“我無爾詐，爾無我虞”，並以華元為人質。至此，魯、宋、鄭、陳皆從楚，楚霸業成。5
但，這是怎樣的霸業！
兩筆帳
圍宋之役，有兩個邦國的態度值得玩味。
這兩個邦國，就是晉和鄭。
晉國按說是應該救宋的。這不但因為晉宋之間有盟約，也因為晉楚兩國有如冷戰時期的蘇美，既是霸權的代表，又是爭霸的勁敵。實際上楚莊王稱霸之難，就在於有晉。我們知道，春秋時期有條件、有資格、有能力爭霸的邦國，不是五個，而是四個，即齊、楚、秦、晉。其中，晉國又最霸道。從文公創霸，襄公繼霸，到厲公復霸，悼公定霸，霸權二字始終不離晉國，伴隨他們走完春秋。
晉，是楚的死對頭。
不過這話也可以反過來說：晉國維持霸權之難，就在於有楚。楚，是從華夏誕生霸主之日起，就強行摻和進來的。跟齊桓公爭霸的是他們，跟晉文公爭霸的也是他們。所以，無論於情於理，於義於利，晉都應該抗楚援宋。
那麽，晉國為什麽作壁上觀？
因為邲之戰。
邲之戰，是城濮之戰後晉楚兩國的第二次大戰。它的故事，我們在《青春誌》中已經講過，這裏要說的是背景。背景，就是春秋的爭霸跟戰國的兼併不同。戰國，是大魚吃小魚，小魚吃蝦米，滅掉一國是一國，吞併一家是一家。春秋卻像黑社會掰手腕搶地盤，誰的小弟多，誰就是老大。小弟的想法也很簡單，誰的拳頭硬，誰就是大哥。鄭國大夫子良就說，反正晉楚兩個大國都是不講道德隻講武力的，那就誰打過來我們跟誰吧！大國都不講信用，我們守什麽信？6
可惜中小邦國做牆頭糙的結果，是挨打的次數更多。因為沒有哪個大哥會縱容小弟叛變，也沒有哪個小弟會連巴掌都沒挨過，世麵都沒見過，就乖乖地跟了某個大哥。何況跟了以後也不消停，得在大哥身邊鞍前馬後。於是，不服軟，要挨打；服了以後轉變立場，也要挨打；服了以後不轉變立場，則要跟著去打別人。如果是中等邦國，則還可能仗勢欺人，欺負一下小國，順便撈點油水。
因此，中小邦國捲入戰爭的次數，不會少於大國。比如春秋時期，鄭國參戰的次數是七十二次，宋國是四十六次。這些戰爭，有的是自衛，有的是侵略，有的是因為要服從霸主的命令，還有的是因為左右搖擺。
搖擺也不奇怪，因為沒有誰永遠強勢，永遠勝利，永遠是老大。比如城濮之戰晉勝，邲之戰就是楚勝。一方勝利後，另一方的小弟就會自動或被動地臣服依附於勝利者。失敗的大國當然不幹，就要教訓這些見風使舵趨炎附勢的小弟。小弟扛不住，又歸順原來的老大。新老大當然也不幹，就要來找他們算帳。這個帳當然總也算不清，最後隻好兩個大國再打一仗，算總帳。
</br>