迴到法庭，馬麗芃的主任律師老薑還在就印鑑分辨不出真偽銀行既可以不承擔責任的論點滔滔不絕地發表宏論，博士王對著程鐵石的耳朵把趙雅蘭說的情況簡單扼要地給他說了一遍，又悄悄告訴正準備反駁對方的王天寶：“不跟他們扯皮了。”王天寶會意地點點頭，放棄了發言的打算。
牛剛強宣布雙方做最後陳述，博士王說：“我們的陳述同上一次開庭一樣，隻有一點不同，根據法庭確認的市檢察院技術鑑定出出具的技術鑑定報告，本案並不涉及銀行如果用肉眼常規方式分辨不出真假印章是否承擔法律責任的問題，對這個問題被告如果有興趣可以作為學術問題進行深入研究，但就本案而言，這個問題的討論已經毫無疑義，因為，技術鑑定報告已經證明，銀行根本就沒有對印鑑的真假進行辨別，我們的陳述完了。”
馬麗芃也代表被告把他們的陳述報告念了一遍。
牛剛強一宣布休庭，博士王讓王天保留下來在庭審記錄上簽字，他則跟程鐵石急匆匆去找趙雅蘭到公安局的廁所裏取黑頭留下來的材料。
九
“你真的認為這兩份材料不宜作為證據，法律價值不大嗎？”程鐵石心有不甘，再次問博士王。
已經是夜裏九點多鍾，電視開著卻誰也沒心去看，到底應該怎樣對待這兩份黑頭花了那麽大代價弄來的材料，從晚飯到現在的三個多小時裏，一直是他們談論的中心話題。
下午程鐵石和博士王隨趙雅蘭到了公安局，沒費什麽周折，順利地從治安處那層樓的廁所裏拿到了黑頭藏匿的材料。材料的內容令他們憤怒、震驚。他們過去的猜測由這些材料得到了證實，他們的疑惑由這些材料得到了解釋。材料中所揭露的一重重黑幕，從銀行跟詐騙團夥勾結、為了二十萬元的帳外收益而為詐騙團夥從銀行冒領資金大開方便之門；法院立案後銀行又如何用關係、金錢、女色等一切可以運用的手段收買個別執法者、掌權者徇私枉法把案子移送到公安局，企圖將此案打入冷宮；一直到採取卑鄙的暴力手段綁架程鐵石，企圖恐嚇他令他不敢再打官司……這些事實像揭去了蓋子的下水道，汙穢與醜惡、陰謀與詭詐，統統暴露在他們的眼前。
程鐵石當即主張，立即將這些材料送給海興市紀委，趙雅蘭說應該送到檢察院去，兩人在激憤過去之後，體味到了一絲勝利的喜悅，就像獵人終於將苦苦追蹤的狐狸堵到了洞裏。
博士王讀完這兩份材料後，卻並沒有表現出如同程鐵石與趙雅蘭那般憤慨、激動交織的亢奮情緒。他小心翼翼將材料折好，收進公文包內，然後繼續吃他的驢肉餃子。他的眉頭緊蹙，趙雅蘭連連問他兩次要不要加點蒜泥，他都沒有聽到或者根本不願搭理。吃過飯迴旅館的路上，博士王找了家打字複印社，將材料複印了三份。迴到旅館，趙雅蘭給程鐵石、博士王泡好茶水，便急切地等他們對這件事做出個決斷來。博士王又將材料認真看了兩遍，然後說：“對這兩份材料不要抱太大的希望。”
此言一出，程鐵石跟趙雅蘭都大吃一驚，異口同聲地問：“為什麽？”
博士王點燃一支煙，吸了幾口，在菸灰缸上彈掉菸灰，才接著往下說：“這兩份材料交待的事實我相信全都存在，可取得這兩份供詞的手段卻是對這兩份材料的否定。因為黑頭取得這兩份材料時既沒有合法身份，又採取了暴力手段，因而，法律本身就不會承認這兩份材料的合法性。另外，汪伯倫跟貓頭鷹也完全可以一口咬定這份材料是在暴力脅迫下按黑頭的意思編造的，因此，這兩份材料不宜作為證據提供給司法部門，如果提供了，反而等於承認黑頭有非法綁架、用暴力傷害人家的事實。”
《越軌訴訟》第六章(27)
聽到這裏，趙雅蘭沮喪地問：“那麽說法律對這幫壞人真的就沒辦法了？黑頭白費力不說，這些人壞事幹盡卻可以逍遙法外，法律還有什麽用？公理又在哪裏？”
博士王微微一笑說：“法律從來不代表公理，法律隻是規範人們社會行為的籬笆牆。況且隻有法律對全體社會成員一視同仁的時候，法律才能配得上公正二字。既然法律隻是規範人們社會行為的籬笆和牆，籬笆總有空隙，牆就有陰影，法律也同樣。想靠法律來維護社會公理隻是一種幼稚的幻想，違法的不見得是不合公理的，合法的也不見得就是符合社會公理的。就比如黑頭的行為，從法律角度看，他是違法的，從社會公理的角度看，他又是正義的。所以千萬不要再扯什麽法律維護正義、法律是公正無私的這一類話，因為法律跟正義根本就不是同一個概念，也不具有社會同一層麵上的價值意義。法律的公正無私是有前提的，這就是法律麵前人人平等，實際上這是不可能做到的。”
博士王說到這裏見趙雅蘭跟程鐵石都是一副垂頭喪氣的樣兒，就又說：“你們也別以為讓我這麽一說，黑頭的牢就坐定了，這兩份珍貴的供詞就成廢紙了。你們知道一個好律師同一個孬律師最根本的區別在什麽地方？”
程鐵石跟趙雅蘭都茫然地搖搖頭。
“好律師懂得怎樣把合法的變成不合法的，還懂得怎麽樣把不合法的變成合法的。孬律師卻以為合法的就是合法的，不合法的就是不合法的。黑頭留下的這兩份供詞，如果能找到那家詐騙公司的人，就很容易成為合法證據，可那幾個騙子跑了，連公安局都抓不著，我們就更找不到了。所以眼下要讓這兩份供詞成為合法證據還比較難，可是要救出黑頭，這兩份證詞也足夠用了。”
</br>
牛剛強宣布雙方做最後陳述，博士王說：“我們的陳述同上一次開庭一樣，隻有一點不同，根據法庭確認的市檢察院技術鑑定出出具的技術鑑定報告，本案並不涉及銀行如果用肉眼常規方式分辨不出真假印章是否承擔法律責任的問題，對這個問題被告如果有興趣可以作為學術問題進行深入研究，但就本案而言，這個問題的討論已經毫無疑義，因為，技術鑑定報告已經證明，銀行根本就沒有對印鑑的真假進行辨別，我們的陳述完了。”
馬麗芃也代表被告把他們的陳述報告念了一遍。
牛剛強一宣布休庭，博士王讓王天保留下來在庭審記錄上簽字，他則跟程鐵石急匆匆去找趙雅蘭到公安局的廁所裏取黑頭留下來的材料。
九
“你真的認為這兩份材料不宜作為證據，法律價值不大嗎？”程鐵石心有不甘，再次問博士王。
已經是夜裏九點多鍾，電視開著卻誰也沒心去看，到底應該怎樣對待這兩份黑頭花了那麽大代價弄來的材料，從晚飯到現在的三個多小時裏，一直是他們談論的中心話題。
下午程鐵石和博士王隨趙雅蘭到了公安局，沒費什麽周折，順利地從治安處那層樓的廁所裏拿到了黑頭藏匿的材料。材料的內容令他們憤怒、震驚。他們過去的猜測由這些材料得到了證實，他們的疑惑由這些材料得到了解釋。材料中所揭露的一重重黑幕，從銀行跟詐騙團夥勾結、為了二十萬元的帳外收益而為詐騙團夥從銀行冒領資金大開方便之門；法院立案後銀行又如何用關係、金錢、女色等一切可以運用的手段收買個別執法者、掌權者徇私枉法把案子移送到公安局，企圖將此案打入冷宮；一直到採取卑鄙的暴力手段綁架程鐵石，企圖恐嚇他令他不敢再打官司……這些事實像揭去了蓋子的下水道，汙穢與醜惡、陰謀與詭詐，統統暴露在他們的眼前。
程鐵石當即主張，立即將這些材料送給海興市紀委，趙雅蘭說應該送到檢察院去，兩人在激憤過去之後，體味到了一絲勝利的喜悅，就像獵人終於將苦苦追蹤的狐狸堵到了洞裏。
博士王讀完這兩份材料後，卻並沒有表現出如同程鐵石與趙雅蘭那般憤慨、激動交織的亢奮情緒。他小心翼翼將材料折好，收進公文包內，然後繼續吃他的驢肉餃子。他的眉頭緊蹙，趙雅蘭連連問他兩次要不要加點蒜泥，他都沒有聽到或者根本不願搭理。吃過飯迴旅館的路上，博士王找了家打字複印社，將材料複印了三份。迴到旅館，趙雅蘭給程鐵石、博士王泡好茶水，便急切地等他們對這件事做出個決斷來。博士王又將材料認真看了兩遍，然後說：“對這兩份材料不要抱太大的希望。”
此言一出，程鐵石跟趙雅蘭都大吃一驚，異口同聲地問：“為什麽？”
博士王點燃一支煙，吸了幾口，在菸灰缸上彈掉菸灰，才接著往下說：“這兩份材料交待的事實我相信全都存在，可取得這兩份供詞的手段卻是對這兩份材料的否定。因為黑頭取得這兩份材料時既沒有合法身份，又採取了暴力手段，因而，法律本身就不會承認這兩份材料的合法性。另外，汪伯倫跟貓頭鷹也完全可以一口咬定這份材料是在暴力脅迫下按黑頭的意思編造的，因此，這兩份材料不宜作為證據提供給司法部門，如果提供了，反而等於承認黑頭有非法綁架、用暴力傷害人家的事實。”
《越軌訴訟》第六章(27)
聽到這裏，趙雅蘭沮喪地問：“那麽說法律對這幫壞人真的就沒辦法了？黑頭白費力不說，這些人壞事幹盡卻可以逍遙法外，法律還有什麽用？公理又在哪裏？”
博士王微微一笑說：“法律從來不代表公理，法律隻是規範人們社會行為的籬笆牆。況且隻有法律對全體社會成員一視同仁的時候，法律才能配得上公正二字。既然法律隻是規範人們社會行為的籬笆和牆，籬笆總有空隙，牆就有陰影，法律也同樣。想靠法律來維護社會公理隻是一種幼稚的幻想，違法的不見得是不合公理的，合法的也不見得就是符合社會公理的。就比如黑頭的行為，從法律角度看，他是違法的，從社會公理的角度看，他又是正義的。所以千萬不要再扯什麽法律維護正義、法律是公正無私的這一類話，因為法律跟正義根本就不是同一個概念，也不具有社會同一層麵上的價值意義。法律的公正無私是有前提的，這就是法律麵前人人平等，實際上這是不可能做到的。”
博士王說到這裏見趙雅蘭跟程鐵石都是一副垂頭喪氣的樣兒，就又說：“你們也別以為讓我這麽一說，黑頭的牢就坐定了，這兩份珍貴的供詞就成廢紙了。你們知道一個好律師同一個孬律師最根本的區別在什麽地方？”
程鐵石跟趙雅蘭都茫然地搖搖頭。
“好律師懂得怎樣把合法的變成不合法的，還懂得怎麽樣把不合法的變成合法的。孬律師卻以為合法的就是合法的，不合法的就是不合法的。黑頭留下的這兩份供詞，如果能找到那家詐騙公司的人，就很容易成為合法證據，可那幾個騙子跑了，連公安局都抓不著，我們就更找不到了。所以眼下要讓這兩份供詞成為合法證據還比較難，可是要救出黑頭，這兩份證詞也足夠用了。”
</br>