牛剛強知道他也就是說說做個姿態而已，也不以為然地笑笑：“這話我已經對他們說過了。現在的問題是，原告有異議，這份鑑定報告作為證據，法庭到底能不能予以認定。”
“你們的意見呢？”何庭長把球踢給了牛剛強。
“合議庭研究了一下，認為這份鑑定報告是法庭委託技術鑑定部門做的，其合法性應該是不容置疑的。”
何庭長沉吟片刻，用商量的口氣說：“你看這樣行不行：不管怎麽說，民事訴訟的當事人權力都是對等的，一方對另一方提供的證據有異議，態度又很堅決，我們不要急於下結論，還是慎重一些好。說是用錢買的，肯定是胡攪蠻纏說氣話，無稽之談，我們不要理她。不過說技術鑑定部門鑑定印章用肉眼能不能區分真假超出了技術鑑定的範圍，也不是沒有一點道理，這個問題我拿不準。你們有沒有掌握一些明確的法規性的資料？”
牛剛強搖搖頭說：“據我了解，還沒有哪個法律法規明確規定技術鑑定部門哪些技術鑑定能做，哪些技術鑑定不能做，至於像這個技術鑑定到底有沒有法律效力，法律法規更不可能什麽說法。”
“拿不出明確的法規，對當事人我們就不好答覆，我們更不能擅自下結論。法院麽，就是要依法辦事，法律沒有明確規定的事，最好慎重一些。”
牛剛強問：“那您的意見怎麽辦？”
何庭長為難地抓抓禿頂，沉吟片刻，說：“這樣吧，給省高院打個報告，請示一下，省高院說怎麽辦咱們就怎麽辦。”
牛剛強說：“這件事我專門打電話向省高院請示過，他們說他們也沒遇見過這種情況，讓我們自己定。”
何庭長又撓撓頭，嘆了口氣：“那就難辦了，省高院都不敢定的事我們就更不敢定了。看來這事還不簡單，不行就打報告，通過省高院向最高人民法院請示。”
“再過幾天就要開庭了，如果請示最高人民法院，恐怕到了審理期限也批不迴來。”
何庭長態度變的嚴肅起來，他從靠背椅上坐直，雙手擺弄著粗大的紅筆，兩眼透過鏡片盯著牛剛強：“這樁案子標底雖然不大，但牽涉到銀行，案子的性質同一般的經濟糾紛不同。市裏、省裏有關領導對這個案子都很重視，我們必須慎之又慎。我也是為你們好，如果這個案子判的不準，咱們都不好交待。我的意見就是上報，報到最高人民法院請示，最高人民法院沒有批示，案子先放下。”
牛剛強到這時候才徹底明白，何庭長的伏兵在這裏。這樣做，案子很可能無限期拖下去，他很不願意看到這個局麵。所謂的請示隻是前一次移送的翻版，目的都是為了拖而不判，最終達到不判而勝的目的。
見牛剛強沉默不語，臉上卻明顯露出了不滿與牴觸，何庭長又放緩了語氣：“這是我個人意見，你要是不同意，咱們還可以上庭務會麽，庭務會定不下來還可以請示院長麽。我也是為了慎重一些，把案子判得更準一些，我想你也不願意在自己手上發生錯判吧？說到底用心都是好的，目標也是一致的。你迴去再考慮考慮我的意見。”
牛剛強怏怏地告別何庭長，胸口像堵了一團爛棉花，吐不出，吞不下，憋悶的難受。法庭委託司法機關技術鑑定部門做的鑑定結論，僅僅因為被告有異議，竟然還得向最高人民法院請示其合法性，說出去真是天下的大笑話。如果堅持自己跟合議庭的意見，肯定要上庭務會討論，何庭長如果阻撓，可能要上審判委員會……案子還未審，僅僅因為一件證據的認定就要折騰一圈，這哪裏還叫審案子，純粹是拿當事人開玩笑，拿法律當兒戲。他決心去找院長，他再次接受本案的時候就同院長有言在先，院長要支持他秉公執法。
見了院長，院長照例又做出和藹長者的樣子，親熱地讓他坐在辦公桌旁的椅子上，而不是冰冷的沙發上。牛剛強端起茶杯，喝了兩口院長倒的熱茶，潤了潤燥澀的咽喉，便將事情原原本本地給院長講述了一遍。院長默默地聽著，牛剛強講完了，他隻是若有所思地用指尖輕輕扣著桌麵。半晌，他才問了一句：“你們庭長對這份鑑定報告沒有表示明確的反對吧？”
牛剛強答：“那倒沒有。”
院長說：“他的態度是說應該慎重一些，請示過上級法院之後再定，這本身並沒有什麽不對麽。”
牛剛強無言以對，表麵上看，這麽做是沒有什麽不對，但實際上卻將案子再一次拖了下去，使案子無法及時、依法、公正的判決。
《越軌訴訟》第五章(6)
“這樣吧，我再跟你們庭長碰一下，如果不影響審期能請上級法院表個態當然更好，如果時間來不及，我們耐心地等等也不要緊，早判晚判，都比錯判好，你說呢？”
牛剛強隻好點點頭。
牛剛強沮喪到了極點，迴到辦公室，他坐在辦公桌前，點上一支煙狠狠吸著，藉此來平復自己滾動翻騰的心情。這到底算怎麽迴事？法院這架機器到底出了啥毛病？如果說何庭長因為跟銀行有不明不白的關係，因而採取種種手段來幹擾阻撓案子的正常審理，牛剛強還有辦法避開他設置的一塊塊絆腳石，雖然艱難卻終究會走到勝利的終點。可是院長也是這種態度，他牛剛強確實從心裏到四肢都產生了一種難言難忍的疲憊感。他相信院長絕不是那種可以被銀行收買的人，他有那個賊心也沒那個賊膽。可是，院長這種稍有爭議便上推下擋，不願承擔任何責任的好好主義卻成了何庭長那種人的好幫手。
</br>
“你們的意見呢？”何庭長把球踢給了牛剛強。
“合議庭研究了一下，認為這份鑑定報告是法庭委託技術鑑定部門做的，其合法性應該是不容置疑的。”
何庭長沉吟片刻，用商量的口氣說：“你看這樣行不行：不管怎麽說，民事訴訟的當事人權力都是對等的，一方對另一方提供的證據有異議，態度又很堅決，我們不要急於下結論，還是慎重一些好。說是用錢買的，肯定是胡攪蠻纏說氣話，無稽之談，我們不要理她。不過說技術鑑定部門鑑定印章用肉眼能不能區分真假超出了技術鑑定的範圍，也不是沒有一點道理，這個問題我拿不準。你們有沒有掌握一些明確的法規性的資料？”
牛剛強搖搖頭說：“據我了解，還沒有哪個法律法規明確規定技術鑑定部門哪些技術鑑定能做，哪些技術鑑定不能做，至於像這個技術鑑定到底有沒有法律效力，法律法規更不可能什麽說法。”
“拿不出明確的法規，對當事人我們就不好答覆，我們更不能擅自下結論。法院麽，就是要依法辦事，法律沒有明確規定的事，最好慎重一些。”
牛剛強問：“那您的意見怎麽辦？”
何庭長為難地抓抓禿頂，沉吟片刻，說：“這樣吧，給省高院打個報告，請示一下，省高院說怎麽辦咱們就怎麽辦。”
牛剛強說：“這件事我專門打電話向省高院請示過，他們說他們也沒遇見過這種情況，讓我們自己定。”
何庭長又撓撓頭，嘆了口氣：“那就難辦了，省高院都不敢定的事我們就更不敢定了。看來這事還不簡單，不行就打報告，通過省高院向最高人民法院請示。”
“再過幾天就要開庭了，如果請示最高人民法院，恐怕到了審理期限也批不迴來。”
何庭長態度變的嚴肅起來，他從靠背椅上坐直，雙手擺弄著粗大的紅筆，兩眼透過鏡片盯著牛剛強：“這樁案子標底雖然不大，但牽涉到銀行，案子的性質同一般的經濟糾紛不同。市裏、省裏有關領導對這個案子都很重視，我們必須慎之又慎。我也是為你們好，如果這個案子判的不準，咱們都不好交待。我的意見就是上報，報到最高人民法院請示，最高人民法院沒有批示，案子先放下。”
牛剛強到這時候才徹底明白，何庭長的伏兵在這裏。這樣做，案子很可能無限期拖下去，他很不願意看到這個局麵。所謂的請示隻是前一次移送的翻版，目的都是為了拖而不判，最終達到不判而勝的目的。
見牛剛強沉默不語，臉上卻明顯露出了不滿與牴觸，何庭長又放緩了語氣：“這是我個人意見，你要是不同意，咱們還可以上庭務會麽，庭務會定不下來還可以請示院長麽。我也是為了慎重一些，把案子判得更準一些，我想你也不願意在自己手上發生錯判吧？說到底用心都是好的，目標也是一致的。你迴去再考慮考慮我的意見。”
牛剛強怏怏地告別何庭長，胸口像堵了一團爛棉花，吐不出，吞不下，憋悶的難受。法庭委託司法機關技術鑑定部門做的鑑定結論，僅僅因為被告有異議，竟然還得向最高人民法院請示其合法性，說出去真是天下的大笑話。如果堅持自己跟合議庭的意見，肯定要上庭務會討論，何庭長如果阻撓，可能要上審判委員會……案子還未審，僅僅因為一件證據的認定就要折騰一圈，這哪裏還叫審案子，純粹是拿當事人開玩笑，拿法律當兒戲。他決心去找院長，他再次接受本案的時候就同院長有言在先，院長要支持他秉公執法。
見了院長，院長照例又做出和藹長者的樣子，親熱地讓他坐在辦公桌旁的椅子上，而不是冰冷的沙發上。牛剛強端起茶杯，喝了兩口院長倒的熱茶，潤了潤燥澀的咽喉，便將事情原原本本地給院長講述了一遍。院長默默地聽著，牛剛強講完了，他隻是若有所思地用指尖輕輕扣著桌麵。半晌，他才問了一句：“你們庭長對這份鑑定報告沒有表示明確的反對吧？”
牛剛強答：“那倒沒有。”
院長說：“他的態度是說應該慎重一些，請示過上級法院之後再定，這本身並沒有什麽不對麽。”
牛剛強無言以對，表麵上看，這麽做是沒有什麽不對，但實際上卻將案子再一次拖了下去，使案子無法及時、依法、公正的判決。
《越軌訴訟》第五章(6)
“這樣吧，我再跟你們庭長碰一下，如果不影響審期能請上級法院表個態當然更好，如果時間來不及，我們耐心地等等也不要緊，早判晚判，都比錯判好，你說呢？”
牛剛強隻好點點頭。
牛剛強沮喪到了極點，迴到辦公室，他坐在辦公桌前，點上一支煙狠狠吸著，藉此來平復自己滾動翻騰的心情。這到底算怎麽迴事？法院這架機器到底出了啥毛病？如果說何庭長因為跟銀行有不明不白的關係，因而採取種種手段來幹擾阻撓案子的正常審理，牛剛強還有辦法避開他設置的一塊塊絆腳石，雖然艱難卻終究會走到勝利的終點。可是院長也是這種態度，他牛剛強確實從心裏到四肢都產生了一種難言難忍的疲憊感。他相信院長絕不是那種可以被銀行收買的人，他有那個賊心也沒那個賊膽。可是，院長這種稍有爭議便上推下擋，不願承擔任何責任的好好主義卻成了何庭長那種人的好幫手。
</br>