咖啡煮好，橋爪倒了一杯後走出廚房，終於隻剩我和西之園小姐，她雙手捧起杯子，聞著咖啡香。
“你在大家麵前很安靜耶，為什麽不想說話呢?”我試著問。
“因為其中一個很有可能是兇手。”她接著迴答。
“誰?”
“雖然跟大家一起吃飯，不過其中有一個人是兇手。”她神色自若地說：“所以你中午對大家說的那個錯誤百出、胡說八道的假設，我覺得很好。”
“啊?”
“你說兇手是外人對嗎?兇手聽到這個推測一定會比較不擔心，如果你說兇手就是屋裏的某一個人，兇手就緊張啦，窮追不捨是很危險的。”
“那個，我……”
“嗯，我知道你要說什麽。我可以理解，一開始我們容易迷失思考方向，其實我最初想的也跟你一樣。”
遲鈍如我，聽了也很難不生氣。
“請問您能指點我哪裏錯了嗎?”
“你不要用這種語氣說話。”她微笑。“這不像你，太尊敬的語氣聽起來也很討人厭，不適合你。”
“嗯，我沒有惡意。”總之先道歉再說，我努力說服自己這把年紀不好發怒。
“那我就直說了。”西之園小姐笑著，她的人生一直都是這麽率真吧。
“嗯，願聞其詳。”
其實我並沒有深入思考矛盾之處。
“我那時候看過機器底下了。”
“你也看了?”
“嗯。”她側著頭，露出酒窩。
“為什麽你會想到去看?”
“兩間都是密室，裏麵各躺著一具屍體，在那種情況下，最先想到的不就是兇手可能還躲在房裏嗎?”
“當時你就想到那裏?”
“唉呀，你沒想到嗎?”
我認為她下一句可能會接“你是笨蛋”。
“你不也看了視聽室的窗戶，是為了確認從窗戶出入的可能性嗎?”
“不是，當時我還沒想那麽多，那時我的腦筋還轉不過來。”
“我隻認為那扇小窗戶最有可能，除了死者，那個將視聽室變成密室的人物，隻能藉由小窗戶脫逃，所以自然就能在放映室進行接下來的行動，你覺得呢?”
“原來如此。”
“橋爪先生破壞放映室房門的時候，我就在想該不會兇手還在房間，我從破洞往裏麵看，先確認有沒有人躲在桌麵下，我的眼力很好喔。”
“所以也檢查過了紙箱?”
“對，我後來上去三樓，好像在你還沒上來的時候，我確認了紙箱裏的情況，一箱是暖爐，一個是空箱，裏麵塞著泡棉，沒地方可躲，我在三樓東看西看時，滝本還在清理現場，你說兇手還躲在房間，但事實證明桌子底下沒人，我想我提出的觀察足以推翻你的說法。”
“你的理由很充分。”我點頭如搗蒜，打算承認自己的失敗。“不過請讓我抱怨一下，你剛才說的我事先並不知情。”
“建立理論前，應盡可能確認各項事實。”
“我太馬虎了。”
“嗯。”她毫不猶豫地點頭，通常這種情況，哪有人會那麽直接，她的直率實在讓人覺得有些可恨。
“而且即使兇手被我們的敲門聲嚇到躲起來，之後的一個小時我們都在這裏喝咖啡討論事情，兇手可能曾躲在桌下，可是如果聽到走廊有聲響，還能忍耐下去嗎?如果門外有人打算闖進來，兇手逮住機會一定會趁早逃得越遠越好才對。”
“西之園小姐，你覺得兇手不是外人?”
“對，正因為兇手是屋裏的人，才會布下讓大家誤以為她們是自殺的騙局，上三樓打算破門而入前，大家都在那個小客廳裏，換句話說，證明沒有其他人在視聽室和放映室。”
“可是那時候加上我們隻有五個人。”
“嗯，假設我的推斷正確，石野小姐也不是兇手，你確定那時她在你的房間是嗎?”
“不好意思。”
“不好意思，我認為你不確定。”她說著臉紅了，我則更加不好意思。
“你的意思是剩下的四個人中，有一位是兇手?”
“我沒這麽說，還有事情不能確定，而且又得知兩位朝海小姐身份對調，條件改變，就必須重新調整假設。”
“你還需要確認什麽事嗎?”都說了這麽多，我決定一問：“確認事實，不也代表可能推翻自己的推論嗎?”
“嗯，當然有可能，例如發現房間裏有秘密通道。”西之園小姐接著迴答，她的腦筋動得好快，我隻有膛目結舌的份。“其實我在視聽室和放映室裏也確認了這一點，三樓的天花板就是屋頂，上頭都是橫樑，所以兇手沒辦法躲藏，牆壁和地板我也確認過沒有隱藏的通道，而且從別墅周邊環境考慮，實在不可能挖條通道。”
“秘密通道啊……”
“嗯，並不存在。”
“還有其他可能嗎?”
“利用某個方法從外麵鎖上門鎖或窗戶的鎖，還有……”
</br>
“你在大家麵前很安靜耶，為什麽不想說話呢?”我試著問。
“因為其中一個很有可能是兇手。”她接著迴答。
“誰?”
“雖然跟大家一起吃飯，不過其中有一個人是兇手。”她神色自若地說：“所以你中午對大家說的那個錯誤百出、胡說八道的假設，我覺得很好。”
“啊?”
“你說兇手是外人對嗎?兇手聽到這個推測一定會比較不擔心，如果你說兇手就是屋裏的某一個人，兇手就緊張啦，窮追不捨是很危險的。”
“那個，我……”
“嗯，我知道你要說什麽。我可以理解，一開始我們容易迷失思考方向，其實我最初想的也跟你一樣。”
遲鈍如我，聽了也很難不生氣。
“請問您能指點我哪裏錯了嗎?”
“你不要用這種語氣說話。”她微笑。“這不像你，太尊敬的語氣聽起來也很討人厭，不適合你。”
“嗯，我沒有惡意。”總之先道歉再說，我努力說服自己這把年紀不好發怒。
“那我就直說了。”西之園小姐笑著，她的人生一直都是這麽率真吧。
“嗯，願聞其詳。”
其實我並沒有深入思考矛盾之處。
“我那時候看過機器底下了。”
“你也看了?”
“嗯。”她側著頭，露出酒窩。
“為什麽你會想到去看?”
“兩間都是密室，裏麵各躺著一具屍體，在那種情況下，最先想到的不就是兇手可能還躲在房裏嗎?”
“當時你就想到那裏?”
“唉呀，你沒想到嗎?”
我認為她下一句可能會接“你是笨蛋”。
“你不也看了視聽室的窗戶，是為了確認從窗戶出入的可能性嗎?”
“不是，當時我還沒想那麽多，那時我的腦筋還轉不過來。”
“我隻認為那扇小窗戶最有可能，除了死者，那個將視聽室變成密室的人物，隻能藉由小窗戶脫逃，所以自然就能在放映室進行接下來的行動，你覺得呢?”
“原來如此。”
“橋爪先生破壞放映室房門的時候，我就在想該不會兇手還在房間，我從破洞往裏麵看，先確認有沒有人躲在桌麵下，我的眼力很好喔。”
“所以也檢查過了紙箱?”
“對，我後來上去三樓，好像在你還沒上來的時候，我確認了紙箱裏的情況，一箱是暖爐，一個是空箱，裏麵塞著泡棉，沒地方可躲，我在三樓東看西看時，滝本還在清理現場，你說兇手還躲在房間，但事實證明桌子底下沒人，我想我提出的觀察足以推翻你的說法。”
“你的理由很充分。”我點頭如搗蒜，打算承認自己的失敗。“不過請讓我抱怨一下，你剛才說的我事先並不知情。”
“建立理論前，應盡可能確認各項事實。”
“我太馬虎了。”
“嗯。”她毫不猶豫地點頭，通常這種情況，哪有人會那麽直接，她的直率實在讓人覺得有些可恨。
“而且即使兇手被我們的敲門聲嚇到躲起來，之後的一個小時我們都在這裏喝咖啡討論事情，兇手可能曾躲在桌下，可是如果聽到走廊有聲響，還能忍耐下去嗎?如果門外有人打算闖進來，兇手逮住機會一定會趁早逃得越遠越好才對。”
“西之園小姐，你覺得兇手不是外人?”
“對，正因為兇手是屋裏的人，才會布下讓大家誤以為她們是自殺的騙局，上三樓打算破門而入前，大家都在那個小客廳裏，換句話說，證明沒有其他人在視聽室和放映室。”
“可是那時候加上我們隻有五個人。”
“嗯，假設我的推斷正確，石野小姐也不是兇手，你確定那時她在你的房間是嗎?”
“不好意思。”
“不好意思，我認為你不確定。”她說著臉紅了，我則更加不好意思。
“你的意思是剩下的四個人中，有一位是兇手?”
“我沒這麽說，還有事情不能確定，而且又得知兩位朝海小姐身份對調，條件改變，就必須重新調整假設。”
“你還需要確認什麽事嗎?”都說了這麽多，我決定一問：“確認事實，不也代表可能推翻自己的推論嗎?”
“嗯，當然有可能，例如發現房間裏有秘密通道。”西之園小姐接著迴答，她的腦筋動得好快，我隻有膛目結舌的份。“其實我在視聽室和放映室裏也確認了這一點，三樓的天花板就是屋頂，上頭都是橫樑，所以兇手沒辦法躲藏，牆壁和地板我也確認過沒有隱藏的通道，而且從別墅周邊環境考慮，實在不可能挖條通道。”
“秘密通道啊……”
“嗯，並不存在。”
“還有其他可能嗎?”
“利用某個方法從外麵鎖上門鎖或窗戶的鎖，還有……”
</br>