抽完第一根煙，腦中浮現最初的假設--兇手還在屋內，有可能嗎?
會不會在我們破門而入的時候，兇手正躲在某個角落?可是再怎麽想，視聽室根本沒有足以藏匿的空間。門後呢?不對，門往走廊開，沒辦法躲人。那麽屏幕背後呢?不對，屏幕離地麵有段距離，藏不住人。房間裏有好幾把椅子，但沒有桌子，也沒有其他可以藏人的家具。天花板很高但沒有死角，不可能躲在那兒。視聽室的窗戶一出去就是屋頂，而且窗戶也隻能從室內上鎖，所以不會躲在屋頂上。
那麽放映室呢?按照西之園小姐的說法，兇手最後迴到放映室，也就是在視聽室殺死耶素子之後走進放映室，預先移動放映機，接著迴到視聽室鎖上門，從小窗鑽到放映室，到此視聽室就變成一間密室，再來就是把放映機推迴原來的位置。
不過問題來了，怎樣鎖上放映室的門?
而且死在放映室的由季子經專家初步調查為他殺，既然是他殺，她就不會是兇手。
我想像著兇手站在放映室的情景，他該怎麽逃出來?放映室有藏身之處嗎?
我想起放映室的擺設，中間左手邊是放映機，最靠裏麵的棚架上放著片盤，右手邊是大型機器。
放映室好像比較容易藏人，例如桌麵下，人應該躲得進去吧?
我越想越興奮，站起來就想飛奔而出，告訴西之園小姐我想到的事。
為什麽跟她在一起的時候我都想不到呢，我滿是焦躁心情。
如果兇手躲在放映室，這樣不但可以解開密室的戲法，其他疑點也不是問題。
第一個最有可能藏匿的地點是放置放映機的桌麵底下，也可能是另外一台機器底下，還有別的地方可以躲嗎?
等等，我又想到別的……發現有人死在放映室的時候，誰不在場呢?
橋爪、清太郎和滝本在場，神穀和真梨子聽見聲音也走上三樓，發現視聽室裏的屍體時，屋裏的人便全員到齊了，所以後來在放映室發現第二具屍體的時候，也沒有人離開，兇手真藏在放映室的話，也不可能在當下走出來，這跟待在別墅的其中一個人是兇手的假設互相矛盾。
所以……房子裏還有別人?
那時我們上三樓前還確認過大門的狀況，西之園小姐也說門有上鎖，但兇手也許從窗戶出入，客廳還有一個直接通往庭園的陽台，進出還算簡單。
我的推測明顯指向兇手是外人，不，我還不能百分之百肯定，隻能說兇手至少是對別墅瞭若指掌的人，但很可能是我不認識，或不知道也在屋裏的人，這在密室的問題還沒有找到合理解答前，算是有力的假設。
煙一根接著一根，我撚熄菸蒂，橫躺在床上繼續思考。
藏在放映室的人之後怎麽樣了?發現屍體後大夥兒下樓，真梨子和神穀待在客廳，其他人的話……嗯，清太郎迴房用無線電聯絡外界。
不，滝本還留在三樓，他為朝海姐妹的屍體蓋上白布，還清掃地上的碎屑，如果他一直待在現場，躲在放映室的人就出不來。
後來西之園小姐又上了三樓，我在廚房對她做出不良舉動，讓她氣急敗壞地離開，她應該就在那時候直接走到三樓，過不久我也上樓，途中滝本剛好下樓，告訴我西之園小姐在三樓，因此西之園小姐剛好接替滝本來到那裏，躲藏的人還找不到逃出來的機會，之後我和西之園小姐在三樓停留了一會兒。這樣說來，兇手在放映室待了很長一段時間，會是這樣嗎?直覺告訴我哪裏不對勁，因為這一點我無法說服自己。
我和西之園小姐下樓的時候已經早上了，兇手或許是趁我們下樓用餐的時候逃出來的，當時橋爪和滝本都各自迴房，客廳沒人，天氣恢復晴朗，兇手可能從陽台逃到森林裏，或者兇手拿到備用鑰匙，也可以從大門出去，總之出去的方法很多。
看來除了缺乏說服力，但也沒有致命的缺陷，這個假設應該沒有任何矛盾吧?
殺了朝海姐妹，設下密室讓人誤以為是自殺……
“啊!”想到這裏我叫了一聲。
我發現一個矛盾點。
我提出的假設是兇手待在放映室裏，最初我和西之園小姐上樓敲門到第二次橋爪破門而入，大概空了一個多小時，時間很充裕，為什麽兇手不讓我們也以為由季子是上吊自殺呢?
也許是西之園小姐的假設根深柢固在我腦中，阻礙我的思考，密室是兇手為了掩飾他殺的事實而製造的，但專家卻一看就知道由季子的死因是他殺，如果現場遺留繩索，是否就變成自殺呢?不，我不是專家，我不知道，問題在於兇手怎麽想，以及如何預測警方的偵察工作。
兇手不是有時間準備令警方誤判為自殺的小道具嗎?況且這本來就應該在兇手的計劃之內，放映室裏由季子的情況應該比照視聽室的耶素子才對。
兇手沒這麽做的原因是?
我閉上雙眼。
4
本來我一直想著別的事，突然想到我還不知道她叫什麽名字，對，我一直沒機會問她，會是西之園什麽呢?一定是個美麗的名字，她給我的印象是“白色”，既然是純白的感受，會不會是百合子、小百合、還是……
啊，笨死了，我的想像力還真是貧乏。
我還沒睡著，一睜開眼就看到真梨子坐在床前，我嚇一跳猛然坐起。
</br>
會不會在我們破門而入的時候，兇手正躲在某個角落?可是再怎麽想，視聽室根本沒有足以藏匿的空間。門後呢?不對，門往走廊開，沒辦法躲人。那麽屏幕背後呢?不對，屏幕離地麵有段距離，藏不住人。房間裏有好幾把椅子，但沒有桌子，也沒有其他可以藏人的家具。天花板很高但沒有死角，不可能躲在那兒。視聽室的窗戶一出去就是屋頂，而且窗戶也隻能從室內上鎖，所以不會躲在屋頂上。
那麽放映室呢?按照西之園小姐的說法，兇手最後迴到放映室，也就是在視聽室殺死耶素子之後走進放映室，預先移動放映機，接著迴到視聽室鎖上門，從小窗鑽到放映室，到此視聽室就變成一間密室，再來就是把放映機推迴原來的位置。
不過問題來了，怎樣鎖上放映室的門?
而且死在放映室的由季子經專家初步調查為他殺，既然是他殺，她就不會是兇手。
我想像著兇手站在放映室的情景，他該怎麽逃出來?放映室有藏身之處嗎?
我想起放映室的擺設，中間左手邊是放映機，最靠裏麵的棚架上放著片盤，右手邊是大型機器。
放映室好像比較容易藏人，例如桌麵下，人應該躲得進去吧?
我越想越興奮，站起來就想飛奔而出，告訴西之園小姐我想到的事。
為什麽跟她在一起的時候我都想不到呢，我滿是焦躁心情。
如果兇手躲在放映室，這樣不但可以解開密室的戲法，其他疑點也不是問題。
第一個最有可能藏匿的地點是放置放映機的桌麵底下，也可能是另外一台機器底下，還有別的地方可以躲嗎?
等等，我又想到別的……發現有人死在放映室的時候，誰不在場呢?
橋爪、清太郎和滝本在場，神穀和真梨子聽見聲音也走上三樓，發現視聽室裏的屍體時，屋裏的人便全員到齊了，所以後來在放映室發現第二具屍體的時候，也沒有人離開，兇手真藏在放映室的話，也不可能在當下走出來，這跟待在別墅的其中一個人是兇手的假設互相矛盾。
所以……房子裏還有別人?
那時我們上三樓前還確認過大門的狀況，西之園小姐也說門有上鎖，但兇手也許從窗戶出入，客廳還有一個直接通往庭園的陽台，進出還算簡單。
我的推測明顯指向兇手是外人，不，我還不能百分之百肯定，隻能說兇手至少是對別墅瞭若指掌的人，但很可能是我不認識，或不知道也在屋裏的人，這在密室的問題還沒有找到合理解答前，算是有力的假設。
煙一根接著一根，我撚熄菸蒂，橫躺在床上繼續思考。
藏在放映室的人之後怎麽樣了?發現屍體後大夥兒下樓，真梨子和神穀待在客廳，其他人的話……嗯，清太郎迴房用無線電聯絡外界。
不，滝本還留在三樓，他為朝海姐妹的屍體蓋上白布，還清掃地上的碎屑，如果他一直待在現場，躲在放映室的人就出不來。
後來西之園小姐又上了三樓，我在廚房對她做出不良舉動，讓她氣急敗壞地離開，她應該就在那時候直接走到三樓，過不久我也上樓，途中滝本剛好下樓，告訴我西之園小姐在三樓，因此西之園小姐剛好接替滝本來到那裏，躲藏的人還找不到逃出來的機會，之後我和西之園小姐在三樓停留了一會兒。這樣說來，兇手在放映室待了很長一段時間，會是這樣嗎?直覺告訴我哪裏不對勁，因為這一點我無法說服自己。
我和西之園小姐下樓的時候已經早上了，兇手或許是趁我們下樓用餐的時候逃出來的，當時橋爪和滝本都各自迴房，客廳沒人，天氣恢復晴朗，兇手可能從陽台逃到森林裏，或者兇手拿到備用鑰匙，也可以從大門出去，總之出去的方法很多。
看來除了缺乏說服力，但也沒有致命的缺陷，這個假設應該沒有任何矛盾吧?
殺了朝海姐妹，設下密室讓人誤以為是自殺……
“啊!”想到這裏我叫了一聲。
我發現一個矛盾點。
我提出的假設是兇手待在放映室裏，最初我和西之園小姐上樓敲門到第二次橋爪破門而入，大概空了一個多小時，時間很充裕，為什麽兇手不讓我們也以為由季子是上吊自殺呢?
也許是西之園小姐的假設根深柢固在我腦中，阻礙我的思考，密室是兇手為了掩飾他殺的事實而製造的，但專家卻一看就知道由季子的死因是他殺，如果現場遺留繩索，是否就變成自殺呢?不，我不是專家，我不知道，問題在於兇手怎麽想，以及如何預測警方的偵察工作。
兇手不是有時間準備令警方誤判為自殺的小道具嗎?況且這本來就應該在兇手的計劃之內，放映室裏由季子的情況應該比照視聽室的耶素子才對。
兇手沒這麽做的原因是?
我閉上雙眼。
4
本來我一直想著別的事，突然想到我還不知道她叫什麽名字，對，我一直沒機會問她，會是西之園什麽呢?一定是個美麗的名字，她給我的印象是“白色”，既然是純白的感受，會不會是百合子、小百合、還是……
啊，笨死了，我的想像力還真是貧乏。
我還沒睡著，一睜開眼就看到真梨子坐在床前，我嚇一跳猛然坐起。
</br>