杉本把話堵死了。看他的意思，不是警察就不要插手這件事，而且從他的目光裏還能發現沒有解除對節田的懷疑。
“我也恨殺死清子的兇手。”節田說道。
“所以你插手就不合適了，因為你還是與她有關的人物呢！”
“也就是說我還是嫌疑對象？”杉本淡淡地笑了笑沒有迴答。
“我根本就沒有殺她的理由！我比誰都更恨兇手！”
“所以你為了査找兇手的線索就來這裏了？”
“對！”
“你為什麽認為這裏有兇手的線索？”被杉本一問，節田就明白了這是在探測自己。
“原來是這個意思。我認為她抓住了兇手的什麽把柄，要是她逃出兇手的監視就會被殺死。”
“我們也這樣認為。”
“而且她要是想與過去了斷，就應當搬得遠一些，但是上原和廣尾並不遠，還都在澀穀區嘛！”
“也許她是太自信了，是不是為了我？我住在中目黑區，比上原更近嘛！”
“如果她是為了逃出兇手的控製，那麽兇手是怎麽知道她的新住址的？”
“如果兇手認真地追査，怎麽樣都會找到的吧。也許她自己根本就沒有意識到自己會被殺的，隻是不希望在兇手的監視下生活才……”
“島崎小姐想得還是不錯的。”看來警察也漸漸地認同了節田的看法。
“那麽我們再問你一個問題，你聽島崎小姐在生前說過一個叫川岸一義的人嗎？”
“川岸一義？我從來沒有聽她說過。他怎麽了？”
“他是龜子出租汽車公司的司機。”
“這個公司我也沒有聽說過。”
“我們在整理島崎小姐的遺物時發現了一名叫川岸的司機的叫車名片。”
“那就直接問問這個川岸不就明白了嗎？”
“可是這個人也死了。”
“死了？！”
“三年前他死於搶劫。”
“他的計程車被搶劫了？”
“是的。三年前的9月18日，他的車停在了世田穀區深澤大街上，發現他因後頭部被鈍器毆打而死亡。根據運營記錄，當時他的車裏應當有3萬日元的現金，也全都沒有了。”
“他的叫車名片在島崎小姐的遺物裏？”
“對，為了慎重起見，請問一下三年前的9月18日夜裏你在什麽地方？”
“怎麽，你們懷疑我是搶劫兇手？”節田吃了一驚。
“我們是想排除一下所有的嫌疑人，而且你現在又是和死者關係最密切的人。
“別開玩笑了！如果我是兇手，我當時就不會報警了。”
“這也不一定，如果你們兩人在一起時被人看見了呢？也許找一找她的遺物，還可以找出和你有關係的東西呢？難道你希望這些會作為證據出現在警方的視線裏嗎？”
“可是她脖子上的掐痕很明顯不是我的呀！”
“所以你不是嫌疑者也是關係人！”
“你們突然問我三年前的事情，我也不能馬上迴答嘛！”
“不能馬上迴答，那就査査筆記本嘛。”
“三年前……我結婚了。”
“結婚了？後來很快又離婚了吧？”
“是啊，由於我們性格不合，結婚不久就離婚了。”
“那麽離婚了的前夫人可以為你做‘不在場證明’吧。”
“我的前妻是個一點火就冒的女人，對我的行蹤一點兒都不馬虎，所以我想雖然我們離婚了，但是她還會記得那天的事情的。”
“那可太好了。”
杉本終於向節田露出少有的笑容。看上去他對節田的懷疑解除了吧。
2
搜査會議以殺人動機為中心議題。雖然考慮是圖財害命，但是從死者輕易地讓兇手進到房間裏的情況來看，還不能這麽早地下這個結論。
搜查會議的結果決定了今後的調查方針：
1.死者生前與男性的關係；
2.死者在“花門”俱樂部的人際關係！
3.死者在“花門”以前的經歷；
4.調查出入死者舊住所的人員資情況
5.調查現在住所的周邊關係；
6.調查死者的遺物。
死者的住所和遺物中沒有現金和貴重物品，但是存有500萬日元的存摺還在。警方對死者生前的筆記本、相冊、通信錄、電話本、名片夾、來往的信件都進行了嚴密的檢査。
她的信件和名片大多是來“花門”以前的，以她的上司和同事為主，因為她的工作是接待來客，所以她手裏的名片是很多的。
這些人物必須一個一個地排除。警方發現在這些名片裏就有那個叫“川岸一義”的。
在這些名片裏出現一個計程車司機的叫車卡有些奇怪。警方問了清子的公司和那家龜子計程車公司，他並不是特約的計程車。看樣子隻是死者叫的計程車，像這樣一次性叫車的名片保存在這裏，的確讓人費解。
杉本把這張叫車卡作為調査重點，問了一下計程車公司，得知這張叫車卡是三年前川岸被害時用過的。
那麽，為什麽清子一直保存著被搶劫殺害了的司機的叫車卡？這說明她對這個案件有著不同尋常的興趣。因此杉本認為清子與川岸的被害應當有關係。
川岸被害時，清子正是住在上原三丁目的上原公寓。那麽，也許那個上原公寓就與死了的川岸有著某種聯繫。
於是警方在調査其他人的同時，也把重點放在了上原公寓。這才發生了和節田遭遇在這裏的情況。
3
“那個節田可信嗎？”節田走後，佐藤說道。
“我看十有八九他不是兇手。”杉本答道。
“因為頸部的掐痕不一樣？”
“當然。在島崎的遺物裏到處都是節田的痕跡呀，有名片，筆記本裏記著他的電話和住址，以及他們在一起的照片，還有幾封信。如果他是兇手，他在行兇後一定會消除這些證據的。”
“像杉本先生說的那樣，還有沒消除的證據嗎？”
“要是那樣的話，就成了最好的線索了。我看應當先從書信和名片中査找。”
“我看也是這樣。”佐藤也傾向杉本的意見。
“這隻是一般外行人的推理，但是節田的說法還是有一定道理的。與其說是清子到了花門俱樂部工作才形成的殺人動機，我看還是她在花門以前就有了這種動機的土壤。她過去的‘主人’不允許她‘出軌’，這不是十分明顯嗎？如果說以前的那起計程車殺人事件……”
“你是說清子和川岸的被殺有關？”
“現在還不能這麽說，但是我認為還不能排除吧？”
“如果和川岸的被殺有關的話，那麽清子在裏麵充當的是什麽角色？”
</br>
“我也恨殺死清子的兇手。”節田說道。
“所以你插手就不合適了，因為你還是與她有關的人物呢！”
“也就是說我還是嫌疑對象？”杉本淡淡地笑了笑沒有迴答。
“我根本就沒有殺她的理由！我比誰都更恨兇手！”
“所以你為了査找兇手的線索就來這裏了？”
“對！”
“你為什麽認為這裏有兇手的線索？”被杉本一問，節田就明白了這是在探測自己。
“原來是這個意思。我認為她抓住了兇手的什麽把柄，要是她逃出兇手的監視就會被殺死。”
“我們也這樣認為。”
“而且她要是想與過去了斷，就應當搬得遠一些，但是上原和廣尾並不遠，還都在澀穀區嘛！”
“也許她是太自信了，是不是為了我？我住在中目黑區，比上原更近嘛！”
“如果她是為了逃出兇手的控製，那麽兇手是怎麽知道她的新住址的？”
“如果兇手認真地追査，怎麽樣都會找到的吧。也許她自己根本就沒有意識到自己會被殺的，隻是不希望在兇手的監視下生活才……”
“島崎小姐想得還是不錯的。”看來警察也漸漸地認同了節田的看法。
“那麽我們再問你一個問題，你聽島崎小姐在生前說過一個叫川岸一義的人嗎？”
“川岸一義？我從來沒有聽她說過。他怎麽了？”
“他是龜子出租汽車公司的司機。”
“這個公司我也沒有聽說過。”
“我們在整理島崎小姐的遺物時發現了一名叫川岸的司機的叫車名片。”
“那就直接問問這個川岸不就明白了嗎？”
“可是這個人也死了。”
“死了？！”
“三年前他死於搶劫。”
“他的計程車被搶劫了？”
“是的。三年前的9月18日，他的車停在了世田穀區深澤大街上，發現他因後頭部被鈍器毆打而死亡。根據運營記錄，當時他的車裏應當有3萬日元的現金，也全都沒有了。”
“他的叫車名片在島崎小姐的遺物裏？”
“對，為了慎重起見，請問一下三年前的9月18日夜裏你在什麽地方？”
“怎麽，你們懷疑我是搶劫兇手？”節田吃了一驚。
“我們是想排除一下所有的嫌疑人，而且你現在又是和死者關係最密切的人。
“別開玩笑了！如果我是兇手，我當時就不會報警了。”
“這也不一定，如果你們兩人在一起時被人看見了呢？也許找一找她的遺物，還可以找出和你有關係的東西呢？難道你希望這些會作為證據出現在警方的視線裏嗎？”
“可是她脖子上的掐痕很明顯不是我的呀！”
“所以你不是嫌疑者也是關係人！”
“你們突然問我三年前的事情，我也不能馬上迴答嘛！”
“不能馬上迴答，那就査査筆記本嘛。”
“三年前……我結婚了。”
“結婚了？後來很快又離婚了吧？”
“是啊，由於我們性格不合，結婚不久就離婚了。”
“那麽離婚了的前夫人可以為你做‘不在場證明’吧。”
“我的前妻是個一點火就冒的女人，對我的行蹤一點兒都不馬虎，所以我想雖然我們離婚了，但是她還會記得那天的事情的。”
“那可太好了。”
杉本終於向節田露出少有的笑容。看上去他對節田的懷疑解除了吧。
2
搜査會議以殺人動機為中心議題。雖然考慮是圖財害命，但是從死者輕易地讓兇手進到房間裏的情況來看，還不能這麽早地下這個結論。
搜查會議的結果決定了今後的調查方針：
1.死者生前與男性的關係；
2.死者在“花門”俱樂部的人際關係！
3.死者在“花門”以前的經歷；
4.調查出入死者舊住所的人員資情況
5.調查現在住所的周邊關係；
6.調查死者的遺物。
死者的住所和遺物中沒有現金和貴重物品，但是存有500萬日元的存摺還在。警方對死者生前的筆記本、相冊、通信錄、電話本、名片夾、來往的信件都進行了嚴密的檢査。
她的信件和名片大多是來“花門”以前的，以她的上司和同事為主，因為她的工作是接待來客，所以她手裏的名片是很多的。
這些人物必須一個一個地排除。警方發現在這些名片裏就有那個叫“川岸一義”的。
在這些名片裏出現一個計程車司機的叫車卡有些奇怪。警方問了清子的公司和那家龜子計程車公司，他並不是特約的計程車。看樣子隻是死者叫的計程車，像這樣一次性叫車的名片保存在這裏，的確讓人費解。
杉本把這張叫車卡作為調査重點，問了一下計程車公司，得知這張叫車卡是三年前川岸被害時用過的。
那麽，為什麽清子一直保存著被搶劫殺害了的司機的叫車卡？這說明她對這個案件有著不同尋常的興趣。因此杉本認為清子與川岸的被害應當有關係。
川岸被害時，清子正是住在上原三丁目的上原公寓。那麽，也許那個上原公寓就與死了的川岸有著某種聯繫。
於是警方在調査其他人的同時，也把重點放在了上原公寓。這才發生了和節田遭遇在這裏的情況。
3
“那個節田可信嗎？”節田走後，佐藤說道。
“我看十有八九他不是兇手。”杉本答道。
“因為頸部的掐痕不一樣？”
“當然。在島崎的遺物裏到處都是節田的痕跡呀，有名片，筆記本裏記著他的電話和住址，以及他們在一起的照片，還有幾封信。如果他是兇手，他在行兇後一定會消除這些證據的。”
“像杉本先生說的那樣，還有沒消除的證據嗎？”
“要是那樣的話，就成了最好的線索了。我看應當先從書信和名片中査找。”
“我看也是這樣。”佐藤也傾向杉本的意見。
“這隻是一般外行人的推理，但是節田的說法還是有一定道理的。與其說是清子到了花門俱樂部工作才形成的殺人動機，我看還是她在花門以前就有了這種動機的土壤。她過去的‘主人’不允許她‘出軌’，這不是十分明顯嗎？如果說以前的那起計程車殺人事件……”
“你是說清子和川岸的被殺有關？”
“現在還不能這麽說，但是我認為還不能排除吧？”
“如果和川岸的被殺有關的話，那麽清子在裏麵充當的是什麽角色？”
</br>