“對了，亦楊。”聶長遠一邊忙活一邊對身後靠在門框上啃蘋果的遊亦楊說，“之前你不是讓我幫你查老瘋的身份嗎？我查到了，但結果可能會讓你失望。”
遊亦楊停止啃蘋果，玩世不恭的臉色瞬間消散，緊張地問：“失望？這是什麽意思？”
聶長遠放下手中的活，坐在床邊，示意蒙娜也坐下來聽聽：“我這幾天因為工作需要，每天都跟咱們哈江市的積案資料打交道，直到昨天，我注意到一起命案，老瘋很可能就是該命案的在逃嫌疑犯。”
蒙娜極為感興趣地說：“遠哥，我看過老瘋案的資料，他並不像壞人啊。”
遊亦楊忙附和：“是啊，我也覺得老瘋不會是在逃的嫌疑犯，這其中一定有什麽誤會。”
“我理解。”聶長遠低沉地說，“我們誰也不希望之前是在幫一個殺人犯。我也隻是說老瘋是在逃嫌疑犯，嫌犯並不代表一定是真兇。要想確定老瘋到底是不是真兇，我們就得重啟這案件。”
“重啟？”遊亦楊和蒙娜竟然異口同聲。
“老聶，之前我參與過老瘋的案子，所以這次的案件我非加入不可！”遊亦楊堅定地表明態度。
聶長遠為難地撓頭：“好吧，但是你得答應我，這是最後一次。因為嫌疑人是老瘋我才破例的。這案子結束以後，你給我安心學習，在工作上咱們倆劃清界限。”
遊亦楊露出了鬼靈精的笑容，熱絡地攬過聶長遠的肩：“放心，以後有你來求我幫忙的時候。”
三人圍坐在客廳的轉角沙發上，由聶長遠複述案情，遊亦楊和蒙娜認真聆聽。
老瘋原名馮煥仁。聶長遠在看到馮煥仁涉嫌的案件資料後，一眼就覺得馮煥仁長相酷似老瘋，而後又找了技術隊的同事用專業的麵部分析軟體比對馮煥仁和老瘋的照片，結果顯示老瘋就是馮煥仁。
老瘋涉嫌的命案發生在13年前的夏夜，死者正是他的妻子李繡和女兒李歡歡。
13年前，也就是2005年的8月15日晚22點至24點期間，母女倆死於家中。兇手用廚房的菜刀先後砍死母女二人，在母女倆死後又用菜刀在兩具屍體的臉上各劃了十幾刀。因此警方初步懷疑是尋仇，兇手因為某種原因極度憎恨死者，尤其是憎恨李繡的美貌。
年僅5歲的幼女自然不可能招致如此的憎恨，因此警方排查的方向主要是李繡的社會關係。案件的偵破難點也在於此，因為李繡與馮煥仁結婚後就辭去了之前在高中食堂的工作，成為專職家庭主婦，社會關係簡單到除了丈夫、女兒，就隻與街坊鄰居偶爾打交道的程度，而警方又很快排除了鄰居們的嫌疑。
很快，警方開始懷疑丈夫馮煥仁，原因有四：
第一，案發地點是家中，門鎖沒有被破壞，推測兇手有房門鑰匙或者是李繡的熟人，李繡為其開門，將其迎入家中。現場的血足印顯示兇手穿的是馮煥仁的拖鞋，殺人後又換下拖鞋離去。
第二，案發時馮煥仁39歲，他長相一般，工薪水平，父母去世，唯一的財產隻有父母留下的不足40平的老房子。而他於一年半前迎娶的李繡雖然是個鄉下姑娘，但卻年輕漂亮，比馮煥仁小了12歲。據幾個鄰居所言，李繡結婚後的一段時間突然改變了以往的樸素風格，打扮得花枝招展，經常早出晚歸，疑似有外遇。因此有這種可能：被綠的馮煥仁一怒之下殺人，毀容是因為憎恨李繡的美貌招蜂引蝶。
第三，李繡的女兒李歡歡是李繡從鄉下帶來的前夫的女兒，與馮煥仁結婚後並沒有改姓馮，這也可能是馮煥仁對李繡不滿的原因之一。
第四，也是最重要的一點，馮煥仁恰巧在案發後失蹤，不得不讓警方懷疑他是畏罪潛逃。
“難道老瘋真的是兇手？”遊亦楊不願相信，“前三點其實並不能說明什麽，但是命案發生後他便失蹤，這點真的很可疑。”
聶長遠喝了口水，繼續“提檔”腦中的資料：“亦楊，還有後文，當年警方還掌握了一條能夠為馮煥仁洗清嫌疑的證據。也正是因為這證據跟之前的懷疑衝突，案件調查才會陷入僵局。”
“什麽證據？”遊亦楊似乎看到了希望，他是最不希望老瘋是兇手的人。盡管隻是在幻覺臆想中的相處，但他竟然也與老瘋產生了一些類似朋友的情誼。
“在李繡和李歡歡毀容的臉上各發現了半枚血指紋，警方推測兇手可能在用菜刀毀容的前後摸過兩個死者的臉。尤其是毀容後，兇手沉浸在欣賞成果的變態情感中，可能在不經意的時候摸了她們的臉，留下了破綻。”聶長遠一邊說一邊想像當時的情景，倒吸了一口冷氣。
蒙娜鬆了口氣，說道：“也就是說，當年警方搜集了嫌疑人馮煥仁的10枚指紋，與那兩個‘半枚指紋’比對，結果不符。由此又排除了馮煥仁的嫌疑。”
“也沒有完全排除，畢竟當年警方沒有找到李繡的外遇對象，而馮煥仁又恰巧失蹤。”聶長遠哭笑不得地說，“甚至當年還有個同事懷疑兩個‘半枚指紋’是馮煥仁的腳趾指紋，認為馮煥仁殺人後為了對李繡的容貌以及酷似李繡容貌的李歡歡的臉泄憤，毀容之後又用腳踩了母女倆的臉。而當時警方又沒能提取到馮煥仁的腳趾指紋進行比對，所以便有了這個推測。”
</br>
遊亦楊停止啃蘋果，玩世不恭的臉色瞬間消散，緊張地問：“失望？這是什麽意思？”
聶長遠放下手中的活，坐在床邊，示意蒙娜也坐下來聽聽：“我這幾天因為工作需要，每天都跟咱們哈江市的積案資料打交道，直到昨天，我注意到一起命案，老瘋很可能就是該命案的在逃嫌疑犯。”
蒙娜極為感興趣地說：“遠哥，我看過老瘋案的資料，他並不像壞人啊。”
遊亦楊忙附和：“是啊，我也覺得老瘋不會是在逃的嫌疑犯，這其中一定有什麽誤會。”
“我理解。”聶長遠低沉地說，“我們誰也不希望之前是在幫一個殺人犯。我也隻是說老瘋是在逃嫌疑犯，嫌犯並不代表一定是真兇。要想確定老瘋到底是不是真兇，我們就得重啟這案件。”
“重啟？”遊亦楊和蒙娜竟然異口同聲。
“老聶，之前我參與過老瘋的案子，所以這次的案件我非加入不可！”遊亦楊堅定地表明態度。
聶長遠為難地撓頭：“好吧，但是你得答應我，這是最後一次。因為嫌疑人是老瘋我才破例的。這案子結束以後，你給我安心學習，在工作上咱們倆劃清界限。”
遊亦楊露出了鬼靈精的笑容，熱絡地攬過聶長遠的肩：“放心，以後有你來求我幫忙的時候。”
三人圍坐在客廳的轉角沙發上，由聶長遠複述案情，遊亦楊和蒙娜認真聆聽。
老瘋原名馮煥仁。聶長遠在看到馮煥仁涉嫌的案件資料後，一眼就覺得馮煥仁長相酷似老瘋，而後又找了技術隊的同事用專業的麵部分析軟體比對馮煥仁和老瘋的照片，結果顯示老瘋就是馮煥仁。
老瘋涉嫌的命案發生在13年前的夏夜，死者正是他的妻子李繡和女兒李歡歡。
13年前，也就是2005年的8月15日晚22點至24點期間，母女倆死於家中。兇手用廚房的菜刀先後砍死母女二人，在母女倆死後又用菜刀在兩具屍體的臉上各劃了十幾刀。因此警方初步懷疑是尋仇，兇手因為某種原因極度憎恨死者，尤其是憎恨李繡的美貌。
年僅5歲的幼女自然不可能招致如此的憎恨，因此警方排查的方向主要是李繡的社會關係。案件的偵破難點也在於此，因為李繡與馮煥仁結婚後就辭去了之前在高中食堂的工作，成為專職家庭主婦，社會關係簡單到除了丈夫、女兒，就隻與街坊鄰居偶爾打交道的程度，而警方又很快排除了鄰居們的嫌疑。
很快，警方開始懷疑丈夫馮煥仁，原因有四：
第一，案發地點是家中，門鎖沒有被破壞，推測兇手有房門鑰匙或者是李繡的熟人，李繡為其開門，將其迎入家中。現場的血足印顯示兇手穿的是馮煥仁的拖鞋，殺人後又換下拖鞋離去。
第二，案發時馮煥仁39歲，他長相一般，工薪水平，父母去世，唯一的財產隻有父母留下的不足40平的老房子。而他於一年半前迎娶的李繡雖然是個鄉下姑娘，但卻年輕漂亮，比馮煥仁小了12歲。據幾個鄰居所言，李繡結婚後的一段時間突然改變了以往的樸素風格，打扮得花枝招展，經常早出晚歸，疑似有外遇。因此有這種可能：被綠的馮煥仁一怒之下殺人，毀容是因為憎恨李繡的美貌招蜂引蝶。
第三，李繡的女兒李歡歡是李繡從鄉下帶來的前夫的女兒，與馮煥仁結婚後並沒有改姓馮，這也可能是馮煥仁對李繡不滿的原因之一。
第四，也是最重要的一點，馮煥仁恰巧在案發後失蹤，不得不讓警方懷疑他是畏罪潛逃。
“難道老瘋真的是兇手？”遊亦楊不願相信，“前三點其實並不能說明什麽，但是命案發生後他便失蹤，這點真的很可疑。”
聶長遠喝了口水，繼續“提檔”腦中的資料：“亦楊，還有後文，當年警方還掌握了一條能夠為馮煥仁洗清嫌疑的證據。也正是因為這證據跟之前的懷疑衝突，案件調查才會陷入僵局。”
“什麽證據？”遊亦楊似乎看到了希望，他是最不希望老瘋是兇手的人。盡管隻是在幻覺臆想中的相處，但他竟然也與老瘋產生了一些類似朋友的情誼。
“在李繡和李歡歡毀容的臉上各發現了半枚血指紋，警方推測兇手可能在用菜刀毀容的前後摸過兩個死者的臉。尤其是毀容後，兇手沉浸在欣賞成果的變態情感中，可能在不經意的時候摸了她們的臉，留下了破綻。”聶長遠一邊說一邊想像當時的情景，倒吸了一口冷氣。
蒙娜鬆了口氣，說道：“也就是說，當年警方搜集了嫌疑人馮煥仁的10枚指紋，與那兩個‘半枚指紋’比對，結果不符。由此又排除了馮煥仁的嫌疑。”
“也沒有完全排除，畢竟當年警方沒有找到李繡的外遇對象，而馮煥仁又恰巧失蹤。”聶長遠哭笑不得地說，“甚至當年還有個同事懷疑兩個‘半枚指紋’是馮煥仁的腳趾指紋，認為馮煥仁殺人後為了對李繡的容貌以及酷似李繡容貌的李歡歡的臉泄憤，毀容之後又用腳踩了母女倆的臉。而當時警方又沒能提取到馮煥仁的腳趾指紋進行比對，所以便有了這個推測。”
</br>