"看樣子,你是要和我討論職業道德呀.我還沒說你呢,你根本不配作個偵探!"
他不配,難道你配?
"偵探的靈魂就是推理,可你呢?你把推理當成什麽了?你跟許飛說的那些,能算推理?旁徵博引呀,循循善誘呀,整個一個輔導班,推理講座……"
"推理不過是通過條件導出結論的過程,沒有必要故意弄得很高深,當然要用別人聽得懂的方式."
杜公子語調平和,更凸現出何鳴的尖銳.對著一個根本就吵不起架的人大唿小叫,有意義嗎?
"為了這個,你就可以犧牲推理的完整性和條理性,搞得顛三倒四,前言不搭後語.這也就算了,我不能容忍的是,你的推理,連最基本的正確性都沒有."
怎麽?他是說推理不正確?……沒覺得呀.
"真是漏洞百出呀.騙騙許飛那樣的,也許綽綽有餘.但我隻聽一遍,就能立刻說出幾個紕漏.比如,你的性格分析就十分蹩腳.謹慎多疑?你是這麽說的吧?方擎嶽謹慎多疑?別開玩笑了.即使我隻在詢問的那點時間裏接觸過他,也知道他不是那種人.還說他思路混亂?我看是你思路混亂.還有那個劉湘,她不是個出色的演員嗎?演什麽像什麽的人,如此具有欺騙性,會善良得那麽傻?我不信.可是,你把她去勸導兇手作為她在大廳裏被殺的前提.如果否定了半夜和兇手有個約會,那麽這個案子是怎麽發生的?最明顯的一個不合理,留言用的電話簿,是許飛的,怎麽會在劉湘手裏?她撿的還是她偷的?她看得見嗎就撿就偷?除非這些疑點能得到解釋,否則推理就是不完整的."
沉默許久後,杜公子輕聲說:
"你真的想聽嗎?"
"當然!有什麽不能聽的?"
"那好."他嘆了口氣,"你聽到的說法,確實不完整.我說,兇手對劉湘的秘密一直很懵懂,在行兇的時候,聽到她叫錯名字,才順水推舟進行嫁禍.其實不是這樣.兇手知道的,比任何人都早,也比任何人都多."
"以前分析時,一直落了一段.毒殺失敗的那天夜裏,方擎嶽和江源都聽到篤篤聲,跑出樓道看到對方,並沒有其他人.他沒說實話,他在撒謊."
"你是說,方擎嶽?"
"是.他那時要去收拾樓下有毒的一係列垃圾,走在樓道裏,忽然聽到篤篤聲.他於是看見了--劉湘走路的樣子.他明白了,她看不見.他一時楞住,想不透她為什麽要裝做正常.當然,劉湘並不知道他在旁邊,像往常一樣進房間去.這時,江源衝出來,和方擎嶽照了個麵."
"所以,他知道她是瞎子了?"
"還想明白了她因為聽覺敏銳,才破壞了他的毒殺計劃."
"既然她不會構成威脅,他就沒有殺她的理由了."
"隻是暫時沒有."
"後來……對,後來劉湘聽說食物中毒,懷疑到他了."
"我知道劉湘很聰明,一定知道了他要殺田靜,甚至聯繫呂良的案子,猜出了動機.但兇手並不知道她已經貫通全部了呀."
"可是他最終殺了她,總要有原因的.難道他真的一點風險都不肯擔,小心到濫殺無辜?"
"不,他不是謹慎多疑的人.我聽許飛形容過他,他似乎聰明自信,很有創新意識,也許還有幾分冒險精神.會選擇保險的殺人手法,不是考慮到安全,而是為了享受動手之後如履薄冰卻絕對會逍遙法外的成就感.他在意方法本身的精妙,勝過其實用價值."
"這才和我想的一樣!他確實不簡單.鎮定的罪犯我見過,但他們受審的時候,頂多是從容,但他不同,簡直是樂觀……"
"他就是這樣的人.大概正因為這個,他才能想出最後的方法吧?"
"我也很關心,是什麽方法."
"劉湘為什麽要半夜去大廳?從她定了鬧鍾來看,約會是一定有的.如果不是她約別人,那就是別人約她.她真的會因為看不見,就喪失安全意識,誰約都肯去?不,對方必然是個非常熟悉的人.你在調查的時候曾經說,半夜約她出來,那些人裏,隻有許飛做得到,這我也同意……她在被殺的那天晚上,曾經和許飛說過非常關鍵的兩句話:你給我留字條了吧?和你的電話簿丟了嗎?.很多時候都是這樣.和人說話,你真的聽懂話裏的意思了嗎?還是有個先入為主的想法,認為說的就是你心裏想的這個?或者你說了一句話,人家答應了,被應承的就是你想讓他應承的?而且,出於各種原因,也許是情緒,也許是顧慮,人總會多說或者少說那麽一句話……"
"要發感慨等以後.到底怎麽迴事?"
"在案發前一天,許飛曾經給她留了張字條,夾在她門縫裏,想著她早上起來一開門就能收到.可是她看不見,一定是打開門,字條掉在地上,她從上麵踩過去.那她又怎麽會知道有這張字條呢?除非是有人撿到拿給她.是誰呢?又是那個最不應該的人."
"兇手?"
"他撿到幾乎是必然的.一位前一天打亂他的計劃的女孩,一個無緣無故假裝明眼人的瞎子,他絕對比其他人更關注她,何況他們住對門."
"有沒有更硬性的證據?"
"有.許飛那天迴去,劉湘和他說的第一句話.如果沒收到字條,她恐怕會說你去哪兒了?又去探病了?.而她說的是迴來了,說明她知道他去幹什麽.也就是說,那時已經有人把字條的內容告訴她了.而在許飛之前和她接觸過的,隻有方擎嶽一個人."
</br>
他不配,難道你配?
"偵探的靈魂就是推理,可你呢?你把推理當成什麽了?你跟許飛說的那些,能算推理?旁徵博引呀,循循善誘呀,整個一個輔導班,推理講座……"
"推理不過是通過條件導出結論的過程,沒有必要故意弄得很高深,當然要用別人聽得懂的方式."
杜公子語調平和,更凸現出何鳴的尖銳.對著一個根本就吵不起架的人大唿小叫,有意義嗎?
"為了這個,你就可以犧牲推理的完整性和條理性,搞得顛三倒四,前言不搭後語.這也就算了,我不能容忍的是,你的推理,連最基本的正確性都沒有."
怎麽?他是說推理不正確?……沒覺得呀.
"真是漏洞百出呀.騙騙許飛那樣的,也許綽綽有餘.但我隻聽一遍,就能立刻說出幾個紕漏.比如,你的性格分析就十分蹩腳.謹慎多疑?你是這麽說的吧?方擎嶽謹慎多疑?別開玩笑了.即使我隻在詢問的那點時間裏接觸過他,也知道他不是那種人.還說他思路混亂?我看是你思路混亂.還有那個劉湘,她不是個出色的演員嗎?演什麽像什麽的人,如此具有欺騙性,會善良得那麽傻?我不信.可是,你把她去勸導兇手作為她在大廳裏被殺的前提.如果否定了半夜和兇手有個約會,那麽這個案子是怎麽發生的?最明顯的一個不合理,留言用的電話簿,是許飛的,怎麽會在劉湘手裏?她撿的還是她偷的?她看得見嗎就撿就偷?除非這些疑點能得到解釋,否則推理就是不完整的."
沉默許久後,杜公子輕聲說:
"你真的想聽嗎?"
"當然!有什麽不能聽的?"
"那好."他嘆了口氣,"你聽到的說法,確實不完整.我說,兇手對劉湘的秘密一直很懵懂,在行兇的時候,聽到她叫錯名字,才順水推舟進行嫁禍.其實不是這樣.兇手知道的,比任何人都早,也比任何人都多."
"以前分析時,一直落了一段.毒殺失敗的那天夜裏,方擎嶽和江源都聽到篤篤聲,跑出樓道看到對方,並沒有其他人.他沒說實話,他在撒謊."
"你是說,方擎嶽?"
"是.他那時要去收拾樓下有毒的一係列垃圾,走在樓道裏,忽然聽到篤篤聲.他於是看見了--劉湘走路的樣子.他明白了,她看不見.他一時楞住,想不透她為什麽要裝做正常.當然,劉湘並不知道他在旁邊,像往常一樣進房間去.這時,江源衝出來,和方擎嶽照了個麵."
"所以,他知道她是瞎子了?"
"還想明白了她因為聽覺敏銳,才破壞了他的毒殺計劃."
"既然她不會構成威脅,他就沒有殺她的理由了."
"隻是暫時沒有."
"後來……對,後來劉湘聽說食物中毒,懷疑到他了."
"我知道劉湘很聰明,一定知道了他要殺田靜,甚至聯繫呂良的案子,猜出了動機.但兇手並不知道她已經貫通全部了呀."
"可是他最終殺了她,總要有原因的.難道他真的一點風險都不肯擔,小心到濫殺無辜?"
"不,他不是謹慎多疑的人.我聽許飛形容過他,他似乎聰明自信,很有創新意識,也許還有幾分冒險精神.會選擇保險的殺人手法,不是考慮到安全,而是為了享受動手之後如履薄冰卻絕對會逍遙法外的成就感.他在意方法本身的精妙,勝過其實用價值."
"這才和我想的一樣!他確實不簡單.鎮定的罪犯我見過,但他們受審的時候,頂多是從容,但他不同,簡直是樂觀……"
"他就是這樣的人.大概正因為這個,他才能想出最後的方法吧?"
"我也很關心,是什麽方法."
"劉湘為什麽要半夜去大廳?從她定了鬧鍾來看,約會是一定有的.如果不是她約別人,那就是別人約她.她真的會因為看不見,就喪失安全意識,誰約都肯去?不,對方必然是個非常熟悉的人.你在調查的時候曾經說,半夜約她出來,那些人裏,隻有許飛做得到,這我也同意……她在被殺的那天晚上,曾經和許飛說過非常關鍵的兩句話:你給我留字條了吧?和你的電話簿丟了嗎?.很多時候都是這樣.和人說話,你真的聽懂話裏的意思了嗎?還是有個先入為主的想法,認為說的就是你心裏想的這個?或者你說了一句話,人家答應了,被應承的就是你想讓他應承的?而且,出於各種原因,也許是情緒,也許是顧慮,人總會多說或者少說那麽一句話……"
"要發感慨等以後.到底怎麽迴事?"
"在案發前一天,許飛曾經給她留了張字條,夾在她門縫裏,想著她早上起來一開門就能收到.可是她看不見,一定是打開門,字條掉在地上,她從上麵踩過去.那她又怎麽會知道有這張字條呢?除非是有人撿到拿給她.是誰呢?又是那個最不應該的人."
"兇手?"
"他撿到幾乎是必然的.一位前一天打亂他的計劃的女孩,一個無緣無故假裝明眼人的瞎子,他絕對比其他人更關注她,何況他們住對門."
"有沒有更硬性的證據?"
"有.許飛那天迴去,劉湘和他說的第一句話.如果沒收到字條,她恐怕會說你去哪兒了?又去探病了?.而她說的是迴來了,說明她知道他去幹什麽.也就是說,那時已經有人把字條的內容告訴她了.而在許飛之前和她接觸過的,隻有方擎嶽一個人."
</br>