九月三十日晚，俞晨傑主持召開詩委常.委會，除昨晚被雙規的仲澄外十位常.委悉數出席。
按俞晨傑的想法仍要擴大，這迴白鈺明確阻止，理由很簡單：避免吵架，或者避免吵架全過程泄露出去。這迴俞晨傑沒有過多堅持，稍稍想了想采納白鈺的建議，心裏清楚今晚議題的敏感性。
常.委會特邀雲歌吟以市拆遷領.導小組組長身份列席會議，事實上今晚三項議題都與她有關：
一是代表市拆遷領.導小組向市常.委會匯報三季度城中村拆遷工作；
二是根據詩委市正府進一步加強和推進城中村整治精神，拿出四季度拆遷計劃；
三是規劃十月一日召開全市三季度城中村拆遷表彰大會暨四季度動員大會相關事宜。
不消說拆遷工作千頭萬緒，上百個數據從頭到尾解釋一遍就需要一小時不止，還有大量分析、評估、預測以及策略性建議等，三項議題全部介紹下來足足兩個半小時，累得雲歌吟額頭滿是虛汗，讀到最後臉色煞白，胸口大幅起伏氣都喘不過來。
白鈺朝周沐使個眼色，周沐會意道：
“雲市.長先到隔壁休息會兒，有需要再叫你。”
盡管在座都蠻憐香惜玉，也都看得出雲歌吟狀況肯定支撐不下去，但隻有周沐身份出麵說話最為恰當。
李璐璐隻會撇撇嘴在心裏暗罵綠茶婊，專門在這種場合做出柔弱不堪的模樣招惹男人愛憐，哪怕看懂白鈺眼色也裝糊塗。
其實白鈺還有另一層意思，那就是聽了雲歌吟匯報後在座好幾位常.委臉色很難看，接下來不想可知會有激烈辯論，他不願非常.委沒有發言權的雲歌吟夾在中間。
白鈺考慮問題往往細致入微到春風拂麵，不往深處琢磨根本體會不到其良苦用心，總覺得很自然應該這樣，但為什麽和白鈺在一起時所有事情都銜接得天衣無縫井然有序，碰到別的領.導就不行呢？
等雲歌吟在秘書陪同下出了小會議室，白鈺又補充道：
“雲歌吟同誌匯報事項大致貫徹了詩委市正府曆次關於城中村會議的精神意圖，涉及重大事項、戰略遠景、決策部署等也都經俞書計和我認可。下麵，請常.委們就上述事項進行審議。”
言下之意要拍磚衝著俞晨傑和我來，別揪住雲歌吟指桑罵槐，兩棵槐樹就在這兒。
正協主.席呂東墨率先發言。
“聽了歌吟同誌匯報，首先感覺三季度在詩委市正府領.導下終於把6個城中村拆遷的事做成了，確實很不容易，原來可能大多數人都持悲觀態度的，歌吟同誌勇擔重擔，在身體不太好的情況下勤勉努力任勞任怨，值得敬佩！”
說完開場白，呂東墨接著道，“三季度拆完四季度繼續拆，歌吟同誌從頭到尾就是‘拆’字，就是看不到‘建’！四季度拆12個城中村設想步伐是否太快待會兒研究，就算拆10個，半年加起來也達到16個城中村，涉及多少戶數多少人口，光拆不建請問人家住哪兒？那頭還有危房搬遷，舊城改造好像明年初開始啟動，這樣釋放出的住房剛性需求對房產市場衝擊該有多大？歌吟同誌到底沒想到，還是不願想？”
副書計兼江村區.委書計張恆道：“提到光拆不建，三季度江村區被叫停的新建項目就有7個，總投資65億，且不談這麽多固定資產投資減少對區經濟發展造成的損失，其中三個商住聯合體綜合大廈就少近900套商品。四季度江村有兩個待拆遷城中村，待搬遷危樓4幢，我都不知道怎麽去安置！”
“安置問題全市一盤棋，”白鈺道，“江村地處市中心繁榮區域，商品房是皇帝的女兒不愁嫁；嵐橋、萬溝那些偏遠地區蓋那麽多房子怎麽辦？建的時候胸口拍得震天響市場行為，賣不動時卷了預售款溜之大吉，業主、銀行、工程隊都要找正府，誰來買單？房產市場隻能水往低處流。”
柏芳蓮道：“我不能認同白市.長這樣的倒閉措施，好像城中村、危樓業主不該繼續留在原處，必須跑到偏遠地區替正府化解房產空置風險似的，不公平，也不合理！”
前幾次常.委會很少發言的童丞斟字酌句道：“應該有選項，或迴遷原址但房價比較高；或購買房價較低的安置房、偏遠地區商品房，主動權在業主，而不是被正府拿著鞭子趕過去。”
白鈺不滿地說：“童丞同誌用詞欠妥吧，城中村拆遷業主安置的第一條原則就是自願自主，具體內容請童丞同誌參閱俞書計和我在全市動員大會上講話！正府沒有鞭子，隻有法律和製度。”
童丞暗慚自己在常.委會這樣的場合還是把握不住分寸，辯解道：“鞭子不過是比喻，請白鈺同誌不要過於引申。”
李璐璐也冷不丁衝出來刺了一刀：“童丞、芳蓮兩位同誌很少到城中村拆遷現場吧？據我跟在駐村工作組了解，所有拆遷業主在協議上簽字的前提就是認同正府安置安排，不存在強迫！”
“我沒說強迫，”柏芳蓮道，“而是正府根本沒給人家選擇空間，除了接受還有什麽辦法？”
潘富帥閑閑道：“搬遷後很多城中村業主要坐兩三個小時公交車或地鐵上班，客觀上加大省城交通壓力，番雲、花壇一帶地鐵比以前更擠了，真有孕婦被擠得差點流產的案例。”
“地鐵壓力倒是小事，關鍵城中村龐大的低端服務群體一旦撤出短時間內市場形成空白，”張恆道，“我到三季度拆遷城中村地段做過調研，目前最大的問題是便民小產業、小作坊、小商鋪等出現斷檔，早餐點不見了；菜價直線上升；快遞線延長；老百姓喜歡的大排檔、小吃攤、理發店、全都銷聲匿跡……”
白鈺輕描淡寫道：“市場有個自我修複的過程。”
到這裏第一迴合較量結束，雙方陣營也基本明了：俞晨傑、白鈺、李璐璐為拆遷正方；
張恆、呂東墨、柏芳蓮、童丞為拆遷反方；
周沐因為初來乍到且沒有參與城中村拆遷具體工作，沒有表態，但考慮到城中村拆遷是在正府主導之下，相信正式投票會傾向正方。
潘富帥出身富貴之家，與勳城傳統世家頗有淵源因此涉及地方利益時更認同呂東墨等人觀點；不過他畢竟是詩委秘.書長，倘若公開跟詩委書計唱反調，俞晨傑大概豁了命也要把他換掉，故而真正投票時反倒投鼠忌器。
然而雙方真的是在爭論城中村拆與建的矛盾嗎？如果這樣認為，說明你對官.場認識仍不到位。
城中村拆遷乃大勢所趨，也是從京都到省裏一貫重視的工作，幾十年如此，不管哪個市領.導隻敢發牢騷但不可能真正阻止，因此拆與不拆根本不存在爭議；拆多拆少也不存在爭議，反正到最後都要拆。
真正的核心在於建——停建。
呂東墨等常.委分管領域不涉及正務不便直說，張恆以區.委書計倒是點了下題，即江村區被叫停7個項目總投資65億，不想可知，大部分都與六建、九建有關而且市領.導們在其中扮演很重要的角色。
一旦叫停，各方麵都著急啊。
邢成順已正式在白鈺麵前提過兩次，雲歌吟麵對的壓力更甚；呂東墨與蕭家交情匪淺，六建被卡掉那麽多項目必須義無反顧站出來；柏家表麵上與建築市場沒瓜葛，其實綠化、園藝、亮化工程等與藝術沾點邊的項目，絕大多數都被柏家關聯企業笑納囊中。
其利潤率甚至比六建、九建辛辛苦苦蓋房子還高，如此一來柏芳蓮能不著急嗎？
至於童丞純粹為了反對而反對，他在城中村拆與建問題上並無立場，但俞白二人暗中指使柯顧生秘密調查（現在仍在繼續）蔣躍進，之後直接打臉將其提拔為詩委副秘.書長兼市審計局長，童丞顏麵盡失，自此與兩位主正大員結下梁子！
反正後台是申委常.委，紀.委又是條線直管，也不怕俞白拿自己怎樣。
之前幾次常.委會，常.委們雖心裏隱隱對俞晨傑過於強勢的作風非常反感，但不涉及原則問題也就忍了，如今事關今後三五年內勳城城建大蛋糕的重大利益，以及六建、九建以及幕後各勢力心心念念的遠景發展，必須聯手予以狙擊，絕對不能讓俞白二人亂來！
俞晨傑沉聲道：“同誌們反映的問題比較多，說明城中村拆遷工作仍有不少急需完善的地方，這也是今天召開常.委會專題討論的目的，困難和矛盾都擺到台麵充分醞釀、暢所欲言，一個問題一個問題地解決，同誌們取得共識齊心協力才能促進四季度及明年做得更好。”
白鈺則看著筆記道：“我總結了一下大概有三個問題，一是張恆同誌反映的多個項目停工；二是東墨同誌反映的四季度城中村拆遷任務過重；三是多位常.委同誌反映的隻拆不建。首先我先解釋項目停工問題，那是俞書計和我根據招投標、議標存在諸多群眾舉報弊病漏洞共同拍板決定，上億項目不走公開招投標程序隨便找個理由就指定議標、所謂招投標玩輪流坐莊遊戲你一個我一個，吃相也太難看了吧？！”
按俞晨傑的想法仍要擴大，這迴白鈺明確阻止，理由很簡單：避免吵架，或者避免吵架全過程泄露出去。這迴俞晨傑沒有過多堅持，稍稍想了想采納白鈺的建議，心裏清楚今晚議題的敏感性。
常.委會特邀雲歌吟以市拆遷領.導小組組長身份列席會議，事實上今晚三項議題都與她有關：
一是代表市拆遷領.導小組向市常.委會匯報三季度城中村拆遷工作；
二是根據詩委市正府進一步加強和推進城中村整治精神，拿出四季度拆遷計劃；
三是規劃十月一日召開全市三季度城中村拆遷表彰大會暨四季度動員大會相關事宜。
不消說拆遷工作千頭萬緒，上百個數據從頭到尾解釋一遍就需要一小時不止，還有大量分析、評估、預測以及策略性建議等，三項議題全部介紹下來足足兩個半小時，累得雲歌吟額頭滿是虛汗，讀到最後臉色煞白，胸口大幅起伏氣都喘不過來。
白鈺朝周沐使個眼色，周沐會意道：
“雲市.長先到隔壁休息會兒，有需要再叫你。”
盡管在座都蠻憐香惜玉，也都看得出雲歌吟狀況肯定支撐不下去，但隻有周沐身份出麵說話最為恰當。
李璐璐隻會撇撇嘴在心裏暗罵綠茶婊，專門在這種場合做出柔弱不堪的模樣招惹男人愛憐，哪怕看懂白鈺眼色也裝糊塗。
其實白鈺還有另一層意思，那就是聽了雲歌吟匯報後在座好幾位常.委臉色很難看，接下來不想可知會有激烈辯論，他不願非常.委沒有發言權的雲歌吟夾在中間。
白鈺考慮問題往往細致入微到春風拂麵，不往深處琢磨根本體會不到其良苦用心，總覺得很自然應該這樣，但為什麽和白鈺在一起時所有事情都銜接得天衣無縫井然有序，碰到別的領.導就不行呢？
等雲歌吟在秘書陪同下出了小會議室，白鈺又補充道：
“雲歌吟同誌匯報事項大致貫徹了詩委市正府曆次關於城中村會議的精神意圖，涉及重大事項、戰略遠景、決策部署等也都經俞書計和我認可。下麵，請常.委們就上述事項進行審議。”
言下之意要拍磚衝著俞晨傑和我來，別揪住雲歌吟指桑罵槐，兩棵槐樹就在這兒。
正協主.席呂東墨率先發言。
“聽了歌吟同誌匯報，首先感覺三季度在詩委市正府領.導下終於把6個城中村拆遷的事做成了，確實很不容易，原來可能大多數人都持悲觀態度的，歌吟同誌勇擔重擔，在身體不太好的情況下勤勉努力任勞任怨，值得敬佩！”
說完開場白，呂東墨接著道，“三季度拆完四季度繼續拆，歌吟同誌從頭到尾就是‘拆’字，就是看不到‘建’！四季度拆12個城中村設想步伐是否太快待會兒研究，就算拆10個，半年加起來也達到16個城中村，涉及多少戶數多少人口，光拆不建請問人家住哪兒？那頭還有危房搬遷，舊城改造好像明年初開始啟動，這樣釋放出的住房剛性需求對房產市場衝擊該有多大？歌吟同誌到底沒想到，還是不願想？”
副書計兼江村區.委書計張恆道：“提到光拆不建，三季度江村區被叫停的新建項目就有7個，總投資65億，且不談這麽多固定資產投資減少對區經濟發展造成的損失，其中三個商住聯合體綜合大廈就少近900套商品。四季度江村有兩個待拆遷城中村，待搬遷危樓4幢，我都不知道怎麽去安置！”
“安置問題全市一盤棋，”白鈺道，“江村地處市中心繁榮區域，商品房是皇帝的女兒不愁嫁；嵐橋、萬溝那些偏遠地區蓋那麽多房子怎麽辦？建的時候胸口拍得震天響市場行為，賣不動時卷了預售款溜之大吉，業主、銀行、工程隊都要找正府，誰來買單？房產市場隻能水往低處流。”
柏芳蓮道：“我不能認同白市.長這樣的倒閉措施，好像城中村、危樓業主不該繼續留在原處，必須跑到偏遠地區替正府化解房產空置風險似的，不公平，也不合理！”
前幾次常.委會很少發言的童丞斟字酌句道：“應該有選項，或迴遷原址但房價比較高；或購買房價較低的安置房、偏遠地區商品房，主動權在業主，而不是被正府拿著鞭子趕過去。”
白鈺不滿地說：“童丞同誌用詞欠妥吧，城中村拆遷業主安置的第一條原則就是自願自主，具體內容請童丞同誌參閱俞書計和我在全市動員大會上講話！正府沒有鞭子，隻有法律和製度。”
童丞暗慚自己在常.委會這樣的場合還是把握不住分寸，辯解道：“鞭子不過是比喻，請白鈺同誌不要過於引申。”
李璐璐也冷不丁衝出來刺了一刀：“童丞、芳蓮兩位同誌很少到城中村拆遷現場吧？據我跟在駐村工作組了解，所有拆遷業主在協議上簽字的前提就是認同正府安置安排，不存在強迫！”
“我沒說強迫，”柏芳蓮道，“而是正府根本沒給人家選擇空間，除了接受還有什麽辦法？”
潘富帥閑閑道：“搬遷後很多城中村業主要坐兩三個小時公交車或地鐵上班，客觀上加大省城交通壓力，番雲、花壇一帶地鐵比以前更擠了，真有孕婦被擠得差點流產的案例。”
“地鐵壓力倒是小事，關鍵城中村龐大的低端服務群體一旦撤出短時間內市場形成空白，”張恆道，“我到三季度拆遷城中村地段做過調研，目前最大的問題是便民小產業、小作坊、小商鋪等出現斷檔，早餐點不見了；菜價直線上升；快遞線延長；老百姓喜歡的大排檔、小吃攤、理發店、全都銷聲匿跡……”
白鈺輕描淡寫道：“市場有個自我修複的過程。”
到這裏第一迴合較量結束，雙方陣營也基本明了：俞晨傑、白鈺、李璐璐為拆遷正方；
張恆、呂東墨、柏芳蓮、童丞為拆遷反方；
周沐因為初來乍到且沒有參與城中村拆遷具體工作，沒有表態，但考慮到城中村拆遷是在正府主導之下，相信正式投票會傾向正方。
潘富帥出身富貴之家，與勳城傳統世家頗有淵源因此涉及地方利益時更認同呂東墨等人觀點；不過他畢竟是詩委秘.書長，倘若公開跟詩委書計唱反調，俞晨傑大概豁了命也要把他換掉，故而真正投票時反倒投鼠忌器。
然而雙方真的是在爭論城中村拆與建的矛盾嗎？如果這樣認為，說明你對官.場認識仍不到位。
城中村拆遷乃大勢所趨，也是從京都到省裏一貫重視的工作，幾十年如此，不管哪個市領.導隻敢發牢騷但不可能真正阻止，因此拆與不拆根本不存在爭議；拆多拆少也不存在爭議，反正到最後都要拆。
真正的核心在於建——停建。
呂東墨等常.委分管領域不涉及正務不便直說，張恆以區.委書計倒是點了下題，即江村區被叫停7個項目總投資65億，不想可知，大部分都與六建、九建有關而且市領.導們在其中扮演很重要的角色。
一旦叫停，各方麵都著急啊。
邢成順已正式在白鈺麵前提過兩次，雲歌吟麵對的壓力更甚；呂東墨與蕭家交情匪淺，六建被卡掉那麽多項目必須義無反顧站出來；柏家表麵上與建築市場沒瓜葛，其實綠化、園藝、亮化工程等與藝術沾點邊的項目，絕大多數都被柏家關聯企業笑納囊中。
其利潤率甚至比六建、九建辛辛苦苦蓋房子還高，如此一來柏芳蓮能不著急嗎？
至於童丞純粹為了反對而反對，他在城中村拆與建問題上並無立場，但俞白二人暗中指使柯顧生秘密調查（現在仍在繼續）蔣躍進，之後直接打臉將其提拔為詩委副秘.書長兼市審計局長，童丞顏麵盡失，自此與兩位主正大員結下梁子！
反正後台是申委常.委，紀.委又是條線直管，也不怕俞白拿自己怎樣。
之前幾次常.委會，常.委們雖心裏隱隱對俞晨傑過於強勢的作風非常反感，但不涉及原則問題也就忍了，如今事關今後三五年內勳城城建大蛋糕的重大利益，以及六建、九建以及幕後各勢力心心念念的遠景發展，必須聯手予以狙擊，絕對不能讓俞白二人亂來！
俞晨傑沉聲道：“同誌們反映的問題比較多，說明城中村拆遷工作仍有不少急需完善的地方，這也是今天召開常.委會專題討論的目的，困難和矛盾都擺到台麵充分醞釀、暢所欲言，一個問題一個問題地解決，同誌們取得共識齊心協力才能促進四季度及明年做得更好。”
白鈺則看著筆記道：“我總結了一下大概有三個問題，一是張恆同誌反映的多個項目停工；二是東墨同誌反映的四季度城中村拆遷任務過重；三是多位常.委同誌反映的隻拆不建。首先我先解釋項目停工問題，那是俞書計和我根據招投標、議標存在諸多群眾舉報弊病漏洞共同拍板決定，上億項目不走公開招投標程序隨便找個理由就指定議標、所謂招投標玩輪流坐莊遊戲你一個我一個，吃相也太難看了吧？！”