http://.biquxs.info/
</p>
其實，也不是沒有學者提出過，也許曾和隨實際上是同一個國家。
隨國出現在曆史記錄之中，但是卻沒有任何出土物證明它的存在。
曾國有了不少帶銘文的青銅器出土，可以確定曾經有這麽一個國家，但是在史書上卻沒有任何記載。
兩者如果合二為一，那似乎一切疑問都可以迎刃而解了。
但是做考證，顯然是不能就這麽拍拍腦袋就決定的。
考古是一門遵循二重證據法，也就是考古遺址和文獻相結合才能下定論的學科。
一切猜想和論調，都必須要有實際確鑿的證據才可以落定。
隨曾是一國的猜想，實在是缺乏有力證據。
甚至很難說服人。
畢竟根據東西周時期出土的青銅器銘文，還有春秋戰國文獻記載。
“隨”這個字，怎麽都不可能和“曾”字搞混，這兩個字不管是從金文還是鳥蟲書或者篆書上，都是完全不同的兩個字。
華夏曆史上，也從來沒有過一國二名的例子。
唯一也就是在甲骨文中沒有找到“夏”的記載，隻有一個強大的“西邑”，國內學者一度認為西邑就是夏，是一國二名。
但是同樣，這個猜測也沒辦法被證明。
曾隨是否為一個國家，抑或兩國曾經有過爭戰，其中一國被另一國所滅？
這是一個困擾了史學界幾十年的問題。
隨國見諸於史籍典冊，《左傳》就明確記載了隨國的故事。
關於隨國最出名的記載，就是史記中的那句：“三十五年，楚伐隨。隨曰：我無罪，楚曰：我蠻夷也！”
史記中這句關於楚隨之間的記載，可以說是大名鼎鼎，被很多網友斷章取義的作為了楚國不要臉的典範之例【釋1】。
流傳千年經久不衰。
而曾國，卻在史書上沒有任何文字記載。
還是現代人通過考古尋找到了曾國曾經存在的證據。
從1966年發現的曾侯仲子旃父墓。
再到1970-1972年隨州熊家老灣兩次發現青銅器，其中一次出土有曾伯文簋4件。
之後隨州曹門灣采集到曾侯群伯戈一件。
再到1978年轟動全球的曾侯乙墓。
曾國的存在隨著現代考古發現，終於被證實，且成為了毋庸置疑的事實。
而隨州一帶是傳世文獻記載的姬姓隨國之地，卻從未見隨國青銅器。
出土資料與文獻記載形成這樣明顯的矛盾，也讓學者困惑不已，稱之為“曾隨之謎”。
學者們為此提出了諸多猜測。
其中最主流的看法認為，青銅器中的曾國就是傳世文獻中的隨國。
隻是這個猜想，始終缺少足夠有重量的證據來證明！
曾侯乙墓麵世之後，其實還有一些曾國的考古發現。
1979年，隨州北郊義地崗的季氏梁發現一座墓葬，出土有青銅器鼎、覦（yu）、簋（gui）、編鍾、戈等青銅器。
其中有兩件戈，分別刻有“周王孫季怠”和“曾大攻尹季怠”的銘文。
這兩件戈的出土，證明了曾國確實也是姬姓國。
但是按照史料記載，西周分封的兄弟之國十有五人，姬姓之國者四十人。
加起來一共有五十五個姬姓國！
天下有這麽多姬姓諸侯國，而且其中隻有四十個被記載入史書，還有十多個國家叫啥已經失傳了。
所以曾國是姬姓，並不能當做曾隨是一國的確鑿證據。
也許曾國是一個失落於曆史記載中的姬姓諸侯國也有可能。
還是不夠有證據來證明曾隨是一個國家。
再之後，曾國的國君墓倒是發現的越來越多了。
1981年，在距離曾侯乙墓僅102米的西團坡發現隨州擂鼓墩二號墓。
1997年，經調查與勘探，發現擂鼓墩墓群存在多個土塚，這些墓葬應當和曾侯乙一樣，是曾侯一級的墓葬。
自此，可以確定擂鼓墩墓群應該是布局比較完整的，曾國國君陵園區。
不過因為這個墓葬群沒有盜發的痕跡，且不涉及到什麽重要開發項目，所以這個曾國國君園林區並沒有進行發掘。
但是根據勘探結果，也可以確定這個園區最晚應該是到戰國中期。
1994年，隨州義地崗墓地東風油庫發掘3座春秋晚期墓葬，出土的6件青銅容器均有“曾少宰黃仲酉”銘文。
2002～2003年，棗陽郭家廟墓地發掘了兩周之際前後的27座墓葬和3座車馬坑。
因為這處墓地被盜擾的情況十分嚴重，才進行了搶救性發掘。
這也是首次以墓地為單位對曾國遺存的考古發掘。
不過也同樣是因為盜擾嚴重，基本也沒有搶救出多少有價值的文物。
但是其中仍出有“曾伯隋鉞”，而且根據墓葬形製，可以看出此處的多個墓葬都是侯爵規格的墓葬。
這一地點曾國遺存分布的密度和規模都較大。
可認為兩周之際，曾國中心區域應該在今郭家廟一帶。
至此，曾國的脈絡逐漸通過考古發現清晰了起來。
這應該是一個立國時間至少在西周中期的諸侯國。
西周中期時，今棗陽郭家廟一帶是曾國的中心區域。
直到春秋晚期至戰國初期，曾國的中心區域遷移到了隨州擂鼓墩，隨後的曾國國君就都葬在這一片了，包括曾侯乙。
並且中間在棗陽段營、曹門灣，甚至河南新野小西關，都相繼發現了曾國青銅器，還說明了曾國當時統治的範圍很大，橫跨兩省。
一個至少從西周中期延續到戰國中期，且地域較大，曾經強盛過一時的國家，漸漸在考古學家和史學家們眼中清晰了起來。
這曾國，論地域範圍和春秋時期的魯、衛、鄭、陳、曹、徐等國也差不多大了。
怎麽也算是個二等偏上的大國！
可是，如此國祚綿長且曾經強盛的國家，卻沒有在史書上留下任何記載，這太不符合常理了！
而且隨州、棗陽等地的曾國墓葬群的發現。
其實也印證了文獻所記載的，當時隨國強盛一時的情況是符合的！
於是，支持曾隨是一國二名的學者越來越多，並且徹底占據了主流。
可是，再主流的猜想，那也隻是猜想！
所有發掘的，和曾國有關係的墓葬中，都沒有出現任何帶“隨”字的銘文。
而在隨州、棗陽等地，也沒有發現任何隨國的大型墓葬。
從發掘結果來看，這個曾國好像和隨國沒有絲毫聯係！
這可把考古學家和史學家們都愁壞了！
就好像是媳婦都娶了，堂也已經拜了，都送入洞房了。
結果躺床上了最後的臨門一腳，卻怎麽都進不去！
那層窗戶紙怎麽都捅不破！
現在，隨州開發區，淅河鎮，蔣寨村葉家山的當地村民，在平整田地的時候一鋤頭挖出了一批青銅器。
可把湖北考古所的研究員們，給激動壞了！
葉家山對隨州考古來說是一片全新的地方，在這之前從來沒有出土過任何秦漢之前的墓葬，或者遺跡。
現在發現了青銅器，那可以肯定這裏是有一片春秋戰國乃至更早時期的遺址啊！
不管這是一出曾國的新遺址也好，還是那個從來都沒有考古實物出現的“隨國”遺址。
對解決“曾隨之謎”，都具有非常重要的意義啊！
因為，平整田地就挖出了青銅器，這說明這個墓葬絕對是被破壞過，才會讓原本處於墓室中的青銅器流落到淺土層中。
這就說明，葉家山這邊新發現的墓葬，是需要搶救性挖掘的啊！
...............
這兩章算是新卷開始之前的前言，得理清楚曾國是個什麽樣的國家，和隨國的爭論。
之後才好開始和大家開啟這趟考古發現之旅。
還好，就這兩章幹貨多了點，下章開始視角就迴到主角團身上了。
話說，這次新的一卷，要發掘的墓葬有點多哦~
主角也將要正式在學術界嶄露頭角，邁出成為“考古大佬”的第一步。
所謂的考古大佬，並非是挖出多牛逼的文物，就是大佬了。
真正的大佬，要為梳理華夏文明脈絡做出貢獻的，是要通過考古為華夏文明溯源的。
並非是比誰挖出來的文物多，誰挖出的文物精美，誰挖的文物值錢。
比的是誰的文物更有曆史價值。
當然，這次同樣會出現很多非常有曆史價值且重要的文物，雖然比不上曾侯乙編鍾，但是也差不了太多。
</p>
其實，也不是沒有學者提出過，也許曾和隨實際上是同一個國家。
隨國出現在曆史記錄之中，但是卻沒有任何出土物證明它的存在。
曾國有了不少帶銘文的青銅器出土，可以確定曾經有這麽一個國家，但是在史書上卻沒有任何記載。
兩者如果合二為一，那似乎一切疑問都可以迎刃而解了。
但是做考證，顯然是不能就這麽拍拍腦袋就決定的。
考古是一門遵循二重證據法，也就是考古遺址和文獻相結合才能下定論的學科。
一切猜想和論調，都必須要有實際確鑿的證據才可以落定。
隨曾是一國的猜想，實在是缺乏有力證據。
甚至很難說服人。
畢竟根據東西周時期出土的青銅器銘文，還有春秋戰國文獻記載。
“隨”這個字，怎麽都不可能和“曾”字搞混，這兩個字不管是從金文還是鳥蟲書或者篆書上，都是完全不同的兩個字。
華夏曆史上，也從來沒有過一國二名的例子。
唯一也就是在甲骨文中沒有找到“夏”的記載，隻有一個強大的“西邑”，國內學者一度認為西邑就是夏，是一國二名。
但是同樣，這個猜測也沒辦法被證明。
曾隨是否為一個國家，抑或兩國曾經有過爭戰，其中一國被另一國所滅？
這是一個困擾了史學界幾十年的問題。
隨國見諸於史籍典冊，《左傳》就明確記載了隨國的故事。
關於隨國最出名的記載，就是史記中的那句：“三十五年，楚伐隨。隨曰：我無罪，楚曰：我蠻夷也！”
史記中這句關於楚隨之間的記載，可以說是大名鼎鼎，被很多網友斷章取義的作為了楚國不要臉的典範之例【釋1】。
流傳千年經久不衰。
而曾國，卻在史書上沒有任何文字記載。
還是現代人通過考古尋找到了曾國曾經存在的證據。
從1966年發現的曾侯仲子旃父墓。
再到1970-1972年隨州熊家老灣兩次發現青銅器，其中一次出土有曾伯文簋4件。
之後隨州曹門灣采集到曾侯群伯戈一件。
再到1978年轟動全球的曾侯乙墓。
曾國的存在隨著現代考古發現，終於被證實，且成為了毋庸置疑的事實。
而隨州一帶是傳世文獻記載的姬姓隨國之地，卻從未見隨國青銅器。
出土資料與文獻記載形成這樣明顯的矛盾，也讓學者困惑不已，稱之為“曾隨之謎”。
學者們為此提出了諸多猜測。
其中最主流的看法認為，青銅器中的曾國就是傳世文獻中的隨國。
隻是這個猜想，始終缺少足夠有重量的證據來證明！
曾侯乙墓麵世之後，其實還有一些曾國的考古發現。
1979年，隨州北郊義地崗的季氏梁發現一座墓葬，出土有青銅器鼎、覦（yu）、簋（gui）、編鍾、戈等青銅器。
其中有兩件戈，分別刻有“周王孫季怠”和“曾大攻尹季怠”的銘文。
這兩件戈的出土，證明了曾國確實也是姬姓國。
但是按照史料記載，西周分封的兄弟之國十有五人，姬姓之國者四十人。
加起來一共有五十五個姬姓國！
天下有這麽多姬姓諸侯國，而且其中隻有四十個被記載入史書，還有十多個國家叫啥已經失傳了。
所以曾國是姬姓，並不能當做曾隨是一國的確鑿證據。
也許曾國是一個失落於曆史記載中的姬姓諸侯國也有可能。
還是不夠有證據來證明曾隨是一個國家。
再之後，曾國的國君墓倒是發現的越來越多了。
1981年，在距離曾侯乙墓僅102米的西團坡發現隨州擂鼓墩二號墓。
1997年，經調查與勘探，發現擂鼓墩墓群存在多個土塚，這些墓葬應當和曾侯乙一樣，是曾侯一級的墓葬。
自此，可以確定擂鼓墩墓群應該是布局比較完整的，曾國國君陵園區。
不過因為這個墓葬群沒有盜發的痕跡，且不涉及到什麽重要開發項目，所以這個曾國國君園林區並沒有進行發掘。
但是根據勘探結果，也可以確定這個園區最晚應該是到戰國中期。
1994年，隨州義地崗墓地東風油庫發掘3座春秋晚期墓葬，出土的6件青銅容器均有“曾少宰黃仲酉”銘文。
2002～2003年，棗陽郭家廟墓地發掘了兩周之際前後的27座墓葬和3座車馬坑。
因為這處墓地被盜擾的情況十分嚴重，才進行了搶救性發掘。
這也是首次以墓地為單位對曾國遺存的考古發掘。
不過也同樣是因為盜擾嚴重，基本也沒有搶救出多少有價值的文物。
但是其中仍出有“曾伯隋鉞”，而且根據墓葬形製，可以看出此處的多個墓葬都是侯爵規格的墓葬。
這一地點曾國遺存分布的密度和規模都較大。
可認為兩周之際，曾國中心區域應該在今郭家廟一帶。
至此，曾國的脈絡逐漸通過考古發現清晰了起來。
這應該是一個立國時間至少在西周中期的諸侯國。
西周中期時，今棗陽郭家廟一帶是曾國的中心區域。
直到春秋晚期至戰國初期，曾國的中心區域遷移到了隨州擂鼓墩，隨後的曾國國君就都葬在這一片了，包括曾侯乙。
並且中間在棗陽段營、曹門灣，甚至河南新野小西關，都相繼發現了曾國青銅器，還說明了曾國當時統治的範圍很大，橫跨兩省。
一個至少從西周中期延續到戰國中期，且地域較大，曾經強盛過一時的國家，漸漸在考古學家和史學家們眼中清晰了起來。
這曾國，論地域範圍和春秋時期的魯、衛、鄭、陳、曹、徐等國也差不多大了。
怎麽也算是個二等偏上的大國！
可是，如此國祚綿長且曾經強盛的國家，卻沒有在史書上留下任何記載，這太不符合常理了！
而且隨州、棗陽等地的曾國墓葬群的發現。
其實也印證了文獻所記載的，當時隨國強盛一時的情況是符合的！
於是，支持曾隨是一國二名的學者越來越多，並且徹底占據了主流。
可是，再主流的猜想，那也隻是猜想！
所有發掘的，和曾國有關係的墓葬中，都沒有出現任何帶“隨”字的銘文。
而在隨州、棗陽等地，也沒有發現任何隨國的大型墓葬。
從發掘結果來看，這個曾國好像和隨國沒有絲毫聯係！
這可把考古學家和史學家們都愁壞了！
就好像是媳婦都娶了，堂也已經拜了，都送入洞房了。
結果躺床上了最後的臨門一腳，卻怎麽都進不去！
那層窗戶紙怎麽都捅不破！
現在，隨州開發區，淅河鎮，蔣寨村葉家山的當地村民，在平整田地的時候一鋤頭挖出了一批青銅器。
可把湖北考古所的研究員們，給激動壞了！
葉家山對隨州考古來說是一片全新的地方，在這之前從來沒有出土過任何秦漢之前的墓葬，或者遺跡。
現在發現了青銅器，那可以肯定這裏是有一片春秋戰國乃至更早時期的遺址啊！
不管這是一出曾國的新遺址也好，還是那個從來都沒有考古實物出現的“隨國”遺址。
對解決“曾隨之謎”，都具有非常重要的意義啊！
因為，平整田地就挖出了青銅器，這說明這個墓葬絕對是被破壞過，才會讓原本處於墓室中的青銅器流落到淺土層中。
這就說明，葉家山這邊新發現的墓葬，是需要搶救性挖掘的啊！
...............
這兩章算是新卷開始之前的前言，得理清楚曾國是個什麽樣的國家，和隨國的爭論。
之後才好開始和大家開啟這趟考古發現之旅。
還好，就這兩章幹貨多了點，下章開始視角就迴到主角團身上了。
話說，這次新的一卷，要發掘的墓葬有點多哦~
主角也將要正式在學術界嶄露頭角，邁出成為“考古大佬”的第一步。
所謂的考古大佬，並非是挖出多牛逼的文物，就是大佬了。
真正的大佬，要為梳理華夏文明脈絡做出貢獻的，是要通過考古為華夏文明溯源的。
並非是比誰挖出來的文物多，誰挖出的文物精美，誰挖的文物值錢。
比的是誰的文物更有曆史價值。
當然，這次同樣會出現很多非常有曆史價值且重要的文物，雖然比不上曾侯乙編鍾，但是也差不了太多。