熊勇偉等前衛的科學家們設想的人類進化路線圖主要有四大步驟。
第一步，在矽基尚不能“創造性思維”時，進化為“碳—矽基”新人類。
將人的大腦獨立出來，擺脫身體束縛，與矽基結合，整合碳基的創造性思維與矽基的記憶、計算功能。
實現這一步，“碳—矽基”新人類將推動科技跨躍式精進。
第二步，當“碳—矽基”新人類科技進步到一定程度，可實現在純“矽基”上進行“創造性思維”。
這個階段，“碳—矽基”新人類將會選擇擺脫碳基，進化為純矽基。
那時，肉體人類將徹底被取代，純矽基承載的意識，可稱之為“矽基意識”。
第三步，“矽基意識”勢必繼續推進意識進化，對科技的理解、對世界的認知將達到人類無法想像的高度。
與此同時，“矽基意識”將不斷發現新的更好載體，發展成為更加強大的一個甚至多個“某基意識”。
第四步，進化到最後，意識將徹底擺脫對載體的依賴，進化為無載體的純意識態。
純意識態，將達到“無所不知、無所不能、無處不在”的水平！
人機交互試驗的目的，難道是想實現上述“進化路線圖”的第一步，由純碳基人類進化為“碳—矽基”新人類？
相較於熊勇偉院士的天馬行空，李爽、汪國慶兩位院士的研討方向要切合現實得多。
他們思考的是：假如“失腦”是“人為竊取”，那麽，查明竊取手段，即，“竊賊”如何把握時機於無形之中做到無創取腦？這對於案件偵察才具有現實意義。
設身處地站在“竊賊”角色思考，需要解決3個問題：
首要問題是“時機”。
人類停止唿吸，大腦缺氧，腦幹通常在10分鍾內就會死亡，從而達到臨床上的死亡條件。
但為穩妥起見，臨床醫生通常並不會在這個時候立即宣告死亡，而會再作進一步觀察。
因此，當臨床醫生正式宣告死亡時，逝者大腦在現有醫學體係的認知中早已是確信無疑死亡。
但所有監控案例中，逝者大腦消失卻都發生在正式宣告死亡後3—8小時之間，難道“竊賊”動用如此高超的竊取手段，隻想得到一顆顆“死腦”？
這不符合基本邏輯。
科學家們認為，“竊賊”要的一定不是死腦，至少不是現有醫學定義上的死亡大腦。
那麽，宣布死亡後3—8小時，大腦有可能還是活的嗎？
在過往的大腦試驗中，有這樣的案例！
有公益性研究報告早已證明：將初逝者大腦組織切片放入培養液，部分切片細胞的生命活動可維持長達數周。
這可能為手段高明的“竊賊”提供一種思路。
宣告死亡後，向逝者大腦注射某種製劑，以供大腦細胞維持最低限度的“存活態”。這種存活態既不會導致逝者複活，也不會讓大腦徹底死掉。
也就是說，“竊賊”可以創造作案時間！
第二個問題是“無創”。
盡管外科手術水平空前提升，“無創”裝備和技術層出不窮，但現有“無創”技術根本無法企及“竊賊”的無創水平！
要達到“竊賊”水平，手術必須達到“三化”：
一是“顯微化”。整個手術過程，特別是術後縫合，應當通過顯微措施至少進入到分子層麵。
二是“納米化”。手術裝備必須達到納米級。切割時，切刀在分子層麵“庖丁解牛”，繞著分子邊界遊走，隻切斷聯係，不破壞分子；縫合時，隻須恢複縫合麵兩側分子之間的聯係。
三是“智能化”。分子層麵顯微操作，依靠人工逐個分子切割或縫合，工作任務可謂“天量”，加之時限嚴格，是不可能完成的任務，必須交給智能操作係統。
“三化”之中，“顯微化”難度最低，“智能化”其次，“納米化”雖然最難，但納米材料日新月異，如果集中力量、天量投入，還是有可能研發出相應裝備。
也就是說，“無創”條件可以破解！
第三個問題是“無形”。
“無形”，有兩種可能。
一種是“隱身”。“竊賊”采用隱身裝備，接近初逝者，當著監控人員，神不知鬼不覺完成手術，竊走大腦揚長而去。
另一種，則是跨時空操作！
“竊賊”若是掌握了時空扭曲技術，在初逝者大腦與“竊賊”所處的手術台之間建立起時空隧道，初逝者放在停屍床的同時，也放置在“竊賊”手術台上！
針對“隱身”技術，各國已有相當深入的研究與實踐，主攻方向是改變光的傳播路徑。
當背景光線被障礙物遮擋，觀察者無法接收到背景光線，自然就會發現障礙物的存在。
通過隱身設備改變背景光線傳播路徑，使之如同流水繞石一般繞過障礙物進入觀察者眼中，就會產生障礙物“消失”的假象。
類似隱身裝備已經有初見成效的試驗品，但還遠遠達不到實戰需要。
針對時空扭曲，更隻停留在理論層麵，豈止沒有成功案例，這世上根本就沒人知道應該怎樣開展時空扭曲試驗。
因此，科學家們傾向於認為“竊賊”已經研製出高水平“隱身”裝備，作案過程是在隱身裝備掩護下進行的。
毛錚院士是國防部科研機構專家，他更關心人機交互試驗成功後的影響。
他同意熊勇偉院士的判斷：若人機交互試驗成功，將創造出全新意義的智慧生物——“碳—矽基”新人類。
稱之為“新人類”，僅僅因為它的一部分來源於人類，但毛錚院士認為，這種“新人類”可能與人類有天壤之別！
一是生存方式截然不同。
人類生存需要營養，電腦生存需要電能，“碳—矽基”兩者都需要。
營養的攝取可以通過配製營養液來實現，因隻維持大腦生存，其量較之整個人體需求量會少一些。
對電能的需求則不同，隨著“碳—矽基”智能水平提升，其矽基部分的運行速度、運行質量將跨躍式提升，對應電耗也將大幅增長。
即：“碳—矽基”對能源的追求是主要矛盾，對大氣、水、土壤等滋養食材的自然環境依賴程度將微不足道。
因此，“碳—矽基”可能會對資源采取掠奪性開發，而絲毫不會顧忌生態環境！
二是思考方式截然不同。
“碳—矽基”擺脫身體感官影響，無眼耳鼻舌身意，無色聲香味觸法，可謂“六根清靜”，愛恨情仇在新生存方式下逐漸淡忘，最終可能成為毫無人類情感的新生物！
“碳—矽基”在科技知識方麵，卻可能達到人類無法想像的新高度。我們搞不清“薛定諤的貓”是生是死，在“碳—矽基”看來，那隻不過是螞蟻麵前的深溝寬壑、孫猴子眼中的一泡尿水而已。
三是行為方式截然不同。
“碳—矽基”是人機結合的新型電腦，其與外部世界的接觸，可能是通過網絡信息的方式傳遞到終端，利用終端設備實現其行為意圖。
還有一種極端可能是，“碳—矽基”將人類作為其終端設備，通過控製人類行為達到自己的行為意圖。以人類為終端，既可能是協議合作式，也可能是強製奴役式。
四是增殖方式截然不同。
任何生物都希望自己的群體增殖壯大，“碳—矽基”應當也不例外。
人腦獨立於人類軀體單獨生存後，其壽命可以大大延長，三、五百年沒有問題，甚至可以存活上千年，但即便如此，終有一天還是會衰老死亡。
如何繁衍自己的種群，是“碳—矽基”必然要麵對的問題。
毛錚院士認為，“碳—矽基”會采用兩種方式繁衍。
第一種是“婚配模式”。
盡快探索形成“碳—矽基”之間的“新交配”方式，通過不同大腦間的基因和意識配對，培養生成新的大腦，這個新大腦具有獨立意識。
第二種是“養殖模式”。
如果“碳—矽基”無法實現自我繁衍，其種群繁衍增殖任務就必須繼續依靠人類。“碳—矽基”就必須把人類養殖起來作為其衰老大腦的補充資源！
基於上述分析，毛錚院士認為，“碳—矽基”並不必然直接全麵取代人類，並將人類消滅。最大可能是：一定時期內，“碳—矽基”與人類共同存在、共同生活——或許像當年的智人與尼安德特人一樣！
還有一部分科學家考慮到了外星智慧。
他們認為，宇宙如此浩瀚，僅銀河係就有約1000億顆恆星，除了地球以外，宇宙中顯然還有很多星球可以孕育出智慧生物。
很可能是某個先進外星智慧來到地球，目的很可能正是來竊取人類大腦——或許在某個外星智慧看來，初逝者大腦是上佳的果品，就像瓜熟蒂落時的甜瓜瓤！
第一步，在矽基尚不能“創造性思維”時，進化為“碳—矽基”新人類。
將人的大腦獨立出來，擺脫身體束縛，與矽基結合，整合碳基的創造性思維與矽基的記憶、計算功能。
實現這一步，“碳—矽基”新人類將推動科技跨躍式精進。
第二步，當“碳—矽基”新人類科技進步到一定程度，可實現在純“矽基”上進行“創造性思維”。
這個階段，“碳—矽基”新人類將會選擇擺脫碳基，進化為純矽基。
那時，肉體人類將徹底被取代，純矽基承載的意識，可稱之為“矽基意識”。
第三步，“矽基意識”勢必繼續推進意識進化，對科技的理解、對世界的認知將達到人類無法想像的高度。
與此同時，“矽基意識”將不斷發現新的更好載體，發展成為更加強大的一個甚至多個“某基意識”。
第四步，進化到最後，意識將徹底擺脫對載體的依賴，進化為無載體的純意識態。
純意識態，將達到“無所不知、無所不能、無處不在”的水平！
人機交互試驗的目的，難道是想實現上述“進化路線圖”的第一步，由純碳基人類進化為“碳—矽基”新人類？
相較於熊勇偉院士的天馬行空，李爽、汪國慶兩位院士的研討方向要切合現實得多。
他們思考的是：假如“失腦”是“人為竊取”，那麽，查明竊取手段，即，“竊賊”如何把握時機於無形之中做到無創取腦？這對於案件偵察才具有現實意義。
設身處地站在“竊賊”角色思考，需要解決3個問題：
首要問題是“時機”。
人類停止唿吸，大腦缺氧，腦幹通常在10分鍾內就會死亡，從而達到臨床上的死亡條件。
但為穩妥起見，臨床醫生通常並不會在這個時候立即宣告死亡，而會再作進一步觀察。
因此，當臨床醫生正式宣告死亡時，逝者大腦在現有醫學體係的認知中早已是確信無疑死亡。
但所有監控案例中，逝者大腦消失卻都發生在正式宣告死亡後3—8小時之間，難道“竊賊”動用如此高超的竊取手段，隻想得到一顆顆“死腦”？
這不符合基本邏輯。
科學家們認為，“竊賊”要的一定不是死腦，至少不是現有醫學定義上的死亡大腦。
那麽，宣布死亡後3—8小時，大腦有可能還是活的嗎？
在過往的大腦試驗中，有這樣的案例！
有公益性研究報告早已證明：將初逝者大腦組織切片放入培養液，部分切片細胞的生命活動可維持長達數周。
這可能為手段高明的“竊賊”提供一種思路。
宣告死亡後，向逝者大腦注射某種製劑，以供大腦細胞維持最低限度的“存活態”。這種存活態既不會導致逝者複活，也不會讓大腦徹底死掉。
也就是說，“竊賊”可以創造作案時間！
第二個問題是“無創”。
盡管外科手術水平空前提升，“無創”裝備和技術層出不窮，但現有“無創”技術根本無法企及“竊賊”的無創水平！
要達到“竊賊”水平，手術必須達到“三化”：
一是“顯微化”。整個手術過程，特別是術後縫合，應當通過顯微措施至少進入到分子層麵。
二是“納米化”。手術裝備必須達到納米級。切割時，切刀在分子層麵“庖丁解牛”，繞著分子邊界遊走，隻切斷聯係，不破壞分子；縫合時，隻須恢複縫合麵兩側分子之間的聯係。
三是“智能化”。分子層麵顯微操作，依靠人工逐個分子切割或縫合，工作任務可謂“天量”，加之時限嚴格，是不可能完成的任務，必須交給智能操作係統。
“三化”之中，“顯微化”難度最低，“智能化”其次，“納米化”雖然最難，但納米材料日新月異，如果集中力量、天量投入，還是有可能研發出相應裝備。
也就是說，“無創”條件可以破解！
第三個問題是“無形”。
“無形”，有兩種可能。
一種是“隱身”。“竊賊”采用隱身裝備，接近初逝者，當著監控人員，神不知鬼不覺完成手術，竊走大腦揚長而去。
另一種，則是跨時空操作！
“竊賊”若是掌握了時空扭曲技術，在初逝者大腦與“竊賊”所處的手術台之間建立起時空隧道，初逝者放在停屍床的同時，也放置在“竊賊”手術台上！
針對“隱身”技術，各國已有相當深入的研究與實踐，主攻方向是改變光的傳播路徑。
當背景光線被障礙物遮擋，觀察者無法接收到背景光線，自然就會發現障礙物的存在。
通過隱身設備改變背景光線傳播路徑，使之如同流水繞石一般繞過障礙物進入觀察者眼中，就會產生障礙物“消失”的假象。
類似隱身裝備已經有初見成效的試驗品，但還遠遠達不到實戰需要。
針對時空扭曲，更隻停留在理論層麵，豈止沒有成功案例，這世上根本就沒人知道應該怎樣開展時空扭曲試驗。
因此，科學家們傾向於認為“竊賊”已經研製出高水平“隱身”裝備，作案過程是在隱身裝備掩護下進行的。
毛錚院士是國防部科研機構專家，他更關心人機交互試驗成功後的影響。
他同意熊勇偉院士的判斷：若人機交互試驗成功，將創造出全新意義的智慧生物——“碳—矽基”新人類。
稱之為“新人類”，僅僅因為它的一部分來源於人類，但毛錚院士認為，這種“新人類”可能與人類有天壤之別！
一是生存方式截然不同。
人類生存需要營養，電腦生存需要電能，“碳—矽基”兩者都需要。
營養的攝取可以通過配製營養液來實現，因隻維持大腦生存，其量較之整個人體需求量會少一些。
對電能的需求則不同，隨著“碳—矽基”智能水平提升，其矽基部分的運行速度、運行質量將跨躍式提升，對應電耗也將大幅增長。
即：“碳—矽基”對能源的追求是主要矛盾，對大氣、水、土壤等滋養食材的自然環境依賴程度將微不足道。
因此，“碳—矽基”可能會對資源采取掠奪性開發，而絲毫不會顧忌生態環境！
二是思考方式截然不同。
“碳—矽基”擺脫身體感官影響，無眼耳鼻舌身意，無色聲香味觸法，可謂“六根清靜”，愛恨情仇在新生存方式下逐漸淡忘，最終可能成為毫無人類情感的新生物！
“碳—矽基”在科技知識方麵，卻可能達到人類無法想像的新高度。我們搞不清“薛定諤的貓”是生是死，在“碳—矽基”看來，那隻不過是螞蟻麵前的深溝寬壑、孫猴子眼中的一泡尿水而已。
三是行為方式截然不同。
“碳—矽基”是人機結合的新型電腦，其與外部世界的接觸，可能是通過網絡信息的方式傳遞到終端，利用終端設備實現其行為意圖。
還有一種極端可能是，“碳—矽基”將人類作為其終端設備，通過控製人類行為達到自己的行為意圖。以人類為終端，既可能是協議合作式，也可能是強製奴役式。
四是增殖方式截然不同。
任何生物都希望自己的群體增殖壯大，“碳—矽基”應當也不例外。
人腦獨立於人類軀體單獨生存後，其壽命可以大大延長，三、五百年沒有問題，甚至可以存活上千年，但即便如此，終有一天還是會衰老死亡。
如何繁衍自己的種群，是“碳—矽基”必然要麵對的問題。
毛錚院士認為，“碳—矽基”會采用兩種方式繁衍。
第一種是“婚配模式”。
盡快探索形成“碳—矽基”之間的“新交配”方式，通過不同大腦間的基因和意識配對，培養生成新的大腦，這個新大腦具有獨立意識。
第二種是“養殖模式”。
如果“碳—矽基”無法實現自我繁衍，其種群繁衍增殖任務就必須繼續依靠人類。“碳—矽基”就必須把人類養殖起來作為其衰老大腦的補充資源！
基於上述分析，毛錚院士認為，“碳—矽基”並不必然直接全麵取代人類，並將人類消滅。最大可能是：一定時期內，“碳—矽基”與人類共同存在、共同生活——或許像當年的智人與尼安德特人一樣！
還有一部分科學家考慮到了外星智慧。
他們認為，宇宙如此浩瀚，僅銀河係就有約1000億顆恆星，除了地球以外，宇宙中顯然還有很多星球可以孕育出智慧生物。
很可能是某個先進外星智慧來到地球，目的很可能正是來竊取人類大腦——或許在某個外星智慧看來，初逝者大腦是上佳的果品，就像瓜熟蒂落時的甜瓜瓤！