http://..org/
去÷小?說→網』，為您提供精彩小說閱讀。♂去÷小?說→網』，為您提供精彩小說閱讀。
“毫無疑問，《夜天堂》這張專輯形式多樣，大才子金竟成借著這張專輯，全麵展現了他在音樂上的才華，強有力地反駁了之前某些媒體對他‘隻會翻唱’的評價……”
“我沒見過金竟成本人，卻能從這張專輯中現他確實是個很聰明的人，專輯裏的12歌都是好歌，很難選出最突出的一作為主打，金竟成便采取了雙主打的形式，而且不難現，他選主打歌的標準，必定以大眾普遍的審美觀和傳唱度的可能性作為了參考標準……”
“不難現，雙主打《夜曲》和《死也不能放開你》，都是關於悲傷愛情的，《夜曲》是關於死去的愛情，《死也不能放開你》是關於分手的愛情，這樣兩主打歌放在一起，奠定了《夜天堂》這張專輯憂傷的基調，就像是幽暗的夜色一樣，但它們太好聽，就像是天堂……”
“需要著重提出的是，《夜天堂》這張專輯中不僅包含很多好歌，而且還有一種概念專輯的韻味，足以見得金竟成在這方麵很有自己的想法，不愧是現在韓國最特立獨行的人……”
“金竟成將《夜》、《夜曲》和《夜的第七章》三歌結成‘夜的三部曲’，便是一種很好的創意，突出了《夜天堂》這張專輯整體幽暗傷感的概念，不過如果深入觀察，就可以體會到金竟成的用心，雖然這張專輯整體顯得幽暗傷感，然而它卻是向著陽光的……”
“《明天會放晴嗎》這歌被金竟成放在專輯的第一，我個人估計，金竟成是有著特別用意的，因為後麵的不少歌曲都傷感幽暗，而金竟成卻將這樣一歌曲放在第一，說明了金竟成是希望追尋晴天的，相當於用這歌給了《夜天堂》以陽光和希望……“
“最後，我個人有一點比較困惑，那便是關於《想把我唱給你聽》這歌。在我個人看來，這歌非但很好聽，即便是在《夜天堂》這張專輯中，也是很突出的。而且跟《明天會放晴嗎》一樣，《想把我唱給你聽》也帶著一種積極和美好的意境……”
“我所困惑的是，金竟成給人的感覺，似乎對這歌很不重視，既沒有作為主打歌推出。又沒有為它拍攝mv，而且專輯行後，金竟成及其公司，對這歌也沒有任何單獨的宣傳推廣，實在是有點委屈了這樣一好歌……”
……
以上評論，便是金竟成正在看的一篇樂評中的段落。
毋庸置疑，這篇樂評對《夜天堂》和金竟成做出了極大的好評。
而這篇樂評的作者，確實是一個很專業的音樂專家。
他的名字叫李延昶，現為韓國慶熙大學後現代音樂係的教授，同時也是主任。
慶熙大學也是個明星輩出的大學。韓佳人就是出自這所大學，不過韓佳人的情況有些特別，因為她所就讀的觀光經營學，事實上慶熙大學出明星最多的就是後現代音樂係。
隨便舉幾個例子。
現在正當紅的so1o男歌手也是金竟成最大的競爭對手rain，就是出自慶熙大學後現代音樂係，舞蹈皇後的成員和隊長孫丹菲，也是出自慶熙大學後現代音樂係，還有原finkl的成員現在的女演員成宥利，還有《對不起，我愛你》的女配角徐智英……
而且。現在東方神起的成員秘奇有天和最強昌瑉，以後也會就讀於慶熙大學後現代音樂係，還有未來的大勢男團逼gbang的成員權誌龍、薑大成，等等等等。
由此可見。作為慶熙大學後現代音樂係教授和主任的李延昶，在業內是多麽專業了。
眼下，金竟成看完李延昶所寫的刊登在報紙上的這篇樂評後，心裏很開心，一方麵是因為這些好評，另一方麵是因為《夜天堂》能得到李延昶這種專家的認可。讓他覺得有些自豪。
確實，金竟成對《夜天堂》傾注了不少心血，策劃和創意上有很多獨特之處，自然也就有很多可以解讀的地方。
雖然李延昶的這篇樂評也沒有完全解讀到，而且有一點解讀的地方，其實並不在金竟成原先的策劃創意中，但總體上已經算是最近關於《夜天堂》的眾多評論中最為精準的一篇了，也是金竟成個人最喜歡的一篇。
至於李延昶在這片樂評最後提出的那一點困惑，自然是因為金竟成對《想把我唱給你聽》這歌有著特別的計劃，這歌對他有著特別的意義，而不是真的不重視，金竟成相信總有一天能將這歌當麵唱給韓佳人聽，而且很可能會在一種特別的場合。
……
除了李延昶的這篇對《夜天堂》給了極大好評的樂評，金竟成同時還看了另一篇樂評，恰好相反，這篇樂評對《夜天堂》甚至金竟成本人，給出了極大的差評。
在這篇樂評中，作者簡直將《夜天堂》給貶得一文不值，說金竟成在裏麵故作傷感，裝腔作勢，矯揉造作，表麵看起來內容豐富，其實卻是一種沒有計劃五花八門的寫照，雖然一些歌曲暫時被評為了好歌，但也隻是暫時的，相信時間會證明它們很快就會被淘汰……
如果隻是如此倒也罷了，然而該作者還在樂評中對金竟成本人給出了惡評，說金竟成是個驕傲自大的年輕人，之前行的三單曲就不腳踏實地，這次的個人第一張正規專輯《夜天堂》更是顯得張狂，說金竟成所謂大才子的形象都是被媒體給炒作出來的……
在一篇樂評中抨擊歌手本人，甚至抨擊他的人格，這無疑就很放肆了。
這篇樂評之所以也引起金竟成格外的興趣，倒不是因為金竟成有受虐的傾向，更不是他認可這篇樂評中關於《夜天堂》和他本人的抨擊，而是因為他的作者。
因為他的作者，金竟成並不陌生，那就是韓國中央大學音樂係很有名的教授，同時也是音樂係主任的樸奎範！
顯然，這個樸奎範，這個所謂很專業的音樂專家，這次表了這樣一篇惡劣的樂評，無疑是出於跟金竟成的私仇了。
“倒挺會記仇的。”金竟成一邊看著這篇樂評，一邊好笑地嘀咕著。(未完待續。)
去÷小?說→網』，為您提供精彩小說閱讀。♂去÷小?說→網』，為您提供精彩小說閱讀。
“毫無疑問，《夜天堂》這張專輯形式多樣，大才子金竟成借著這張專輯，全麵展現了他在音樂上的才華，強有力地反駁了之前某些媒體對他‘隻會翻唱’的評價……”
“我沒見過金竟成本人，卻能從這張專輯中現他確實是個很聰明的人，專輯裏的12歌都是好歌，很難選出最突出的一作為主打，金竟成便采取了雙主打的形式，而且不難現，他選主打歌的標準，必定以大眾普遍的審美觀和傳唱度的可能性作為了參考標準……”
“不難現，雙主打《夜曲》和《死也不能放開你》，都是關於悲傷愛情的，《夜曲》是關於死去的愛情，《死也不能放開你》是關於分手的愛情，這樣兩主打歌放在一起，奠定了《夜天堂》這張專輯憂傷的基調，就像是幽暗的夜色一樣，但它們太好聽，就像是天堂……”
“需要著重提出的是，《夜天堂》這張專輯中不僅包含很多好歌，而且還有一種概念專輯的韻味，足以見得金竟成在這方麵很有自己的想法，不愧是現在韓國最特立獨行的人……”
“金竟成將《夜》、《夜曲》和《夜的第七章》三歌結成‘夜的三部曲’，便是一種很好的創意，突出了《夜天堂》這張專輯整體幽暗傷感的概念，不過如果深入觀察，就可以體會到金竟成的用心，雖然這張專輯整體顯得幽暗傷感，然而它卻是向著陽光的……”
“《明天會放晴嗎》這歌被金竟成放在專輯的第一，我個人估計，金竟成是有著特別用意的，因為後麵的不少歌曲都傷感幽暗，而金竟成卻將這樣一歌曲放在第一，說明了金竟成是希望追尋晴天的，相當於用這歌給了《夜天堂》以陽光和希望……“
“最後，我個人有一點比較困惑，那便是關於《想把我唱給你聽》這歌。在我個人看來，這歌非但很好聽，即便是在《夜天堂》這張專輯中，也是很突出的。而且跟《明天會放晴嗎》一樣，《想把我唱給你聽》也帶著一種積極和美好的意境……”
“我所困惑的是，金竟成給人的感覺，似乎對這歌很不重視，既沒有作為主打歌推出。又沒有為它拍攝mv，而且專輯行後，金竟成及其公司，對這歌也沒有任何單獨的宣傳推廣，實在是有點委屈了這樣一好歌……”
……
以上評論，便是金竟成正在看的一篇樂評中的段落。
毋庸置疑，這篇樂評對《夜天堂》和金竟成做出了極大的好評。
而這篇樂評的作者，確實是一個很專業的音樂專家。
他的名字叫李延昶，現為韓國慶熙大學後現代音樂係的教授，同時也是主任。
慶熙大學也是個明星輩出的大學。韓佳人就是出自這所大學，不過韓佳人的情況有些特別，因為她所就讀的觀光經營學，事實上慶熙大學出明星最多的就是後現代音樂係。
隨便舉幾個例子。
現在正當紅的so1o男歌手也是金竟成最大的競爭對手rain，就是出自慶熙大學後現代音樂係，舞蹈皇後的成員和隊長孫丹菲，也是出自慶熙大學後現代音樂係，還有原finkl的成員現在的女演員成宥利，還有《對不起，我愛你》的女配角徐智英……
而且。現在東方神起的成員秘奇有天和最強昌瑉，以後也會就讀於慶熙大學後現代音樂係，還有未來的大勢男團逼gbang的成員權誌龍、薑大成，等等等等。
由此可見。作為慶熙大學後現代音樂係教授和主任的李延昶，在業內是多麽專業了。
眼下，金竟成看完李延昶所寫的刊登在報紙上的這篇樂評後，心裏很開心，一方麵是因為這些好評，另一方麵是因為《夜天堂》能得到李延昶這種專家的認可。讓他覺得有些自豪。
確實，金竟成對《夜天堂》傾注了不少心血，策劃和創意上有很多獨特之處，自然也就有很多可以解讀的地方。
雖然李延昶的這篇樂評也沒有完全解讀到，而且有一點解讀的地方，其實並不在金竟成原先的策劃創意中，但總體上已經算是最近關於《夜天堂》的眾多評論中最為精準的一篇了，也是金竟成個人最喜歡的一篇。
至於李延昶在這片樂評最後提出的那一點困惑，自然是因為金竟成對《想把我唱給你聽》這歌有著特別的計劃，這歌對他有著特別的意義，而不是真的不重視，金竟成相信總有一天能將這歌當麵唱給韓佳人聽，而且很可能會在一種特別的場合。
……
除了李延昶的這篇對《夜天堂》給了極大好評的樂評，金竟成同時還看了另一篇樂評，恰好相反，這篇樂評對《夜天堂》甚至金竟成本人，給出了極大的差評。
在這篇樂評中，作者簡直將《夜天堂》給貶得一文不值，說金竟成在裏麵故作傷感，裝腔作勢，矯揉造作，表麵看起來內容豐富，其實卻是一種沒有計劃五花八門的寫照，雖然一些歌曲暫時被評為了好歌，但也隻是暫時的，相信時間會證明它們很快就會被淘汰……
如果隻是如此倒也罷了，然而該作者還在樂評中對金竟成本人給出了惡評，說金竟成是個驕傲自大的年輕人，之前行的三單曲就不腳踏實地，這次的個人第一張正規專輯《夜天堂》更是顯得張狂，說金竟成所謂大才子的形象都是被媒體給炒作出來的……
在一篇樂評中抨擊歌手本人，甚至抨擊他的人格，這無疑就很放肆了。
這篇樂評之所以也引起金竟成格外的興趣，倒不是因為金竟成有受虐的傾向，更不是他認可這篇樂評中關於《夜天堂》和他本人的抨擊，而是因為他的作者。
因為他的作者，金竟成並不陌生，那就是韓國中央大學音樂係很有名的教授，同時也是音樂係主任的樸奎範！
顯然，這個樸奎範，這個所謂很專業的音樂專家，這次表了這樣一篇惡劣的樂評，無疑是出於跟金竟成的私仇了。
“倒挺會記仇的。”金竟成一邊看著這篇樂評，一邊好笑地嘀咕著。(未完待續。)