陳勝兀自愣神時，距離潁川百裏外，一名持劍青年，正在楚地暗查著各地的失田情況，並開始試推行‘使黔首自實田’。
不過。
推行的範圍並不廣，也未曾引起他人注意。
......
學室內。
下午是令史昌的課。
自從秦落衡等人在獄衙那邊觸了事後，令史昌就再也沒有帶他們去體驗‘試為吏’了，所有的課程都在學室授習。
令史昌作為法官。
他講的最多的還是案件。
通過一起接一起的案件，讓他們逐步加深對律法的認識，也逐步掌握和熟悉《封診式》的書寫。
同時。
也讓眾史子知曉法官的重要性。
令史昌說道：
“法是大秦立國根本。”
“法官則是維護法製的核心人物。”
“目下朝廷的法官體係是這樣的，鹹陽設有三名法官，分別位於朝堂、禦史府和丞相府，各地郡縣也各設一名法官、法吏。”
“法官的主要任務是保管與核對法令，以及提供法律諮詢。”
“或許你們覺得法官名不副實。”
“非也！”
“大爭之世開啟，各國都在積極變法，為了使新法能在民眾中得到支持，公布法令、讓民眾知法懂法更是成了應有之義。”
“而這就是法官的職能！”
“你們中今後或許有人會成為法吏、法官。”
“但不要小看法令的保管。”
“商君書言：封以禁閉，有擅發禁室印，及入禁室視禁法令，及禁剟（duo）一字以上，罪皆死不赦。”
“......”
聽著令史昌又開始長篇累牘介紹法官，學室內眾史子不由垂頭耷腦，眼中露出一抹掙紮痛苦之色。
令史昌太執著了。
他來學室就不像是來授課的，更像是立誌要把他們培養成‘法官’的，每堂課的課前，都會講下法官對朝廷、對民眾的重要性。
而且是不厭其煩。
秦落衡扶額。
他聽了這麽多次，也是清楚何為法官。
秦朝的法官跟後世司法局作用類似，擔負著向民眾普法的任務。
不過。
這時期的律條傳播，全靠人工傳抄。
普法並不容易。
洋洋灑灑說了一大堆後，令史昌開始了正式上課。
令史昌道：
“法官的日常工作是為民眾提供法律諮詢。”
“今天我給你們舉一個案例。”
“案件名為杜縣女子和奸案。”
隨後。
令史昌就把案情講了一下。
秦落衡等人也連忙迴神，認真的聽了起來。
令史昌道：
“杜縣滹（hu）裏一名公士，在十二月癸亥日病故，其棺材尚擺在靈堂上還沒下葬，但這名公士的妻，卻是不守婦道，把其相好的領到這名公士棺材的內室，趁著這名公士屍骨未寒，在內室上演了一出好戲。”
“但這事被公士的媼發現了。”
“公士的媼在門縫偷窺了半天，卻是不敢吭聲，直到第二天才去報官，官府自然是把這傷風敗俗的女人拘捕了起來，但怎樣定罪卻成了難題。”
“最後案件上報給了廷尉府。”
“現在假設你們為主審，會給這名女子定什麽罪？”
聞言。
眾史子沉思起來。
他們這段時間學了不少律令。
當即就根據令史昌說的案情，跟所學的律令進行一一核對，然後把這名女子按律定了罪。
沈順起身，冷聲道：
“迴令史。”
“律令規定：妻子對待丈夫要像對待父母一樣，所以這名公士妻的犯了‘不孝罪’，丈夫屍骨未寒，就跟人行苟且之事，實在是傷風敗俗、有傷風化，按律當嚴懲，依我看，當判處棄市。”
講反駁道：
“棄市卻是重了。”
“這名女子雖然生活不檢點，但罪不至死，我看當罰輕一等，黥為城旦舂。”
“再則。”
“公士的媼也在家，這名女子的行為構成了對長輩不敬的‘敖悍罪’，按律當判處完刑（剃去鬢角）。”
“這名女子當被罰為‘完為舂’！”
其他史子也讚成講給的處罰。
沈順麵露慍色。
他作為儒生，對這種事極為厭惡。
在他看來，男女不雜坐，叔嫂不通問，已經是極低標準了，現在這個案子已經是大逆不道了，務必要從重從嚴處罰。
不過。
他的反對無效。
學室更多人讚成講的判罰。
沈順鐵青著臉，目光陰翳的看了幾眼講，最後把目光看向了秦落衡，拱手道：“秦兄你來評評，你在獄衙那邊破過案，依秦兄來看，這女子當如何定罪？”
“當從嚴？還是從輕？”
秦落衡臉皮一抽。
他在後麵坐的好好的，沈順把話題往自己身上引，他這是招惹誰惹了？這不是給他拉仇恨嗎？
這就離譜！
儒家對倫理常綱是什麽態度，他是一清二楚，古代的三從四德，三綱五常基本都是儒家弄出來的。
不過這是秦朝啊！
民風開放。
民間從來就沒有搭理過儒家的吆喝，儒家的人還在這上綱上線，真的是太把自己當迴事了。
秦落衡融入大秦社會有段時間了。
也知道一些常識。
秦朝根本就不講什麽‘一女不事二夫’、‘夫死守節’這些封建禮教觀念，在這時候，再婚、喪偶的女性，也根本不會受到社會的歧視和壓迫。
這時代的人貞操觀淡薄。
宣太後攝政幾十年，先跟義渠王鬧了那麽多風流事，老年還結識了新歡魏醜夫，嬴政之母趙姬跟呂不韋和嫪毐的那點破事，也是人盡皆知。
秦國王室尚且這麽糜亂。
何況民間。
正因為為此，嬴政即位後，也是大加鼓勵‘淨化社會風氣’，嚴厲打擊亂（倫）行為和婚外性行為，甚至還推出一個貞婦巴清，但對於未婚和喪偶的依舊是不加以任何限製。
但既然問到自己。
秦落衡也認真思索起來。
令史昌既然把這起案件單獨拎出來，想必這個案件是有一定說法，但他思來想去，卻是想不到哪裏不對。
隻能起身道：
“我讚成講的判罰。”
“不孝罪最重的處罰為棄市，隻是這名妻已經喪偶，她的行為雖然有些不檢點，但明顯罪不至死，所以當從輕處罰。”
“即黥為城旦舂！”
“另外這名妻還犯了‘敖悍罪’，因而當判處完刑。”
“所以整合一下判罰。”
“這名妻當剃去鬢角，罰為刑徒‘舂’！”
說完。
秦落衡就眉頭一皺。
他腦海突然閃現一抹靈光，似乎是想到了判罰那裏不對，不過這抹靈光來得快去得也快，沒等秦落衡反應過來，就已經淡忘了。
秦落衡搖搖頭。
卻是沒能再想起是哪裏不對。
聽到秦落衡的話，沈順臉色有些難看。
他冷哼一聲，拂袖坐迴了位置，他明顯對秦落衡的迴答有意見，不過秦落衡直接無視了。
他才不將就這些儒生。
大秦自有律法在，一切按律令即可。
“你們判處的罪行，跟廷尉府最初擬定的一致。”令史昌這時開口道：“但真的對嗎？”
眾人問道：
“敢問令史，哪裏不對？”
“定罪完全按照律令，也合乎情理，不知何處有問題？”
令史昌沉聲道：
“你們有疑惑正常，若是不細究，你們的判罰，跟絕大多數官吏的判罰一致。”
“法律問答講‘不孝棄市’。”
“假如父活的好好的，子三天不給他吃飯，這兒子該怎麽判？”
史子答道：
“自然是判‘棄市’。”
令史昌又問：“那要是父沒了，兒子三天不上墳祭祀，又該如何判？”
眾史子遲疑一下道：
“祭祀隻是形式，不能算犯罪。”
令史昌接著問道：
“那欺負活著的丈夫和欺負死掉的丈夫，那個更重？”
眾史子道：
“自然是欺負活人，人都死了，你就算想欺負都沒法欺負，那怎麽去定罪。”
說到這。
眾人也感覺到不對了。
令史昌道：“秦律規定，通奸講究現場捉奸，‘捕奸者，必案之校上’。假設現在丈夫因為當官住在官府，妻子紅杏出牆，丈夫聽到風聲跑去捉奸，沒捉到，怎麽判？”
眾史子麵色稍滯。
驚疑道：“按律捉奸得現場捉到才算，丈夫沒有捉到，那就拿不出通奸的確鑿證據，那......這妻其實不算犯罪。”
令史昌道：
“好，記住你們的說法。”
“你們都認為欺負死去的父比欺負活著的父罪行要輕，欺負死去的丈夫比欺負活著的丈夫罪行要輕。”
“迴頭再來看這個案子，這名公士死了，其妻才和人通奸，即便這也算‘欺負’丈夫，那麽欺負死去的丈夫，是不是當比欺負活著的丈夫罪行要輕？”
眾人當即沉默。
令史昌繼續道：“既然按律捉奸沒捉到不算犯罪，那她的姑（婆婆）等到事後才來報官，這就等於沒能抓到現行，這算不算犯罪？”
眾人啞言。
令史昌道：“既然如此，那判她剔去鬢角，去當刑徒舂，這個判處是不是太重了？”
眾人麵麵相覷。
他們起初並沒覺得自己的判罰有問題，但經令史昌這麽一反駁，也是發現自己給的判罰並不當。
至少是重了！
聽完令史昌的解釋，秦落衡也是恍然大悟。
令史昌沉聲道：
“你們或許覺得我是在狡辯。”
“你們卻是忘了，大秦律令的立足點是人。”
“律令的確是密而繁，但義務和責任卻是分的清明。”
“這個案件，我與你們判罰根本的衝突，在於家中有人死亡後，身為家屬，履行的義務是不是當消滅一部分。”
“這才是核心問題。”
“你們近些天的確讀了不少律令，但你們可知為何官府還特意分發了《法律問答》？”
“原因就在於此！”
“世人皆言‘法不容情’。”
“在我看來，‘情’之所以不為‘法’所容，是因為‘情’超過了‘法’所允許的範圍，但在‘法’允許的範圍內，‘情’也是可以存在的。”
“法亦有情！”
“而這就是《法律問答》存在的意義！”
“《秦律》為秦吏根本，《法律問答》則為秦人請命之要，兩者相輔相成，缺一不可，爾等切莫顧此失彼。”
眾人連忙起身，躬身長揖道：
“史子受教了！”
/68/68063/18198932.html
不過。
推行的範圍並不廣，也未曾引起他人注意。
......
學室內。
下午是令史昌的課。
自從秦落衡等人在獄衙那邊觸了事後，令史昌就再也沒有帶他們去體驗‘試為吏’了，所有的課程都在學室授習。
令史昌作為法官。
他講的最多的還是案件。
通過一起接一起的案件，讓他們逐步加深對律法的認識，也逐步掌握和熟悉《封診式》的書寫。
同時。
也讓眾史子知曉法官的重要性。
令史昌說道：
“法是大秦立國根本。”
“法官則是維護法製的核心人物。”
“目下朝廷的法官體係是這樣的，鹹陽設有三名法官，分別位於朝堂、禦史府和丞相府，各地郡縣也各設一名法官、法吏。”
“法官的主要任務是保管與核對法令，以及提供法律諮詢。”
“或許你們覺得法官名不副實。”
“非也！”
“大爭之世開啟，各國都在積極變法，為了使新法能在民眾中得到支持，公布法令、讓民眾知法懂法更是成了應有之義。”
“而這就是法官的職能！”
“你們中今後或許有人會成為法吏、法官。”
“但不要小看法令的保管。”
“商君書言：封以禁閉，有擅發禁室印，及入禁室視禁法令，及禁剟（duo）一字以上，罪皆死不赦。”
“......”
聽著令史昌又開始長篇累牘介紹法官，學室內眾史子不由垂頭耷腦，眼中露出一抹掙紮痛苦之色。
令史昌太執著了。
他來學室就不像是來授課的，更像是立誌要把他們培養成‘法官’的，每堂課的課前，都會講下法官對朝廷、對民眾的重要性。
而且是不厭其煩。
秦落衡扶額。
他聽了這麽多次，也是清楚何為法官。
秦朝的法官跟後世司法局作用類似，擔負著向民眾普法的任務。
不過。
這時期的律條傳播，全靠人工傳抄。
普法並不容易。
洋洋灑灑說了一大堆後，令史昌開始了正式上課。
令史昌道：
“法官的日常工作是為民眾提供法律諮詢。”
“今天我給你們舉一個案例。”
“案件名為杜縣女子和奸案。”
隨後。
令史昌就把案情講了一下。
秦落衡等人也連忙迴神，認真的聽了起來。
令史昌道：
“杜縣滹（hu）裏一名公士，在十二月癸亥日病故，其棺材尚擺在靈堂上還沒下葬，但這名公士的妻，卻是不守婦道，把其相好的領到這名公士棺材的內室，趁著這名公士屍骨未寒，在內室上演了一出好戲。”
“但這事被公士的媼發現了。”
“公士的媼在門縫偷窺了半天，卻是不敢吭聲，直到第二天才去報官，官府自然是把這傷風敗俗的女人拘捕了起來，但怎樣定罪卻成了難題。”
“最後案件上報給了廷尉府。”
“現在假設你們為主審，會給這名女子定什麽罪？”
聞言。
眾史子沉思起來。
他們這段時間學了不少律令。
當即就根據令史昌說的案情，跟所學的律令進行一一核對，然後把這名女子按律定了罪。
沈順起身，冷聲道：
“迴令史。”
“律令規定：妻子對待丈夫要像對待父母一樣，所以這名公士妻的犯了‘不孝罪’，丈夫屍骨未寒，就跟人行苟且之事，實在是傷風敗俗、有傷風化，按律當嚴懲，依我看，當判處棄市。”
講反駁道：
“棄市卻是重了。”
“這名女子雖然生活不檢點，但罪不至死，我看當罰輕一等，黥為城旦舂。”
“再則。”
“公士的媼也在家，這名女子的行為構成了對長輩不敬的‘敖悍罪’，按律當判處完刑（剃去鬢角）。”
“這名女子當被罰為‘完為舂’！”
其他史子也讚成講給的處罰。
沈順麵露慍色。
他作為儒生，對這種事極為厭惡。
在他看來，男女不雜坐，叔嫂不通問，已經是極低標準了，現在這個案子已經是大逆不道了，務必要從重從嚴處罰。
不過。
他的反對無效。
學室更多人讚成講的判罰。
沈順鐵青著臉，目光陰翳的看了幾眼講，最後把目光看向了秦落衡，拱手道：“秦兄你來評評，你在獄衙那邊破過案，依秦兄來看，這女子當如何定罪？”
“當從嚴？還是從輕？”
秦落衡臉皮一抽。
他在後麵坐的好好的，沈順把話題往自己身上引，他這是招惹誰惹了？這不是給他拉仇恨嗎？
這就離譜！
儒家對倫理常綱是什麽態度，他是一清二楚，古代的三從四德，三綱五常基本都是儒家弄出來的。
不過這是秦朝啊！
民風開放。
民間從來就沒有搭理過儒家的吆喝，儒家的人還在這上綱上線，真的是太把自己當迴事了。
秦落衡融入大秦社會有段時間了。
也知道一些常識。
秦朝根本就不講什麽‘一女不事二夫’、‘夫死守節’這些封建禮教觀念，在這時候，再婚、喪偶的女性，也根本不會受到社會的歧視和壓迫。
這時代的人貞操觀淡薄。
宣太後攝政幾十年，先跟義渠王鬧了那麽多風流事，老年還結識了新歡魏醜夫，嬴政之母趙姬跟呂不韋和嫪毐的那點破事，也是人盡皆知。
秦國王室尚且這麽糜亂。
何況民間。
正因為為此，嬴政即位後，也是大加鼓勵‘淨化社會風氣’，嚴厲打擊亂（倫）行為和婚外性行為，甚至還推出一個貞婦巴清，但對於未婚和喪偶的依舊是不加以任何限製。
但既然問到自己。
秦落衡也認真思索起來。
令史昌既然把這起案件單獨拎出來，想必這個案件是有一定說法，但他思來想去，卻是想不到哪裏不對。
隻能起身道：
“我讚成講的判罰。”
“不孝罪最重的處罰為棄市，隻是這名妻已經喪偶，她的行為雖然有些不檢點，但明顯罪不至死，所以當從輕處罰。”
“即黥為城旦舂！”
“另外這名妻還犯了‘敖悍罪’，因而當判處完刑。”
“所以整合一下判罰。”
“這名妻當剃去鬢角，罰為刑徒‘舂’！”
說完。
秦落衡就眉頭一皺。
他腦海突然閃現一抹靈光，似乎是想到了判罰那裏不對，不過這抹靈光來得快去得也快，沒等秦落衡反應過來，就已經淡忘了。
秦落衡搖搖頭。
卻是沒能再想起是哪裏不對。
聽到秦落衡的話，沈順臉色有些難看。
他冷哼一聲，拂袖坐迴了位置，他明顯對秦落衡的迴答有意見，不過秦落衡直接無視了。
他才不將就這些儒生。
大秦自有律法在，一切按律令即可。
“你們判處的罪行，跟廷尉府最初擬定的一致。”令史昌這時開口道：“但真的對嗎？”
眾人問道：
“敢問令史，哪裏不對？”
“定罪完全按照律令，也合乎情理，不知何處有問題？”
令史昌沉聲道：
“你們有疑惑正常，若是不細究，你們的判罰，跟絕大多數官吏的判罰一致。”
“法律問答講‘不孝棄市’。”
“假如父活的好好的，子三天不給他吃飯，這兒子該怎麽判？”
史子答道：
“自然是判‘棄市’。”
令史昌又問：“那要是父沒了，兒子三天不上墳祭祀，又該如何判？”
眾史子遲疑一下道：
“祭祀隻是形式，不能算犯罪。”
令史昌接著問道：
“那欺負活著的丈夫和欺負死掉的丈夫，那個更重？”
眾史子道：
“自然是欺負活人，人都死了，你就算想欺負都沒法欺負，那怎麽去定罪。”
說到這。
眾人也感覺到不對了。
令史昌道：“秦律規定，通奸講究現場捉奸，‘捕奸者，必案之校上’。假設現在丈夫因為當官住在官府，妻子紅杏出牆，丈夫聽到風聲跑去捉奸，沒捉到，怎麽判？”
眾史子麵色稍滯。
驚疑道：“按律捉奸得現場捉到才算，丈夫沒有捉到，那就拿不出通奸的確鑿證據，那......這妻其實不算犯罪。”
令史昌道：
“好，記住你們的說法。”
“你們都認為欺負死去的父比欺負活著的父罪行要輕，欺負死去的丈夫比欺負活著的丈夫罪行要輕。”
“迴頭再來看這個案子，這名公士死了，其妻才和人通奸，即便這也算‘欺負’丈夫，那麽欺負死去的丈夫，是不是當比欺負活著的丈夫罪行要輕？”
眾人當即沉默。
令史昌繼續道：“既然按律捉奸沒捉到不算犯罪，那她的姑（婆婆）等到事後才來報官，這就等於沒能抓到現行，這算不算犯罪？”
眾人啞言。
令史昌道：“既然如此，那判她剔去鬢角，去當刑徒舂，這個判處是不是太重了？”
眾人麵麵相覷。
他們起初並沒覺得自己的判罰有問題，但經令史昌這麽一反駁，也是發現自己給的判罰並不當。
至少是重了！
聽完令史昌的解釋，秦落衡也是恍然大悟。
令史昌沉聲道：
“你們或許覺得我是在狡辯。”
“你們卻是忘了，大秦律令的立足點是人。”
“律令的確是密而繁，但義務和責任卻是分的清明。”
“這個案件，我與你們判罰根本的衝突，在於家中有人死亡後，身為家屬，履行的義務是不是當消滅一部分。”
“這才是核心問題。”
“你們近些天的確讀了不少律令，但你們可知為何官府還特意分發了《法律問答》？”
“原因就在於此！”
“世人皆言‘法不容情’。”
“在我看來，‘情’之所以不為‘法’所容，是因為‘情’超過了‘法’所允許的範圍，但在‘法’允許的範圍內，‘情’也是可以存在的。”
“法亦有情！”
“而這就是《法律問答》存在的意義！”
“《秦律》為秦吏根本，《法律問答》則為秦人請命之要，兩者相輔相成，缺一不可，爾等切莫顧此失彼。”
眾人連忙起身，躬身長揖道：
“史子受教了！”
/68/68063/18198932.html