第332章 地星直播
被娛樂圈封殺，我蒙麵做直播 作者：幹爹窮老騷 投票推薦 加入書簽 留言反饋
當直播鏡頭跟隨黃誌剛踏入菜場，首先躍入眼簾的是五彩斑斕的蔬菜攤。
翠綠的青菜、鮮紅的辣椒、金黃的玉米……它們被精心擺放在攤位上，仿佛一幅色彩鮮明的油畫。
攤主們忙碌地整理著貨物，臉上洋溢著淳樸的笑容，熱情地向過往的顧客推薦自己的產品。
空氣中彌漫著各種食材的香氣，魚肉的鮮美、蔬菜的清新交織在一起，令人垂涎欲滴。
在菜場的角落裏，各種叫賣聲此起彼伏。賣豆腐的、賣雞蛋的、賣水果的……他們各自用洪亮的聲音招攬著顧客。
顧客們穿梭在攤位之間，挑選著自己心儀的食材，或駐足詢問價格，或低頭挑選貨物，或與攤主討價還價。
黃誌剛在一家賣黃瓜的攤位前停下，他看著那鮮嫩的黃瓜問：“這黃瓜怎麽賣？”攤主大嫂熱情地迴答：“3.5元一斤，早上剛進的，特別新鮮。”
黃誌剛略感驚訝：“這價格不低啊，都快趕上超市了。”攤主大嫂解釋道：“我這是純天然、沒打農藥的黃瓜，當然貴一些。”
黃誌剛挑選了五根黃瓜，攤主大嫂稱重後顯示1050克，共7.35元。
黃誌剛掃碼支付後，又從袋子中拿出自己母親的電子秤複稱，結果顯示隻有800克。
他指著秤對攤主說：“老板，你這秤有問題，少了250克，多收了我1.75元。”
直播間的觀眾們立刻熱鬧起來，紛紛表示要看看黃誌剛如何處理此事。
一些法治製較高的國家不覺得如何，但龍國、阿三國這樣人口比的國家民姓看著可開心了，教廷這是要出手整治短斤少兩亂象啦。
攤主大嫂見黃誌剛較真，有些不悅地說：“小夥子，我這秤是工商檢驗過的標準秤，你的秤可能不準。”
黃誌剛不甘示弱，他拿出手機放在自己的秤上，顯示420克（標準重量），然後又放到大嫂的秤上，結果顯示551克。
事實擺在眼前，大嫂無法辯駁。她意識到遇到了一個較真的顧客，於是拿起一根黃瓜放進黃誌剛的袋子裏，試圖平息事態。
黃誌剛卻不為所動，他嚴肅地說：“這是一根黃瓜的事嗎？剛才你們這四家的秤都不準，你們這樣坑害消費者，就不怕人家投訴嗎？”
大嫂見黃誌剛態度堅決，也生氣了：“你要秤準你去大超市買呀，我們這裏便宜，賣這麽便宜總得讓我們有點掙頭吧。”
她看到周圍聚集了一群看熱鬧的人，便不耐煩地說：“你別影響我們做生意，不想買我把錢退還給你。”
黃誌剛堅持道：“這是錢的問題嗎？你們這是違法，我會打投訴你們維權，你們這屬於消費欺詐行為，是要受到法律製裁的。”
大嫂不屑一顧：“按法律我們退一賠三，我多收了你1.75元，要賠你五元。為了這五元你去投訴還得取證，有意思嗎？”
黃誌剛耐心解釋：“大嫂，退一賠三不僅僅是退還你多收的1.75元，還要按照我購買黃瓜的總價7.35元的三倍進行賠償。而且根據《消費者權益保護法》第55條規定，如果商家的賠償金額不足500元，就必須按照最低500元的標準進行賠償。所以你們需要賠償我500元。”
大嫂聽了這番話，頓時火冒三丈：“原來你是仗著懂點法律知識來碰瓷的！你這麽年輕的小夥子，就欺負我們這些辛苦賣菜的苦哈哈，你還有沒有良心？”
直播間裏的觀眾也紛紛發表評論：
“我是誰，我在哪？這反咬一口真是讓人無語。”
“這大嫂真是專業，難怪敢短斤少兩，連真理和正義都站在她那邊了。”
“龍國大媽真是厲害，這口才和氣勢，一般人還真招架不住。”
“難怪我媽每次買菜迴來都不開心，原來短斤少兩才是菜場的常態啊。”
“我媽以前還帶著秤去買菜，現在秤都扔掉了，不裝糊塗沒菜吃。”
“這算什麽，一斤給五兩的事我都遇到過，習慣了就好了。”
黃誌剛道：“我和你講這麽多是讓你知道法律知識，讓消費知道法律知識，省得你們違法被投訴了給罰款了。”
“以今天的事為例，《消費者權益保護法》第55，沒收違法所得，看樣子你們是長期用假稱，一月收入起碼一萬元，一年收入12萬，所以得沒收你們這12萬的違法所得，第二還得處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款，因為你們是長期欺詐行為，我們按4倍處罰，你們還得再罰款48萬元。”
大嫂聽到黃誌剛的話後，臉色瞬間變得蒼白：“小兄弟，這太過分了吧！你也就虧了1塊多錢，怎麽能讓我們家破產呢？”
黃誌剛嚴肅地迴應：“我並不是為了這1塊多錢來為難你。但你們的行為已經觸犯了法律，隨時可能引來法律的製裁、國家的整頓，甚至有人可能利用這一點來敲詐你們。到那時，你們該如何應對？”
大嫂麵露苦色，哽咽道：“我也知道這樣不對，但大家都這麽做，如果我不跟著做，我的生意就做不下去了。”
黃誌剛繼續追問：“你剛才說這黃瓜是純天然的，那麽你能告訴我，什麽是純天然的嗎？”
大嫂迴答道：“嗯，我理解的純天然就是沒打過農藥，沒用過化肥的。”
黃誌剛舉起手中的黃瓜，質問道：“那麽，你確認你賣的這黃瓜是真正純天然的嗎？”
大嫂猶豫了一下，支支吾吾地說：“其實，我也就隨口這麽一說，這黃瓜可能……可能並不完全是純天然的。”
黃誌剛嚴肅地說：“如果我拿這根黃瓜去做檢測，發現它不是純天然的，那麽這就構成了消費欺詐行為。你們在擺攤時，難道沒有人對你們進行過普法宣傳培訓嗎？”
大嫂顯得有些迷茫：“沒有啊，我們就賣個菜而已，又不偷不搶，怎麽會違法呢？”
黃誌剛歎了口氣：“你連哪些行為是違法的，以及違法後可能麵臨的嚴重處罰都不知道，難怪你們會如此大膽。這其實就是普法不到位的問題，大家不了解法律，再加上群體性的違法行為，最後可能導致法律無法真正起到應有的作用，形同虛設。”
“我必須提醒你，如果以後不改正這種行為，遲早會吃虧的。”黃誌剛繼續說道。
然後，他轉身走向菜市場的宣傳欄，指著上麵密密麻麻的條文說：“大家看看這些規定，內容這麽多，對於賣菜的大娘大嫂來說，怎麽可能有時間去仔細閱讀呢？更重要的是，這些規定中並沒有突出與他們密切相關的、容易違反的重點案例，比如短斤少兩、弄虛作假等。如果能針對這些常見問題進行重點宣傳，效果一定會更好。”
“也沒有什麽廣播對一些違法進行事例宣傳講解，如果他們知道這種違法行為可能會導致數十萬的處罰，他們敢子就沒這麽大了，而在買菜消費者也是法盲，大家不會為了這幾塊錢去校真，這縱容了他們的行為。”
“如果有快速投訴處理通道，有嚴懲機製，這裏得人敢這麽囂張嗎？”
直播間的人紛紛議論。
“這有什麽用，法不責眾。”
“沒人嚴格執法，隻要有一個人違法沒有被追究，最終結果還是劣幣驅逐良幣。”
“這是一個長期監管的過程，一個小偷要變成兩個不容易，一個短斤少兩的商販變成一堆太容易了。”
“處罰利益沒有給一百性，如果抓一次就給重懲，處罰的好處要分配一半給舉報人，才能全民監管。”
翠綠的青菜、鮮紅的辣椒、金黃的玉米……它們被精心擺放在攤位上，仿佛一幅色彩鮮明的油畫。
攤主們忙碌地整理著貨物，臉上洋溢著淳樸的笑容，熱情地向過往的顧客推薦自己的產品。
空氣中彌漫著各種食材的香氣，魚肉的鮮美、蔬菜的清新交織在一起，令人垂涎欲滴。
在菜場的角落裏，各種叫賣聲此起彼伏。賣豆腐的、賣雞蛋的、賣水果的……他們各自用洪亮的聲音招攬著顧客。
顧客們穿梭在攤位之間，挑選著自己心儀的食材，或駐足詢問價格，或低頭挑選貨物，或與攤主討價還價。
黃誌剛在一家賣黃瓜的攤位前停下，他看著那鮮嫩的黃瓜問：“這黃瓜怎麽賣？”攤主大嫂熱情地迴答：“3.5元一斤，早上剛進的，特別新鮮。”
黃誌剛略感驚訝：“這價格不低啊，都快趕上超市了。”攤主大嫂解釋道：“我這是純天然、沒打農藥的黃瓜，當然貴一些。”
黃誌剛挑選了五根黃瓜，攤主大嫂稱重後顯示1050克，共7.35元。
黃誌剛掃碼支付後，又從袋子中拿出自己母親的電子秤複稱，結果顯示隻有800克。
他指著秤對攤主說：“老板，你這秤有問題，少了250克，多收了我1.75元。”
直播間的觀眾們立刻熱鬧起來，紛紛表示要看看黃誌剛如何處理此事。
一些法治製較高的國家不覺得如何，但龍國、阿三國這樣人口比的國家民姓看著可開心了，教廷這是要出手整治短斤少兩亂象啦。
攤主大嫂見黃誌剛較真，有些不悅地說：“小夥子，我這秤是工商檢驗過的標準秤，你的秤可能不準。”
黃誌剛不甘示弱，他拿出手機放在自己的秤上，顯示420克（標準重量），然後又放到大嫂的秤上，結果顯示551克。
事實擺在眼前，大嫂無法辯駁。她意識到遇到了一個較真的顧客，於是拿起一根黃瓜放進黃誌剛的袋子裏，試圖平息事態。
黃誌剛卻不為所動，他嚴肅地說：“這是一根黃瓜的事嗎？剛才你們這四家的秤都不準，你們這樣坑害消費者，就不怕人家投訴嗎？”
大嫂見黃誌剛態度堅決，也生氣了：“你要秤準你去大超市買呀，我們這裏便宜，賣這麽便宜總得讓我們有點掙頭吧。”
她看到周圍聚集了一群看熱鬧的人，便不耐煩地說：“你別影響我們做生意，不想買我把錢退還給你。”
黃誌剛堅持道：“這是錢的問題嗎？你們這是違法，我會打投訴你們維權，你們這屬於消費欺詐行為，是要受到法律製裁的。”
大嫂不屑一顧：“按法律我們退一賠三，我多收了你1.75元，要賠你五元。為了這五元你去投訴還得取證，有意思嗎？”
黃誌剛耐心解釋：“大嫂，退一賠三不僅僅是退還你多收的1.75元，還要按照我購買黃瓜的總價7.35元的三倍進行賠償。而且根據《消費者權益保護法》第55條規定，如果商家的賠償金額不足500元，就必須按照最低500元的標準進行賠償。所以你們需要賠償我500元。”
大嫂聽了這番話，頓時火冒三丈：“原來你是仗著懂點法律知識來碰瓷的！你這麽年輕的小夥子，就欺負我們這些辛苦賣菜的苦哈哈，你還有沒有良心？”
直播間裏的觀眾也紛紛發表評論：
“我是誰，我在哪？這反咬一口真是讓人無語。”
“這大嫂真是專業，難怪敢短斤少兩，連真理和正義都站在她那邊了。”
“龍國大媽真是厲害，這口才和氣勢，一般人還真招架不住。”
“難怪我媽每次買菜迴來都不開心，原來短斤少兩才是菜場的常態啊。”
“我媽以前還帶著秤去買菜，現在秤都扔掉了，不裝糊塗沒菜吃。”
“這算什麽，一斤給五兩的事我都遇到過，習慣了就好了。”
黃誌剛道：“我和你講這麽多是讓你知道法律知識，讓消費知道法律知識，省得你們違法被投訴了給罰款了。”
“以今天的事為例，《消費者權益保護法》第55，沒收違法所得，看樣子你們是長期用假稱，一月收入起碼一萬元，一年收入12萬，所以得沒收你們這12萬的違法所得，第二還得處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款，因為你們是長期欺詐行為，我們按4倍處罰，你們還得再罰款48萬元。”
大嫂聽到黃誌剛的話後，臉色瞬間變得蒼白：“小兄弟，這太過分了吧！你也就虧了1塊多錢，怎麽能讓我們家破產呢？”
黃誌剛嚴肅地迴應：“我並不是為了這1塊多錢來為難你。但你們的行為已經觸犯了法律，隨時可能引來法律的製裁、國家的整頓，甚至有人可能利用這一點來敲詐你們。到那時，你們該如何應對？”
大嫂麵露苦色，哽咽道：“我也知道這樣不對，但大家都這麽做，如果我不跟著做，我的生意就做不下去了。”
黃誌剛繼續追問：“你剛才說這黃瓜是純天然的，那麽你能告訴我，什麽是純天然的嗎？”
大嫂迴答道：“嗯，我理解的純天然就是沒打過農藥，沒用過化肥的。”
黃誌剛舉起手中的黃瓜，質問道：“那麽，你確認你賣的這黃瓜是真正純天然的嗎？”
大嫂猶豫了一下，支支吾吾地說：“其實，我也就隨口這麽一說，這黃瓜可能……可能並不完全是純天然的。”
黃誌剛嚴肅地說：“如果我拿這根黃瓜去做檢測，發現它不是純天然的，那麽這就構成了消費欺詐行為。你們在擺攤時，難道沒有人對你們進行過普法宣傳培訓嗎？”
大嫂顯得有些迷茫：“沒有啊，我們就賣個菜而已，又不偷不搶，怎麽會違法呢？”
黃誌剛歎了口氣：“你連哪些行為是違法的，以及違法後可能麵臨的嚴重處罰都不知道，難怪你們會如此大膽。這其實就是普法不到位的問題，大家不了解法律，再加上群體性的違法行為，最後可能導致法律無法真正起到應有的作用，形同虛設。”
“我必須提醒你，如果以後不改正這種行為，遲早會吃虧的。”黃誌剛繼續說道。
然後，他轉身走向菜市場的宣傳欄，指著上麵密密麻麻的條文說：“大家看看這些規定，內容這麽多，對於賣菜的大娘大嫂來說，怎麽可能有時間去仔細閱讀呢？更重要的是，這些規定中並沒有突出與他們密切相關的、容易違反的重點案例，比如短斤少兩、弄虛作假等。如果能針對這些常見問題進行重點宣傳，效果一定會更好。”
“也沒有什麽廣播對一些違法進行事例宣傳講解，如果他們知道這種違法行為可能會導致數十萬的處罰，他們敢子就沒這麽大了，而在買菜消費者也是法盲，大家不會為了這幾塊錢去校真，這縱容了他們的行為。”
“如果有快速投訴處理通道，有嚴懲機製，這裏得人敢這麽囂張嗎？”
直播間的人紛紛議論。
“這有什麽用，法不責眾。”
“沒人嚴格執法，隻要有一個人違法沒有被追究，最終結果還是劣幣驅逐良幣。”
“這是一個長期監管的過程，一個小偷要變成兩個不容易，一個短斤少兩的商販變成一堆太容易了。”
“處罰利益沒有給一百性，如果抓一次就給重懲，處罰的好處要分配一半給舉報人，才能全民監管。”