紮心了！
一句將軍荒塚無人問，戲子家事天下知讓人妥妥的紮心了！
還有什麽比這句話能夠直中要害的？
當初和蘇軍的罵戰，因為淩晨一直處於上風，處於道德製高點，這句話也沒人拿出來說事兒！但這話的確有夠誅心！
可現在不一樣了，你淩晨千夫所指，萬人唾罵。用一句將軍荒塚無人問，戲子家事天下知來形容，簡直妥帖！
這篇文章的火爆頓時將網民的意誌推向了另一個高峰！
而對比網絡上漫天唾罵的場麵，炮粉團也表現出了十足的戰鬥力！
“你們都是瞎子嗎？哪隻眼睛看出大佬貪墨那副畫了？”
“人淩晨能白手起家創立涼晨公司，絕對不會去幹這種卑劣行徑！”
“就是，知道涼晨公司市值多少嗎？兩千億！兩千億換成錢就算是買一座小城市都夠了！至於為了一幅值一個億的畫就汙了自己？
一個個的無腦噴，果然腦殘就是腦殘！”
“咱們講道理，咱們也不罵你，就分析一下這篇叫什麽一個無名英雄的悲哀》這篇帖子！
第一，這篇帖子帶節奏的意圖很明顯，我們不排除作者收費發帖的可能。否則怎麽連署名都不敢打？這不是怕被人肉嗎？
第二，說說帶節奏這事兒，這篇帖子裏一個勁兒的拿著大佬戲子的身份說事兒，有提過大佬的為人嗎？難不成戲子都該死？
說白了，這就是高級黑！
第三，說張群峰，張群峰這人我沒聽說過，但看這帖子裏列出來的‘成就’其從各地迴收的各種文物就有上百件！
上百件是個什麽概念？如果拿金錢來衡量，這就不是幾個億的事情了！
國寶無價，但國寶同樣有價！
這不是病語，聽我慢慢道來：眾所周知，咱們國家在建國之後，出台過關於個人持有文物的法律！
貼一段從網上摘錄的法律：第xx條文件，1，關於個人持有文物，係祖傳，贈與或是依法購買，不違法。
如非法交易，盜竊，盜墓，等方式持有國家文物，則為違法。
說通俗點兒，你從地裏刨出來的，屬於國家。
你祖上繼承下來的，或者是有曆史原因買迴來的，比如說有地契的老宅，如徽派建築。這就屬於合法持有的文物。
這法律是沒毛病的！
怕的就是有些居心不良的玩弄文字，斷章取義！
說個事例，前幾年某個博物館館長不就是以非法交易國家文物的名義聯合某個神秘組織把人家老頭的牆皮給扒了嗎？
所以啊，不能光看表麵問題，有些事情是經不起推敲的！
他張群峰這次被大佬以搶劫罪起訴了，這裏麵肯定是有緣由的。就如同網友們說的那樣，大佬什麽身價，至於紆尊降貴的為了一個億這樣的小錢去背上身敗名裂的可能？
說到底，大佬就是點子硬！
我不負責任的猜想一下，張群峰恐怕就是把大佬當成那些好欺負的農民同胞，想著咋唿兩句就能花點小錢甚至不花錢的拿走大佬手裏的畫，所以才有了這麽一遭！
奉勸各位看官擦亮眼睛！”
這分析一出，如同一盞明燈一般照亮了方向！
歸咎於曆史原因，文物收公的事情曾經鬧出過不少的事兒，而這篇帖子無疑是捅到了大多數人的心窩子！
文章的轉載量和瀏覽量上去之後，讚同的聲音也就上去了！
“的確，有些所謂的磚家就是喜歡打著國家的名義巧取豪奪！”
“我可是親身經曆的，我爺爺當年拆遷房子的時候從房梁裏挖出來一包銀元，被某些眼紅的鄉親們告訴了當局，就有所謂的磚家出來以非法持有文物的名義連哄帶嚇的把我們家祖傳的銀元給騙走了！”
“樓上的，當時磚家給你爺爺給了多少錢？”
“十年前的事情了，給了五百塊錢吧！”
“十年的五百，就算按照通膨十倍的增長速度來看，也就撐死五千塊錢，銀元……是哪個朝代的？”
“民國！”
“現在市價最少得五六萬一枚！”
……
帖子到這裏那位樓主就不迴複了，想來也是重新想起這一遭往事之後氣的不輕！
但有人現身說法，那自然有人跟風：“這樣的事情還少嗎？我們家鄰居，之前祖上是個帶刀侍衛，留傳了清朝的聖旨還有一些古玩，也是被所謂的磚家給收走了！”
“給了多少錢？”
“五百！”
……
網友現身說法的例子很多，這也就引發了全民討論，關於合法持有的文物，是否必須上交國家？
事情鬧成了熱點新聞，就有官方微博出來辟謠了：關於文物，我們一直秉承著法律條款，非法持有文物必須要上交國家。對於個人合法持有的文物，我們尊重產權所有人的物權！
這話一出，點讚無數！
但……打臉的也有！
有人po出了實錘證據！
來自某個專門用來爆料的公用微博賬號爆出了張群峰以威逼利誘的方式騙取一位農民手中的古董青花瓷瓶事件！
“那個時候，我還是一個實習生……”
這位匿名者用敘事的方式說出了張群峰在三年前用五百塊的價格從一位老頭手裏充公了一個價值五百萬的青花瓷瓶。
起初老頭不配合，但張群峰恐嚇老頭，如果老頭膽敢拒絕自己，自己就會讓警察把他抓去坐牢！
不光把他抓去坐牢！他的老伴兒，他還在上學的兒子都得坐牢！
另外這份證據是以視頻的方式出現的！視頻中，該匿名者展示了現今藏在太島博物館中的青花瓷瓶，也展示了張群峰恐嚇事主的錄音證據！
這有理有據的視頻一出，網友們頓時就炸了！
“好麽，這就是所謂的無名英雄？”
“強取豪奪，誆騙老人，好一個為國為民的大英雄！”
“嘖嘖嘖，大清都亡了多少年了，還搞連坐這一套？好大的官威啊！”
“我是一個律師，從專業的角度來說，如果匿名者舉報的事例屬實，那張群峰已經涉嫌違反法律……”
一句將軍荒塚無人問，戲子家事天下知讓人妥妥的紮心了！
還有什麽比這句話能夠直中要害的？
當初和蘇軍的罵戰，因為淩晨一直處於上風，處於道德製高點，這句話也沒人拿出來說事兒！但這話的確有夠誅心！
可現在不一樣了，你淩晨千夫所指，萬人唾罵。用一句將軍荒塚無人問，戲子家事天下知來形容，簡直妥帖！
這篇文章的火爆頓時將網民的意誌推向了另一個高峰！
而對比網絡上漫天唾罵的場麵，炮粉團也表現出了十足的戰鬥力！
“你們都是瞎子嗎？哪隻眼睛看出大佬貪墨那副畫了？”
“人淩晨能白手起家創立涼晨公司，絕對不會去幹這種卑劣行徑！”
“就是，知道涼晨公司市值多少嗎？兩千億！兩千億換成錢就算是買一座小城市都夠了！至於為了一幅值一個億的畫就汙了自己？
一個個的無腦噴，果然腦殘就是腦殘！”
“咱們講道理，咱們也不罵你，就分析一下這篇叫什麽一個無名英雄的悲哀》這篇帖子！
第一，這篇帖子帶節奏的意圖很明顯，我們不排除作者收費發帖的可能。否則怎麽連署名都不敢打？這不是怕被人肉嗎？
第二，說說帶節奏這事兒，這篇帖子裏一個勁兒的拿著大佬戲子的身份說事兒，有提過大佬的為人嗎？難不成戲子都該死？
說白了，這就是高級黑！
第三，說張群峰，張群峰這人我沒聽說過，但看這帖子裏列出來的‘成就’其從各地迴收的各種文物就有上百件！
上百件是個什麽概念？如果拿金錢來衡量，這就不是幾個億的事情了！
國寶無價，但國寶同樣有價！
這不是病語，聽我慢慢道來：眾所周知，咱們國家在建國之後，出台過關於個人持有文物的法律！
貼一段從網上摘錄的法律：第xx條文件，1，關於個人持有文物，係祖傳，贈與或是依法購買，不違法。
如非法交易，盜竊，盜墓，等方式持有國家文物，則為違法。
說通俗點兒，你從地裏刨出來的，屬於國家。
你祖上繼承下來的，或者是有曆史原因買迴來的，比如說有地契的老宅，如徽派建築。這就屬於合法持有的文物。
這法律是沒毛病的！
怕的就是有些居心不良的玩弄文字，斷章取義！
說個事例，前幾年某個博物館館長不就是以非法交易國家文物的名義聯合某個神秘組織把人家老頭的牆皮給扒了嗎？
所以啊，不能光看表麵問題，有些事情是經不起推敲的！
他張群峰這次被大佬以搶劫罪起訴了，這裏麵肯定是有緣由的。就如同網友們說的那樣，大佬什麽身價，至於紆尊降貴的為了一個億這樣的小錢去背上身敗名裂的可能？
說到底，大佬就是點子硬！
我不負責任的猜想一下，張群峰恐怕就是把大佬當成那些好欺負的農民同胞，想著咋唿兩句就能花點小錢甚至不花錢的拿走大佬手裏的畫，所以才有了這麽一遭！
奉勸各位看官擦亮眼睛！”
這分析一出，如同一盞明燈一般照亮了方向！
歸咎於曆史原因，文物收公的事情曾經鬧出過不少的事兒，而這篇帖子無疑是捅到了大多數人的心窩子！
文章的轉載量和瀏覽量上去之後，讚同的聲音也就上去了！
“的確，有些所謂的磚家就是喜歡打著國家的名義巧取豪奪！”
“我可是親身經曆的，我爺爺當年拆遷房子的時候從房梁裏挖出來一包銀元，被某些眼紅的鄉親們告訴了當局，就有所謂的磚家出來以非法持有文物的名義連哄帶嚇的把我們家祖傳的銀元給騙走了！”
“樓上的，當時磚家給你爺爺給了多少錢？”
“十年前的事情了，給了五百塊錢吧！”
“十年的五百，就算按照通膨十倍的增長速度來看，也就撐死五千塊錢，銀元……是哪個朝代的？”
“民國！”
“現在市價最少得五六萬一枚！”
……
帖子到這裏那位樓主就不迴複了，想來也是重新想起這一遭往事之後氣的不輕！
但有人現身說法，那自然有人跟風：“這樣的事情還少嗎？我們家鄰居，之前祖上是個帶刀侍衛，留傳了清朝的聖旨還有一些古玩，也是被所謂的磚家給收走了！”
“給了多少錢？”
“五百！”
……
網友現身說法的例子很多，這也就引發了全民討論，關於合法持有的文物，是否必須上交國家？
事情鬧成了熱點新聞，就有官方微博出來辟謠了：關於文物，我們一直秉承著法律條款，非法持有文物必須要上交國家。對於個人合法持有的文物，我們尊重產權所有人的物權！
這話一出，點讚無數！
但……打臉的也有！
有人po出了實錘證據！
來自某個專門用來爆料的公用微博賬號爆出了張群峰以威逼利誘的方式騙取一位農民手中的古董青花瓷瓶事件！
“那個時候，我還是一個實習生……”
這位匿名者用敘事的方式說出了張群峰在三年前用五百塊的價格從一位老頭手裏充公了一個價值五百萬的青花瓷瓶。
起初老頭不配合，但張群峰恐嚇老頭，如果老頭膽敢拒絕自己，自己就會讓警察把他抓去坐牢！
不光把他抓去坐牢！他的老伴兒，他還在上學的兒子都得坐牢！
另外這份證據是以視頻的方式出現的！視頻中，該匿名者展示了現今藏在太島博物館中的青花瓷瓶，也展示了張群峰恐嚇事主的錄音證據！
這有理有據的視頻一出，網友們頓時就炸了！
“好麽，這就是所謂的無名英雄？”
“強取豪奪，誆騙老人，好一個為國為民的大英雄！”
“嘖嘖嘖，大清都亡了多少年了，還搞連坐這一套？好大的官威啊！”
“我是一個律師，從專業的角度來說，如果匿名者舉報的事例屬實，那張群峰已經涉嫌違反法律……”