即粉絲開始解讀之後，各種評論員紛紛出聲，開始了對於士兵突擊這部現象級電視劇的解讀。
“順著你的腳印過來了。
《士兵突擊》在各大星台第一輪爭先上演的時候，我根本沒看，因為我沒有時間，我沒有時間消耗在電視劇上。
過後總聽人說這個劇好，說的人多了自然就想看一下，結果是一看就被吸引進去了，結果凡是有電視台在播，就看，看的顛三倒四，後來不過癮，幹脆在網上看，一口氣看明白了。
樓主長篇大論地寫了這麽多，作為你的忠實讀者卻不敢恭維。我不是一個善辯的人，也不想辯論什麽，隻想說出自己的觀點一、二，在不在理就和樓主的看法一樣，並不重要，重要的是這部劇的確讓你我這樣的凡人重視，這就行了。
觀點一：用什麽樣的眼光來看這部電視劇？或者說站在一個什麽樣的角度去看待這部電視劇？
前麵我說過即使每一個電視台同時在播某一部電視劇都不會勾起我觀看的欲望，《士》劇也是如此。每每看到一群傻大兵的電視裏麵嘰嘰喳喳，都會轉換到另外一個頻道，原因是描寫部隊的電視劇也不少，大多是不合實際的胡吹亂泡，看這樣的肥皂劇就是耽誤時間，而恰恰《士》劇在我專心看了幾集之後卻欲罷不能，是因為這並不是一部單純反映士兵成長和軍營生活的電視劇，而是一部富含生活哲理的作品。劇中人物樸實的語言透露出一些簡單的人生哲理。如：“好好活就是有意義，有意義就是要好好活。”“過日子就是問題疊著問題”等，初聽起來覺得很好笑，就像“傻子”許三多會不分時間場合地露出那一嘴大白牙一般好笑，但是過後仔細品味一下，這些話還是蠻有道理的，所以再看許三多呲牙就隻有羨慕人家咋就會有這麽一口好牙呢？
如此說來，電視劇中出現的一些不合理鏡頭和穿幫的演出，相比較於電視劇的主題就顯得不那麽重要了，再好的作品同樣又瑕疵，《阿甘正傳》又何嚐不是？如：阿甘被美國總統接見的鏡頭就是ps的。俗話說：瑕不掩瑜大概就是說的這個。
觀點二：真實的士兵和感人的事。
大家都說藝術源於生活而高於生活。249的經曆說明他離部隊的基層生活並不遠，這個從中戲畢業直接被一輛軍車拉到了部隊大院的家夥，稀裏糊塗地當上了兵，頭兩年就像劇中的張幹事一樣，並沒有真正深入基層體驗生活，而是應付一些讓自己並不滿意的作品，直到有一天去當代職三個月的付連長，才真正走入兵的生活，也才有了現在的《士兵突擊》。
我有幸在野戰軍的王牌軍裏王牌師的一個通信營待過三個月，期間既滿足了我曾經有過的當兵的夢想，也實實在在地接觸到了最最基層的兵。就說說一個像劇中紅三連五班班長老馬的那樣一個班長吧。一個普通的三級士官，單從軍銜上，我們就可以知道他的軍齡差不多十年，和劇中的老馬、史今一樣。順便說一句，你文中有一處錯誤：現在的義務兵服役期是兩年，而不是你說的三年。第一年是列兵，一個細杠，期間包括三個月的新兵連。第二年是上等兵，兩個細杠。如果沒有特殊技能，服役兩年後就退伍迴家。部分少數優秀的士兵會轉成士官，享受工資。一般城裏的兵都不願意轉士官，農村的想轉，但是需要花錢。你知道現在幹什麽都是需要花錢的，部隊也一樣，基本上是明碼實價。迴過頭繼續說那個班長，那個老班長和老馬很相似，在他的班長生涯裏，手中就出過很多的標兵，師裏、集團軍、軍區，甚至全軍的比武中，都取得過好的名次，而他依然在班長的這個再普通不過的崗位上待著。一次演習，需要在一處荒郊野外駐守一個測試點，演習中通向測試點的路是被炮火封鎖的，呆在那裏三天沒有下來，住的就是普通的單兵帳篷，吃的也是簡單的壓縮幹糧，待演習結束見到他時，覺得一下子蒼老了許多，你可以設想一下三天不洗臉是一種什麽感覺，就是這樣一個兵，也沒聽到他有什麽過頭的怨言，說起自己的經曆，質樸的語言都土的掉渣，但是在軍中的威信卻是靠他的行為樹立的，甚至連師首長見麵都要過去問候一下。就是這樣一個任勞任怨的老班長同樣要麵臨走人的窘境，因為從三級士官到四級是一個不亞於從連長到營長的飛躍，他沒有別的選擇，隻能默默地離去，在深情地望了一眼自己戰鬥了十年的軍營，敬個禮，走開了。
說到部隊的教育，當然是：服從命令。一個曾經當過排長的參謀很形象地告訴我，如果班長告訴他手下的士兵去把老鄉的房子拆了，那個兵是立馬過去把房子拆掉，而不問是否合理？我們在一次測試中，路過一片果園，其中的一個桃樹擋住了重裝通信車的路，無論司機怎樣調頭都無法轉過去，大家都很焦急。園子的主人在場，部隊領導也不好表態，隻得繞著彎子向當地領導說明情況，最後以國家利益為重的鄉鎮領導毅然決定砍樹，聽到班長的一聲令下，兩個士兵手持短鋸，不到一分鍾就鋸斷了小水桶般粗細的桃樹，拳頭大的桃子落滿一地，看的我很心痛，不單是失落的桃子，而是要多長時間才能長成這麽大的一棵樹，但是它就這麽在我眼前消失了。過後好像也沒有賠償老鄉的損失，可見人民子弟兵在人民心中的威望不是錢所能換來的，就像劇中許三多從團部迴來帶給老馬的那本橋牌書，是書攤老板送給當兵的一樣。
觀點三：劇中的軍事行動和真實的軍事行動根本不是一迴事，樓主千萬不要當真。
電視劇不是實戰演習錄像，即使實戰演習也不是真正的戰爭。劇中袁朗再聰明，也隻能假設一些場景來考核他需要的隊員，反倒是像吳哲這樣的聰明人反被聰明誤，把實戰當成了考核。樓主用實戰的眼光來要求演戲未免有點偏執，更何況依樓主的閱曆是不可能經曆過任何意義上的戰爭，哪怕是離我們最近的一次：中越自衛反擊戰。對於那場戰爭，我雖然沒有親曆戰場，但是我的同學、朋友中既有凱旋而歸的，也有長眠於麻栗坡陵園的，就連我前麵說的那支部隊師通信領導就是從貓耳洞裏迴來的，當時我倆還算“平級”兩毛二，現在人家已經“哈哈大笑”了。說這些也不是想貶低樓主，而是想說明電視劇是一個公開的媒體，咱家的好東西是不會輕易給別人看的。當然了，時候到了也自然會展示一些打人的家夥式，比如今年年初高調登場的殲十，再比如一顆小小的洲際導彈就把天上的星星（人造的）滅了，還比如“嫦娥奔月”等等，沒準明年還會有什麽讓我們這些準“軍事迷”開眼的東西出來呢，所以說樓主大可不必對《士》劇中的輕重武器、八一杠還是九五狙評頭論足，那些都是逗我們這些“準軍事迷”玩的，不必當真！
胡亂說了這麽多，主要是想為你這篇高論添勺油、加碗醋，讓你的funs們多一個茶餘飯後的樂趣，看完之後，哈哈一笑。明天的太陽依然燦爛！
順便說一句，勝者王侯敗者寇。內戰、外戰於我們無關，曆史也是可以修改滴！”
“順著你的腳印過來了。
《士兵突擊》在各大星台第一輪爭先上演的時候，我根本沒看，因為我沒有時間，我沒有時間消耗在電視劇上。
過後總聽人說這個劇好，說的人多了自然就想看一下，結果是一看就被吸引進去了，結果凡是有電視台在播，就看，看的顛三倒四，後來不過癮，幹脆在網上看，一口氣看明白了。
樓主長篇大論地寫了這麽多，作為你的忠實讀者卻不敢恭維。我不是一個善辯的人，也不想辯論什麽，隻想說出自己的觀點一、二，在不在理就和樓主的看法一樣，並不重要，重要的是這部劇的確讓你我這樣的凡人重視，這就行了。
觀點一：用什麽樣的眼光來看這部電視劇？或者說站在一個什麽樣的角度去看待這部電視劇？
前麵我說過即使每一個電視台同時在播某一部電視劇都不會勾起我觀看的欲望，《士》劇也是如此。每每看到一群傻大兵的電視裏麵嘰嘰喳喳，都會轉換到另外一個頻道，原因是描寫部隊的電視劇也不少，大多是不合實際的胡吹亂泡，看這樣的肥皂劇就是耽誤時間，而恰恰《士》劇在我專心看了幾集之後卻欲罷不能，是因為這並不是一部單純反映士兵成長和軍營生活的電視劇，而是一部富含生活哲理的作品。劇中人物樸實的語言透露出一些簡單的人生哲理。如：“好好活就是有意義，有意義就是要好好活。”“過日子就是問題疊著問題”等，初聽起來覺得很好笑，就像“傻子”許三多會不分時間場合地露出那一嘴大白牙一般好笑，但是過後仔細品味一下，這些話還是蠻有道理的，所以再看許三多呲牙就隻有羨慕人家咋就會有這麽一口好牙呢？
如此說來，電視劇中出現的一些不合理鏡頭和穿幫的演出，相比較於電視劇的主題就顯得不那麽重要了，再好的作品同樣又瑕疵，《阿甘正傳》又何嚐不是？如：阿甘被美國總統接見的鏡頭就是ps的。俗話說：瑕不掩瑜大概就是說的這個。
觀點二：真實的士兵和感人的事。
大家都說藝術源於生活而高於生活。249的經曆說明他離部隊的基層生活並不遠，這個從中戲畢業直接被一輛軍車拉到了部隊大院的家夥，稀裏糊塗地當上了兵，頭兩年就像劇中的張幹事一樣，並沒有真正深入基層體驗生活，而是應付一些讓自己並不滿意的作品，直到有一天去當代職三個月的付連長，才真正走入兵的生活，也才有了現在的《士兵突擊》。
我有幸在野戰軍的王牌軍裏王牌師的一個通信營待過三個月，期間既滿足了我曾經有過的當兵的夢想，也實實在在地接觸到了最最基層的兵。就說說一個像劇中紅三連五班班長老馬的那樣一個班長吧。一個普通的三級士官，單從軍銜上，我們就可以知道他的軍齡差不多十年，和劇中的老馬、史今一樣。順便說一句，你文中有一處錯誤：現在的義務兵服役期是兩年，而不是你說的三年。第一年是列兵，一個細杠，期間包括三個月的新兵連。第二年是上等兵，兩個細杠。如果沒有特殊技能，服役兩年後就退伍迴家。部分少數優秀的士兵會轉成士官，享受工資。一般城裏的兵都不願意轉士官，農村的想轉，但是需要花錢。你知道現在幹什麽都是需要花錢的，部隊也一樣，基本上是明碼實價。迴過頭繼續說那個班長，那個老班長和老馬很相似，在他的班長生涯裏，手中就出過很多的標兵，師裏、集團軍、軍區，甚至全軍的比武中，都取得過好的名次，而他依然在班長的這個再普通不過的崗位上待著。一次演習，需要在一處荒郊野外駐守一個測試點，演習中通向測試點的路是被炮火封鎖的，呆在那裏三天沒有下來，住的就是普通的單兵帳篷，吃的也是簡單的壓縮幹糧，待演習結束見到他時，覺得一下子蒼老了許多，你可以設想一下三天不洗臉是一種什麽感覺，就是這樣一個兵，也沒聽到他有什麽過頭的怨言，說起自己的經曆，質樸的語言都土的掉渣，但是在軍中的威信卻是靠他的行為樹立的，甚至連師首長見麵都要過去問候一下。就是這樣一個任勞任怨的老班長同樣要麵臨走人的窘境，因為從三級士官到四級是一個不亞於從連長到營長的飛躍，他沒有別的選擇，隻能默默地離去，在深情地望了一眼自己戰鬥了十年的軍營，敬個禮，走開了。
說到部隊的教育，當然是：服從命令。一個曾經當過排長的參謀很形象地告訴我，如果班長告訴他手下的士兵去把老鄉的房子拆了，那個兵是立馬過去把房子拆掉，而不問是否合理？我們在一次測試中，路過一片果園，其中的一個桃樹擋住了重裝通信車的路，無論司機怎樣調頭都無法轉過去，大家都很焦急。園子的主人在場，部隊領導也不好表態，隻得繞著彎子向當地領導說明情況，最後以國家利益為重的鄉鎮領導毅然決定砍樹，聽到班長的一聲令下，兩個士兵手持短鋸，不到一分鍾就鋸斷了小水桶般粗細的桃樹，拳頭大的桃子落滿一地，看的我很心痛，不單是失落的桃子，而是要多長時間才能長成這麽大的一棵樹，但是它就這麽在我眼前消失了。過後好像也沒有賠償老鄉的損失，可見人民子弟兵在人民心中的威望不是錢所能換來的，就像劇中許三多從團部迴來帶給老馬的那本橋牌書，是書攤老板送給當兵的一樣。
觀點三：劇中的軍事行動和真實的軍事行動根本不是一迴事，樓主千萬不要當真。
電視劇不是實戰演習錄像，即使實戰演習也不是真正的戰爭。劇中袁朗再聰明，也隻能假設一些場景來考核他需要的隊員，反倒是像吳哲這樣的聰明人反被聰明誤，把實戰當成了考核。樓主用實戰的眼光來要求演戲未免有點偏執，更何況依樓主的閱曆是不可能經曆過任何意義上的戰爭，哪怕是離我們最近的一次：中越自衛反擊戰。對於那場戰爭，我雖然沒有親曆戰場，但是我的同學、朋友中既有凱旋而歸的，也有長眠於麻栗坡陵園的，就連我前麵說的那支部隊師通信領導就是從貓耳洞裏迴來的，當時我倆還算“平級”兩毛二，現在人家已經“哈哈大笑”了。說這些也不是想貶低樓主，而是想說明電視劇是一個公開的媒體，咱家的好東西是不會輕易給別人看的。當然了，時候到了也自然會展示一些打人的家夥式，比如今年年初高調登場的殲十，再比如一顆小小的洲際導彈就把天上的星星（人造的）滅了，還比如“嫦娥奔月”等等，沒準明年還會有什麽讓我們這些準“軍事迷”開眼的東西出來呢，所以說樓主大可不必對《士》劇中的輕重武器、八一杠還是九五狙評頭論足，那些都是逗我們這些“準軍事迷”玩的，不必當真！
胡亂說了這麽多，主要是想為你這篇高論添勺油、加碗醋，讓你的funs們多一個茶餘飯後的樂趣，看完之後，哈哈一笑。明天的太陽依然燦爛！
順便說一句，勝者王侯敗者寇。內戰、外戰於我們無關，曆史也是可以修改滴！”