說到連坐，蒙軍中更為嚴苛，這也是他們大多能死戰的原因之一。
至於說到人道和公平，在那個時代，在那種背景下，孟九成不會考慮。一切為了勝利，為了軍隊的堅韌頑強，失敗了說什麽都沒用。
以步兵對騎兵，在相當長的時間內都會是這樣的局麵。而要擋住騎兵的衝擊，步兵沒有鋼鐵意誌，是根本做不到的。
當然，步兵戰勝騎兵的法寶，除了戰陣森嚴外，孟九成認為火器犀利也極重要。
遊牧民族的掠奪和殺戮靠的是他們的武勇和戰技，而農耕民族的抵抗和戰鬥則多要依靠他們的科技和裝備。
火器的進步和使用，在漢民族第一次擊敗異族統治時，居功至偉，那是朱元璋領導的滅元之戰；而提前了數百年，孟九成正在努力使之變為現實，盡管路還遠，時間還長。
為了彌補火器發展的不足，孟九成把偏廂車、鬆樹炮作為過渡，威力雖不足，但卻不再是被動挨打，在野戰中也有抵擋之力。
在軍隊的編製上，孟九成和王忠峰等將領們反複商議，把營設為獨立活動的最小單位，每營六百多步兵，一百炮兵和後勤兵，二十名偵察騎兵。每營又配備十輛鬆樹炮炮車，十輛輜重車，十門飛雷炮。
具體的戰法便是當在野外遇到敵人的騎兵時，騎兵負責預警並向友軍求援，步兵則就地防禦。
按照軍令，寧死不逃，戰鬥到底，否則軍法從事。這樣一來，即便因為增援不及而被敵人所殲滅，也要盡可能地多殺傷敵人。而且，這樣也避免了在倉促撤退時被騎兵肆意追殺的結局。
至於為什麽要以營為最小單位，也不是誰拍腦袋便決定的，而是結合了將領們實戰中的經驗，經過反複研究得出的結果。
一個營約為八百人，可以結成一個相對穩固堅實的方陣，而且這樣的人數在行軍時不會拉得太長，就地結陣所花的時間也就比較短，能夠快速轉化成防禦陣形。
紅巾軍缺乏成建製的騎兵，采取這樣的策略也是不得以而為之。因為騎兵對行軍大隊的騷擾、突襲是很難被徹底防範的，而始終保持方陣行軍又是不可能的。
孟九成等人都清楚，以營結成的防禦陣式不太可能擊敗大股的騎兵，但敗了也要磕掉敵人幾顆牙，讓敵人付出一定的代價。說白了，就是死也要拉墊背的，要讓敵人付出代價。
“以人換人”，孟九成沒有這麽說，但思路卻正是如此。當然，這也沒什麽可以被指責的，在綜合實力的比拚中，人數也是各種資源之一。
如果真能達到這個目的，數量占絕對優勢的漢人，又有哪個異族能夠抗得住這樣的消耗戰？
雖然現在還隻是沿著這條路向前走，隻能算是邁出了一小步，但步伐是堅定不移的。
要知道，火槍之所以能淘汰弓箭，並不是射程、精準的優勢，而是可以大量爆兵。當火槍兵的訓練以一個月甚至更短的時間為周期，便形成了對數年才能苦練出來的弓箭手的碾壓之勢。而戰爭中“以人換人”，便成了立於不敗之地的一個戰術和辦法。
倚險堅守，挫敗了完顏伯德的進攻。這不僅鍛煉了部隊，有了直麵金軍的經驗，雖然以前也有過，但戰鬥過程卻是不同的；還使完顏伯德收起了驕狂，開始考慮招降的可能，以及紅巾軍獅子大開口的底氣。
同樣，方郭三的敗亡，也給孟九成再次敲響了警鍾。那就是對騎兵的抄略和奔襲，根據地內的預警和防禦係統是否完備，還有什麽漏洞和缺陷？雖然不能做到萬無一失，但盡量的措施，盡量地減少損失，還是必須的。
“雖然難防得滴水不漏，但輕騎抄略也有其弱點，攻堅不行、攜糧不足，過深侵襲更有被切斷後路的危險。”王忠峰對此自有看法，“所以，處處設防既不可能，也大可不必。現在的防禦體係盡管還有加強的必要，但卻是正確的。”
交通要道、關隘險地，是紅巾軍最先修堡築壘的地方。王忠峰既說正確，也就是堅持重點防守、要地屯兵，而不是平鋪防線。
孟九成沉思半晌，點頭讚同。說到底，他還是太在乎人命，抄略侵襲雖然無法捍動根本，但根據地民眾的死傷卻在所難免。但現實，又不得不讓他狠下心來，采取最為有利的策略。
正如王忠峰所說，防線平鋪是不可能，也是愚蠢的。
就象曆史上的長城，萬裏設防可又萬裏無防，敵集中兵力於一點即可突破，後長驅直入，騷擾中原；但長城卻不是無用的，關隘、要塞的駐軍便是遊牧民族不能大規模入侵，不敢過深侵襲的主要原因。
所以，根據地雖然沒有什麽長城，也不可能修築起來，但以防守的要點串連成線，起到的作用與長城是差不多的。
而且，點是可以增加的。正規軍駐防城堡、關隘、墩台，村鎮則築圍建寨，由民團進行守衛，並進行聯防。這樣就會使幾十人、上百人的小股侵襲無功而返，甚至有被全殲的可能。
“師父，我想派人去北麵，聯絡楊安兒所部的敗軍，南下夾擊完顏伯德。”孟九成並沒有說出楊妙真的名字，因為這隻是他所知道的，而當時的信息傳遞，誰也不知道楊安兒敗亡後，其殘部的具體情況。
王忠峰有些詫異，現在北線已經集結了上萬紅巾軍，與完顏伯德開戰的話，雖不敢說戰而勝之，但倚險防守，卻是把握很大。突然聯絡並不確實的什麽敗軍，即便南下，能起多大的作用？
“倒不是需要他們出多大的力，隻要誘使完顏伯德分兵，我們就有了取勝的良機。”孟九成接著補充道：“如果隻是五六百騎兵的話，我們全軍出動，就有很大可能迫使其嬰城自守。到時候——”孟九成冷笑著，雙手合攏，作了個包圍的手勢。
……………
至於說到人道和公平，在那個時代，在那種背景下，孟九成不會考慮。一切為了勝利，為了軍隊的堅韌頑強，失敗了說什麽都沒用。
以步兵對騎兵，在相當長的時間內都會是這樣的局麵。而要擋住騎兵的衝擊，步兵沒有鋼鐵意誌，是根本做不到的。
當然，步兵戰勝騎兵的法寶，除了戰陣森嚴外，孟九成認為火器犀利也極重要。
遊牧民族的掠奪和殺戮靠的是他們的武勇和戰技，而農耕民族的抵抗和戰鬥則多要依靠他們的科技和裝備。
火器的進步和使用，在漢民族第一次擊敗異族統治時，居功至偉，那是朱元璋領導的滅元之戰；而提前了數百年，孟九成正在努力使之變為現實，盡管路還遠，時間還長。
為了彌補火器發展的不足，孟九成把偏廂車、鬆樹炮作為過渡，威力雖不足，但卻不再是被動挨打，在野戰中也有抵擋之力。
在軍隊的編製上，孟九成和王忠峰等將領們反複商議，把營設為獨立活動的最小單位，每營六百多步兵，一百炮兵和後勤兵，二十名偵察騎兵。每營又配備十輛鬆樹炮炮車，十輛輜重車，十門飛雷炮。
具體的戰法便是當在野外遇到敵人的騎兵時，騎兵負責預警並向友軍求援，步兵則就地防禦。
按照軍令，寧死不逃，戰鬥到底，否則軍法從事。這樣一來，即便因為增援不及而被敵人所殲滅，也要盡可能地多殺傷敵人。而且，這樣也避免了在倉促撤退時被騎兵肆意追殺的結局。
至於為什麽要以營為最小單位，也不是誰拍腦袋便決定的，而是結合了將領們實戰中的經驗，經過反複研究得出的結果。
一個營約為八百人，可以結成一個相對穩固堅實的方陣，而且這樣的人數在行軍時不會拉得太長，就地結陣所花的時間也就比較短，能夠快速轉化成防禦陣形。
紅巾軍缺乏成建製的騎兵，采取這樣的策略也是不得以而為之。因為騎兵對行軍大隊的騷擾、突襲是很難被徹底防範的，而始終保持方陣行軍又是不可能的。
孟九成等人都清楚，以營結成的防禦陣式不太可能擊敗大股的騎兵，但敗了也要磕掉敵人幾顆牙，讓敵人付出一定的代價。說白了，就是死也要拉墊背的，要讓敵人付出代價。
“以人換人”，孟九成沒有這麽說，但思路卻正是如此。當然，這也沒什麽可以被指責的，在綜合實力的比拚中，人數也是各種資源之一。
如果真能達到這個目的，數量占絕對優勢的漢人，又有哪個異族能夠抗得住這樣的消耗戰？
雖然現在還隻是沿著這條路向前走，隻能算是邁出了一小步，但步伐是堅定不移的。
要知道，火槍之所以能淘汰弓箭，並不是射程、精準的優勢，而是可以大量爆兵。當火槍兵的訓練以一個月甚至更短的時間為周期，便形成了對數年才能苦練出來的弓箭手的碾壓之勢。而戰爭中“以人換人”，便成了立於不敗之地的一個戰術和辦法。
倚險堅守，挫敗了完顏伯德的進攻。這不僅鍛煉了部隊，有了直麵金軍的經驗，雖然以前也有過，但戰鬥過程卻是不同的；還使完顏伯德收起了驕狂，開始考慮招降的可能，以及紅巾軍獅子大開口的底氣。
同樣，方郭三的敗亡，也給孟九成再次敲響了警鍾。那就是對騎兵的抄略和奔襲，根據地內的預警和防禦係統是否完備，還有什麽漏洞和缺陷？雖然不能做到萬無一失，但盡量的措施，盡量地減少損失，還是必須的。
“雖然難防得滴水不漏，但輕騎抄略也有其弱點，攻堅不行、攜糧不足，過深侵襲更有被切斷後路的危險。”王忠峰對此自有看法，“所以，處處設防既不可能，也大可不必。現在的防禦體係盡管還有加強的必要，但卻是正確的。”
交通要道、關隘險地，是紅巾軍最先修堡築壘的地方。王忠峰既說正確，也就是堅持重點防守、要地屯兵，而不是平鋪防線。
孟九成沉思半晌，點頭讚同。說到底，他還是太在乎人命，抄略侵襲雖然無法捍動根本，但根據地民眾的死傷卻在所難免。但現實，又不得不讓他狠下心來，采取最為有利的策略。
正如王忠峰所說，防線平鋪是不可能，也是愚蠢的。
就象曆史上的長城，萬裏設防可又萬裏無防，敵集中兵力於一點即可突破，後長驅直入，騷擾中原；但長城卻不是無用的，關隘、要塞的駐軍便是遊牧民族不能大規模入侵，不敢過深侵襲的主要原因。
所以，根據地雖然沒有什麽長城，也不可能修築起來，但以防守的要點串連成線，起到的作用與長城是差不多的。
而且，點是可以增加的。正規軍駐防城堡、關隘、墩台，村鎮則築圍建寨，由民團進行守衛，並進行聯防。這樣就會使幾十人、上百人的小股侵襲無功而返，甚至有被全殲的可能。
“師父，我想派人去北麵，聯絡楊安兒所部的敗軍，南下夾擊完顏伯德。”孟九成並沒有說出楊妙真的名字，因為這隻是他所知道的，而當時的信息傳遞，誰也不知道楊安兒敗亡後，其殘部的具體情況。
王忠峰有些詫異，現在北線已經集結了上萬紅巾軍，與完顏伯德開戰的話，雖不敢說戰而勝之，但倚險防守，卻是把握很大。突然聯絡並不確實的什麽敗軍，即便南下，能起多大的作用？
“倒不是需要他們出多大的力，隻要誘使完顏伯德分兵，我們就有了取勝的良機。”孟九成接著補充道：“如果隻是五六百騎兵的話，我們全軍出動，就有很大可能迫使其嬰城自守。到時候——”孟九成冷笑著，雙手合攏，作了個包圍的手勢。
……………