網絡上被點讚最多的一條短評是：“智障人給所謂的精明人上了一課，讓他們明白什麽才是生活中最重要的東西。”
事實上也是如此。
因為從電影的劇情來說，電影裏麵的兩個“正常”“精明”的家庭，結果他們表現出來的還不如智障的山姆。
一個是康納的父親，一個是麗塔。
康納的父親，電影裏麵沒有交代他的職業是什麽，但是顯然，對於孩子而言，或者說對於任何觀眾而言，他的教育方式，絕對是不妥的。
至少，他表現的不如山姆。
而關鍵是，康納的父親，明顯的是正常人，或者還是一個事業有所成就的人。
本來按照正常情況來說，他的表現應該要遠遠超過山姆才對，可是顯然，事實往往就是那麽的諷刺。
而麗塔也是如此。
也有網友提出了比較有趣的討論。
“對於一個孩子來講，撫養他的人的最必要的條件是對他的無私的愛，還是撫養方的能力？包括經濟、智商、社會地位等等？而對於一個戀人來講，情況是否也是相同的呢？”
這個問題，被很多人迴答。
“如果可以，當然是兩者都重要，但是從某種程度上來說，無私的愛，其實每個父母都有，隻不過，往往表現的方式不同而已。”
“戀人肯定不是，現在太多太多的戀人，追求的更多的都是後者了！”
“戀人肯定不是啊，無私的愛，大多時候，隻會出現在父母身上吧？”
“無非就是物質和金錢，亦或者是貧窮和精神，現在的人，好像都更在意前者吧？否則的話，也不會要求有車有房有存款了吧？”
“我們生活往往太現實、太殘酷了。很小的時候，長輩教導我們努力讀書，長大賺錢，否則就會是饑不擇食，窮不擇妻；上高中的時候，班主任老師教導我們不要早戀，常常給我們說一句話：生活要基礎，愛情才會有附麗；人們常常掛在嘴邊的一句話，又是麵包是愛情的前提，或者是貧賤夫妻百事哀等等這樣的話語。
但是，同時我們也看到很多所謂的“有錢人”的家庭也並沒有幸福和快樂，有的女孩把自己嫁給了金錢，卻沒有得到愛情；有的男人發財後，就休了家裏的黃臉婆，娶一個年輕貌美的；為了金錢糾紛，反目成仇的，甚至殺人流血的也並不少見。這又是為什麽呢？
物質和金錢，讓我們太多的人都迷惘了，忘記了快樂是什麽，忘記了愛是什麽。我們需要物質和金錢，但絕不應該被物質和金錢所奴役。我們更需要的是簡單的快樂和純真的愛，這樣人生才會美好，世界才會精彩。電影中有一句台詞：love is all you need，其實這句話可以改成love is all we need。但最關鍵的還需要知道什麽是愛，如何去愛。這不僅僅是親情了，還包括友情、愛情。”
而北美那邊，《我是山姆》卻引發了另外一個討論。
那就是，兒童保護機構，是否太過冷漠？
《我是山姆》畢竟有原型人物，而人們更多的是感性，而不是理性。
所以當看完《我是山姆》，幾乎正常的人，都會被煽情，被感動。
當然也有理性的人認為，兒童保護機構並非冷漠，而是《我是山姆》裏麵的山姆太過特殊。
“雖然《我是山姆》裏麵的山姆和露西的父女情，的確令人感動，讓人不忍心分開他們。
但是理性來說，我們看電影，山姆的身邊都是些什麽人？
從細節看這部電影會很有趣。
山姆這些奇怪的朋友，一個人開始數一二三，就有人跟著數四五六，一直接到十幾，這是自然而然的智障行為。
他有個朋友明顯有受迫害妄想，有人做錄音或打字，他就會很警惕。還有個朋友隻要想起一部電影就滔滔不絕，背出細節，比較像有某種天分的自閉症患者......
這些是比較真實的，我們當然提倡，我們整個社會平等，自由，不要歧視山姆這樣的智障人士。
但是在現實生活當中，這樣的歧視比比皆是，所以，山姆身邊的朋友都是和他類似的人。
他們這群人，雖然有著成年人的身高和身體，但是智商無疑是非正常的。
如果在這樣的環境下，露西會學到什麽？
我們看電影裏麵，山姆和露西之所以會被兒童保護機構插足，就是因為露西“嫌棄”爸爸，哪怕隻是那麽的一瞬間，哪怕隻是在朋友說起來的一瞬間，她嫌棄了，覺得有山姆這樣的父親，讓她很是難堪，那麽我們可以想象，連露西這個親生女兒都對父親有過嫌棄，那麽何況是其他人呢？
在這樣的家庭成長起來的孩子，我們很難說她最終能夠真的健康地成長起來。
為什麽說山姆是特殊的？
因為在現實當中，山姆很難擁有安妮太太這樣的好心的鄰居，特殊的鄰居！
山姆唯一看起來正常的朋友安妮，以特優成績畢業於頂尖的茱莉亞音樂學院，卻自從二十八歲以來便一直把自己關在屋裏，足不出戶。她在法庭的表現，反證了身為正常人的壞父親也會給孩子帶來災難。
但是，但是，但是，安妮是特殊的！
我們可以說，如果沒有安妮，那麽露西甚至無法長大到這個階段！
我們看看開頭的時候，山姆連買紙尿褲，買奶粉，如何喂養孩子，都可以說完全不懂。
如果沒有安妮的幫助，山姆能熬的過去？露西能順利成長？
答案是否定的！
所以這個山姆是特別的！
甚至於電影裏麵很多時候，展現出來的山姆，並不是一個智障。
但是露西跟山姆在一起生活真的會好嗎？
事實上，露西本身有著很嚴重的缺點！而這很難說不是和她特殊的家庭有關！
你們注意，露西撒謊的缺點很嚴重，這不是永遠誠實的山姆教她的，而是一個孩子在非正常家庭自然形成的自我保護方式。
試想一下小孩子如何長期麵對同學們的質問——“你為什麽有個弱智爸爸？”
這正是教育官員所擔心的：孩子在這樣的父親身邊能否健康成長，能否全麵發展自身的潛力。
山姆的智力問題，也導致他無法勝任更複雜的工作，也就難以負擔更多的養育費用。
你們也看到，露西明確知道山姆有智障，念睡前故事的活動，也是她在陪伴父親，而非父親陪伴她，這個孩子因特殊父親而早熟。
另一方麵，當山姆知曉露西在抑製自我發展時，他用自己的方式順利鼓勵了露西繼續前進。
所以，山姆在正確的外界引導下，其實也有可能順利陪伴她成長。
至於物質匱乏，山姆努力打兩三份工來賺更多錢，你們注意，在必勝客的工作需要更高的技能，他也在學習。
我們隻能說，這個山姆很特別，他特別到比很多正常人都要好學，並且吃苦耐勞！
這是非常難得的特質，可是事實上，現實當中，山姆這樣的人，幾乎太少，太少了。
其實電影本身也承認了這一點，山姆也承認自己難以獨自養育好露西，最後的結局，可能是雙方聯合監護露西。
什麽樣的成長環境對露西最好，這是劇中每一個人都在思考的問題。如果我們愛一個人，就要嚐試站在那個人的角度去考慮問題，這是我們在任何年齡都要用心學習的課程。希望你們也會思考，自己該如何做一個能理解父母又能獨立成長的子女。”
當然也有人覺得電影裏麵展現出來的教育官員和兒童保護機構的人，都顯得太過冷漠了。
“盡管《我是山姆》進行了一係列的藝術創作，但是我們依然還是可以從電影裏麵看到，兒童保護機構，以及教育官員們在對待山姆和露西這樣的家庭的時候，那充滿歧視的眼神和充滿冷漠的態度。
片中法庭的段落就是現實世界和理想世界的對抗，其實律師們的對抗不重要，重要的是這些角色在親情的世界所反映出的問題。
反方律師和兒童保障中心的工作人員對於親情的理解是零，他們的眼中隻有法律和那些死氣沉沉的規矩。
鋼琴老師是親情的缺失者，並且是她生命中的死穴。
sam的律師rita是一個忽視了親情並被親情狠狠迴擊的角色。
sam教會了了他們愛是什麽。他展現了一個父親傾其所有的去愛的犧牲。
從幾個細節，我們來看，兒童保護機構的人，對山姆和露西這個特殊的家庭，真的經過嚴密嚴謹的調查嗎？
答案是否定的！並沒有！
他們甚至不知道露西是不是山姆親生的！
還有一點，露西還是嬰兒的時候，為什麽兒童保護機構沒有出現？
我相信，最難的應該是那個時候，安妮的出現，可以說是電影為了讓露西順利長大而設計出來的。
可是現實當中呢？
如果兒童保護組織，真的足夠用心，那麽應該在那個時候就介入其中。
同時露西的謊言，相信隻要兒童保護機構的人，調查一下她的出生情況，那麽就不難發現她在撒謊！
可是並沒有！”
當然也有人反駁說露西撒謊的事情。
“法庭上露西需要迴答問題，她在撒謊之前，用手指在身後做了一個手勢，這個手勢的意思是她說的謊話都不算數的意思。她心裏知道說謊是不對的，但為了和父親在一起她不得不說謊。這是露西第二次撒謊，而且是在更多的成人麵前，但為了能和山姆在一起，她選擇了撒謊。這個情節體現了她性格中的勇敢。她隻有7歲，但她一直在勇敢的跑向她的爸爸山姆，這足以打動觀眾。
孩子撒謊，我認為不是什麽特別嚴重的缺點，這正是需要家庭和學校去教育他們的。
這種缺點，在其他的正常家庭的孩子身上，難道沒有嗎？”
也有中立派。
他們認為電影裏麵其實並沒有什麽壞人！
“如果從另外一個角度上去看待整部影片，男主角山姆遇到的人都是非常好的人，整部影片裏是沒有壞人的。即使作為影片中最大的對抗力量想要帶走露西的兒童局。他們的初衷也是為了保護露西，讓她能夠健康的成長。
山姆雖然智力有障礙，但仍舊在咖啡廳擁有一份工作。經理、同事以及客人都對他非常友善。甚至後麵因為山姆要爭奪撫養權，需要更高的工資，經理出於善意同意他去嚐試薪資更高的工作。
閉門不出的鄰居安妮，在山姆的求助之下，幫忙照顧露西，甚至為了山姆走出家門去法庭上作證。
甚至寄養家庭的媽媽為了尊重露西，放棄了露西的撫養權，露西迴到爸爸的身邊。這裏美好的一切，仿佛童話故事。童話顯得美好的同時也是夢幻虛假的。
這一切太過於美好所以顯得不真實。也許導演想要呈現一部表現父愛、表現真善美的電影，但太過美好就會脫離現實。
影片《我是山姆》中人物的設定都太過於美好，以至於對抗力量被弱化掉。兒童保護機構作為最大的對抗力量，在山姆一方的努力之下，終究把撫養權歸還。很明顯顯得力量不足，而且形象刻畫的非常單薄，隻給人留下不近人情味的印象。
所以綜合來說，電影更像是童話，而不是真實。
首先，是關於權利與能力的探討。
我們知道，每個人生來就被法律賦予了各種各樣的權利，可是會由於這種那種的原因，自己權利的行使會受到某種限製，從而不能達到完全行使的理想狀態。
但是我們必需要注意的是，我們必須要把權利與能力區分開來，不能把兩者等同。
權利是通過外在公認的方式被賦予在每個人身上的，是人為的表現；而能力是每個人生來就有的基因原形，是自然的狀態。人為的賦予可以說是完全平等的賦予，而自然的存在則會有所差別，比如每個人天生的能力是不一樣的，後期的能力的發展也是不一樣的。
影片中山姆一來就被賦予了子女的監護權利，但是因為自己能力的不足，即理論上屬於智障人士，監護權被無情的剝奪，這無疑會給作為父親的山姆帶來很大的影響，沒有了女兒的陪伴，山姆更為孤單。
理論上講，行為能力的不同會使自己的權利受到影響，但是我所說的能力是指一般的能力，而非法律上的能力，這種能力不能作為剝奪一個人權利的理由。
因此，山姆完全可以有自己監護子女的權利，自己行使還是通過其他方式部分讓與他人行使監護的權利，是他自己的自由，法律不能打著“人權”旗號卻本身違反了人權的基本內涵。
他們保護了露西們，可是卻沒有想到去保護“山姆們”！這同樣的是一種值得探討的問題！”
事實上也是如此。
因為從電影的劇情來說，電影裏麵的兩個“正常”“精明”的家庭，結果他們表現出來的還不如智障的山姆。
一個是康納的父親，一個是麗塔。
康納的父親，電影裏麵沒有交代他的職業是什麽，但是顯然，對於孩子而言，或者說對於任何觀眾而言，他的教育方式，絕對是不妥的。
至少，他表現的不如山姆。
而關鍵是，康納的父親，明顯的是正常人，或者還是一個事業有所成就的人。
本來按照正常情況來說，他的表現應該要遠遠超過山姆才對，可是顯然，事實往往就是那麽的諷刺。
而麗塔也是如此。
也有網友提出了比較有趣的討論。
“對於一個孩子來講，撫養他的人的最必要的條件是對他的無私的愛，還是撫養方的能力？包括經濟、智商、社會地位等等？而對於一個戀人來講，情況是否也是相同的呢？”
這個問題，被很多人迴答。
“如果可以，當然是兩者都重要，但是從某種程度上來說，無私的愛，其實每個父母都有，隻不過，往往表現的方式不同而已。”
“戀人肯定不是，現在太多太多的戀人，追求的更多的都是後者了！”
“戀人肯定不是啊，無私的愛，大多時候，隻會出現在父母身上吧？”
“無非就是物質和金錢，亦或者是貧窮和精神，現在的人，好像都更在意前者吧？否則的話，也不會要求有車有房有存款了吧？”
“我們生活往往太現實、太殘酷了。很小的時候，長輩教導我們努力讀書，長大賺錢，否則就會是饑不擇食，窮不擇妻；上高中的時候，班主任老師教導我們不要早戀，常常給我們說一句話：生活要基礎，愛情才會有附麗；人們常常掛在嘴邊的一句話，又是麵包是愛情的前提，或者是貧賤夫妻百事哀等等這樣的話語。
但是，同時我們也看到很多所謂的“有錢人”的家庭也並沒有幸福和快樂，有的女孩把自己嫁給了金錢，卻沒有得到愛情；有的男人發財後，就休了家裏的黃臉婆，娶一個年輕貌美的；為了金錢糾紛，反目成仇的，甚至殺人流血的也並不少見。這又是為什麽呢？
物質和金錢，讓我們太多的人都迷惘了，忘記了快樂是什麽，忘記了愛是什麽。我們需要物質和金錢，但絕不應該被物質和金錢所奴役。我們更需要的是簡單的快樂和純真的愛，這樣人生才會美好，世界才會精彩。電影中有一句台詞：love is all you need，其實這句話可以改成love is all we need。但最關鍵的還需要知道什麽是愛，如何去愛。這不僅僅是親情了，還包括友情、愛情。”
而北美那邊，《我是山姆》卻引發了另外一個討論。
那就是，兒童保護機構，是否太過冷漠？
《我是山姆》畢竟有原型人物，而人們更多的是感性，而不是理性。
所以當看完《我是山姆》，幾乎正常的人，都會被煽情，被感動。
當然也有理性的人認為，兒童保護機構並非冷漠，而是《我是山姆》裏麵的山姆太過特殊。
“雖然《我是山姆》裏麵的山姆和露西的父女情，的確令人感動，讓人不忍心分開他們。
但是理性來說，我們看電影，山姆的身邊都是些什麽人？
從細節看這部電影會很有趣。
山姆這些奇怪的朋友，一個人開始數一二三，就有人跟著數四五六，一直接到十幾，這是自然而然的智障行為。
他有個朋友明顯有受迫害妄想，有人做錄音或打字，他就會很警惕。還有個朋友隻要想起一部電影就滔滔不絕，背出細節，比較像有某種天分的自閉症患者......
這些是比較真實的，我們當然提倡，我們整個社會平等，自由，不要歧視山姆這樣的智障人士。
但是在現實生活當中，這樣的歧視比比皆是，所以，山姆身邊的朋友都是和他類似的人。
他們這群人，雖然有著成年人的身高和身體，但是智商無疑是非正常的。
如果在這樣的環境下，露西會學到什麽？
我們看電影裏麵，山姆和露西之所以會被兒童保護機構插足，就是因為露西“嫌棄”爸爸，哪怕隻是那麽的一瞬間，哪怕隻是在朋友說起來的一瞬間，她嫌棄了，覺得有山姆這樣的父親，讓她很是難堪，那麽我們可以想象，連露西這個親生女兒都對父親有過嫌棄，那麽何況是其他人呢？
在這樣的家庭成長起來的孩子，我們很難說她最終能夠真的健康地成長起來。
為什麽說山姆是特殊的？
因為在現實當中，山姆很難擁有安妮太太這樣的好心的鄰居，特殊的鄰居！
山姆唯一看起來正常的朋友安妮，以特優成績畢業於頂尖的茱莉亞音樂學院，卻自從二十八歲以來便一直把自己關在屋裏，足不出戶。她在法庭的表現，反證了身為正常人的壞父親也會給孩子帶來災難。
但是，但是，但是，安妮是特殊的！
我們可以說，如果沒有安妮，那麽露西甚至無法長大到這個階段！
我們看看開頭的時候，山姆連買紙尿褲，買奶粉，如何喂養孩子，都可以說完全不懂。
如果沒有安妮的幫助，山姆能熬的過去？露西能順利成長？
答案是否定的！
所以這個山姆是特別的！
甚至於電影裏麵很多時候，展現出來的山姆，並不是一個智障。
但是露西跟山姆在一起生活真的會好嗎？
事實上，露西本身有著很嚴重的缺點！而這很難說不是和她特殊的家庭有關！
你們注意，露西撒謊的缺點很嚴重，這不是永遠誠實的山姆教她的，而是一個孩子在非正常家庭自然形成的自我保護方式。
試想一下小孩子如何長期麵對同學們的質問——“你為什麽有個弱智爸爸？”
這正是教育官員所擔心的：孩子在這樣的父親身邊能否健康成長，能否全麵發展自身的潛力。
山姆的智力問題，也導致他無法勝任更複雜的工作，也就難以負擔更多的養育費用。
你們也看到，露西明確知道山姆有智障，念睡前故事的活動，也是她在陪伴父親，而非父親陪伴她，這個孩子因特殊父親而早熟。
另一方麵，當山姆知曉露西在抑製自我發展時，他用自己的方式順利鼓勵了露西繼續前進。
所以，山姆在正確的外界引導下，其實也有可能順利陪伴她成長。
至於物質匱乏，山姆努力打兩三份工來賺更多錢，你們注意，在必勝客的工作需要更高的技能，他也在學習。
我們隻能說，這個山姆很特別，他特別到比很多正常人都要好學，並且吃苦耐勞！
這是非常難得的特質，可是事實上，現實當中，山姆這樣的人，幾乎太少，太少了。
其實電影本身也承認了這一點，山姆也承認自己難以獨自養育好露西，最後的結局，可能是雙方聯合監護露西。
什麽樣的成長環境對露西最好，這是劇中每一個人都在思考的問題。如果我們愛一個人，就要嚐試站在那個人的角度去考慮問題，這是我們在任何年齡都要用心學習的課程。希望你們也會思考，自己該如何做一個能理解父母又能獨立成長的子女。”
當然也有人覺得電影裏麵展現出來的教育官員和兒童保護機構的人，都顯得太過冷漠了。
“盡管《我是山姆》進行了一係列的藝術創作，但是我們依然還是可以從電影裏麵看到，兒童保護機構，以及教育官員們在對待山姆和露西這樣的家庭的時候，那充滿歧視的眼神和充滿冷漠的態度。
片中法庭的段落就是現實世界和理想世界的對抗，其實律師們的對抗不重要，重要的是這些角色在親情的世界所反映出的問題。
反方律師和兒童保障中心的工作人員對於親情的理解是零，他們的眼中隻有法律和那些死氣沉沉的規矩。
鋼琴老師是親情的缺失者，並且是她生命中的死穴。
sam的律師rita是一個忽視了親情並被親情狠狠迴擊的角色。
sam教會了了他們愛是什麽。他展現了一個父親傾其所有的去愛的犧牲。
從幾個細節，我們來看，兒童保護機構的人，對山姆和露西這個特殊的家庭，真的經過嚴密嚴謹的調查嗎？
答案是否定的！並沒有！
他們甚至不知道露西是不是山姆親生的！
還有一點，露西還是嬰兒的時候，為什麽兒童保護機構沒有出現？
我相信，最難的應該是那個時候，安妮的出現，可以說是電影為了讓露西順利長大而設計出來的。
可是現實當中呢？
如果兒童保護組織，真的足夠用心，那麽應該在那個時候就介入其中。
同時露西的謊言，相信隻要兒童保護機構的人，調查一下她的出生情況，那麽就不難發現她在撒謊！
可是並沒有！”
當然也有人反駁說露西撒謊的事情。
“法庭上露西需要迴答問題，她在撒謊之前，用手指在身後做了一個手勢，這個手勢的意思是她說的謊話都不算數的意思。她心裏知道說謊是不對的，但為了和父親在一起她不得不說謊。這是露西第二次撒謊，而且是在更多的成人麵前，但為了能和山姆在一起，她選擇了撒謊。這個情節體現了她性格中的勇敢。她隻有7歲，但她一直在勇敢的跑向她的爸爸山姆，這足以打動觀眾。
孩子撒謊，我認為不是什麽特別嚴重的缺點，這正是需要家庭和學校去教育他們的。
這種缺點，在其他的正常家庭的孩子身上，難道沒有嗎？”
也有中立派。
他們認為電影裏麵其實並沒有什麽壞人！
“如果從另外一個角度上去看待整部影片，男主角山姆遇到的人都是非常好的人，整部影片裏是沒有壞人的。即使作為影片中最大的對抗力量想要帶走露西的兒童局。他們的初衷也是為了保護露西，讓她能夠健康的成長。
山姆雖然智力有障礙，但仍舊在咖啡廳擁有一份工作。經理、同事以及客人都對他非常友善。甚至後麵因為山姆要爭奪撫養權，需要更高的工資，經理出於善意同意他去嚐試薪資更高的工作。
閉門不出的鄰居安妮，在山姆的求助之下，幫忙照顧露西，甚至為了山姆走出家門去法庭上作證。
甚至寄養家庭的媽媽為了尊重露西，放棄了露西的撫養權，露西迴到爸爸的身邊。這裏美好的一切，仿佛童話故事。童話顯得美好的同時也是夢幻虛假的。
這一切太過於美好所以顯得不真實。也許導演想要呈現一部表現父愛、表現真善美的電影，但太過美好就會脫離現實。
影片《我是山姆》中人物的設定都太過於美好，以至於對抗力量被弱化掉。兒童保護機構作為最大的對抗力量，在山姆一方的努力之下，終究把撫養權歸還。很明顯顯得力量不足，而且形象刻畫的非常單薄，隻給人留下不近人情味的印象。
所以綜合來說，電影更像是童話，而不是真實。
首先，是關於權利與能力的探討。
我們知道，每個人生來就被法律賦予了各種各樣的權利，可是會由於這種那種的原因，自己權利的行使會受到某種限製，從而不能達到完全行使的理想狀態。
但是我們必需要注意的是，我們必須要把權利與能力區分開來，不能把兩者等同。
權利是通過外在公認的方式被賦予在每個人身上的，是人為的表現；而能力是每個人生來就有的基因原形，是自然的狀態。人為的賦予可以說是完全平等的賦予，而自然的存在則會有所差別，比如每個人天生的能力是不一樣的，後期的能力的發展也是不一樣的。
影片中山姆一來就被賦予了子女的監護權利，但是因為自己能力的不足，即理論上屬於智障人士，監護權被無情的剝奪，這無疑會給作為父親的山姆帶來很大的影響，沒有了女兒的陪伴，山姆更為孤單。
理論上講，行為能力的不同會使自己的權利受到影響，但是我所說的能力是指一般的能力，而非法律上的能力，這種能力不能作為剝奪一個人權利的理由。
因此，山姆完全可以有自己監護子女的權利，自己行使還是通過其他方式部分讓與他人行使監護的權利，是他自己的自由，法律不能打著“人權”旗號卻本身違反了人權的基本內涵。
他們保護了露西們，可是卻沒有想到去保護“山姆們”！這同樣的是一種值得探討的問題！”