“《意外》真的好特麽意外！”
“最後的彩蛋真的是個點睛之筆啊！差點給我閃到腰！”
“前麵我還覺得好像也就正常水準，可是最後的那一幕真的好意外！”
“意外，片如其名啊，不愧是李導，之前的劇本沒有這一段啊！”
“......”
放映廳內的眾人七嘴八舌地說著。
李易其實也沒想到最後的彩蛋效果會那麽好。
雖然這隻是內部小規模放映，但是連之前知道大部分劇情的青年編劇們，都對這部電影展現出來的效果感到驚訝！
很快地《意外》就開始舉行媒體和影評人專場。
口碑也是意外的好。
而讓李易驚訝的是，被稱讚最多的依然是最後的彩蛋！
周清泉這樣寫道：“《意外》可以說片如其名，在情理之中，卻在預料之外！
故事外包可謂是奇巧精微，撲朔迷離；內裏的重心都落在人性宿命。我想李易導演如果不是對人的命題有十足興趣，又怎能深入挖掘，把每個鏡頭拍地冷冽清醒。
猶記得日食出現時，天幕驟暗，雲湧如浪潮帶來不祥的預兆。作為電影的核心人物，也是意外殺手組織的大腦的何國輝，光影勾勒出棱角分明的臉，雙瞳中太陽被投影遮蓋，隻剩黯淡的光圈，痛苦與絕望被瞬間放大。那一刻他所看見的不止是一個大自然的意外，更是無路可逃的宿命。
於他而言，或許一切照舊注定，對於命運來說哪裏有什麽意外，一切都是注定。
所有的死亡都來得費盡心機。完美的意外，需要奇妙的想象，縝密的設置，天時地利的配合，以及嚴絲合縫的團體操作。隻有一次死亡是突如其來，那就是片尾何國輝的死。這是真正的意外，完美的巧合。起承轉合，全是天意。
製造意外謀財害命的殺手，不過是一個痛苦的人。沒有感情，獨來獨往，或許他曾經擁有過感情，但是如今卻孑然一身，我不知道電影裏麵他的妻子的意外是在他從事這個行業之前，還是之後。
但是不管是前者還是後者，其實都是一樣的。
妻子的死亡，讓他變得不信任何人，賺來的錢整齊地堆積，家什簡陋，穿著灰色的舊衣，不抽煙不飲酒，隻有死去妻子的幻影能帶來些許慰藉。
他的孤獨並不是找不到愛自己的人，而是找不迴自己愛的人。
影片推進到三分之一，突然急轉直下。入室盜竊、兩死八傷、形跡可疑、暗布殺機——一個個貨真價實的意外穿織在一起，成就了最好的謀殺。這一向是他行兇的原理，然而道高一丈，老天玩得比他更加爐火純青。一個個意外令他堅信自己已身處危險之中，作繭自縛，自掘墳墓，最終招來殺身之禍。
人如螻蟻，天命難違。何國輝死的時候沒有閉上雙眼，但眼裏已經沒有了痛楚。逆光的鏡頭，餘暉從鏤空牆麵直射在臉上，溫度帶來幸福的刹那幻覺，一切順理成章，天衣無縫。
出生，成長，一帆風順的平凡人生，遇到了意外，或者喪妻，或者喪母，無非突生枝節，卻徹底改寫了命運的走向。人無力改變外在環境，也無力修補內心的漏洞。表麵尋常平靜，內裏滿目瘡痍。天意沒有告訴我們，當內心被挖走一塊，遺留下殘缺後，該用什麽辦法去彌補那些痛苦；也沒有告訴我們，當已經走上了錯誤的不歸路，是否人生真的覆水難收。即使收拾心情重新上路，如履薄冰小心討好，是不是水急浪高的這一程路，依然避不開偶合意外，難抵彼岸。
當然，最後導演給我們來了一個大驚喜，意外？不，都不是意外，而是道高一尺魔高一丈，作為大腦的何國輝，最了解他的人是誰？
或許他孤身一人，但是他的團夥的人其實才是最了解他的。
電影的最後，雖然導演沒有給出，老伯到底是不是幕後黑手，真正的意外製造者，最後的贏家。
但是我想，這才是整部電影的真正的精髓所在。
因為一切的一切，如果從結果逆推，那麽一切似乎都順理成章。
本來可以順利完成的案子，可是因為老伯的原因，開始走向了岔路，開始出現了一連串的意外！
其實在觀影的時候，也曾發現，似乎後麵的巧合有點多，多的讓人很難不懷疑，這一切都是人為製造的意外。
為什麽陳芳洲會說出和老伯一樣的摔落樓下的過程？
我也在疑惑，真的是巧合嗎？
可是如果老伯才是幕後黑手的話，那麽一切都解釋的通了，不是巧合。
既然何國輝可以監聽陳芳洲，那麽為什麽老伯不行？
如果他提前知道了這個事情，那麽自己再去按照這個結果去做過程，一切都顯得那麽的順理成章。
老伯的掉煙頭，是起因嗎？或許不是，或許那也是他的意外的環節的一環！
因為隻有猜疑產生了，那麽這個團夥才會露出破綻，而從內部攻破是最容易的！
當然，這些都是導演留下的彩蛋，讓人自己去思考的，其實電影本身也有著很多令人驚豔的元素！
從一些符號和意象上去解讀《意外》。可以說除了結尾，每個死亡現場都有鮮血，紅色的、有點被誇張化表現的血。大家注意到沒有，紅色在片中是跟死亡很近的顏色，紅色的車、紅色皮球、紅色衣物，首尾兩個事件都是車禍，就連中間的一起意外也是，摻帶不受人為力量幹涉的宿命色彩。
兩個女人的死亡直接導致了主人公心理崩潰，這點就好比在做愛場景裏麵，女人總會占據住關鍵的女上位，她們在事實上主導了男人。顯然，《意外》是個帶有封閉感的故事，封閉就意味著沒有出路，不得解脫，因而影片處處製造了不同圓圈的意象，細心的人可以留意下電影中關於圓的場景和物體，可以說有上有下，相當之多。
而天台偷窺監控一段，電影畫麵就宛如一個巨大的“瞳孔眼球”，眼睛是《意外》的一大關鍵。觀眾處於上帝視角，能看見一切。而其他在現場的、不在現場的都“看不見”，他們才會覺得是意外。片中陳芳洲有一本書叫《死亡的眼》，它就把眼睛跟死亡聯係在了一起。古天樂沒能親眼看見妻子的意外，他認定那是一起人為兇案。而在結尾，陳芳洲看到了何國輝的異常舉動，所以他相信了那不是一起意外，旋即實行報複。
最後，我們看到了兩張表情古怪的臉，何國輝感受到腹部傳遞上來的一陣陣劇痛，卻好像明白了什麽。陳芳洲激動又痛苦，他不明白眼前這個人為什麽要加害自己，又因為出手殺人，恐懼吞噬靈魂。
有幾個地方給我留下了深刻印象，比如前麵說到的開頭。影片裏有三處製造出來的意外現場，場麵調度都值得一提，交叉表現了不同人的視角，機位變化也可圈可點。
再來看黃先生跳樓自殺，電影沒有給出明確的答案，不過卻可以猜測是當他看到父親死後非常悔恨，所以好幾次麵對陳芳洲都沒有把父親的死亡證明交給他。黃先生將錢款放進女人的車裏後也是一臉的憤恨地用力關上了車門。之後陳芳洲電話裏也說到黃先生跳樓前不停地哭，不停地說對不起。
如果真的是老伯才是幕後黑手的話，那麽就有意思了。
其實我們在看電影的時候，一直都會有一種錯覺，當然，一開始我也覺得應該是看這類的電影都會有的那種錯覺，那就是明確強烈地感覺到有一個人安排整個劇情。
不是陰謀論，而是一切的一切都給人感覺意外，太意外了。
為何老伯會在關鍵時候掉鏈子？
他如有健忘症，那麽為什麽會剛好是從這個時候開始的？
更關鍵的問題，在討論謀殺黃先生的父親的時候，他卻並沒有給人感覺有健忘症，為什麽每每到行動的時候他又病發了？
所以不得不讓人懷疑，他才是那個真正的幕後之人！
如果這麽看，那麽阿伯就是一個接近於整部電影編劇的人！
其實這類的電影，我們不由自主地都會想到宗教，想到宿命論。
或者無線循環論！
如：一個更高緯度的人，或者說神，安排了一切。
片中的這個人就是阿伯，片外的化身就是編劇。而整個人類的生活都被上帝事無巨細地編劇了。
觀眾們肯定發現很多bug，試著想想，從丟煙頭之後的一切都是阿伯安排的。
如阿伯在感覺到何國輝的不信任，所以起了殺心。
同時安排了同整部電影的情節幾乎一樣的情節，幹掉了所有同黨。
阿伯就像編劇一樣安排了劇情。差別就在於他起了殺心之前的戲是編劇寫的。
連環劫案是阿伯安排的，阿伯安排了自己掉下樓，同時安排了陳芳洲是他的保險代理人，使何國輝以為陳芳洲才是導演一切意外的人，最後製造意外的意外借陳芳洲的刀殺掉何國輝。
那麽這麽看的話，整個意外來源於自己不小心意外地扔了煙頭，何國輝對他起了異念，他起了殺心。
當然或許還有其他的解讀，但是不得不說，那個彩蛋真的很精彩！”
而也有其他的影評人同樣的給出了另外的解讀。
李易的鐵杆影評人杜向海：“《意外》這部電影的片名，真的是名副其實。
這部犯罪類型片圍繞一個暗殺四人組展開，他們經常在鬧市中策劃天衣無縫的殺人布局，令遇害者看似死於意外。殺人組的首領處事謹慎，卻在一樁雨夜殺人案裏遭遇挫折，他開始懷疑其餘同夥，並用自己的方法找出“幕後黑手”。劇本采用主人公的主觀視角敘事，他信奉的宗旨是：世界上沒有意外，所有意外都是人為製造的。這個篤定的敘事者迅速將觀眾卷入一個充滿陰謀詭計的世界裏，尤其在雨夜殺人的段落裏令人印象深刻。
連同開場10分鍾設計意外砸死黑幫頭目的情節，導演在這一段落裏繼續利用城市街景建築物層疊交錯的逼仄景觀，製造出壓迫詭異的氛圍，暗示著受害者（父親）與雇兇殺人者（兒子）、暗殺組四人內部，以及與路上的陌生人在盤根錯節的人生軌道上並非彼此孤立，隻要有促發的因子，就會出現互相幹擾碰撞的現象，直至演繹出混沌無序的命運圖景。
暗殺組在等待的一場雨就是關鍵，這場雨將各人命運無情地牽連起來。在《意外》中，這場雨助暗殺組完成計劃，卻無意引發出另一場“意外”，造成其中一名同夥慘死，也讓主人公首領陷入深深的猜疑，暴露出他的執念。
事實上，導演利用主人公的偏執視點，輕易給觀眾製造出模棱兩可的劇情理解，製造出迷惑的懸念：究竟是同行殺手在製造“意外”企圖殺死他，還是說僅僅隻是意外呢？
作為策劃意外殺人的職業行家，主人公根本不相信世上有意外，正如經常撒謊的人總不相信別人說的是真話一樣。他的這種執念在隨後向希區柯克與科波拉致敬的情節裏刻畫得淋漓盡致，不論是他在天台上用望遠鏡偷窺還是安裝竊聽器監視保險經紀，都透露出他的心魔在作祟，並陷入了自我製造的威脅恐懼之中。
這一切執念均由他太太車禍身亡而起。我們無從得知太太究竟死於意外或謀殺，不過從他極其謹慎的性格與職業狀況來看，他更相信意外是人為製造的。
而最後保險經紀目睹自己太太卷入車底而慘死，導致他持刀殺死主人公的突兀結局更添上命運輪迴的意味。他企圖破壞自己設計的“意外”去救人，卻無形中導致真正的車禍意外。這似乎是上天跟他開的一個玩笑，意外製造者逃不過意外，最終也命喪於此，或者說死於他自己的執念。這是一個擺脫不了的命理循環，一股濃厚宿命意味浮出水麵。
而最後的彩蛋，也讓這個宿命論變的更寓意深遠！
也點出了主題，意外！
相信看到彩蛋的時候，很多人都是有股子恍然大悟，或者毛骨悚然的感覺。
意不意外？驚不驚喜？”
“最後的彩蛋真的是個點睛之筆啊！差點給我閃到腰！”
“前麵我還覺得好像也就正常水準，可是最後的那一幕真的好意外！”
“意外，片如其名啊，不愧是李導，之前的劇本沒有這一段啊！”
“......”
放映廳內的眾人七嘴八舌地說著。
李易其實也沒想到最後的彩蛋效果會那麽好。
雖然這隻是內部小規模放映，但是連之前知道大部分劇情的青年編劇們，都對這部電影展現出來的效果感到驚訝！
很快地《意外》就開始舉行媒體和影評人專場。
口碑也是意外的好。
而讓李易驚訝的是，被稱讚最多的依然是最後的彩蛋！
周清泉這樣寫道：“《意外》可以說片如其名，在情理之中，卻在預料之外！
故事外包可謂是奇巧精微，撲朔迷離；內裏的重心都落在人性宿命。我想李易導演如果不是對人的命題有十足興趣，又怎能深入挖掘，把每個鏡頭拍地冷冽清醒。
猶記得日食出現時，天幕驟暗，雲湧如浪潮帶來不祥的預兆。作為電影的核心人物，也是意外殺手組織的大腦的何國輝，光影勾勒出棱角分明的臉，雙瞳中太陽被投影遮蓋，隻剩黯淡的光圈，痛苦與絕望被瞬間放大。那一刻他所看見的不止是一個大自然的意外，更是無路可逃的宿命。
於他而言，或許一切照舊注定，對於命運來說哪裏有什麽意外，一切都是注定。
所有的死亡都來得費盡心機。完美的意外，需要奇妙的想象，縝密的設置，天時地利的配合，以及嚴絲合縫的團體操作。隻有一次死亡是突如其來，那就是片尾何國輝的死。這是真正的意外，完美的巧合。起承轉合，全是天意。
製造意外謀財害命的殺手，不過是一個痛苦的人。沒有感情，獨來獨往，或許他曾經擁有過感情，但是如今卻孑然一身，我不知道電影裏麵他的妻子的意外是在他從事這個行業之前，還是之後。
但是不管是前者還是後者，其實都是一樣的。
妻子的死亡，讓他變得不信任何人，賺來的錢整齊地堆積，家什簡陋，穿著灰色的舊衣，不抽煙不飲酒，隻有死去妻子的幻影能帶來些許慰藉。
他的孤獨並不是找不到愛自己的人，而是找不迴自己愛的人。
影片推進到三分之一，突然急轉直下。入室盜竊、兩死八傷、形跡可疑、暗布殺機——一個個貨真價實的意外穿織在一起，成就了最好的謀殺。這一向是他行兇的原理，然而道高一丈，老天玩得比他更加爐火純青。一個個意外令他堅信自己已身處危險之中，作繭自縛，自掘墳墓，最終招來殺身之禍。
人如螻蟻，天命難違。何國輝死的時候沒有閉上雙眼，但眼裏已經沒有了痛楚。逆光的鏡頭，餘暉從鏤空牆麵直射在臉上，溫度帶來幸福的刹那幻覺，一切順理成章，天衣無縫。
出生，成長，一帆風順的平凡人生，遇到了意外，或者喪妻，或者喪母，無非突生枝節，卻徹底改寫了命運的走向。人無力改變外在環境，也無力修補內心的漏洞。表麵尋常平靜，內裏滿目瘡痍。天意沒有告訴我們，當內心被挖走一塊，遺留下殘缺後，該用什麽辦法去彌補那些痛苦；也沒有告訴我們，當已經走上了錯誤的不歸路，是否人生真的覆水難收。即使收拾心情重新上路，如履薄冰小心討好，是不是水急浪高的這一程路，依然避不開偶合意外，難抵彼岸。
當然，最後導演給我們來了一個大驚喜，意外？不，都不是意外，而是道高一尺魔高一丈，作為大腦的何國輝，最了解他的人是誰？
或許他孤身一人，但是他的團夥的人其實才是最了解他的。
電影的最後，雖然導演沒有給出，老伯到底是不是幕後黑手，真正的意外製造者，最後的贏家。
但是我想，這才是整部電影的真正的精髓所在。
因為一切的一切，如果從結果逆推，那麽一切似乎都順理成章。
本來可以順利完成的案子，可是因為老伯的原因，開始走向了岔路，開始出現了一連串的意外！
其實在觀影的時候，也曾發現，似乎後麵的巧合有點多，多的讓人很難不懷疑，這一切都是人為製造的意外。
為什麽陳芳洲會說出和老伯一樣的摔落樓下的過程？
我也在疑惑，真的是巧合嗎？
可是如果老伯才是幕後黑手的話，那麽一切都解釋的通了，不是巧合。
既然何國輝可以監聽陳芳洲，那麽為什麽老伯不行？
如果他提前知道了這個事情，那麽自己再去按照這個結果去做過程，一切都顯得那麽的順理成章。
老伯的掉煙頭，是起因嗎？或許不是，或許那也是他的意外的環節的一環！
因為隻有猜疑產生了，那麽這個團夥才會露出破綻，而從內部攻破是最容易的！
當然，這些都是導演留下的彩蛋，讓人自己去思考的，其實電影本身也有著很多令人驚豔的元素！
從一些符號和意象上去解讀《意外》。可以說除了結尾，每個死亡現場都有鮮血，紅色的、有點被誇張化表現的血。大家注意到沒有，紅色在片中是跟死亡很近的顏色，紅色的車、紅色皮球、紅色衣物，首尾兩個事件都是車禍，就連中間的一起意外也是，摻帶不受人為力量幹涉的宿命色彩。
兩個女人的死亡直接導致了主人公心理崩潰，這點就好比在做愛場景裏麵，女人總會占據住關鍵的女上位，她們在事實上主導了男人。顯然，《意外》是個帶有封閉感的故事，封閉就意味著沒有出路，不得解脫，因而影片處處製造了不同圓圈的意象，細心的人可以留意下電影中關於圓的場景和物體，可以說有上有下，相當之多。
而天台偷窺監控一段，電影畫麵就宛如一個巨大的“瞳孔眼球”，眼睛是《意外》的一大關鍵。觀眾處於上帝視角，能看見一切。而其他在現場的、不在現場的都“看不見”，他們才會覺得是意外。片中陳芳洲有一本書叫《死亡的眼》，它就把眼睛跟死亡聯係在了一起。古天樂沒能親眼看見妻子的意外，他認定那是一起人為兇案。而在結尾，陳芳洲看到了何國輝的異常舉動，所以他相信了那不是一起意外，旋即實行報複。
最後，我們看到了兩張表情古怪的臉，何國輝感受到腹部傳遞上來的一陣陣劇痛，卻好像明白了什麽。陳芳洲激動又痛苦，他不明白眼前這個人為什麽要加害自己，又因為出手殺人，恐懼吞噬靈魂。
有幾個地方給我留下了深刻印象，比如前麵說到的開頭。影片裏有三處製造出來的意外現場，場麵調度都值得一提，交叉表現了不同人的視角，機位變化也可圈可點。
再來看黃先生跳樓自殺，電影沒有給出明確的答案，不過卻可以猜測是當他看到父親死後非常悔恨，所以好幾次麵對陳芳洲都沒有把父親的死亡證明交給他。黃先生將錢款放進女人的車裏後也是一臉的憤恨地用力關上了車門。之後陳芳洲電話裏也說到黃先生跳樓前不停地哭，不停地說對不起。
如果真的是老伯才是幕後黑手的話，那麽就有意思了。
其實我們在看電影的時候，一直都會有一種錯覺，當然，一開始我也覺得應該是看這類的電影都會有的那種錯覺，那就是明確強烈地感覺到有一個人安排整個劇情。
不是陰謀論，而是一切的一切都給人感覺意外，太意外了。
為何老伯會在關鍵時候掉鏈子？
他如有健忘症，那麽為什麽會剛好是從這個時候開始的？
更關鍵的問題，在討論謀殺黃先生的父親的時候，他卻並沒有給人感覺有健忘症，為什麽每每到行動的時候他又病發了？
所以不得不讓人懷疑，他才是那個真正的幕後之人！
如果這麽看，那麽阿伯就是一個接近於整部電影編劇的人！
其實這類的電影，我們不由自主地都會想到宗教，想到宿命論。
或者無線循環論！
如：一個更高緯度的人，或者說神，安排了一切。
片中的這個人就是阿伯，片外的化身就是編劇。而整個人類的生活都被上帝事無巨細地編劇了。
觀眾們肯定發現很多bug，試著想想，從丟煙頭之後的一切都是阿伯安排的。
如阿伯在感覺到何國輝的不信任，所以起了殺心。
同時安排了同整部電影的情節幾乎一樣的情節，幹掉了所有同黨。
阿伯就像編劇一樣安排了劇情。差別就在於他起了殺心之前的戲是編劇寫的。
連環劫案是阿伯安排的，阿伯安排了自己掉下樓，同時安排了陳芳洲是他的保險代理人，使何國輝以為陳芳洲才是導演一切意外的人，最後製造意外的意外借陳芳洲的刀殺掉何國輝。
那麽這麽看的話，整個意外來源於自己不小心意外地扔了煙頭，何國輝對他起了異念，他起了殺心。
當然或許還有其他的解讀，但是不得不說，那個彩蛋真的很精彩！”
而也有其他的影評人同樣的給出了另外的解讀。
李易的鐵杆影評人杜向海：“《意外》這部電影的片名，真的是名副其實。
這部犯罪類型片圍繞一個暗殺四人組展開，他們經常在鬧市中策劃天衣無縫的殺人布局，令遇害者看似死於意外。殺人組的首領處事謹慎，卻在一樁雨夜殺人案裏遭遇挫折，他開始懷疑其餘同夥，並用自己的方法找出“幕後黑手”。劇本采用主人公的主觀視角敘事，他信奉的宗旨是：世界上沒有意外，所有意外都是人為製造的。這個篤定的敘事者迅速將觀眾卷入一個充滿陰謀詭計的世界裏，尤其在雨夜殺人的段落裏令人印象深刻。
連同開場10分鍾設計意外砸死黑幫頭目的情節，導演在這一段落裏繼續利用城市街景建築物層疊交錯的逼仄景觀，製造出壓迫詭異的氛圍，暗示著受害者（父親）與雇兇殺人者（兒子）、暗殺組四人內部，以及與路上的陌生人在盤根錯節的人生軌道上並非彼此孤立，隻要有促發的因子，就會出現互相幹擾碰撞的現象，直至演繹出混沌無序的命運圖景。
暗殺組在等待的一場雨就是關鍵，這場雨將各人命運無情地牽連起來。在《意外》中，這場雨助暗殺組完成計劃，卻無意引發出另一場“意外”，造成其中一名同夥慘死，也讓主人公首領陷入深深的猜疑，暴露出他的執念。
事實上，導演利用主人公的偏執視點，輕易給觀眾製造出模棱兩可的劇情理解，製造出迷惑的懸念：究竟是同行殺手在製造“意外”企圖殺死他，還是說僅僅隻是意外呢？
作為策劃意外殺人的職業行家，主人公根本不相信世上有意外，正如經常撒謊的人總不相信別人說的是真話一樣。他的這種執念在隨後向希區柯克與科波拉致敬的情節裏刻畫得淋漓盡致，不論是他在天台上用望遠鏡偷窺還是安裝竊聽器監視保險經紀，都透露出他的心魔在作祟，並陷入了自我製造的威脅恐懼之中。
這一切執念均由他太太車禍身亡而起。我們無從得知太太究竟死於意外或謀殺，不過從他極其謹慎的性格與職業狀況來看，他更相信意外是人為製造的。
而最後保險經紀目睹自己太太卷入車底而慘死，導致他持刀殺死主人公的突兀結局更添上命運輪迴的意味。他企圖破壞自己設計的“意外”去救人，卻無形中導致真正的車禍意外。這似乎是上天跟他開的一個玩笑，意外製造者逃不過意外，最終也命喪於此，或者說死於他自己的執念。這是一個擺脫不了的命理循環，一股濃厚宿命意味浮出水麵。
而最後的彩蛋，也讓這個宿命論變的更寓意深遠！
也點出了主題，意外！
相信看到彩蛋的時候，很多人都是有股子恍然大悟，或者毛骨悚然的感覺。
意不意外？驚不驚喜？”