華國首屆科幻電影節，對於國內的科幻影迷們來說，雖然很多人都在吐槽，但是大多數人的吐槽，其實更多的是恨鐵不成鋼。
所以實際上，科幻迷們對這一屆的科幻電影節依然是抱有很高的期待的。
而實事求是地說，哪怕是這一屆科幻電影節，展映的電影，如果沒有李易的《月球》，那麽真的就很尷尬了。
倒不是說國產的科幻電影少，恰恰相反，其實還挺多的。
小成本電影，走的都是劇情流的軟科幻，隻是可惜的是，軟科幻其實很考驗創意和劇本。
但是這些東西往往又是小成本電影的導演無法觸及的。
而所謂的大製作的國產科幻電影，卻大多不盡如人意，有客觀的環境的原因，也有國產科幻電影本身依然還不夠成熟的原因。
為此《月球》自然而然地受到的關注就更多了，畢竟是獨苗。
不止是影迷們，同樣的媒體們也最為關注《月球》，很快地媒體們也紛紛給出了各自的評價。
“通過扣人心弦的情節和深入的主題探討，《月球》為觀眾帶來了對人類存在和科學發展的深刻思考，同時也展現了人類在孤獨和挑戰麵前的堅韌和勇氣，這部電影不僅在科幻題材中呈現了引人入勝的故事，還通過劇情的設置和角色的塑造提供了對人類自身的思考和啟示。”——《華國電影報道》
“電影《月球》中的科學元素和技術描繪充滿了現實與想象的融合，為觀眾呈現了一個關於未來太空探索的引人深思的世界，電影展示了空間旅行和登月任務的實現。”——《電影與技術》
“《月球》:比孤獨更絕望的是，虛假的過去和沒有未來的孤獨！”——《電影周刊》
“《月球》用簡單的故事情節在荒涼的月球上營造出一種令人窒息的孤獨氛圍，對人類麵對孤獨時的心理狀態探討層次之深，讓視覺眩目卻“無腦”的大片汗顏。”——《科幻》
《月球》的確是小成本電影，可是實際上，《月球》的陣容真的不差，影帝主演，最佳導演執導，哪怕隻是一個場景一個角色，可是依然成為了科幻電影節上的最靚的崽！
其實有時候影迷們的要求真的不高。
你要說《月球》有多牛逼，還真的沒有，故事其實也稱不上多新鮮，多創新。
實際上這類的電影，並不少見，這樣的故事，並不離奇，甚至於很多人看到一半其實都能夠猜到結局了。
可是這卻並不妨礙影迷們喜歡這部電影。
從大眾影評網上的評分的占比來看，給低分的人幾乎可以說忽略不計，隻有1%的人給了1星或者2星。
“有一說一，《月球》放在全世界科幻電影範疇，或許真的談不上多精彩，但是放在國產科幻電影裏麵，絕對是堪稱頂級的。”
“本來以為是打怪獸，結果沒想到，差點被致鬱了！不愧是你，狗導演，這樣的電影請再給我來一打！”
“老實說這部電影真的很絕！為什麽這麽說？因為整部電影堪稱簡陋至極，可以說是一部真正的低成本科幻電影，但是這樣一部隻有寥寥無幾的場景，甚至隻有一個主角的獨角戲的電影，特麽的卻蘊含了很多很多的內容。
蘊含了包括有關克隆、人性、孤獨甚至人倫方麵的問題。
可是最牛逼的地方在於，故事講的很有邏輯性，甚至於我都在想著，這樣的情況，有沒有可能在未來的某一天發生？
答案居然是很有可能，就很牛逼，很離譜了！狗導演，真的是yyds！”
“做為一名社畜，看完電影之後，突然就覺得，我們時下的很多社畜，其實何嚐不是一個個吳剛？
吳剛伐桂，永無休止地工作，克隆人3年一個輪迴，永無止境！
而我們呢？996，007，資本永不眠，還有大老板瘋狂灌毒雞湯，說什麽996是福報，關鍵是，我們就算知道了，那都是扯犢子，就算有再多的怨，再多的不滿，又能如何？
我們硬生生地把最討厭的996，活成了福報，這個操蛋的社會啊！”
“有人說《月球》的故事不夠創新，可是實際上真的很有創意，因為這好像是我看過的第一部克隆人和工作結合的故事。
細思極恐，月球上的克隆人吳剛，因為技術上還有缺陷，所以隻能存活3年。
那麽問題來了，如果有一天克隆人技術成熟了，不，哪怕不成熟，隻能活3年。
很多人在探討克隆人算不算人的問題，可有沒有想過，如果克隆人也算人的話，那麽他們也工作也是需要支付工資的，他們如果可以獲得和人一樣的待遇，那其實反而對於我們而言是好事。
可是如果如電影裏麵那樣，克隆人隻是被當做工具來使用，那麽我們所有人都將麵臨著失業，因為從成本上來說，克隆人既然不算人了，那麽他們就不需要工資，任勞任怨，不聽話直接毀滅，成本比開除一個員工要低的多，那麽還要人幹活嗎？
所以，這個問題，真的很可怕！”
各種各樣的討論，各種各樣的爭論，在網絡上開始出現。
當然了，迴到電影本身。
更多的人談論的還是絕望，和孤獨！
自媒體影評人我不做人了在自媒體號上這樣寫著：
“一個人，3年保質期，克隆人，一生父母妻友兒女都是虛假的記憶植入，重複勞動做一輩子，死後即刻被另一個克隆人替代，這樣的人孤獨嗎？
一個人，80年保質期，一生父母妻友兒女終會散盡，工作總會被另一個人取代，這樣的人孤獨嗎？
可以把《月球》看作一個人簡短的一生。
這個人有妻有女，到月球上重複勞動采礦三年，采礦結束就能迴家。每日靠妻女的虛假記憶和視頻度日，閑暇時養養花、做做雕件。三年是大限，身體垮了，行將就木，躺在焚化爐裏做著和妻女團聚的夢，一瞬燒盡成灰。
這個人也可以有妻有女，在公司996上班，做到退休就能結束。每日靠刷段視頻、打遊戲度日，閑暇時吃個飯、看個電影。80歲是大限，行將就木，躺在焚化爐裏做著去彼岸和妻女團聚的夢，一瞬燒盡成灰。
所以呢？
《月球》彌漫著強烈的孤獨感。
而這種孤獨感，其實並不是針對克隆人，而是針對所有人。
大部分人都滿懷期待去往所謂的“彼岸”，他們快樂地走進墳場，就像克隆人1、2、3、4。
他們不知道真相，他們一直都認為那是真的，他們自己從來不知道自己是克隆人，於是他們的確去往了他們向往的彼岸。這樣的人，我們可能會說，他們真可悲，可是他們的短暫的一生，卻又何嚐不是幸福的？
有所牽掛的人，有所惦記的人，抱有希望的人，我們都知道他們一直向往著迴家，而他其實某種程度上來說，也的確是迴家了。
我們常常說，一個最高明的騙子，是不但要騙過別人，更要騙過自己，他們做到了。
也有少數人清晰認識到一個人來，終究要一個人走，踏入墳場後，就沒有彼岸了，就像克隆人5。
有人想擺脫這個無盡循環，就像克隆人6。
而哲學家願意給大家一些思考契機，突破自己命運的極限，就像電腦八戒。
克隆人的終極目標，也不過是想成為真正的人，從始至終，其實他們本就更像人，不像電腦八戒，他在無盡地歲月裏，或許才會真正的有可能做到突破自己命運的極限！
我們看的科幻電影，是我們人生的再映射。
以隱晦的方式，告訴一些不易察覺的真相。
一個永恆的命題，如何區分真實與虛假，正確與錯誤呢，世界上存在真相嗎。
我們不斷的去了解未知是不是隻是在創造更多錯誤的認識呢，我們隻能假裝自信的擁護自己的思想，免得不斷的被一波又一波浪潮淹沒，又或者將所有事物都模糊界限，所有的事物都是相似的。我想要填補腦子中所有的未知，卻又被告知所有的未知被了解後仍停留在未知，因此我選擇無聊，不停靠，無所依賴。
突然又想到了，其實這部電影提出來的問題，本身就是一個悖論。
因為有些生命的存在就是因為需要他的犧牲，比如我們飼養的家畜。大量的流水線上繁衍出來的家畜，如果稍有慈悲心，認為它們不該被殺了吃肉，那麽事實上它就不會出生。在短暫的生命和根本就沒有生命中，我想兩種都會有人選。人類的生命也很短暫，可總有人連這短短幾十年都等不及。
所以從這方麵上來說，電影中最大的倫理問題其實是欺騙。欺騙也是沒辦法的事，至少從技術上來說，當時的記憶傳輸技術或者是隻能達到下載和上傳的層次，還不能隨意編排記憶本身，或者是被克隆的細胞也自帶記憶無法替換，隻能修改，無論如何這樣的謊言似乎已經是對克隆體最大的善意了吧？
就算是在現實當中絕大多數人類也不過是工具而已，是目前為止，機器尚不可替代的複雜的工具，一旦可以使用機器，人類這種諸多變數的不穩定工具分分鍾被替換掉。
不想被當做犧牲，可能根本就不會出生。
所以現在越來越多的明白人不願意生了。”
《月球》很神奇，至少對於很多觀眾來說，看到那些解讀文章，就會覺得這部電影真的很神奇。
有人說人類一思考，上帝就發笑。
放在《月球》這部電影裏麵提出來的那些問題來說，其實也是如此。
因為那些問題，根本不可能有答案。
也不會有正確的答案。
所以，網絡上的網友們為很多問題爭論的不可開交。
第一個問題“克隆人到底算不算人？”
這也是《月球》上映之後，被議論的最多的話題。
有一部分人認為：“克隆人既然有了人類的完整的記憶，有完整的情感，乃至於身體，也有七情六欲，為什麽不能算人？”
可是另外一部分人卻認為：“人應該是從母體胚胎發育，從無到有，從嬰兒開始成長起來的。而克隆人始終那些記憶也是掠奪或者複製出來的，哪怕各方麵似乎都很真，或者說跟真的一樣，但是卻依然是假的，所以，又怎麽能算是人呢？
如果克隆人也算人，那麽我們人類又算什麽？”
兩邊吵的不可開交。
同樣的對於克隆技術的討論也是如此。
“克隆人也是人類研究出來的，本身的出發點是好的，是希望能夠通過克隆技術來治愈一些當下的技術無法治愈的病。所以技術本身並無善惡！比如刀具，一開始隻不過是為了生活上的需求，做為一種人類的生活的輔助工具而出現，有人用它來切菜，可是有人用它來作惡，但是卻不能說刀本身有善惡！”
，可是另外一些人卻也提出了反駁的意見。
“這個例子舉得有點奇怪了，那麽幹嘛不說，槍械，或者核彈呢？這些東西發明出來是為了什麽？本質上就是一種兇器！”
當然，這些話題扯的比較遠。
還有一個話題也很有意思，是和電影的結局有關的。
因為李易在電影裏麵，並沒有展現克隆6號吳剛迴到地球之後的事情。
這也成為了很多人討論的話題，或者說爭議的話題。
“其實吳剛6號迴去又能怎麽樣？女兒是真·吳剛的女兒，家是真吳剛的家，和他在本質上又有什麽意義？”
“那難道就不迴去？月球上繼續循環輪迴，繼續無知地作為工具被使用？知道了就是知道了，他未必就一定要和女兒在一起，他可以擁有自己的人生！”
等等，等等。
其實《月球》本身也沾了這方麵的光，畢竟，克隆人這個話題一直以來都是一個很廣泛的話題，和人工智能的話題有一些像，但是卻又有很大的不同。
人工智能，就算再牛逼，可是那也是獨立的一個個體，但是克隆人卻是源自於人類本身，這才是為什麽這個話題會引起那麽多的討論的原因。
所以實際上，科幻迷們對這一屆的科幻電影節依然是抱有很高的期待的。
而實事求是地說，哪怕是這一屆科幻電影節，展映的電影，如果沒有李易的《月球》，那麽真的就很尷尬了。
倒不是說國產的科幻電影少，恰恰相反，其實還挺多的。
小成本電影，走的都是劇情流的軟科幻，隻是可惜的是，軟科幻其實很考驗創意和劇本。
但是這些東西往往又是小成本電影的導演無法觸及的。
而所謂的大製作的國產科幻電影，卻大多不盡如人意，有客觀的環境的原因，也有國產科幻電影本身依然還不夠成熟的原因。
為此《月球》自然而然地受到的關注就更多了，畢竟是獨苗。
不止是影迷們，同樣的媒體們也最為關注《月球》，很快地媒體們也紛紛給出了各自的評價。
“通過扣人心弦的情節和深入的主題探討，《月球》為觀眾帶來了對人類存在和科學發展的深刻思考，同時也展現了人類在孤獨和挑戰麵前的堅韌和勇氣，這部電影不僅在科幻題材中呈現了引人入勝的故事，還通過劇情的設置和角色的塑造提供了對人類自身的思考和啟示。”——《華國電影報道》
“電影《月球》中的科學元素和技術描繪充滿了現實與想象的融合，為觀眾呈現了一個關於未來太空探索的引人深思的世界，電影展示了空間旅行和登月任務的實現。”——《電影與技術》
“《月球》:比孤獨更絕望的是，虛假的過去和沒有未來的孤獨！”——《電影周刊》
“《月球》用簡單的故事情節在荒涼的月球上營造出一種令人窒息的孤獨氛圍，對人類麵對孤獨時的心理狀態探討層次之深，讓視覺眩目卻“無腦”的大片汗顏。”——《科幻》
《月球》的確是小成本電影，可是實際上，《月球》的陣容真的不差，影帝主演，最佳導演執導，哪怕隻是一個場景一個角色，可是依然成為了科幻電影節上的最靚的崽！
其實有時候影迷們的要求真的不高。
你要說《月球》有多牛逼，還真的沒有，故事其實也稱不上多新鮮，多創新。
實際上這類的電影，並不少見，這樣的故事，並不離奇，甚至於很多人看到一半其實都能夠猜到結局了。
可是這卻並不妨礙影迷們喜歡這部電影。
從大眾影評網上的評分的占比來看，給低分的人幾乎可以說忽略不計，隻有1%的人給了1星或者2星。
“有一說一，《月球》放在全世界科幻電影範疇，或許真的談不上多精彩，但是放在國產科幻電影裏麵，絕對是堪稱頂級的。”
“本來以為是打怪獸，結果沒想到，差點被致鬱了！不愧是你，狗導演，這樣的電影請再給我來一打！”
“老實說這部電影真的很絕！為什麽這麽說？因為整部電影堪稱簡陋至極，可以說是一部真正的低成本科幻電影，但是這樣一部隻有寥寥無幾的場景，甚至隻有一個主角的獨角戲的電影，特麽的卻蘊含了很多很多的內容。
蘊含了包括有關克隆、人性、孤獨甚至人倫方麵的問題。
可是最牛逼的地方在於，故事講的很有邏輯性，甚至於我都在想著，這樣的情況，有沒有可能在未來的某一天發生？
答案居然是很有可能，就很牛逼，很離譜了！狗導演，真的是yyds！”
“做為一名社畜，看完電影之後，突然就覺得，我們時下的很多社畜，其實何嚐不是一個個吳剛？
吳剛伐桂，永無休止地工作，克隆人3年一個輪迴，永無止境！
而我們呢？996，007，資本永不眠，還有大老板瘋狂灌毒雞湯，說什麽996是福報，關鍵是，我們就算知道了，那都是扯犢子，就算有再多的怨，再多的不滿，又能如何？
我們硬生生地把最討厭的996，活成了福報，這個操蛋的社會啊！”
“有人說《月球》的故事不夠創新，可是實際上真的很有創意，因為這好像是我看過的第一部克隆人和工作結合的故事。
細思極恐，月球上的克隆人吳剛，因為技術上還有缺陷，所以隻能存活3年。
那麽問題來了，如果有一天克隆人技術成熟了，不，哪怕不成熟，隻能活3年。
很多人在探討克隆人算不算人的問題，可有沒有想過，如果克隆人也算人的話，那麽他們也工作也是需要支付工資的，他們如果可以獲得和人一樣的待遇，那其實反而對於我們而言是好事。
可是如果如電影裏麵那樣，克隆人隻是被當做工具來使用，那麽我們所有人都將麵臨著失業，因為從成本上來說，克隆人既然不算人了，那麽他們就不需要工資，任勞任怨，不聽話直接毀滅，成本比開除一個員工要低的多，那麽還要人幹活嗎？
所以，這個問題，真的很可怕！”
各種各樣的討論，各種各樣的爭論，在網絡上開始出現。
當然了，迴到電影本身。
更多的人談論的還是絕望，和孤獨！
自媒體影評人我不做人了在自媒體號上這樣寫著：
“一個人，3年保質期，克隆人，一生父母妻友兒女都是虛假的記憶植入，重複勞動做一輩子，死後即刻被另一個克隆人替代，這樣的人孤獨嗎？
一個人，80年保質期，一生父母妻友兒女終會散盡，工作總會被另一個人取代，這樣的人孤獨嗎？
可以把《月球》看作一個人簡短的一生。
這個人有妻有女，到月球上重複勞動采礦三年，采礦結束就能迴家。每日靠妻女的虛假記憶和視頻度日，閑暇時養養花、做做雕件。三年是大限，身體垮了，行將就木，躺在焚化爐裏做著和妻女團聚的夢，一瞬燒盡成灰。
這個人也可以有妻有女，在公司996上班，做到退休就能結束。每日靠刷段視頻、打遊戲度日，閑暇時吃個飯、看個電影。80歲是大限，行將就木，躺在焚化爐裏做著去彼岸和妻女團聚的夢，一瞬燒盡成灰。
所以呢？
《月球》彌漫著強烈的孤獨感。
而這種孤獨感，其實並不是針對克隆人，而是針對所有人。
大部分人都滿懷期待去往所謂的“彼岸”，他們快樂地走進墳場，就像克隆人1、2、3、4。
他們不知道真相，他們一直都認為那是真的，他們自己從來不知道自己是克隆人，於是他們的確去往了他們向往的彼岸。這樣的人，我們可能會說，他們真可悲，可是他們的短暫的一生，卻又何嚐不是幸福的？
有所牽掛的人，有所惦記的人，抱有希望的人，我們都知道他們一直向往著迴家，而他其實某種程度上來說，也的確是迴家了。
我們常常說，一個最高明的騙子，是不但要騙過別人，更要騙過自己，他們做到了。
也有少數人清晰認識到一個人來，終究要一個人走，踏入墳場後，就沒有彼岸了，就像克隆人5。
有人想擺脫這個無盡循環，就像克隆人6。
而哲學家願意給大家一些思考契機，突破自己命運的極限，就像電腦八戒。
克隆人的終極目標，也不過是想成為真正的人，從始至終，其實他們本就更像人，不像電腦八戒，他在無盡地歲月裏，或許才會真正的有可能做到突破自己命運的極限！
我們看的科幻電影，是我們人生的再映射。
以隱晦的方式，告訴一些不易察覺的真相。
一個永恆的命題，如何區分真實與虛假，正確與錯誤呢，世界上存在真相嗎。
我們不斷的去了解未知是不是隻是在創造更多錯誤的認識呢，我們隻能假裝自信的擁護自己的思想，免得不斷的被一波又一波浪潮淹沒，又或者將所有事物都模糊界限，所有的事物都是相似的。我想要填補腦子中所有的未知，卻又被告知所有的未知被了解後仍停留在未知，因此我選擇無聊，不停靠，無所依賴。
突然又想到了，其實這部電影提出來的問題，本身就是一個悖論。
因為有些生命的存在就是因為需要他的犧牲，比如我們飼養的家畜。大量的流水線上繁衍出來的家畜，如果稍有慈悲心，認為它們不該被殺了吃肉，那麽事實上它就不會出生。在短暫的生命和根本就沒有生命中，我想兩種都會有人選。人類的生命也很短暫，可總有人連這短短幾十年都等不及。
所以從這方麵上來說，電影中最大的倫理問題其實是欺騙。欺騙也是沒辦法的事，至少從技術上來說，當時的記憶傳輸技術或者是隻能達到下載和上傳的層次，還不能隨意編排記憶本身，或者是被克隆的細胞也自帶記憶無法替換，隻能修改，無論如何這樣的謊言似乎已經是對克隆體最大的善意了吧？
就算是在現實當中絕大多數人類也不過是工具而已，是目前為止，機器尚不可替代的複雜的工具，一旦可以使用機器，人類這種諸多變數的不穩定工具分分鍾被替換掉。
不想被當做犧牲，可能根本就不會出生。
所以現在越來越多的明白人不願意生了。”
《月球》很神奇，至少對於很多觀眾來說，看到那些解讀文章，就會覺得這部電影真的很神奇。
有人說人類一思考，上帝就發笑。
放在《月球》這部電影裏麵提出來的那些問題來說，其實也是如此。
因為那些問題，根本不可能有答案。
也不會有正確的答案。
所以，網絡上的網友們為很多問題爭論的不可開交。
第一個問題“克隆人到底算不算人？”
這也是《月球》上映之後，被議論的最多的話題。
有一部分人認為：“克隆人既然有了人類的完整的記憶，有完整的情感，乃至於身體，也有七情六欲，為什麽不能算人？”
可是另外一部分人卻認為：“人應該是從母體胚胎發育，從無到有，從嬰兒開始成長起來的。而克隆人始終那些記憶也是掠奪或者複製出來的，哪怕各方麵似乎都很真，或者說跟真的一樣，但是卻依然是假的，所以，又怎麽能算是人呢？
如果克隆人也算人，那麽我們人類又算什麽？”
兩邊吵的不可開交。
同樣的對於克隆技術的討論也是如此。
“克隆人也是人類研究出來的，本身的出發點是好的，是希望能夠通過克隆技術來治愈一些當下的技術無法治愈的病。所以技術本身並無善惡！比如刀具，一開始隻不過是為了生活上的需求，做為一種人類的生活的輔助工具而出現，有人用它來切菜，可是有人用它來作惡，但是卻不能說刀本身有善惡！”
，可是另外一些人卻也提出了反駁的意見。
“這個例子舉得有點奇怪了，那麽幹嘛不說，槍械，或者核彈呢？這些東西發明出來是為了什麽？本質上就是一種兇器！”
當然，這些話題扯的比較遠。
還有一個話題也很有意思，是和電影的結局有關的。
因為李易在電影裏麵，並沒有展現克隆6號吳剛迴到地球之後的事情。
這也成為了很多人討論的話題，或者說爭議的話題。
“其實吳剛6號迴去又能怎麽樣？女兒是真·吳剛的女兒，家是真吳剛的家，和他在本質上又有什麽意義？”
“那難道就不迴去？月球上繼續循環輪迴，繼續無知地作為工具被使用？知道了就是知道了，他未必就一定要和女兒在一起，他可以擁有自己的人生！”
等等，等等。
其實《月球》本身也沾了這方麵的光，畢竟，克隆人這個話題一直以來都是一個很廣泛的話題，和人工智能的話題有一些像，但是卻又有很大的不同。
人工智能，就算再牛逼，可是那也是獨立的一個個體，但是克隆人卻是源自於人類本身，這才是為什麽這個話題會引起那麽多的討論的原因。