相比起網絡上影迷們和影評人們的割裂的爭議，媒體們總體上的報道卻都是給予了不錯的評價。
“《親愛的》一部催淚片，不一定讓人落淚，但那種沉重會直戳心靈！”——《電影周刊》！
“接地氣的造型，丟孩子，找孩子的心酸過程都體現的很真實。跟隨著田文軍丟孩子的傷痛，對人販子的痛恨，伴隨著深愛孩子不願與孩子分開的人販子的妻子李紅琴發生逆轉：一個悲劇的結束成就另一個悲劇的發生。
每一個人物都用情至深，不管是四處尋子的田文軍和妻子魯曉娟，還是偷偷帶大孩子的李紅琴，或者是充滿故事的尋子男韓德忠，都有著許許多多的故事以及自身的無奈，這也讓整部《親愛的》隨時隨地都在迎接著人物的高潮。電影或許不完美，但是卻已經是國產同類電影之中最好的！”——企鵝娛樂
“《親愛的》大概看哭了不少觀眾，但看過電影後，卻會發現，那不僅僅是一部苦情催淚片。有些悲，不一定讓人落淚，但那種沉重會直戳心靈；有些希望，不一定讓人開懷大笑，但總會有一絲陽光不經意地落在眉梢。《親愛的》就是這樣一部電影。就像主演林雲斌說的，“這個電影有一隻手，是深深地伸到你的胸膛裏，會觸碰到你的心靈。”——酷貓娛樂。
“《親愛的》選在六一兒童節上映，這的確是一部講述孩子的故事，也是一部希望天下所有的孩子都能迴家的電影，但是這卻不是一部給孩子們看的電影，而是給無數的父母們看的電影！”——京南晚報。
不過，雖然口碑算不錯，媒體報道也是大多好評，但是《親愛的》始終不是一部傳統的商業電影。
從悲喜劇這方麵來說，《親愛的》不算徹頭徹尾的悲劇，但是也絕對不是喜劇。
盡管如此，可是這部電影也依然免不了被一些人拉出來批！
因為《親愛的》這部電影裏麵，涉及到了一個極其敏感的話題，人販子的妻子有沒有權利，有沒有資格擁有孩子？
雖然電影的劇情裏麵，最終人販子的妻子李紅琴並沒有爭得撫養權，但是這個話題卻的確是被拋出來了。
從道德層麵上來講，李紅琴不管知道也好，不知道也罷，她始終都是人販子的妻子，這一點毋庸置疑。
雖然說從法律上來講，現在已經不搞株連那一套，但是實際上，私底下，道德層麵，依然還是免不了株連。
所以，你再怎麽自圓其說，李紅琴這個點，還是被很多人詬病。
客觀一點的人，或許會說李紅琴是影片當中唯一的暖色調。
因為她對待不是親生的孩子，也同樣的不比親生的差。
這又涉及到了一個養育之恩上，但是這卻有一個前提，那就是李紅琴必須是不知情者。
可是電影又並沒有對這方麵有一個非常明確的交代，那麽李紅琴到底是知道還是不知道？
當然有腦子的都知道，《親愛的》不可能真的是去美化人販子。
......
《親愛的》首日票房並不算特別高，六千多萬的首日票房，對於現實主義題材的電影來說，其實算是不錯的了。
但是這顯然不是一部商業大片的表現。
盡管在電影正式上映後，相關的討論和評論越來越多。
但是票房依然並沒有大家想象的那麽高。
電影上映了，宣傳肯定也要跟上。
特別是對於一些爭議點，也需要給予一些迴應。
為此，慕晴和李易等人帶著主創團隊，再次登上了京南衛視的《電影那些事兒》！
首先就是被問到了，那個關於24小時才給予立案的劇情。
“首先，這個真不是杜撰，雖然說我們國內可能是唯一一個失蹤不需要24小時就立案的地方。但是，請注意到，這個電影的發生的時間線是在2009年，據我們從尋子會那邊的了解，當年他們有很多人，在孩子丟了之後，都是第一時間報案的，有的地方的確第一時間給予立案，並且幫忙尋找孩子，可是有的地方，卻是的確如同電影之中那樣，有著時間上的要求。”
“電影如此講述，真沒有要誤導大家的意思，相反，我們更希望能通過電影，讓大家對這個常識引起討論，重視！當然，如果真的發生了這類的事情，還是要第一時間報警的，因為時代在進步，當年的弊端，如今已然有了極大的改善！”
“就好比這個24小時才給立案的劇情，引起了大家的討論和熱議，我認為就是好事！”
“那麽怎麽看待網絡上說的電影有美化人販子的嫌疑？”方南不可避免地問出了這個問題。
“這怎麽可能？”
“我們拍這部電影，就是希望，能夠通過這部電影，讓更多的人關注到打拐這個事情，隻要電影上映之後，能多一個人關注到打拐，平時在路上的時候，遇到乞兒，能夠想到，他們有可能就是被拐的孩子，能伸出援助之手，能讓這個世界少一個被拐走的孩子，能讓這個世界上的父母，能尋迴自己的孩子，哪怕多找迴來一個，我認為這一切就都值得！”
“李紅琴的角色，最初的時候，我是有一點疑慮的，也考慮過會不會讓人這麽誤解，可是最後還是拍了，因為現實中的確存在這樣的人的原型！”
“我們的初衷是希望，這個世界能少一點這類的可怕的買賣。李紅琴看似是代表著人販子的妻子，可是實際上，卻是代表著無數的‘買孩子’的家庭。
你們買來的孩子，是別人的心頭肉，是田文軍們，是韓德忠們！
哪怕再愛孩子，也絕對不能作為奪取他人孩子的理由！
母愛絕不是可以剝奪他人親子之愛的借口，可是類似的罪行在我們這個社會上卻屢見不鮮！
所以，無論李紅琴的遭遇多麽令人揪心，她都無法迴避這個至關重要的問題：“你究竟知道還是不知道？”
同時也是在對那些買孩子的人說的，無論你們有再多的理由，可是都不能迴避這麽做是違法的，是建立在他人的痛苦之上的。
我們看過不少新聞，有的孩子丟了很長時間，找到的時候，隻認養父母，不認親生父母的也不在少數，很多人會拿養恩比生恩大，可是卻忘記了，站在親生父母的立場來考慮，他們不是不養，而是被奪走了這種權力，源頭就是錯的啊！”
“《親愛的》一部催淚片，不一定讓人落淚，但那種沉重會直戳心靈！”——《電影周刊》！
“接地氣的造型，丟孩子，找孩子的心酸過程都體現的很真實。跟隨著田文軍丟孩子的傷痛，對人販子的痛恨，伴隨著深愛孩子不願與孩子分開的人販子的妻子李紅琴發生逆轉：一個悲劇的結束成就另一個悲劇的發生。
每一個人物都用情至深，不管是四處尋子的田文軍和妻子魯曉娟，還是偷偷帶大孩子的李紅琴，或者是充滿故事的尋子男韓德忠，都有著許許多多的故事以及自身的無奈，這也讓整部《親愛的》隨時隨地都在迎接著人物的高潮。電影或許不完美，但是卻已經是國產同類電影之中最好的！”——企鵝娛樂
“《親愛的》大概看哭了不少觀眾，但看過電影後，卻會發現，那不僅僅是一部苦情催淚片。有些悲，不一定讓人落淚，但那種沉重會直戳心靈；有些希望，不一定讓人開懷大笑，但總會有一絲陽光不經意地落在眉梢。《親愛的》就是這樣一部電影。就像主演林雲斌說的，“這個電影有一隻手，是深深地伸到你的胸膛裏，會觸碰到你的心靈。”——酷貓娛樂。
“《親愛的》選在六一兒童節上映，這的確是一部講述孩子的故事，也是一部希望天下所有的孩子都能迴家的電影，但是這卻不是一部給孩子們看的電影，而是給無數的父母們看的電影！”——京南晚報。
不過，雖然口碑算不錯，媒體報道也是大多好評，但是《親愛的》始終不是一部傳統的商業電影。
從悲喜劇這方麵來說，《親愛的》不算徹頭徹尾的悲劇，但是也絕對不是喜劇。
盡管如此，可是這部電影也依然免不了被一些人拉出來批！
因為《親愛的》這部電影裏麵，涉及到了一個極其敏感的話題，人販子的妻子有沒有權利，有沒有資格擁有孩子？
雖然電影的劇情裏麵，最終人販子的妻子李紅琴並沒有爭得撫養權，但是這個話題卻的確是被拋出來了。
從道德層麵上來講，李紅琴不管知道也好，不知道也罷，她始終都是人販子的妻子，這一點毋庸置疑。
雖然說從法律上來講，現在已經不搞株連那一套，但是實際上，私底下，道德層麵，依然還是免不了株連。
所以，你再怎麽自圓其說，李紅琴這個點，還是被很多人詬病。
客觀一點的人，或許會說李紅琴是影片當中唯一的暖色調。
因為她對待不是親生的孩子，也同樣的不比親生的差。
這又涉及到了一個養育之恩上，但是這卻有一個前提，那就是李紅琴必須是不知情者。
可是電影又並沒有對這方麵有一個非常明確的交代，那麽李紅琴到底是知道還是不知道？
當然有腦子的都知道，《親愛的》不可能真的是去美化人販子。
......
《親愛的》首日票房並不算特別高，六千多萬的首日票房，對於現實主義題材的電影來說，其實算是不錯的了。
但是這顯然不是一部商業大片的表現。
盡管在電影正式上映後，相關的討論和評論越來越多。
但是票房依然並沒有大家想象的那麽高。
電影上映了，宣傳肯定也要跟上。
特別是對於一些爭議點，也需要給予一些迴應。
為此，慕晴和李易等人帶著主創團隊，再次登上了京南衛視的《電影那些事兒》！
首先就是被問到了，那個關於24小時才給予立案的劇情。
“首先，這個真不是杜撰，雖然說我們國內可能是唯一一個失蹤不需要24小時就立案的地方。但是，請注意到，這個電影的發生的時間線是在2009年，據我們從尋子會那邊的了解，當年他們有很多人，在孩子丟了之後，都是第一時間報案的，有的地方的確第一時間給予立案，並且幫忙尋找孩子，可是有的地方，卻是的確如同電影之中那樣，有著時間上的要求。”
“電影如此講述，真沒有要誤導大家的意思，相反，我們更希望能通過電影，讓大家對這個常識引起討論，重視！當然，如果真的發生了這類的事情，還是要第一時間報警的，因為時代在進步，當年的弊端，如今已然有了極大的改善！”
“就好比這個24小時才給立案的劇情，引起了大家的討論和熱議，我認為就是好事！”
“那麽怎麽看待網絡上說的電影有美化人販子的嫌疑？”方南不可避免地問出了這個問題。
“這怎麽可能？”
“我們拍這部電影，就是希望，能夠通過這部電影，讓更多的人關注到打拐這個事情，隻要電影上映之後，能多一個人關注到打拐，平時在路上的時候，遇到乞兒，能夠想到，他們有可能就是被拐的孩子，能伸出援助之手，能讓這個世界少一個被拐走的孩子，能讓這個世界上的父母，能尋迴自己的孩子，哪怕多找迴來一個，我認為這一切就都值得！”
“李紅琴的角色，最初的時候，我是有一點疑慮的，也考慮過會不會讓人這麽誤解，可是最後還是拍了，因為現實中的確存在這樣的人的原型！”
“我們的初衷是希望，這個世界能少一點這類的可怕的買賣。李紅琴看似是代表著人販子的妻子，可是實際上，卻是代表著無數的‘買孩子’的家庭。
你們買來的孩子，是別人的心頭肉，是田文軍們，是韓德忠們！
哪怕再愛孩子，也絕對不能作為奪取他人孩子的理由！
母愛絕不是可以剝奪他人親子之愛的借口，可是類似的罪行在我們這個社會上卻屢見不鮮！
所以，無論李紅琴的遭遇多麽令人揪心，她都無法迴避這個至關重要的問題：“你究竟知道還是不知道？”
同時也是在對那些買孩子的人說的，無論你們有再多的理由，可是都不能迴避這麽做是違法的，是建立在他人的痛苦之上的。
我們看過不少新聞，有的孩子丟了很長時間，找到的時候，隻認養父母，不認親生父母的也不在少數，很多人會拿養恩比生恩大，可是卻忘記了，站在親生父母的立場來考慮，他們不是不養，而是被奪走了這種權力，源頭就是錯的啊！”