ps：月底了，貌似有雙倍月票！
方隆不是唯一的一個這樣解讀電影的影評人。
後續很快地類似的解讀，紛紛出爐。
而網友們看完這些解讀之後，都是恍然大悟。
於是整個影評區的留言味道完全變了。
“真相大白了，我說怎麽看了一遍之後，總覺得很怪，原來是這樣的。”
“如果真這麽拍,
我估計不會看第二遍了，再看會得抑鬱症……”
“是呀，就這樣結局就好，現實太傷感，怎麽忍心留下柳飄飄一個人？”
“這個解讀讓我豁然開朗，我也覺得《喜劇之王》結局很突兀。主角光環三把槍掃射還不死的尹天仇，莫名其妙打毛線的柳飄飄，還有略顯俗套的大團圓結局，讓我覺得差點爛尾了，可現在迴想起來，如果以這樣的解讀來逆推的話，再去看電影結尾，就會發現，柳飄飄絮絮叨叨地罵尹天仇，尹天仇對柳飄飄說“我愛你”這一情節是有多麽的美好。美好得就像是在一個從未有過的平行世界裏發生的一樣。”
“樓上的說的對，柳飄飄最後抱怨尹天仇的語氣的確是像喜劇結尾的平行時空的感覺，有一種“我還以為你死了呢”的感覺！”
“《喜劇之王》絕對不是什麽爛尾的電影，恰恰相反，這個突兀而又戲劇化的結局，才是更凸顯了這部影片的經典！不愧是李易這個狗導演的電影，他又進步了啊。”
“不同於方隆的解讀，尹天仇錯失男主角的機會，根本無關愛情，而是時運不濟而已！因為娟姐和尹天仇根本沒有任何愛情線！”
當然,
一篇影評的效果不可能那麽大，其實最重要的是,
很多影迷看完電影之後，都會有類似的感覺，隻不過，在這種解讀的影評沒出來之前，他們如同隔了一層紙一般，一時半會有些想不明白而已。
可是有了這些解讀之後，頓時就豁然開朗。
人很多時候就是如此，你如果是一個普通的小導演來拍這樣一部片子，估計早就被噴出翔來了。
但是李易不同，他可是大導演啊，他拍出來的影片怎麽可能隻是表麵上看那麽簡單？
不過，李易如果真的要純粹地搞一些似是而非的文藝電影的話，那肯定也得撲街。
《喜劇之王》其實本身拋開那些隱喻的鏡頭和劇情，本身在娛樂片方麵，其實也是合格的。
這也是為什麽最初的時候，哪怕不少人都在說他大失水準之類的話，可是評分也依然有接近8分。
而事實上像方隆的解讀說結局其實到了臥底的時候就變了，這已經是非常收斂的解讀了。
還有更誇張的，比如比較特別的影評人劉飛。
他的解讀更家離譜。
“大家都被狗導演晃點了,
其實從尹天仇第一次在自己的小臥室睡著之後,
剩下的劇情都是他的夢境。
這真不是我劉某人瞎幾把亂說的。
且聽我細細道來。
最初的時候,
尹天仇就是個死跑龍套的，而真正的轉折，其實就是從他在自己的小臥室內睡著之後開始的。
因為從這裏開始尹天仇開始了各種奇遇，一些無厘頭不符合常理的片段也開始了，而這些扯淡的片段在這之前其實是沒有的。
試著想一下，一個死跑龍套的，做出影響到電影拍攝的事情，居然還能繼續演戲，而且還是同一個劇組，這現實中幾乎不可能發生的吧？就很夢幻。
又比如被娟姐看中這一點，命遇貴人，這根本不現實啊，反而更像是很多群演們的夢寐以求的奇遇。
再比如場務突然變臥底，並且看中了尹天仇的專業。
要知道，整部影片裏麵，從一開始，對尹天仇欺負的最狠的就是他啊，為什麽偏偏尹天仇被他看中？
所以，有沒有很像是一個小人物的幻想，幻想之前的一切都是隱士高人對他的考驗？
雖然臥底不算什麽隱士高人，但是我想這有著異曲同工之妙，他最希望的是什麽？
是自己的演技獲得肯定，那麽還有什麽比獲得那個罵他最狠，覺得他羞辱了演技這個詞的場務大哥的肯定更爽？征服自己的對手欸。
所以我覺得，《喜劇之王》狗導演純粹是想要告訴大家一個道理，想成功，做夢吧，你想要的夢裏什麽都有！
尹天仇的夢裏，受到大明星賞識，哪怕失敗了，依然能被警隊臥底看中，最終成為現實當中的男主角，大殺四方。
最後還可以抱得美人歸，拯救失足少女，勸說對方從良，死心塌地地跟著他。
大明星還出席了他的話劇演出......
所以，一切的一切都不過是他的幻想而已。”
底下的評論直接就炸了。
“我去，這解讀腦迴路很清奇啊！”
“雖然覺得你是在瞎幾兒亂說，但是為什麽覺得居然還有點道理？”
“不愧是不走尋常路的劉大少，這解讀，沒誰了！”
“莫名地有種喜感，大少這是影癡了吧，已經分不出是戲還是戲中戲還是戲中戲中戲了，哈哈哈！”
“沒毛病，很有想法，藝術本就是藝術家的白晝夢。”
然後......
《喜劇之王》在大眾影評網上的評分直接直線飆升。
從7.8分一直漲到了8.8分。
而底下的評價，也一改此前，變成了一片吹捧聲。
其實很多觀眾不是不喜歡有深度的電影，主要是有些電影太有“深度”了，結果導致觀眾根本看不懂。
自然而然地很難喜歡的上。
《喜劇之王》最關鍵的就在於，這部電影，娛樂性本身很強，又是無厘頭風格，觀眾基本都能看的懂。
而最後的比較突兀的片段，反倒是在眾多的解讀之中從原本的被人詬病，李易大失水準，到現在反倒是成為了點睛之筆。
而同樣的，影評人是最喜歡這種電影了。
不是因為深度之類的，而是因為，可以裝逼啊！
很多文藝電影，雖然影評人們可以站在高點上來進行各種全方位的解讀，但是沒卵用，因為，那種電影對普通觀眾很不友好。
於是裝逼也沒有多少人看，可是《喜劇之王》不同啊。
這部電影，受眾很廣啊，娛樂性不低，卻偏偏又附帶著可以讓人解讀的深度，反正他們是這麽看的。
結果你看，解讀一下，普通影迷都恍然大悟，這證明了什麽？
證明了，影評人的重要性啊！
所以，《喜劇之王》吸引了越來越多的影評人加入到之中，各種五花八門的解讀影評被這些影評人們弄了出來。
很多連李易看了都會一臉茫然，哦，原來這部電影我是這個意思啊，我特麽居然都不知道！
方隆不是唯一的一個這樣解讀電影的影評人。
後續很快地類似的解讀，紛紛出爐。
而網友們看完這些解讀之後，都是恍然大悟。
於是整個影評區的留言味道完全變了。
“真相大白了，我說怎麽看了一遍之後，總覺得很怪，原來是這樣的。”
“如果真這麽拍,
我估計不會看第二遍了，再看會得抑鬱症……”
“是呀，就這樣結局就好，現實太傷感，怎麽忍心留下柳飄飄一個人？”
“這個解讀讓我豁然開朗，我也覺得《喜劇之王》結局很突兀。主角光環三把槍掃射還不死的尹天仇，莫名其妙打毛線的柳飄飄，還有略顯俗套的大團圓結局，讓我覺得差點爛尾了，可現在迴想起來，如果以這樣的解讀來逆推的話，再去看電影結尾，就會發現，柳飄飄絮絮叨叨地罵尹天仇，尹天仇對柳飄飄說“我愛你”這一情節是有多麽的美好。美好得就像是在一個從未有過的平行世界裏發生的一樣。”
“樓上的說的對，柳飄飄最後抱怨尹天仇的語氣的確是像喜劇結尾的平行時空的感覺，有一種“我還以為你死了呢”的感覺！”
“《喜劇之王》絕對不是什麽爛尾的電影，恰恰相反，這個突兀而又戲劇化的結局，才是更凸顯了這部影片的經典！不愧是李易這個狗導演的電影，他又進步了啊。”
“不同於方隆的解讀，尹天仇錯失男主角的機會，根本無關愛情，而是時運不濟而已！因為娟姐和尹天仇根本沒有任何愛情線！”
當然,
一篇影評的效果不可能那麽大，其實最重要的是,
很多影迷看完電影之後，都會有類似的感覺，隻不過，在這種解讀的影評沒出來之前，他們如同隔了一層紙一般，一時半會有些想不明白而已。
可是有了這些解讀之後，頓時就豁然開朗。
人很多時候就是如此，你如果是一個普通的小導演來拍這樣一部片子，估計早就被噴出翔來了。
但是李易不同，他可是大導演啊，他拍出來的影片怎麽可能隻是表麵上看那麽簡單？
不過，李易如果真的要純粹地搞一些似是而非的文藝電影的話，那肯定也得撲街。
《喜劇之王》其實本身拋開那些隱喻的鏡頭和劇情，本身在娛樂片方麵，其實也是合格的。
這也是為什麽最初的時候，哪怕不少人都在說他大失水準之類的話，可是評分也依然有接近8分。
而事實上像方隆的解讀說結局其實到了臥底的時候就變了，這已經是非常收斂的解讀了。
還有更誇張的，比如比較特別的影評人劉飛。
他的解讀更家離譜。
“大家都被狗導演晃點了,
其實從尹天仇第一次在自己的小臥室睡著之後,
剩下的劇情都是他的夢境。
這真不是我劉某人瞎幾把亂說的。
且聽我細細道來。
最初的時候,
尹天仇就是個死跑龍套的，而真正的轉折，其實就是從他在自己的小臥室內睡著之後開始的。
因為從這裏開始尹天仇開始了各種奇遇，一些無厘頭不符合常理的片段也開始了，而這些扯淡的片段在這之前其實是沒有的。
試著想一下，一個死跑龍套的，做出影響到電影拍攝的事情，居然還能繼續演戲，而且還是同一個劇組，這現實中幾乎不可能發生的吧？就很夢幻。
又比如被娟姐看中這一點，命遇貴人，這根本不現實啊，反而更像是很多群演們的夢寐以求的奇遇。
再比如場務突然變臥底，並且看中了尹天仇的專業。
要知道，整部影片裏麵，從一開始，對尹天仇欺負的最狠的就是他啊，為什麽偏偏尹天仇被他看中？
所以，有沒有很像是一個小人物的幻想，幻想之前的一切都是隱士高人對他的考驗？
雖然臥底不算什麽隱士高人，但是我想這有著異曲同工之妙，他最希望的是什麽？
是自己的演技獲得肯定，那麽還有什麽比獲得那個罵他最狠，覺得他羞辱了演技這個詞的場務大哥的肯定更爽？征服自己的對手欸。
所以我覺得，《喜劇之王》狗導演純粹是想要告訴大家一個道理，想成功，做夢吧，你想要的夢裏什麽都有！
尹天仇的夢裏，受到大明星賞識，哪怕失敗了，依然能被警隊臥底看中，最終成為現實當中的男主角，大殺四方。
最後還可以抱得美人歸，拯救失足少女，勸說對方從良，死心塌地地跟著他。
大明星還出席了他的話劇演出......
所以，一切的一切都不過是他的幻想而已。”
底下的評論直接就炸了。
“我去，這解讀腦迴路很清奇啊！”
“雖然覺得你是在瞎幾兒亂說，但是為什麽覺得居然還有點道理？”
“不愧是不走尋常路的劉大少，這解讀，沒誰了！”
“莫名地有種喜感，大少這是影癡了吧，已經分不出是戲還是戲中戲還是戲中戲中戲了，哈哈哈！”
“沒毛病，很有想法，藝術本就是藝術家的白晝夢。”
然後......
《喜劇之王》在大眾影評網上的評分直接直線飆升。
從7.8分一直漲到了8.8分。
而底下的評價，也一改此前，變成了一片吹捧聲。
其實很多觀眾不是不喜歡有深度的電影，主要是有些電影太有“深度”了，結果導致觀眾根本看不懂。
自然而然地很難喜歡的上。
《喜劇之王》最關鍵的就在於，這部電影，娛樂性本身很強，又是無厘頭風格，觀眾基本都能看的懂。
而最後的比較突兀的片段，反倒是在眾多的解讀之中從原本的被人詬病，李易大失水準，到現在反倒是成為了點睛之筆。
而同樣的，影評人是最喜歡這種電影了。
不是因為深度之類的，而是因為，可以裝逼啊！
很多文藝電影，雖然影評人們可以站在高點上來進行各種全方位的解讀，但是沒卵用，因為，那種電影對普通觀眾很不友好。
於是裝逼也沒有多少人看，可是《喜劇之王》不同啊。
這部電影，受眾很廣啊，娛樂性不低，卻偏偏又附帶著可以讓人解讀的深度，反正他們是這麽看的。
結果你看，解讀一下，普通影迷都恍然大悟，這證明了什麽？
證明了，影評人的重要性啊！
所以，《喜劇之王》吸引了越來越多的影評人加入到之中，各種五花八門的解讀影評被這些影評人們弄了出來。
很多連李易看了都會一臉茫然，哦，原來這部電影我是這個意思啊，我特麽居然都不知道！