李易的描述的簡單的開頭，卻立刻就抓住了眾人的耳朵。
同時也有些明白，李易要講述的是一個什麽樣的故事。
至於為什麽這個小天使一般的孩子，卻會毀掉盧卡斯的一生，他們都倍感好奇。
當然同時也依然保留著對這個故事的名字的疑惑，狩獵？
在李易看來，這部影片最具有迷惑性的大概也是這個片名了，不得不說，這個翻譯過來的片名，真的很有意思。
狩獵，顧名思義狩獵，又稱捕獵、打獵，是狩獵業的一個重要過程，狩獵這個生產過程，除獵捕野生動物，開發國家資野生動物源以外，還起到控製野生動物種群，維持自然生態平衡的作用！
可以說，一聽這個名字，很多人第一反應就是野外打獵之類的。
事實上，男主角的人設，可以說也非常有代表性，可以說這是一個常規意義上的好人，但是諷刺的是，正因為如此，才會讓他成為那樣的受害者。
為什麽說《狩獵》是一部冰寒徹骨的電影？
因為在這部電影裏麵，盧卡斯的人生真的很殘酷，而且映射出來的是一個令人發寒的主題，這樣的善良的人卻似乎反而注定了他的杯具，因為他連感知仇恨和積怨的權利都已喪失。
是的這才是最讓人發指的地方。
但是偏偏這又是現實當中概率不低的事情！
李易把故事說完之後，眾人都是一片沉默。
陳問不由地拿出煙來，分別分給了其他人，然後眾人都默默地點上煙。
“真的很可怕啊！怎麽說呢？有種讓人無法發泄，甚至無法去怨恨仇恨的絕望！這才是最絕望的！”陳問驀然開口道。
周果點了點頭：“是啊，他該怨恨誰？克拉拉？可她隻是個孩子，而且隻是一個根本不明白自己做的一切會導致這樣可怕的結果的孩子！”
“事實上，最可怕的不止如此，而是換位思考，倘若他是克拉拉的父親，他會不會和他有一樣的反應？答案大概率是會！這才是最可怕的！”唐路也說道。
“不過，你怎麽會突然有這麽完整的故事？”林雲斌難得地發出了疑問。
李易怔了一下，隨即道：“如果我說這個故事，其實是有原型的呢？”
“原型？”眾人都有些錯愕。
李易點了點頭，因為記憶起這部電影，他同樣的也記憶起這部電影相關的新聞和報道。
這部電影很可怕對不對？
但是事實上，電影《狩獵》講述了一樁錯案——一位無辜的男性幼兒教師被家長和同事誤認為x侵了學生們。在被起訴調查的這段時間內，男主角經曆了眾多的挫敗，同時也幾乎成為當地“最令人討厭的人”。但健全的司法係統最終還是給予了其清白。然而故事遠未結束，被汙名化、貼標簽的男主能否重新融入社區，能否恢複從前的身份？
影片的答案已不言而喻。這部影片的社會學、社會心理學旨趣十分濃厚，觀眾能夠對它進行很多角度的闡釋。然而令人震驚的是，影片中的故事並非隻停留在虛構當中，它確有其事，與它十分接近的真實案例發生在漂亮國，而且當事人所遭受的影響也遠比影片中的要惡劣。
結果更加令人絕望！
“1984年，一個22歲的叫凱利·邁克爾斯女孩，為了實現成為女明星的夢想，移居紐約。
沒錯，這個原型是個女性！
她是一名虔誠的天主教徒，平日裏非常喜歡孩子，待人接物溫和有禮。為了養活自己，她開始在新澤西郊區一家名叫 wee care preschool的幼兒園上班。據說，那裏的孩子們都很喜歡她。後來，邁克爾斯去了一家薪水更高的幼兒園。就在她在新單位上班兩周後，她先前所在幼兒園裏一個4歲的小男孩被送進了醫院。一名護士揉搓小男孩的背部，向他解釋說，等一會兒她將為他量肛溫。
孩子脫口而出：“以前我們老師（指邁克爾斯）在我午睡時也這樣揉搓我。”
雖然當時並不清楚孩子的意思是否是說：邁克爾斯有時會揉搓孩子後背哄他們入睡然後又為他們量肛溫，然而被孩子的話嚇了一跳的母親，恰好地是一位地方法官的女兒，立馬把這事告知學校，同時還報了警。警察詢問了這名孩子和wcp幼兒園裏的其他孩子，想要找到邁克爾斯性虐待孩子們的證據。
隨著調查的消息傳開，憂心忡忡的父母們互通電話，互相告知事情的最新進展。
警方也鼓勵孩子們的父母去找州資助的心理治療機構，以幫助這些父母和他們的孩子。
反過來，治療師則鼓勵這些孩子的父母與正在進行調查的當局進行合作。這個小男孩在醫務室偶然說出的一句話，引發了青少年和家庭服務部曆時16個月的調查，最後以一份長達235頁的公訴書，對邁克爾斯提起上訴。
在這一調查過程中許多孩子的父母都被說服相信邁克爾斯用金屬或木製湯勺、樂高玩具和燈泡侵害了他們的孩子；她光著身子在鋼琴上彈奏“鈴兒響叮當”；她把花生塗在孩子們的生z器上然後自己舔下來、讓孩子們喝她的尿、強迫他們吃地上的排泄物。
到了審判開始時，邁克爾斯已經成為“全新澤西州最讓人厭惡的女性”。
從一開始起，案件中就充滿了矛盾和有問題的法律策略。例如，對采訪記錄的分析發現，調查人員通過引入暗示信息、當孩子們說了與邁克爾斯此案有牽連的事情時誇獎他們、當孩子們說了邁克爾斯的好話時則提出質疑、邀請孩子們假裝知道或猜測所謂的事件，從而完全操控了孩子們。控方律師沒有呈遞任何可以證明性虐待的實質證據，但是他們卻把邁克爾斯說成是一個“很會演戲”、“狡詐地迷惑人”的人。她做的每件事，都會從她是一個“怪物”的角度來加以解釋。
例如，她要是對孩子們很有耐心而且很和善，那就說明她想引誘他們。在這家幼兒園工作的其他老師，沒有一個人曾聽到過或看到過什麽，盡管多數午休時間的涉嫌性虐待都發生在與他們所在屋子隻有一麵窗簾相隔的午休室。在審判中，法官允許孩子們在閉路電視上作證，但他自己卻依然坐在自己的位子上，駁迴了辯方律師提出的對孩子們進行交叉詢問的請求。
一位控方證人，即孩子們的心理治療師，在作證時提到，那些否認被邁克爾斯小姐性虐待的孩子們，都得了一種“幼童x虐並發症”，這是一種心理狀況，會使孩子們否認自己遭受過性虐待這迴事。事實上，孩子們越是否認這件事，心理治療師就越發肯定x虐待確有其事。
邁克爾斯後來被判有罪，罪狀共計115條，其中包括折磨孩子、x虐孩子、恐怖威脅孩子等，她被處以47年有期徒刑。就像雪上加霜一樣，在獄中，她收到了埃塞克斯縣公共辯護律師辦公室寄來的80萬美元的法律費用賬單。1993年，在她入獄5年後（這其中還包括18個月的單獨囚禁，表麵上說是為了保護她的安全），新澤西州上訴法院推翻了對該案的判決。
不久，新澤西州最高法院宣布支持上訴法庭的決議，嚴厲譴責並駁迴初審判決。法院記錄上寫道：在法庭上作證抨擊邁克爾斯的那20個孩子，都是在受人指使、賄賂或威脅的情況下才這麽去做的。
你可能會認為，由像州最高法院這樣有影響力的機構作出的正式無罪宣判，應該可以扭轉人們對邁克爾斯的看法。然而，她仍然是群眾憎恨的焦點。仍有許多相信自己孩子受到x虐待的父母，繼續對邁克爾斯起民事訴訟。其中一位母親說，要是有機會，她會親手掐死邁克爾斯。到目前為止，沒有一個曾在那家幼兒園待過的孩子的父母，公開收迴他們對其孩子前任教師的起訴。”
李易根據記憶緩緩地說道。
“這也太......可怕了吧？”慕晴一臉驚愕地道。
“可這就是事實！”李易道。
“其實我更疑惑的是，不是孩子喜歡說謊，而是孩子為什麽會說謊？罪惡中到底孰對孰錯？”陳問突然問道。
“從李易你的這個故事裏，由小女孩的一句謊言引起的種種後果。看似漫不經心，卻釀造了不可估計的嚴重後果，但是為什麽會這樣？”陳問繼續道。
眾人都陷入了思考。
“說實話，我剛才聽完這個故事，第一反應就是，“我去，小孩子太恐怖了！”“這小孩真壞，竟然如此撒謊！”
可是問哥你的這個問題，讓我有種毛骨悚然的感覺，不是孩子喜歡說謊，而是孩子為什麽會說謊？可為什麽孩子會說謊？”周果說道。
“其實剛才聽了李易的故事，我發現一個問題，關於小女孩克拉拉的家庭的問題，小女孩的父母其實對於她是疏於關懷和管教的！也正是因為這樣，小女孩克拉拉作為一個還在成長初期的兒童，是很容易受到家庭因素的影響的。
而在這個故事中，基於這點，小女孩在精神上是缺少嗬護的，以至於她才會把感情轉移到男主角身上，畢竟男主角盧卡斯對她的關心還是挺細微的。
所以我覺得她是找到了一種類似父愛的溫情，但無論如何，這都是一種情感，至少她在男主角的身上得到了一種被關懷，被嗬護的感情，這就足以讓她把感情轉移到男主角身上。
然而作為一個小孩，她又根本分辨不清這種微妙的情感，在她的內心世界，她覺得自己就該得到這樣的情感才對。於是在她極力想表達這種情感作為迴報的時候（送禮物給男主角）卻遭到拒絕，仿佛那種得不到關懷的情感又迴來了——這才導致了一個謊言的開始，一個悲劇的開端。”
“我們常常說童言無忌，孩子是無知的。
所以，錯，其實並不在她，真正的罪魁禍首是無知盲目、人言可畏群眾——他們才應該是這個故事著力諷刺與批判的群體。對不對？”
陳問看向李易。
李易點了點頭道：“就如同《搜索》裏麵的葉藍秋的遭遇，不同的是，《搜索》裏麵的始作俑者本就是惡意的，而《狩獵》裏麵的克拉拉她的初衷，並沒有那麽大的惡意。
我們都知道，眼見，都並非為實，更何況道聽途說？
但是在蒙蔽了雙眼下驅使出來的“正義感”，是盲目的，是狗屁不如的！
這是最讓人心寒的一部分，這是最讓人憤怒的一部分，這是最讓人無奈的一部分，這同樣也是最尖酸諷刺的一部分。他們看似伸張“正義”，卻不以真憑實據為基礎；他們看似維持“公正”，卻不以實事求是為準則；他們看似“通情達理”，卻在種種行為舉止中透露出令人作嘔的氣息。從院長開始，到家長，再到群眾，從單獨談話，到通知並警告家長，再到讓警方介入，一切在他們眼中似乎都合情合理，每個人都“相互幫助”，“一方有難，八方支援”，每個人都自我陶醉在他們所認為的“正義感”中，不能自拔。
我希望如果這部電影拍攝出來，能夠帶給觀眾一種，在觀影的過程中，覺得可笑，覺得憤怒，覺得可恥。但想想現實生活中，又有多大的差別呢？
在流量眼球時代，如今在生活中僅僅依靠“道聽途說”、“斷章取義”從而對一個事物、一個人或者一個群體作出“豪言壯語”的批判、駁斥甚至排斥的群眾，還少了嗎？”
“不過，這個故事，估計不好拍，因為拍起來估計也會很難受。”唐路不由地有些幸災樂禍地道。
他說的卻是事實，其實這樣的一部電影，拍攝的時候，絕對不會那麽的順利，因為真的真的很冰寒，很令人絕望。
《搜索》這部電影裏麵，大家可以找到發泄，或者更深刻點“複仇”的對象！
但是《狩獵》這個故事裏麵，你卻很難找到這些。
複仇，向著誰複仇？
發泄，怨恨，朝著誰發泄，怨恨？
這才是最令人難受的！
同時也有些明白，李易要講述的是一個什麽樣的故事。
至於為什麽這個小天使一般的孩子，卻會毀掉盧卡斯的一生，他們都倍感好奇。
當然同時也依然保留著對這個故事的名字的疑惑，狩獵？
在李易看來，這部影片最具有迷惑性的大概也是這個片名了，不得不說，這個翻譯過來的片名，真的很有意思。
狩獵，顧名思義狩獵，又稱捕獵、打獵，是狩獵業的一個重要過程，狩獵這個生產過程，除獵捕野生動物，開發國家資野生動物源以外，還起到控製野生動物種群，維持自然生態平衡的作用！
可以說，一聽這個名字，很多人第一反應就是野外打獵之類的。
事實上，男主角的人設，可以說也非常有代表性，可以說這是一個常規意義上的好人，但是諷刺的是，正因為如此，才會讓他成為那樣的受害者。
為什麽說《狩獵》是一部冰寒徹骨的電影？
因為在這部電影裏麵，盧卡斯的人生真的很殘酷，而且映射出來的是一個令人發寒的主題，這樣的善良的人卻似乎反而注定了他的杯具，因為他連感知仇恨和積怨的權利都已喪失。
是的這才是最讓人發指的地方。
但是偏偏這又是現實當中概率不低的事情！
李易把故事說完之後，眾人都是一片沉默。
陳問不由地拿出煙來，分別分給了其他人，然後眾人都默默地點上煙。
“真的很可怕啊！怎麽說呢？有種讓人無法發泄，甚至無法去怨恨仇恨的絕望！這才是最絕望的！”陳問驀然開口道。
周果點了點頭：“是啊，他該怨恨誰？克拉拉？可她隻是個孩子，而且隻是一個根本不明白自己做的一切會導致這樣可怕的結果的孩子！”
“事實上，最可怕的不止如此，而是換位思考，倘若他是克拉拉的父親，他會不會和他有一樣的反應？答案大概率是會！這才是最可怕的！”唐路也說道。
“不過，你怎麽會突然有這麽完整的故事？”林雲斌難得地發出了疑問。
李易怔了一下，隨即道：“如果我說這個故事，其實是有原型的呢？”
“原型？”眾人都有些錯愕。
李易點了點頭，因為記憶起這部電影，他同樣的也記憶起這部電影相關的新聞和報道。
這部電影很可怕對不對？
但是事實上，電影《狩獵》講述了一樁錯案——一位無辜的男性幼兒教師被家長和同事誤認為x侵了學生們。在被起訴調查的這段時間內，男主角經曆了眾多的挫敗，同時也幾乎成為當地“最令人討厭的人”。但健全的司法係統最終還是給予了其清白。然而故事遠未結束，被汙名化、貼標簽的男主能否重新融入社區，能否恢複從前的身份？
影片的答案已不言而喻。這部影片的社會學、社會心理學旨趣十分濃厚，觀眾能夠對它進行很多角度的闡釋。然而令人震驚的是，影片中的故事並非隻停留在虛構當中，它確有其事，與它十分接近的真實案例發生在漂亮國，而且當事人所遭受的影響也遠比影片中的要惡劣。
結果更加令人絕望！
“1984年，一個22歲的叫凱利·邁克爾斯女孩，為了實現成為女明星的夢想，移居紐約。
沒錯，這個原型是個女性！
她是一名虔誠的天主教徒，平日裏非常喜歡孩子，待人接物溫和有禮。為了養活自己，她開始在新澤西郊區一家名叫 wee care preschool的幼兒園上班。據說，那裏的孩子們都很喜歡她。後來，邁克爾斯去了一家薪水更高的幼兒園。就在她在新單位上班兩周後，她先前所在幼兒園裏一個4歲的小男孩被送進了醫院。一名護士揉搓小男孩的背部，向他解釋說，等一會兒她將為他量肛溫。
孩子脫口而出：“以前我們老師（指邁克爾斯）在我午睡時也這樣揉搓我。”
雖然當時並不清楚孩子的意思是否是說：邁克爾斯有時會揉搓孩子後背哄他們入睡然後又為他們量肛溫，然而被孩子的話嚇了一跳的母親，恰好地是一位地方法官的女兒，立馬把這事告知學校，同時還報了警。警察詢問了這名孩子和wcp幼兒園裏的其他孩子，想要找到邁克爾斯性虐待孩子們的證據。
隨著調查的消息傳開，憂心忡忡的父母們互通電話，互相告知事情的最新進展。
警方也鼓勵孩子們的父母去找州資助的心理治療機構，以幫助這些父母和他們的孩子。
反過來，治療師則鼓勵這些孩子的父母與正在進行調查的當局進行合作。這個小男孩在醫務室偶然說出的一句話，引發了青少年和家庭服務部曆時16個月的調查，最後以一份長達235頁的公訴書，對邁克爾斯提起上訴。
在這一調查過程中許多孩子的父母都被說服相信邁克爾斯用金屬或木製湯勺、樂高玩具和燈泡侵害了他們的孩子；她光著身子在鋼琴上彈奏“鈴兒響叮當”；她把花生塗在孩子們的生z器上然後自己舔下來、讓孩子們喝她的尿、強迫他們吃地上的排泄物。
到了審判開始時，邁克爾斯已經成為“全新澤西州最讓人厭惡的女性”。
從一開始起，案件中就充滿了矛盾和有問題的法律策略。例如，對采訪記錄的分析發現，調查人員通過引入暗示信息、當孩子們說了與邁克爾斯此案有牽連的事情時誇獎他們、當孩子們說了邁克爾斯的好話時則提出質疑、邀請孩子們假裝知道或猜測所謂的事件，從而完全操控了孩子們。控方律師沒有呈遞任何可以證明性虐待的實質證據，但是他們卻把邁克爾斯說成是一個“很會演戲”、“狡詐地迷惑人”的人。她做的每件事，都會從她是一個“怪物”的角度來加以解釋。
例如，她要是對孩子們很有耐心而且很和善，那就說明她想引誘他們。在這家幼兒園工作的其他老師，沒有一個人曾聽到過或看到過什麽，盡管多數午休時間的涉嫌性虐待都發生在與他們所在屋子隻有一麵窗簾相隔的午休室。在審判中，法官允許孩子們在閉路電視上作證，但他自己卻依然坐在自己的位子上，駁迴了辯方律師提出的對孩子們進行交叉詢問的請求。
一位控方證人，即孩子們的心理治療師，在作證時提到，那些否認被邁克爾斯小姐性虐待的孩子們，都得了一種“幼童x虐並發症”，這是一種心理狀況，會使孩子們否認自己遭受過性虐待這迴事。事實上，孩子們越是否認這件事，心理治療師就越發肯定x虐待確有其事。
邁克爾斯後來被判有罪，罪狀共計115條，其中包括折磨孩子、x虐孩子、恐怖威脅孩子等，她被處以47年有期徒刑。就像雪上加霜一樣，在獄中，她收到了埃塞克斯縣公共辯護律師辦公室寄來的80萬美元的法律費用賬單。1993年，在她入獄5年後（這其中還包括18個月的單獨囚禁，表麵上說是為了保護她的安全），新澤西州上訴法院推翻了對該案的判決。
不久，新澤西州最高法院宣布支持上訴法庭的決議，嚴厲譴責並駁迴初審判決。法院記錄上寫道：在法庭上作證抨擊邁克爾斯的那20個孩子，都是在受人指使、賄賂或威脅的情況下才這麽去做的。
你可能會認為，由像州最高法院這樣有影響力的機構作出的正式無罪宣判，應該可以扭轉人們對邁克爾斯的看法。然而，她仍然是群眾憎恨的焦點。仍有許多相信自己孩子受到x虐待的父母，繼續對邁克爾斯起民事訴訟。其中一位母親說，要是有機會，她會親手掐死邁克爾斯。到目前為止，沒有一個曾在那家幼兒園待過的孩子的父母，公開收迴他們對其孩子前任教師的起訴。”
李易根據記憶緩緩地說道。
“這也太......可怕了吧？”慕晴一臉驚愕地道。
“可這就是事實！”李易道。
“其實我更疑惑的是，不是孩子喜歡說謊，而是孩子為什麽會說謊？罪惡中到底孰對孰錯？”陳問突然問道。
“從李易你的這個故事裏，由小女孩的一句謊言引起的種種後果。看似漫不經心，卻釀造了不可估計的嚴重後果，但是為什麽會這樣？”陳問繼續道。
眾人都陷入了思考。
“說實話，我剛才聽完這個故事，第一反應就是，“我去，小孩子太恐怖了！”“這小孩真壞，竟然如此撒謊！”
可是問哥你的這個問題，讓我有種毛骨悚然的感覺，不是孩子喜歡說謊，而是孩子為什麽會說謊？可為什麽孩子會說謊？”周果說道。
“其實剛才聽了李易的故事，我發現一個問題，關於小女孩克拉拉的家庭的問題，小女孩的父母其實對於她是疏於關懷和管教的！也正是因為這樣，小女孩克拉拉作為一個還在成長初期的兒童，是很容易受到家庭因素的影響的。
而在這個故事中，基於這點，小女孩在精神上是缺少嗬護的，以至於她才會把感情轉移到男主角身上，畢竟男主角盧卡斯對她的關心還是挺細微的。
所以我覺得她是找到了一種類似父愛的溫情，但無論如何，這都是一種情感，至少她在男主角的身上得到了一種被關懷，被嗬護的感情，這就足以讓她把感情轉移到男主角身上。
然而作為一個小孩，她又根本分辨不清這種微妙的情感，在她的內心世界，她覺得自己就該得到這樣的情感才對。於是在她極力想表達這種情感作為迴報的時候（送禮物給男主角）卻遭到拒絕，仿佛那種得不到關懷的情感又迴來了——這才導致了一個謊言的開始，一個悲劇的開端。”
“我們常常說童言無忌，孩子是無知的。
所以，錯，其實並不在她，真正的罪魁禍首是無知盲目、人言可畏群眾——他們才應該是這個故事著力諷刺與批判的群體。對不對？”
陳問看向李易。
李易點了點頭道：“就如同《搜索》裏麵的葉藍秋的遭遇，不同的是，《搜索》裏麵的始作俑者本就是惡意的，而《狩獵》裏麵的克拉拉她的初衷，並沒有那麽大的惡意。
我們都知道，眼見，都並非為實，更何況道聽途說？
但是在蒙蔽了雙眼下驅使出來的“正義感”，是盲目的，是狗屁不如的！
這是最讓人心寒的一部分，這是最讓人憤怒的一部分，這是最讓人無奈的一部分，這同樣也是最尖酸諷刺的一部分。他們看似伸張“正義”，卻不以真憑實據為基礎；他們看似維持“公正”，卻不以實事求是為準則；他們看似“通情達理”，卻在種種行為舉止中透露出令人作嘔的氣息。從院長開始，到家長，再到群眾，從單獨談話，到通知並警告家長，再到讓警方介入，一切在他們眼中似乎都合情合理，每個人都“相互幫助”，“一方有難，八方支援”，每個人都自我陶醉在他們所認為的“正義感”中，不能自拔。
我希望如果這部電影拍攝出來，能夠帶給觀眾一種，在觀影的過程中，覺得可笑，覺得憤怒，覺得可恥。但想想現實生活中，又有多大的差別呢？
在流量眼球時代，如今在生活中僅僅依靠“道聽途說”、“斷章取義”從而對一個事物、一個人或者一個群體作出“豪言壯語”的批判、駁斥甚至排斥的群眾，還少了嗎？”
“不過，這個故事，估計不好拍，因為拍起來估計也會很難受。”唐路不由地有些幸災樂禍地道。
他說的卻是事實，其實這樣的一部電影，拍攝的時候，絕對不會那麽的順利，因為真的真的很冰寒，很令人絕望。
《搜索》這部電影裏麵，大家可以找到發泄，或者更深刻點“複仇”的對象！
但是《狩獵》這個故事裏麵，你卻很難找到這些。
複仇，向著誰複仇？
發泄，怨恨，朝著誰發泄，怨恨？
這才是最令人難受的！