我自小鍾情詩歌，長大後，自己也學寫一些，到書店看書，首先吸引我的，也是詩歌。可是我發覺現今雜誌登的詩歌，看過後都讓我感到索然無味，除了少數是精品，更多的讓我看了感到無聊，何解？且聽我慢慢道來。
我欣賞的詩歌是怎麽樣的呢？在這裏，我先賣個關子，說說我在一些網絡投稿的經曆。三年前，我開始在網站寫詩，先是在白鹿書院，再是紅袖添香，然後是西陸還有其它一些小網站。不過絕大多數在白鹿和紅袖以及西陸我自己弄的一個論壇。當時托網友們的欣賞，也算小有名氣。但寫了一年多，我忽然感覺再也寫不出新意來了，好象寫來寫去就是情感詩，沒有什麽進步，於是我毅然丟筆，決意先離開心愛的詩歌創作。
兩年後，當我自覺得思想更成熟了，又開始有靈感寫東西了，於是又重新寫詩。在新的詩歌裏，我除了情感，很多詩還融入了我的社會感受、人生見解，自感是更喜歡兩年後的詩歌的。重新迴到網站，我想到了紅袖添香，畢竟我在那裏有兩個文集，於是我決意把新作品發過去試試。可想不到的是，我很鍾愛的《天長地久》和《等待》，他們居然給我退了稿，理由就是，詩歌簡單，語言平淡。我很驚訝，這兩首詩我也在西陸一個比較有名的論壇－－"詩情畫意"上發了，人家可是把這兩首詩都評了精品的！
諸位，我想最公平的，就是請大家比較一下。下麵是兩首詩歌，一首是兩年前登在紅袖的《月在跳》，而一首，是前一陣被紅袖退稿了的《等待》。我想兩首詩全貼出來，然後大家來pk，看哪首更好。《月在跳》：月在跳/夜美妙/星月照/人稀少/嘴兒笑/伊嬌俏/曾驕傲/放下了/時渺渺/夜悄悄/風飄飄/樹葉搖/人曾驁/早化了/共飛翱/盼君邀/多奇妙/情難料/心已表/難改掉/兩手搖/天地笑/別避了/渡良宵/月在跳/夜美妙......
這是然紅袖早登出來了的，而下麵一首就是被他們退稿了的《等待》：我在窗前等待/天已變得昏暗/那盞燈已為你而開/風輕輕柔柔/傳來的腳步聲/是不是你已走到門外？/然而步聲走遠/我失落滿懷/莫非你會不來/還是仍在那裏徘徊/空讓我在這裏等待？/而我依然一次又一次/看著牆上的鍾擺/依然等著你來
大家看了，感覺如何？我先把我的個人見解說一下。《月在跳》這首詩，看得出我當年是花了心思的，都是三字詩，每一句都押韻，且言語也挺優美。可是，現在我卻說它不是什麽上品，為什麽？魯迅先生教寫文章有話，"寫不出的時候不硬寫。""竭力將可有可無的字、句、段刪去，毫不可惜。"從《月在跳》可以看出，當年我寫的時候，為了押韻，拚湊了一些詞句，這其中其實中間有一段是可有可無，可以刪去的，整首詩看來有點羅嗦，不是佳品。且《月在跳》這首詩整篇讀來，隻感覺押韻，讀後有如過眼雲煙，這其中就少了最關鍵的一樣東西－－情。整首詩感情不太豐富，可在當年紅袖的編輯們，幫我登出來了。
現在我們來看另一首－－《等待》。《等待》這首詩我寫的是一個女孩子在窗前等待的心情，整首詩語言比較平淡，沒有特別的修飾，可是細讀，我們會有被打動的感覺，詩中，"她很焦急，細聽門外動靜，連腳步聲傳來也以為是要等的人來了，於是心裏七上八下，可是她還是很專注地等待著，不停地看牆上的鍾。"讀完之後，一個多癡情的女孩子躍然紙上，我要西陸"詩情畫意"貼上了後，小雅姐就批說，"窗前等待的女孩很美"，可以看出，她是被這詩感動了。可是，就是這首感動人的詩，被紅袖的編輯們退稿。在這裏，我無意批評那些編輯，畢竟選詩的角度，每處可能不同。他們可能喜歡那些形式優美，語言修飾的詩句，但此點我是不認同的。
我常去書店翻看雜誌上的詩歌，例如《知音》《青年文摘》有時也看《廣州日報》上登的，很多我都不是太喜歡。我覺得有些是一味追求抽象空靈，他們描寫那個時代的景象，可是語言太晦澀，像北島、食指的，雖然他們都是詩界的前輩；而有些則一味追求言語優美，讀起來感覺很舒服，讀起來感覺很舒服，讀後卻不知他想表達些什麽，如知音刊登的有些台灣詩人的詩。
我喜歡的詩歌，它需要語言優美，更需要以情動人，像古有李白，他寫的詩為什麽留存這麽久，聲譽甚高？就如一首《靜夜思》：床前明月光/疑是地上霜/舉頭望明月/低頭思故鄉。這裏麵平淡道來，哪有什麽刻意修飾？可是它把深摯的感情藏在表麵的平淡之中，就如一杯清茶，要慢慢品嚐才品出其中其味道。
可是就是這首平淡的詩，卻經得起咀嚼和迴味，受得住時間的磨洗。
寫到這裏，我知道很多人有話要說了。沒關係，我寫這篇就是預備很多人來批的。盡管來吧，有討論才有進步，我隻希望商品發達的今天，能有更多人關心詩歌，研究詩歌，而不是讓它走向消亡。
-本章完結-
我欣賞的詩歌是怎麽樣的呢？在這裏，我先賣個關子，說說我在一些網絡投稿的經曆。三年前，我開始在網站寫詩，先是在白鹿書院，再是紅袖添香，然後是西陸還有其它一些小網站。不過絕大多數在白鹿和紅袖以及西陸我自己弄的一個論壇。當時托網友們的欣賞，也算小有名氣。但寫了一年多，我忽然感覺再也寫不出新意來了，好象寫來寫去就是情感詩，沒有什麽進步，於是我毅然丟筆，決意先離開心愛的詩歌創作。
兩年後，當我自覺得思想更成熟了，又開始有靈感寫東西了，於是又重新寫詩。在新的詩歌裏，我除了情感，很多詩還融入了我的社會感受、人生見解，自感是更喜歡兩年後的詩歌的。重新迴到網站，我想到了紅袖添香，畢竟我在那裏有兩個文集，於是我決意把新作品發過去試試。可想不到的是，我很鍾愛的《天長地久》和《等待》，他們居然給我退了稿，理由就是，詩歌簡單，語言平淡。我很驚訝，這兩首詩我也在西陸一個比較有名的論壇－－"詩情畫意"上發了，人家可是把這兩首詩都評了精品的！
諸位，我想最公平的，就是請大家比較一下。下麵是兩首詩歌，一首是兩年前登在紅袖的《月在跳》，而一首，是前一陣被紅袖退稿了的《等待》。我想兩首詩全貼出來，然後大家來pk，看哪首更好。《月在跳》：月在跳/夜美妙/星月照/人稀少/嘴兒笑/伊嬌俏/曾驕傲/放下了/時渺渺/夜悄悄/風飄飄/樹葉搖/人曾驁/早化了/共飛翱/盼君邀/多奇妙/情難料/心已表/難改掉/兩手搖/天地笑/別避了/渡良宵/月在跳/夜美妙......
這是然紅袖早登出來了的，而下麵一首就是被他們退稿了的《等待》：我在窗前等待/天已變得昏暗/那盞燈已為你而開/風輕輕柔柔/傳來的腳步聲/是不是你已走到門外？/然而步聲走遠/我失落滿懷/莫非你會不來/還是仍在那裏徘徊/空讓我在這裏等待？/而我依然一次又一次/看著牆上的鍾擺/依然等著你來
大家看了，感覺如何？我先把我的個人見解說一下。《月在跳》這首詩，看得出我當年是花了心思的，都是三字詩，每一句都押韻，且言語也挺優美。可是，現在我卻說它不是什麽上品，為什麽？魯迅先生教寫文章有話，"寫不出的時候不硬寫。""竭力將可有可無的字、句、段刪去，毫不可惜。"從《月在跳》可以看出，當年我寫的時候，為了押韻，拚湊了一些詞句，這其中其實中間有一段是可有可無，可以刪去的，整首詩看來有點羅嗦，不是佳品。且《月在跳》這首詩整篇讀來，隻感覺押韻，讀後有如過眼雲煙，這其中就少了最關鍵的一樣東西－－情。整首詩感情不太豐富，可在當年紅袖的編輯們，幫我登出來了。
現在我們來看另一首－－《等待》。《等待》這首詩我寫的是一個女孩子在窗前等待的心情，整首詩語言比較平淡，沒有特別的修飾，可是細讀，我們會有被打動的感覺，詩中，"她很焦急，細聽門外動靜，連腳步聲傳來也以為是要等的人來了，於是心裏七上八下，可是她還是很專注地等待著，不停地看牆上的鍾。"讀完之後，一個多癡情的女孩子躍然紙上，我要西陸"詩情畫意"貼上了後，小雅姐就批說，"窗前等待的女孩很美"，可以看出，她是被這詩感動了。可是，就是這首感動人的詩，被紅袖的編輯們退稿。在這裏，我無意批評那些編輯，畢竟選詩的角度，每處可能不同。他們可能喜歡那些形式優美，語言修飾的詩句，但此點我是不認同的。
我常去書店翻看雜誌上的詩歌，例如《知音》《青年文摘》有時也看《廣州日報》上登的，很多我都不是太喜歡。我覺得有些是一味追求抽象空靈，他們描寫那個時代的景象，可是語言太晦澀，像北島、食指的，雖然他們都是詩界的前輩；而有些則一味追求言語優美，讀起來感覺很舒服，讀起來感覺很舒服，讀後卻不知他想表達些什麽，如知音刊登的有些台灣詩人的詩。
我喜歡的詩歌，它需要語言優美，更需要以情動人，像古有李白，他寫的詩為什麽留存這麽久，聲譽甚高？就如一首《靜夜思》：床前明月光/疑是地上霜/舉頭望明月/低頭思故鄉。這裏麵平淡道來，哪有什麽刻意修飾？可是它把深摯的感情藏在表麵的平淡之中，就如一杯清茶，要慢慢品嚐才品出其中其味道。
可是就是這首平淡的詩，卻經得起咀嚼和迴味，受得住時間的磨洗。
寫到這裏，我知道很多人有話要說了。沒關係，我寫這篇就是預備很多人來批的。盡管來吧，有討論才有進步，我隻希望商品發達的今天，能有更多人關心詩歌，研究詩歌，而不是讓它走向消亡。
-本章完結-