時陌開過那麽多次庭，頭一次感受到這麽劍拔弩張的氣氛。
從被上訴方進來開始，整個審判庭就充斥著一種難以言喻的緊張感，空氣因子就像被置身於外太空一樣，稀薄得讓唿吸都覺得困難。
被上訴方來的是政治部主任，時陌隻能說他不愧是政府部門人員，他往位置上一坐，感覺燈光都向他靠攏過去了，幸好他不是律師，不然光憑這氣場就能讓人為之一震。謝文大概是身體還沒調理好，臉色有點蒼白，少了幾分當初的淩厲，可氣勢還擺在那兒，像尊大佛一樣震懾全場。
謝錦程輕輕拍了拍時陌的手，暗示他不要緊張，時陌扯開一個大大的笑容，表示自己沒事。
庭審在審判長的一聲法槌下開始了。
審判長道：“現在核對當事人身份，請各方當事人陳述個人信息。”
謝錦程先拿著上訴狀念了*國的個人信息，再說到自己信息:“我是中辰律師事務所律師謝錦程，代理權限是特別授權，旁邊這位是鍾源律師事務所律師時陌，代理權限也是特別授權。”
審判長對著新提交的授權委托書，一一核對：“上訴人原代理律師蔣敬，是否已經確認撤銷委托？”
*國點了點頭：“確認撤銷，改成委托謝錦程律師和時陌律師。”
審判長“嗯”了一聲，讓被上訴人陳述個人信息。
謝文跟著念出被上訴人的信息，再道：“我是錦天律師事務所律師謝文，代理權限是特別授權。”
審判長問：“各方當事人對對方當事人及訴訟參與人參加本案訴訟有無異議？”
謝文與謝錦程同時抬頭，仿佛有火光在兩人對視的目光中迸射出來，就像置身於戰場之上，劍拔弩張得連空氣都凝滯了。
其實他們是最該提出異議之人，一父一子，偏巧處於對立的位置，按照常態來說，是需要迴避的，但兩人均答：“無異議。”
“各方當事人及訴訟參與人符合法律規定，可以參加本案訴訟活動。”審判長道，“根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條的規定，本庭今天在這裏公開審理上訴人*國訴被上訴人武成市人民政府企業租賃經營合同糾紛一案……”接著他釋明了本案的合議庭組成人員，及各方當事人的權利義務，確定當事雙方沒有異議後，正式進入法庭審理階段。
“下麵進行法庭調查。先由上訴人簡要陳述請求事項及理由。”
時陌拿起蔣敬寫的上訴狀，念了重要的訴請和觀點：“具體的事實和理由，詳見《民事上訴狀》，我當庭就不再詳細闡述。另外補充一點意見，本案化建廠與*國簽訂的租賃合同中第十一條明確約定，‘甲方委派的職工，在完成乙方企業下達的合理生產任務後，乙方按國家規定支付該職工的各項保險及保險費用，’也即是說，上訴人承擔職工各項保險及保險費用是附條件的條款，隻有在委派職工完成水泥廠的生產任務後，我方才承擔職工的保險費用，然而本案中的50名職工並未參加相應工作與勞動，亦未完成我方企業的生產任務，故上訴人承擔這50名職工保險金的前提條件不成立，我方無需承擔。”
審判長記下時陌的補充觀點，再問道：“上訴人的另一位代理律師，是否有另外的補充意見？”
謝錦程不懷好意地瞥了時陌一眼，帶著勝利的口吻道：“一審認定事實有誤，程序違法。根據《最高人民法院關於企業法人執照被吊銷後，其民事訴訟地位如何確定的複函》之規定，企業法人被吊銷營業執照後，應當依法進行清算，清算程序結束並辦理工商注銷登記後，該企業法人才歸於消滅。因此，企業法人被吊銷營業執照後至被注銷登記前，該企業法人仍應視為存續，可以自己的名義進行訴訟活動。本案中，根據我方到工商部門調查的電腦諮詢單來看，化建廠隻是被吊銷了營業執照，至今並未注銷，仍視為存續，市政府承接化建廠的債權債務並無依據，本案的債權債務應由現存的化建廠承接，亦即是說，本案應由化建廠作為原告起訴，市政府的訴訟主體資格不適格，其起訴應當被駁迴。這份電腦諮詢單的證據，到質證階段我方再提交。”
哇靠，這比他說的不用承擔保險金繳納義務還狠啊！時陌瞠目結舌，駁迴起訴，就是說市政府沒有訴權，不具備訴訟的主體資格，這個案壓根就不能立，更不用說審理了，一審判再多都是錯判。既然案都不能立，那所謂訴訟要求*國的承擔義務就純粹是一紙空談。
謝文的臉上像打翻了醬油瓶，有點不太美妙，駁迴起訴的大招一放，說再多都是廢話，要是法院采用了謝錦程的主張，這個案件他鐵定敗訴。
他畢竟是老油條，處事波瀾不驚，麵色不鬆動一分一毫，淡定地陳述自己的觀點：“我方認為一審判決認定事實清楚，程序合法，判決無誤，請二審法院駁迴上訴人的訴請，維持一審判決。”這是最保險的說法，既不會被人拿捏到錯處，也不會挖坑給自己跳。
審判長繼續主持庭審：“根據雙方的訴辯理由，本庭歸納的爭議焦點為：第一，本案案由如何確定？第二，一審程序是否違法？武成市人民政府是否是原審適格原告？第三，*國應否承擔50名不在崗工人的養老保險金和失業保險金的繳付義務？各方當事人對本庭歸納的爭議焦點有無異議？”
雙方均答：“無異議。”
審判長：“下麵請主審法官對本案事實進行調查。”
主審法官提問：“請各方當事人查看判決書一審查明事實部分，對該部分的表述有何異議？請上訴人發表意見。”
謝錦程與時陌對看一眼，兩人同時默契地搖了搖頭，謝錦程答道：“無異議。”
謝文這邊也無異議。
主審法官：“上訴人在二審中是否有新證據提交？”
時陌沒有找到新證據，一臉不愉快地瞪大蛙兒似的眼，齜牙咧嘴地看著謝錦程提交了一份電腦諮詢單。
“我方提交一份電腦諮詢單，該證據是我方到武成市工商部門調取，上麵蓋有工商部門的印章，以此證明化建廠隻是被吊銷營業執照，至今未注銷，應當視為存續。”
主審法官將材料交給了謝文：“請被上訴人針對上訴人提交的該份證據發表質證意見。”
謝文低聲與政治部主任溝通後，正視著謝錦程的目光道：“對該證據的真實性、合法性並無異議，但對關聯性有異議。化建廠是否在工商登記上注銷，並不影響上訴人承擔繳付保險的義務，這兩者是不同的法律關係，化建廠未注銷，並不等同於上訴人沒有給50名職工繳付保險的義務。”
時陌立刻道：“我方補充說明三點。第一，涉案50名職工是與化建廠簽訂的勞動合同，屬於化建廠職工，在職工與化建廠的勞動合同關係解除前，是由化建廠承擔其保險繳付義務。化建廠委派職工到我方水泥廠工作後，就改由我方承擔這50名職工工作期間的各項費用，實際上我方隻是幫化建廠代付費用而已。第二，基於涉案50名職工擅自離崗，或不到崗，根據租賃合同約定，我方無需承擔其保險費用。第三，化建廠未注銷，被上訴人承擔其權利義務便無依據，且我方從始至終都沒看到過市政府承接化建廠權利義務的相關文件，我方對市政府的主體資格有異議。如果仍要主張我方承擔保險繳付義務，理應由化建廠主張，政府並非適格訴訟主體。我補充完畢，看看謝律師還有沒有補充。”他笑嘻嘻地轉頭麵向謝錦程，自得得嘴角都揚了起來，就差在臉上掛一張橫幅，寫上“你補充啊、補充啊，我把話說完了，看你還能補充什麽”了。
謝錦程無奈地扶著額頭，歎道：“我沒有補充，以時律師的意見為準。”
主審法官問被上訴人：“你方還有什麽補充意見？”
謝文頭頂仿佛懸著一朵烏雲，臉色陰陰沉沉的，這場庭審，他們比的不是心理戰術，而是口才和能力，那些姿態、表情等幹擾對方心理的都是多餘動作，他們需要的是充分發揮自己的實力，展現最高的水平，隻有辯論得對方啞口無言，才是勝者。
時陌說得很有條理，表達非常清晰，重點突出，沒有一點累贅的用詞，上次另案調解時，他還當時陌是行為散漫之人，小瞧了時陌，現在正正經經地麵對麵庭審，才發現時陌的口才和臨場發揮的能力一點也不遜色於經驗老道的他。
謝文沉聲道：“我方已將職工委派到上訴人的水泥廠工作，合同約定工作期間，由上訴人繳付職工的保險費用，若職工擅自離崗等拒不工作，屬於上訴人的管理問題，上訴人不能因此而拒不繳付職工應享有的保險費用。”
“委派職工是與化建廠簽訂的勞動合同，屬於化建廠的職工，並非水泥廠職工，上訴人對其沒有管理的權利和義務。”謝錦程這話是對被上訴方說的，目光卻停留在時陌身上，一副你能說、我也會說的模樣。
時陌偷偷衝他齜出一口白牙，翻了個白眼，謝錦程沒有什麽表情，就是不安分的手放到桌子底下，悄悄摸了摸時陌的大腿，登時把時陌嚇得一激靈，表情都僵住了，恰好攝像頭轉到他的臉上，那猙獰的麵孔沒把盯著攝像係統的書記員，嚇得心跳加速。
“嗯咳。”謝文瞪了打情罵俏的兩人一眼，提醒他們注意這是嚴肅的法庭。
謝錦程意猶未盡地再摸了一把，才收手，時陌揉了揉自己的大腿，小聲嘟囔謝錦程不要臉，詛咒他下一輪辯論輸給自己。
在合議庭就案件事實進行調查，詳細詢問了事實細節後，庭審進入到最激烈的辯論階段。按照約定，這一輪是要讓謝錦程先發表意見，時陌在不重複謝錦程觀點的基礎上，另行補充，這看起來對時陌相當不利，不過他們都被蔣敬坑了一點，蔣敬提交的上訴狀中有一個觀點他們都不認同。
蔣敬認為，本案屬於勞動爭議糾紛，爭議標的是養老保險金和失業保險金，這都屬於勞動爭議範疇，案由不應定為企業租賃合同糾紛，而應定為勞動爭議糾紛。正因為如此，合議庭才會將“本案案由如何確定”定為爭議焦點。
實際上，如果將案件定為為勞動爭議，那麽爭議主體應是這50名職工，而非化建廠或政府，一審應由這50位職工提起訴訟，這不就前後矛盾了麽？就好比你同時向個人借款和向銀行貸款，銀行來催款，你卻聲稱這是個人借款而非銀行貸款，那性質從根本上就錯了。
但上訴狀是上訴人為了爭一口氣的臉皮，除非錯得不可救藥，不然隨便變更，不但自打自臉，還會給歸納爭議焦點的合議庭和進行答辯的被上訴人帶來麻煩。支持不支持有錯誤的訴請是法院的事，而當事人自己，就是硬著頭皮也要堅持自己提出的主張，自圓其說。
時陌承認自己腦洞太小，壓根找不到合適的理由幫蔣敬填補這無敵大腦洞，因此他很想看看謝錦程，要怎麽幫蔣敬填補破洞。
謝錦程其實也頭疼，看到上訴狀的理由時，他也挺想把蔣敬的腦袋瓜子撬開來，看看這腦迴路是哪根線搭錯了，竟然提出這種明顯錯誤的觀點。他都不敢想象，他花在想辦法自圓其說的時間上，竟然比花費在案件上的還多了一倍。
謝錦程歎了口氣，雙手交疊放於桌麵，神色說不清的高深莫測：“第一，本案應屬於勞動爭議糾紛，按照法律規定，勞動爭議糾紛應先申請勞動仲裁部門仲裁，對仲裁結果不服，可向人民法院起訴，本案中50名職工也曾向勞動仲裁委提出勞動仲裁，但因時隔兩年多，已超過時效而被駁迴。本案涉及的爭議標的是養老保險金和失業保險金，爭議當事人是50名職工與上訴人及用工單位水泥廠，這都屬於勞動法約束範疇。我方認為，一審法院理應審查50名職工的勞動合同履行情況是否符合支付保險金的條件，據此情況再作出判決，但一審法院並未審查，僅憑勞動保險所出具的保險金數額，便下判我方補償這50名職工的保險金，缺乏依據。”
時陌心裏蹦出一個大寫的“服”，這避重就輕、胡扯瞎謅的本事也是沒誰了，錯誤的觀點一句話帶過，理由都沒說明，反而扯到別的觀點上，果然是老狐狸，夠不要臉。
時陌用力撞了謝錦程的腿一下，立刻裝沒事地抬頭望天花板，一副“不管你信不信，是你的腿撞過來”的無辜模樣，謝錦程瞥了他一眼，沒什麽表情，心裏卻把這筆賬狠狠記上了，等著庭審後加倍奉還。
謝錦程繼續發表觀點：“第二，剛才我方提交的證據表明，化建廠目前仍存，並未注銷，故本案的權利義務應由現存的化建廠承接，被上訴人不具備訴訟主體資格，應駁迴起訴。”他停頓了一下，見時陌還裝無辜地東張西望，他也不留情麵了，“第三，根據租賃合同第十一條的規定，我方承擔職工保險金的前提是其完成企業合理的生產任務，而事實上，涉案50名職工擅自離崗，或拒不到崗工作，並未完成生產任務，因此我方無需承擔涉案50名不在崗職工的保險金。”
哇靠，竟然搶他的觀點，過分！時陌瞪大了眼，這老狐狸的臉皮是不是鈦合金合成的，是不是，是不是，怎麽這麽厚！這是他剛才發表的觀點，老狐狸竟然搶走了！
時陌的眼鏡鼓得像燈泡那麽大，還很滑稽地做了一個鬥雞眼，要不是在法庭上，謝錦程真想把吻住那雙眼，看它還怎麽使壞。
“上訴人另一位代理律師，還有什麽補充嗎？”審判長問道。
時陌咬牙切齒，幸好他還有準備，他鄙視地斜視謝錦程一眼，清了清嗓子發表自己準備好的觀點：“第一，化建廠與水泥廠簽訂合同時間為2011年2月，而上訴人於2011年11月就已通過書麵形式發通知告知化建廠，因有50名職工未上崗或擅自離崗，上訴人將不再承擔這50名職工的各項保險金，顯然此時化建廠已知道上訴人停止繳納這50名職工的保險金。根據我國民訴法的規定，訴訟時效是從知道或者應當知道權利受侵害時起算，故化建廠理應在收到通知的兩年內追討上訴人欠付的保險金，但直到2014年才提起訴訟，早已超過了訴訟時效。第二，涉案50名職工是與化建廠簽訂的勞動關係合同，與水泥廠並非直接的勞動關係，水泥廠對該職工不負監管義務，當我方將職工的違紀行為，及停發保險金的措施通知化建廠後，我方就已盡了告知義務，化建廠知情後，並未對該職工進行處置，由此產生的後果應由化建廠承擔，與我方無關。綜上，請二審法院支持我方的訴訟請求，依法改判。我方補充意見完畢，有新的觀點到下一輪辯論再補充。”
審判長道：“下麵由被上訴人發表辯論意見。”
謝文目光迸射出銳利的光，仿佛能讓所有虛偽謊言無所遁形，他的聲音特別渾厚，有如鍾聲敲響般蕩氣迴腸，一開口的氣勢就把全場震住了：“針對上訴人的訴請，代理人發表如下代理意見。第一，本案是基於租賃合同約定的保險金繳付義務而提起的訴訟，是由合同引起的糾紛，並非勞動爭議糾紛。若將案由定為勞動爭議糾紛，那應當由50名職工個人作為訴訟主體分別起訴，然後法院根據起訴事實合並審理。因此，一審法院將案由定為企業租賃合同糾紛，並無不當，上訴人的主張並無依據。
第二，化建廠收到上訴人書麵通知的時間，並不等同於上訴人停發50名職工保險金的時間，更不等同於這50名職工知道其權益受到侵害的時間。化建廠知道上訴人停發後，曾多次與上訴人協商，協商未果，出於社會效果考慮，化建廠並未告知這50名職工停發保險金的相關事宜，但已口頭警告、訓誡，要求其到崗工作，化建廠並非如上訴人所說對職工沒有處置，化建廠也曾做過努力。上訴人發書麵通知時，並未停發保險金，我方在一審時也提交了職工的證人證言以及工資單予以佐證，具體上訴人何時停發保險金，化建廠並不清楚，50名職工也是及至2014年起訴前不久，才知保險金被停發，因此本案的訴訟時效，應從2014年1月，即50名職工知情起算，而本案是2014年4月提起的訴訟，並未超過法律規定的兩年訴訟時效，應是合法有效的訴訟。
第三，涉案租賃合同是在當事雙方平等自願的原則下簽訂，合同內容並未違反相關法律規定，合同應依法認定合法有效。根據合同約定，上訴人作為租賃合同的主體，必須承擔220名職工工作期間的保險費用，上訴人應當按照合同約定履行該項義務，上訴人以50名職工不在崗為由，拒不履行繳付義務，並無合同依據。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請二審駁迴上訴人上訴，維持一審判決。”
來了來了，就知道謝文會揪著勞動爭議這個錯誤的觀點不放，時陌的心就像乘在一架在空中飛行的飛機上，一會兒失重，一會兒顛簸不停，安分不下來，但一聽謝文說完所有觀點，心裏的飛機頓時像碰上了穩定的氣流，平平穩穩地在自由自在的空中翱翔。
謝文沒有針對謝錦程的“政府並非訴訟主體”的觀點提出答辯意見，僅僅針對其他次要觀點答辯。如果政府並非適格的訴訟主體，那麽整個案件都不存在，被上訴人理所當然敗訴，上訴人被執行款向也將會全部迴款，謝文竟然沒對此發表意見，究竟是他疏漏，還是他有意避開這個敏.感觀點？
其實謝文不是漏了這個觀點，而是他已針對勞動爭議這個矛盾闡明了關於訴訟主體的異議，如果他自己還針對謝錦程提出的訴訟主體觀點提出異議，那就會落入謝錦程的套，被謝錦程逮著錯處更深層次地打擊——你說別人的訴訟主體不對，那你自己呢？你連訴訟主體的資格都沒有，還好意思說別人。
審判長繼續發問：“各方當事人是否還有新的意見？”
按照約定，這一次是由謝錦程先發表，時陌後補充。謝錦程看了一眼剛才庭上做的筆記道：“本代理人隻補充一點，餘下的看時律師有沒有補充。合同中並未約定無論職工是否到崗，我方都承擔保險費用，隻約定了完成企業下達的生產任務後才承擔繳付保險費用，若職工不到崗，工作任務肯定無法完成，那麽我方支付保險費的前提條件就無法成就。本代理人補充意見完畢。”
怎麽才發表一個觀點，明明有很多觀點可以補充，噢，謝錦程肯定是故意放水，瞧不起我！時陌翹高了鼻頭，挑釁地給謝錦程丟了一個鄙視的眼神，放下手裏的筆記本，敏銳的目光直逼對麵兩人，話一出口便成了章：“第一，我方在2011年12月真正停發涉案職工的保險金時，曾通過ems快遞給化建廠寄送書麵通知，在一審提交的證據中已經證明化建廠已於2011年12月3日簽收該通知，理應從這天起，知道了我方停發保險金的相關事宜。根據民訴法‘誰主張誰舉證’的原則，我方已完成相應的舉證義務，那麽被上訴人主張化建廠對具體的停發保險金時間毫不知情，應舉證證明其主張。況且，化建廠出於社會效果考慮，對職工被停發的事宜有所隱瞞，導致職工時隔兩年多才知情，化建廠理應承擔對職工隱瞞的後果，而不應將其轉嫁到我方身上。第二，一審程序違法，其一，在沒調查化建廠是否真正注銷並清算的前提下，就根據市政府單方麵出具的文件，認定市政府承接化建廠的權利義務，市政府具備訴訟主體資格，並不妥當，本案訴訟主體應是仍未注銷的化建廠，其二……”
時陌翻開證據本，指著租賃合同上的簽字，一字一句道：“請合議庭注意本案的租賃合同，合同首部雖然明確承租方為*國，但最後落款是水泥廠，*國以法定代表人的身份簽字，從政府的文件來看，承租方也是水泥廠，到2014年與化建廠簽訂的解除租賃合同的《協議書》乙方也是水泥廠。由此可見，本案既然是基於租賃合同關係才提起的訴訟，那麽被告理應是水泥廠，而非*國，被告主體不適格，理應駁迴起訴。我方發表意見完畢，具體的意見，我方會在庭後提交書麵代理詞補充，以書麵代理詞為準。”
審判庭驟然陷入死一般的沉寂，時陌的觀點就像一顆□□轟地爆炸，帶著不可預防的穿透力直刺所有人心髒，縱使話已說盡，但爆炸引發的硝煙仍造成了轟動全場的影響力。
謝錦程一臉意外地看著時陌，謝文吃驚地睜大眼，兩個人的神情都是說不出的複雜。從頭到尾，他們都在爭辯市政府是否有資格提起訴訟，*國應否繳付保險金，卻沒有發現，這個案件被告錯了！因為合同首部明確承租方是*國，加上水泥廠是沒有人格的公司，保險金理應就由*國這個法定代表人的人來承擔，因此他們腦海裏都將水泥廠與*國劃上了約等號，卻沒想到，從各種證據上來說，保險金應當向水泥廠主張，而非向*國本人主張。
既然被告錯，那麽站在*國的立場上，這個案件就跟*國他本人就無任何關聯，日後再另案起訴，那也應當是起訴水泥廠。比起謝錦程的駁迴起訴觀點，時陌的觀點更對被上訴人有利——市政府即使被駁迴起訴，但也可換成化建廠來起訴，但如果我*國不是適格被告的話，那麽原告換成誰，都跟我*國本人沒有關係，水泥廠雖然是我*國的，可如果我將水泥廠轉讓，那告什麽都跟我無關。
謝文抓筆的手隱隱顫抖，謝錦程主張原告錯誤，時陌主張被告錯誤，如果法院支持了這兩人的觀點，那麽整個案都是無效的，那些什麽被上訴人應繳付保險費等觀點，壓根就沒有存在的意義，大前提一錯，法院都不用傷腦筋去考慮訴辯雙方的觀點應否采納，證據是否紮實，直接駁迴起訴就完事。
謝文腦子陷入一片空白，市政府沒有訴訟主體資格，還可以換成化建廠來起訴，或者出具證據證明化建廠實際上已被注銷，市政府還是適格原告，可要是*國並非適格被告呢？他們這一方就要從頭開始，起訴水泥廠，之前的工作，繳納的起訴費、律師費都打水漂，這給他們造成的影響不是三言兩語能說完的。
謝文頭一迴失了策，以致審判長問他還有什麽補充意見時，他都沒聽到，還是主任碰了碰他，才迴過神來。
然而話到嘴邊，他竟然不知該怎麽反駁，說租賃合同上的簽字是假的，水泥廠的蓋章也是假的？那就等於說合同是無效的，既然合同無效，這訴訟的前提條件都不具備，還訴什麽？那說*國簽字了，就認定他負有繳付義務？可合同及一係列證據表明，實際承租方是水泥廠，而非*國，*國並非合同相對人，本來就不負有繳付義務。就算不說告錯*國這件事吧，對於時陌的第一個觀點，有證據證明化建廠簽收了停發保險金的通知書，難不成反駁說化建廠沒收到，打賴皮死不承認？簡直丟臉。
千言萬語都哽在喉頭，謝文深吸一口氣，歎恨地閉上眼：“我方沒有補充意見。”
這場庭審，他輸了。
不但輸給了他的大兒子，還輸給他以前一直小看的人。
他覺得，自己真是老了。縱橫律師界那麽多年，幾乎沒嚐過敗仗，以致心胸變得狹隘起來，認為自己便是一座無法撼動的巨山，撐起了律師界，然而卻看不到天地之外，還有更多座高聳入雲的山，以威不可當的氣勢，與天比高。
這一戰，他輸得徹底，也輸得……心服口服。
未來，是該讓給年輕人了。
從被上訴方進來開始，整個審判庭就充斥著一種難以言喻的緊張感，空氣因子就像被置身於外太空一樣，稀薄得讓唿吸都覺得困難。
被上訴方來的是政治部主任，時陌隻能說他不愧是政府部門人員，他往位置上一坐，感覺燈光都向他靠攏過去了，幸好他不是律師，不然光憑這氣場就能讓人為之一震。謝文大概是身體還沒調理好，臉色有點蒼白，少了幾分當初的淩厲，可氣勢還擺在那兒，像尊大佛一樣震懾全場。
謝錦程輕輕拍了拍時陌的手，暗示他不要緊張，時陌扯開一個大大的笑容，表示自己沒事。
庭審在審判長的一聲法槌下開始了。
審判長道：“現在核對當事人身份，請各方當事人陳述個人信息。”
謝錦程先拿著上訴狀念了*國的個人信息，再說到自己信息:“我是中辰律師事務所律師謝錦程，代理權限是特別授權，旁邊這位是鍾源律師事務所律師時陌，代理權限也是特別授權。”
審判長對著新提交的授權委托書，一一核對：“上訴人原代理律師蔣敬，是否已經確認撤銷委托？”
*國點了點頭：“確認撤銷，改成委托謝錦程律師和時陌律師。”
審判長“嗯”了一聲，讓被上訴人陳述個人信息。
謝文跟著念出被上訴人的信息，再道：“我是錦天律師事務所律師謝文，代理權限是特別授權。”
審判長問：“各方當事人對對方當事人及訴訟參與人參加本案訴訟有無異議？”
謝文與謝錦程同時抬頭，仿佛有火光在兩人對視的目光中迸射出來，就像置身於戰場之上，劍拔弩張得連空氣都凝滯了。
其實他們是最該提出異議之人，一父一子，偏巧處於對立的位置，按照常態來說，是需要迴避的，但兩人均答：“無異議。”
“各方當事人及訴訟參與人符合法律規定，可以參加本案訴訟活動。”審判長道，“根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條的規定，本庭今天在這裏公開審理上訴人*國訴被上訴人武成市人民政府企業租賃經營合同糾紛一案……”接著他釋明了本案的合議庭組成人員，及各方當事人的權利義務，確定當事雙方沒有異議後，正式進入法庭審理階段。
“下麵進行法庭調查。先由上訴人簡要陳述請求事項及理由。”
時陌拿起蔣敬寫的上訴狀，念了重要的訴請和觀點：“具體的事實和理由，詳見《民事上訴狀》，我當庭就不再詳細闡述。另外補充一點意見，本案化建廠與*國簽訂的租賃合同中第十一條明確約定，‘甲方委派的職工，在完成乙方企業下達的合理生產任務後，乙方按國家規定支付該職工的各項保險及保險費用，’也即是說，上訴人承擔職工各項保險及保險費用是附條件的條款，隻有在委派職工完成水泥廠的生產任務後，我方才承擔職工的保險費用，然而本案中的50名職工並未參加相應工作與勞動，亦未完成我方企業的生產任務，故上訴人承擔這50名職工保險金的前提條件不成立，我方無需承擔。”
審判長記下時陌的補充觀點，再問道：“上訴人的另一位代理律師，是否有另外的補充意見？”
謝錦程不懷好意地瞥了時陌一眼，帶著勝利的口吻道：“一審認定事實有誤，程序違法。根據《最高人民法院關於企業法人執照被吊銷後，其民事訴訟地位如何確定的複函》之規定，企業法人被吊銷營業執照後，應當依法進行清算，清算程序結束並辦理工商注銷登記後，該企業法人才歸於消滅。因此，企業法人被吊銷營業執照後至被注銷登記前，該企業法人仍應視為存續，可以自己的名義進行訴訟活動。本案中，根據我方到工商部門調查的電腦諮詢單來看，化建廠隻是被吊銷了營業執照，至今並未注銷，仍視為存續，市政府承接化建廠的債權債務並無依據，本案的債權債務應由現存的化建廠承接，亦即是說，本案應由化建廠作為原告起訴，市政府的訴訟主體資格不適格，其起訴應當被駁迴。這份電腦諮詢單的證據，到質證階段我方再提交。”
哇靠，這比他說的不用承擔保險金繳納義務還狠啊！時陌瞠目結舌，駁迴起訴，就是說市政府沒有訴權，不具備訴訟的主體資格，這個案壓根就不能立，更不用說審理了，一審判再多都是錯判。既然案都不能立，那所謂訴訟要求*國的承擔義務就純粹是一紙空談。
謝文的臉上像打翻了醬油瓶，有點不太美妙，駁迴起訴的大招一放，說再多都是廢話，要是法院采用了謝錦程的主張，這個案件他鐵定敗訴。
他畢竟是老油條，處事波瀾不驚，麵色不鬆動一分一毫，淡定地陳述自己的觀點：“我方認為一審判決認定事實清楚，程序合法，判決無誤，請二審法院駁迴上訴人的訴請，維持一審判決。”這是最保險的說法，既不會被人拿捏到錯處，也不會挖坑給自己跳。
審判長繼續主持庭審：“根據雙方的訴辯理由，本庭歸納的爭議焦點為：第一，本案案由如何確定？第二，一審程序是否違法？武成市人民政府是否是原審適格原告？第三，*國應否承擔50名不在崗工人的養老保險金和失業保險金的繳付義務？各方當事人對本庭歸納的爭議焦點有無異議？”
雙方均答：“無異議。”
審判長：“下麵請主審法官對本案事實進行調查。”
主審法官提問：“請各方當事人查看判決書一審查明事實部分，對該部分的表述有何異議？請上訴人發表意見。”
謝錦程與時陌對看一眼，兩人同時默契地搖了搖頭，謝錦程答道：“無異議。”
謝文這邊也無異議。
主審法官：“上訴人在二審中是否有新證據提交？”
時陌沒有找到新證據，一臉不愉快地瞪大蛙兒似的眼，齜牙咧嘴地看著謝錦程提交了一份電腦諮詢單。
“我方提交一份電腦諮詢單，該證據是我方到武成市工商部門調取，上麵蓋有工商部門的印章，以此證明化建廠隻是被吊銷營業執照，至今未注銷，應當視為存續。”
主審法官將材料交給了謝文：“請被上訴人針對上訴人提交的該份證據發表質證意見。”
謝文低聲與政治部主任溝通後，正視著謝錦程的目光道：“對該證據的真實性、合法性並無異議，但對關聯性有異議。化建廠是否在工商登記上注銷，並不影響上訴人承擔繳付保險的義務，這兩者是不同的法律關係，化建廠未注銷，並不等同於上訴人沒有給50名職工繳付保險的義務。”
時陌立刻道：“我方補充說明三點。第一，涉案50名職工是與化建廠簽訂的勞動合同，屬於化建廠職工，在職工與化建廠的勞動合同關係解除前，是由化建廠承擔其保險繳付義務。化建廠委派職工到我方水泥廠工作後，就改由我方承擔這50名職工工作期間的各項費用，實際上我方隻是幫化建廠代付費用而已。第二，基於涉案50名職工擅自離崗，或不到崗，根據租賃合同約定，我方無需承擔其保險費用。第三，化建廠未注銷，被上訴人承擔其權利義務便無依據，且我方從始至終都沒看到過市政府承接化建廠權利義務的相關文件，我方對市政府的主體資格有異議。如果仍要主張我方承擔保險繳付義務，理應由化建廠主張，政府並非適格訴訟主體。我補充完畢，看看謝律師還有沒有補充。”他笑嘻嘻地轉頭麵向謝錦程，自得得嘴角都揚了起來，就差在臉上掛一張橫幅，寫上“你補充啊、補充啊，我把話說完了，看你還能補充什麽”了。
謝錦程無奈地扶著額頭，歎道：“我沒有補充，以時律師的意見為準。”
主審法官問被上訴人：“你方還有什麽補充意見？”
謝文頭頂仿佛懸著一朵烏雲，臉色陰陰沉沉的，這場庭審，他們比的不是心理戰術，而是口才和能力，那些姿態、表情等幹擾對方心理的都是多餘動作，他們需要的是充分發揮自己的實力，展現最高的水平，隻有辯論得對方啞口無言，才是勝者。
時陌說得很有條理，表達非常清晰，重點突出，沒有一點累贅的用詞，上次另案調解時，他還當時陌是行為散漫之人，小瞧了時陌，現在正正經經地麵對麵庭審，才發現時陌的口才和臨場發揮的能力一點也不遜色於經驗老道的他。
謝文沉聲道：“我方已將職工委派到上訴人的水泥廠工作，合同約定工作期間，由上訴人繳付職工的保險費用，若職工擅自離崗等拒不工作，屬於上訴人的管理問題，上訴人不能因此而拒不繳付職工應享有的保險費用。”
“委派職工是與化建廠簽訂的勞動合同，屬於化建廠的職工，並非水泥廠職工，上訴人對其沒有管理的權利和義務。”謝錦程這話是對被上訴方說的，目光卻停留在時陌身上，一副你能說、我也會說的模樣。
時陌偷偷衝他齜出一口白牙，翻了個白眼，謝錦程沒有什麽表情，就是不安分的手放到桌子底下，悄悄摸了摸時陌的大腿，登時把時陌嚇得一激靈，表情都僵住了，恰好攝像頭轉到他的臉上，那猙獰的麵孔沒把盯著攝像係統的書記員，嚇得心跳加速。
“嗯咳。”謝文瞪了打情罵俏的兩人一眼，提醒他們注意這是嚴肅的法庭。
謝錦程意猶未盡地再摸了一把，才收手，時陌揉了揉自己的大腿，小聲嘟囔謝錦程不要臉，詛咒他下一輪辯論輸給自己。
在合議庭就案件事實進行調查，詳細詢問了事實細節後，庭審進入到最激烈的辯論階段。按照約定，這一輪是要讓謝錦程先發表意見，時陌在不重複謝錦程觀點的基礎上，另行補充，這看起來對時陌相當不利，不過他們都被蔣敬坑了一點，蔣敬提交的上訴狀中有一個觀點他們都不認同。
蔣敬認為，本案屬於勞動爭議糾紛，爭議標的是養老保險金和失業保險金，這都屬於勞動爭議範疇，案由不應定為企業租賃合同糾紛，而應定為勞動爭議糾紛。正因為如此，合議庭才會將“本案案由如何確定”定為爭議焦點。
實際上，如果將案件定為為勞動爭議，那麽爭議主體應是這50名職工，而非化建廠或政府，一審應由這50位職工提起訴訟，這不就前後矛盾了麽？就好比你同時向個人借款和向銀行貸款，銀行來催款，你卻聲稱這是個人借款而非銀行貸款，那性質從根本上就錯了。
但上訴狀是上訴人為了爭一口氣的臉皮，除非錯得不可救藥，不然隨便變更，不但自打自臉，還會給歸納爭議焦點的合議庭和進行答辯的被上訴人帶來麻煩。支持不支持有錯誤的訴請是法院的事，而當事人自己，就是硬著頭皮也要堅持自己提出的主張，自圓其說。
時陌承認自己腦洞太小，壓根找不到合適的理由幫蔣敬填補這無敵大腦洞，因此他很想看看謝錦程，要怎麽幫蔣敬填補破洞。
謝錦程其實也頭疼，看到上訴狀的理由時，他也挺想把蔣敬的腦袋瓜子撬開來，看看這腦迴路是哪根線搭錯了，竟然提出這種明顯錯誤的觀點。他都不敢想象，他花在想辦法自圓其說的時間上，竟然比花費在案件上的還多了一倍。
謝錦程歎了口氣，雙手交疊放於桌麵，神色說不清的高深莫測：“第一，本案應屬於勞動爭議糾紛，按照法律規定，勞動爭議糾紛應先申請勞動仲裁部門仲裁，對仲裁結果不服，可向人民法院起訴，本案中50名職工也曾向勞動仲裁委提出勞動仲裁，但因時隔兩年多，已超過時效而被駁迴。本案涉及的爭議標的是養老保險金和失業保險金，爭議當事人是50名職工與上訴人及用工單位水泥廠，這都屬於勞動法約束範疇。我方認為，一審法院理應審查50名職工的勞動合同履行情況是否符合支付保險金的條件，據此情況再作出判決，但一審法院並未審查，僅憑勞動保險所出具的保險金數額，便下判我方補償這50名職工的保險金，缺乏依據。”
時陌心裏蹦出一個大寫的“服”，這避重就輕、胡扯瞎謅的本事也是沒誰了，錯誤的觀點一句話帶過，理由都沒說明，反而扯到別的觀點上，果然是老狐狸，夠不要臉。
時陌用力撞了謝錦程的腿一下，立刻裝沒事地抬頭望天花板，一副“不管你信不信，是你的腿撞過來”的無辜模樣，謝錦程瞥了他一眼，沒什麽表情，心裏卻把這筆賬狠狠記上了，等著庭審後加倍奉還。
謝錦程繼續發表觀點：“第二，剛才我方提交的證據表明，化建廠目前仍存，並未注銷，故本案的權利義務應由現存的化建廠承接，被上訴人不具備訴訟主體資格，應駁迴起訴。”他停頓了一下，見時陌還裝無辜地東張西望，他也不留情麵了，“第三，根據租賃合同第十一條的規定，我方承擔職工保險金的前提是其完成企業合理的生產任務，而事實上，涉案50名職工擅自離崗，或拒不到崗工作，並未完成生產任務，因此我方無需承擔涉案50名不在崗職工的保險金。”
哇靠，竟然搶他的觀點，過分！時陌瞪大了眼，這老狐狸的臉皮是不是鈦合金合成的，是不是，是不是，怎麽這麽厚！這是他剛才發表的觀點，老狐狸竟然搶走了！
時陌的眼鏡鼓得像燈泡那麽大，還很滑稽地做了一個鬥雞眼，要不是在法庭上，謝錦程真想把吻住那雙眼，看它還怎麽使壞。
“上訴人另一位代理律師，還有什麽補充嗎？”審判長問道。
時陌咬牙切齒，幸好他還有準備，他鄙視地斜視謝錦程一眼，清了清嗓子發表自己準備好的觀點：“第一，化建廠與水泥廠簽訂合同時間為2011年2月，而上訴人於2011年11月就已通過書麵形式發通知告知化建廠，因有50名職工未上崗或擅自離崗，上訴人將不再承擔這50名職工的各項保險金，顯然此時化建廠已知道上訴人停止繳納這50名職工的保險金。根據我國民訴法的規定，訴訟時效是從知道或者應當知道權利受侵害時起算，故化建廠理應在收到通知的兩年內追討上訴人欠付的保險金，但直到2014年才提起訴訟，早已超過了訴訟時效。第二，涉案50名職工是與化建廠簽訂的勞動關係合同，與水泥廠並非直接的勞動關係，水泥廠對該職工不負監管義務，當我方將職工的違紀行為，及停發保險金的措施通知化建廠後，我方就已盡了告知義務，化建廠知情後，並未對該職工進行處置，由此產生的後果應由化建廠承擔，與我方無關。綜上，請二審法院支持我方的訴訟請求，依法改判。我方補充意見完畢，有新的觀點到下一輪辯論再補充。”
審判長道：“下麵由被上訴人發表辯論意見。”
謝文目光迸射出銳利的光，仿佛能讓所有虛偽謊言無所遁形，他的聲音特別渾厚，有如鍾聲敲響般蕩氣迴腸，一開口的氣勢就把全場震住了：“針對上訴人的訴請，代理人發表如下代理意見。第一，本案是基於租賃合同約定的保險金繳付義務而提起的訴訟，是由合同引起的糾紛，並非勞動爭議糾紛。若將案由定為勞動爭議糾紛，那應當由50名職工個人作為訴訟主體分別起訴，然後法院根據起訴事實合並審理。因此，一審法院將案由定為企業租賃合同糾紛，並無不當，上訴人的主張並無依據。
第二，化建廠收到上訴人書麵通知的時間，並不等同於上訴人停發50名職工保險金的時間，更不等同於這50名職工知道其權益受到侵害的時間。化建廠知道上訴人停發後，曾多次與上訴人協商，協商未果，出於社會效果考慮，化建廠並未告知這50名職工停發保險金的相關事宜，但已口頭警告、訓誡，要求其到崗工作，化建廠並非如上訴人所說對職工沒有處置，化建廠也曾做過努力。上訴人發書麵通知時，並未停發保險金，我方在一審時也提交了職工的證人證言以及工資單予以佐證，具體上訴人何時停發保險金，化建廠並不清楚，50名職工也是及至2014年起訴前不久，才知保險金被停發，因此本案的訴訟時效，應從2014年1月，即50名職工知情起算，而本案是2014年4月提起的訴訟，並未超過法律規定的兩年訴訟時效，應是合法有效的訴訟。
第三，涉案租賃合同是在當事雙方平等自願的原則下簽訂，合同內容並未違反相關法律規定，合同應依法認定合法有效。根據合同約定，上訴人作為租賃合同的主體，必須承擔220名職工工作期間的保險費用，上訴人應當按照合同約定履行該項義務，上訴人以50名職工不在崗為由，拒不履行繳付義務，並無合同依據。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請二審駁迴上訴人上訴，維持一審判決。”
來了來了，就知道謝文會揪著勞動爭議這個錯誤的觀點不放，時陌的心就像乘在一架在空中飛行的飛機上，一會兒失重，一會兒顛簸不停，安分不下來，但一聽謝文說完所有觀點，心裏的飛機頓時像碰上了穩定的氣流，平平穩穩地在自由自在的空中翱翔。
謝文沒有針對謝錦程的“政府並非訴訟主體”的觀點提出答辯意見，僅僅針對其他次要觀點答辯。如果政府並非適格的訴訟主體，那麽整個案件都不存在，被上訴人理所當然敗訴，上訴人被執行款向也將會全部迴款，謝文竟然沒對此發表意見，究竟是他疏漏，還是他有意避開這個敏.感觀點？
其實謝文不是漏了這個觀點，而是他已針對勞動爭議這個矛盾闡明了關於訴訟主體的異議，如果他自己還針對謝錦程提出的訴訟主體觀點提出異議，那就會落入謝錦程的套，被謝錦程逮著錯處更深層次地打擊——你說別人的訴訟主體不對，那你自己呢？你連訴訟主體的資格都沒有，還好意思說別人。
審判長繼續發問：“各方當事人是否還有新的意見？”
按照約定，這一次是由謝錦程先發表，時陌後補充。謝錦程看了一眼剛才庭上做的筆記道：“本代理人隻補充一點，餘下的看時律師有沒有補充。合同中並未約定無論職工是否到崗，我方都承擔保險費用，隻約定了完成企業下達的生產任務後才承擔繳付保險費用，若職工不到崗，工作任務肯定無法完成，那麽我方支付保險費的前提條件就無法成就。本代理人補充意見完畢。”
怎麽才發表一個觀點，明明有很多觀點可以補充，噢，謝錦程肯定是故意放水，瞧不起我！時陌翹高了鼻頭，挑釁地給謝錦程丟了一個鄙視的眼神，放下手裏的筆記本，敏銳的目光直逼對麵兩人，話一出口便成了章：“第一，我方在2011年12月真正停發涉案職工的保險金時，曾通過ems快遞給化建廠寄送書麵通知，在一審提交的證據中已經證明化建廠已於2011年12月3日簽收該通知，理應從這天起，知道了我方停發保險金的相關事宜。根據民訴法‘誰主張誰舉證’的原則，我方已完成相應的舉證義務，那麽被上訴人主張化建廠對具體的停發保險金時間毫不知情，應舉證證明其主張。況且，化建廠出於社會效果考慮，對職工被停發的事宜有所隱瞞，導致職工時隔兩年多才知情，化建廠理應承擔對職工隱瞞的後果，而不應將其轉嫁到我方身上。第二，一審程序違法，其一，在沒調查化建廠是否真正注銷並清算的前提下，就根據市政府單方麵出具的文件，認定市政府承接化建廠的權利義務，市政府具備訴訟主體資格，並不妥當，本案訴訟主體應是仍未注銷的化建廠，其二……”
時陌翻開證據本，指著租賃合同上的簽字，一字一句道：“請合議庭注意本案的租賃合同，合同首部雖然明確承租方為*國，但最後落款是水泥廠，*國以法定代表人的身份簽字，從政府的文件來看，承租方也是水泥廠，到2014年與化建廠簽訂的解除租賃合同的《協議書》乙方也是水泥廠。由此可見，本案既然是基於租賃合同關係才提起的訴訟，那麽被告理應是水泥廠，而非*國，被告主體不適格，理應駁迴起訴。我方發表意見完畢，具體的意見，我方會在庭後提交書麵代理詞補充，以書麵代理詞為準。”
審判庭驟然陷入死一般的沉寂，時陌的觀點就像一顆□□轟地爆炸，帶著不可預防的穿透力直刺所有人心髒，縱使話已說盡，但爆炸引發的硝煙仍造成了轟動全場的影響力。
謝錦程一臉意外地看著時陌，謝文吃驚地睜大眼，兩個人的神情都是說不出的複雜。從頭到尾，他們都在爭辯市政府是否有資格提起訴訟，*國應否繳付保險金，卻沒有發現，這個案件被告錯了！因為合同首部明確承租方是*國，加上水泥廠是沒有人格的公司，保險金理應就由*國這個法定代表人的人來承擔，因此他們腦海裏都將水泥廠與*國劃上了約等號，卻沒想到，從各種證據上來說，保險金應當向水泥廠主張，而非向*國本人主張。
既然被告錯，那麽站在*國的立場上，這個案件就跟*國他本人就無任何關聯，日後再另案起訴，那也應當是起訴水泥廠。比起謝錦程的駁迴起訴觀點，時陌的觀點更對被上訴人有利——市政府即使被駁迴起訴，但也可換成化建廠來起訴，但如果我*國不是適格被告的話，那麽原告換成誰，都跟我*國本人沒有關係，水泥廠雖然是我*國的，可如果我將水泥廠轉讓，那告什麽都跟我無關。
謝文抓筆的手隱隱顫抖，謝錦程主張原告錯誤，時陌主張被告錯誤，如果法院支持了這兩人的觀點，那麽整個案都是無效的，那些什麽被上訴人應繳付保險費等觀點，壓根就沒有存在的意義，大前提一錯，法院都不用傷腦筋去考慮訴辯雙方的觀點應否采納，證據是否紮實，直接駁迴起訴就完事。
謝文腦子陷入一片空白，市政府沒有訴訟主體資格，還可以換成化建廠來起訴，或者出具證據證明化建廠實際上已被注銷，市政府還是適格原告，可要是*國並非適格被告呢？他們這一方就要從頭開始，起訴水泥廠，之前的工作，繳納的起訴費、律師費都打水漂，這給他們造成的影響不是三言兩語能說完的。
謝文頭一迴失了策，以致審判長問他還有什麽補充意見時，他都沒聽到，還是主任碰了碰他，才迴過神來。
然而話到嘴邊，他竟然不知該怎麽反駁，說租賃合同上的簽字是假的，水泥廠的蓋章也是假的？那就等於說合同是無效的，既然合同無效，這訴訟的前提條件都不具備，還訴什麽？那說*國簽字了，就認定他負有繳付義務？可合同及一係列證據表明，實際承租方是水泥廠，而非*國，*國並非合同相對人，本來就不負有繳付義務。就算不說告錯*國這件事吧，對於時陌的第一個觀點，有證據證明化建廠簽收了停發保險金的通知書，難不成反駁說化建廠沒收到，打賴皮死不承認？簡直丟臉。
千言萬語都哽在喉頭，謝文深吸一口氣，歎恨地閉上眼：“我方沒有補充意見。”
這場庭審，他輸了。
不但輸給了他的大兒子，還輸給他以前一直小看的人。
他覺得，自己真是老了。縱橫律師界那麽多年，幾乎沒嚐過敗仗，以致心胸變得狹隘起來，認為自己便是一座無法撼動的巨山，撐起了律師界，然而卻看不到天地之外，還有更多座高聳入雲的山，以威不可當的氣勢，與天比高。
這一戰，他輸得徹底，也輸得……心服口服。
未來，是該讓給年輕人了。