</p>
“那些國家隊主教練和隊長難道都是隻看球員自身名氣的瞎子嗎？怎麽會把票投給羅納爾迪尼奧？就算是阿德裏亞諾，也比他更有資格拿到這個獎項啊！”對於羅納爾迪尼奧在世界足球先生的評選中力壓c羅獲獎一事，喬治自然是極為不滿。在他看來，這一世的羅納爾迪尼奧，根本沒有資格當選世界足球先生！
在喬治的前世，小羅在04年和05年蟬聯世界足球先生獎項就引起過相當大的爭議。要知道，那兩年巴塞羅那的戰績雖然較加斯帕特時期有所起色，但也沒有好到可以讓小羅獲獎的程度（注：03-04賽季巴塞羅那四大皆空，聯盟杯則是在淘汰賽第三輪就被布隆德比斬殺；04-05賽季僅拿到了一座西甲冠軍並隨巴西國家隊奪得聯合會杯冠軍，冠軍杯則是止步十六強）。無論是04年的舍甫琴科和德科，還是05年的阿德裏亞諾和裏克爾梅，都要比小羅更有資格拿到這一獎項！
然而，有的時候，事情就是這麽奇妙。比如這一次的世界足球先生評選，擔任評委的各位國家隊主帥和隊長們如同睜眼瞎一般，紛紛無視了這些榮譽和個人能力俱佳的球星，將他們手中的選票投給了隻有一座西甲冠軍和一個聯合會杯冠軍傍身的羅納爾迪尼奧！
喬治從不否認小羅在足球上的天賦和靈性，也承認巴西人配得上巨星的稱號，但一碼歸一碼，不能將小羅的水平和他是否配得上世界足球先生這兩件事混為一談。單就2005年一整年的整體表現而言，這一世的羅納爾迪尼奧遠沒有達到可以獲獎的程度！
雖然小羅奪得了04-05賽季的西甲冠軍和聯合會杯冠軍，在團隊榮譽方麵算是達標，但是巴塞羅那止步歐冠八分之一決賽，以及本賽季在積分榜上被皇家馬德裏壓製，在國家德比中也被對手擊敗的事實，卻讓小羅的口碑和評價降低不少，也成為他最大的失分項！
相比之下，作為巴西奪得聯合會杯冠軍的最大功臣，包攬了該屆杯賽金靴和金球兩大獎項，被國際米蘭球迷奉為新任國王的阿德裏亞諾，和在比利亞雷亞爾涅槃重生，帶領原本年年隻能為保級而戰的黃色潛水艇曆史性地殺進歐冠賽場的裏克爾梅，他們在這一年的發揮和取得的成績，完全不輸於有著一個強大團隊和一整套體係支持的羅納爾迪尼奧！
至於c羅，葡萄牙人在熱刺的地位和作用雖然阿德裏亞諾和裏克爾梅在國際米蘭和比利亞雷亞爾那麽重要，但是他在團隊榮譽上卻占據著極大的優勢，而且在歐冠決賽和同切爾西的榜首大戰等關鍵場次也有過搶眼表現。既然如此，小羅憑什麽壓過裏克爾梅和c羅一頭成為世界足球先生？難道僅僅是因為曾作為3r組合一員的他在國際足壇的名聲更大更響，那些處於主流足球圈子以外的評委對他的印象更好？
“關於羅納爾迪尼奧獲得世界足球先生的看法？唔，我認為這一次的評選結果，再一次證明了世界足球先生在評選製度上存在極其嚴重的問題。”在接受《泰晤士報》記者采訪的時候，喬治毫不猶豫地為c羅鳴起了不平，“雖說羅納爾迪尼奧是一名非常優秀的球員，但實話實說，和六年前的裏瓦爾多一樣，小羅在過去一年的表現並沒有達到當選世界足球先生的程度。在我看來，阿德裏亞諾、蘭帕德、裏克爾梅還有克裏斯蒂亞諾都比他更有資格拿到這個獎項！”
喬治的話就像是往油鍋裏倒進了一瓢水，頓時引爆了在世界足球先生評選結果出爐之後，一直在大肆宣揚小羅才是當今足壇第一人的加泰羅尼亞媒體。在得知這一消息之後，《世界體育報》《每日體育報》等巴薩喉舌紛紛撰文反擊，對喬治的言論發起了極為猛烈的反撲！
“c羅他雖然在熱刺有著不錯的表現，但也僅僅是表現不錯而已。實際上，論對球隊的重要性，他根本比不上羅納爾迪尼奧。即使他在上賽季的歐冠決賽為熱刺攻入鎖定勝局的兩粒入球，也無法改變這個鐵打的事實！至於裏克爾梅和阿德裏亞諾就更不用說了，想要和羅納爾迪尼奧競爭，起碼手裏要有一座足夠有分量的冠軍獎杯才行啊～”在《泰晤士報》刊登喬治關於小羅獲獎的看法的文章一天後，《世界體育報》就迫不及待地跳了出來，將槍口對準了喬治和c羅，以及其他被喬治在采訪中提及，認為比小羅更有資格得獎的球員，“所以，毫無疑問，c羅他們根本沒有資格和羅納爾迪尼奧相提並論！這一次的世界足球先生，羅納爾迪尼奧名副其實！”
《世界體育報》的言論雖然看似合情合理，但卻在無意間犯了一個極其致命的錯誤——去年羅納爾迪尼奧第一次當選世界足球先生的時候，巴西人手上同樣沒有任何冠軍。而當時《世界體育報》給出的理由則是，小羅在巴薩的表現更出色，起到了更加重要的作用！
作為一家媒體，見風使舵或是為自己人說話並不奇怪，但是采取雙重標準就非常令人感到惡心了。沒有冠軍就拿表現和重要程度說事，才有一座聯賽冠軍傍身就好像已經打遍天下無敵手。這樣的喉舌，簡直就是在給巴塞羅那招黑！
更不用說，關注過西甲聯賽的球迷都知道，巴薩的真正崛起，是在戴維斯從尤文圖斯租借加盟之後的事情。在此之前，由“足壇第一人”小羅帶隊的巴薩隻能排在積分榜中遊的位置！
於是，在世界足球先生評選上采取雙重標準的事實被其他媒體曝光並披露之後，自作自受的《世界體育報》頓時陷入無比尷尬的境地，成為了全世界球迷的笑柄！
不知道是不是巴薩喉舌都有“豬隊友”這麽一項固有屬性。在《世界體育報》在球迷麵前出盡洋相的同時，《每日體育報》也不甘落後，特地在頭版頭條刊登了一篇文章，列舉了c羅不應該獲獎的六大理由！
這篇文章一出，頓時讓所有非巴薩的擁躉都感到哭笑不得。因為《每日體育報》列舉的理由實在是過於荒謬。比如c羅在05年的進球和助攻都沒有小羅多，葡萄牙人在國家隊沒有出色表現等等，都被這家媒體列為前者配不上世界足球先生的證明！
拜托，這是世界足球先生評選，又不是在評最佳射手和助攻王。更何況，要是按照這個標準，在阿森納拿下進球和助攻“兩雙”數據，又是上賽季英超金靴的亨利豈不是世界足球先生的最佳人選？
此外，不知道是不是為了湊足六個理由，《每日體育報》甚至將熱刺在冠軍杯的賽程太過輕鬆（四分之一決賽遇到埃因霍溫），c羅沒有帶隊拿到英超冠軍而是被切爾西後來居上，也視作葡萄牙人不如小羅的依據之一！
ps：在這裏求點擊求收藏求推薦求訂閱求月票，謝謝各位書友的支持……
“那些國家隊主教練和隊長難道都是隻看球員自身名氣的瞎子嗎？怎麽會把票投給羅納爾迪尼奧？就算是阿德裏亞諾，也比他更有資格拿到這個獎項啊！”對於羅納爾迪尼奧在世界足球先生的評選中力壓c羅獲獎一事，喬治自然是極為不滿。在他看來，這一世的羅納爾迪尼奧，根本沒有資格當選世界足球先生！
在喬治的前世，小羅在04年和05年蟬聯世界足球先生獎項就引起過相當大的爭議。要知道，那兩年巴塞羅那的戰績雖然較加斯帕特時期有所起色，但也沒有好到可以讓小羅獲獎的程度（注：03-04賽季巴塞羅那四大皆空，聯盟杯則是在淘汰賽第三輪就被布隆德比斬殺；04-05賽季僅拿到了一座西甲冠軍並隨巴西國家隊奪得聯合會杯冠軍，冠軍杯則是止步十六強）。無論是04年的舍甫琴科和德科，還是05年的阿德裏亞諾和裏克爾梅，都要比小羅更有資格拿到這一獎項！
然而，有的時候，事情就是這麽奇妙。比如這一次的世界足球先生評選，擔任評委的各位國家隊主帥和隊長們如同睜眼瞎一般，紛紛無視了這些榮譽和個人能力俱佳的球星，將他們手中的選票投給了隻有一座西甲冠軍和一個聯合會杯冠軍傍身的羅納爾迪尼奧！
喬治從不否認小羅在足球上的天賦和靈性，也承認巴西人配得上巨星的稱號，但一碼歸一碼，不能將小羅的水平和他是否配得上世界足球先生這兩件事混為一談。單就2005年一整年的整體表現而言，這一世的羅納爾迪尼奧遠沒有達到可以獲獎的程度！
雖然小羅奪得了04-05賽季的西甲冠軍和聯合會杯冠軍，在團隊榮譽方麵算是達標，但是巴塞羅那止步歐冠八分之一決賽，以及本賽季在積分榜上被皇家馬德裏壓製，在國家德比中也被對手擊敗的事實，卻讓小羅的口碑和評價降低不少，也成為他最大的失分項！
相比之下，作為巴西奪得聯合會杯冠軍的最大功臣，包攬了該屆杯賽金靴和金球兩大獎項，被國際米蘭球迷奉為新任國王的阿德裏亞諾，和在比利亞雷亞爾涅槃重生，帶領原本年年隻能為保級而戰的黃色潛水艇曆史性地殺進歐冠賽場的裏克爾梅，他們在這一年的發揮和取得的成績，完全不輸於有著一個強大團隊和一整套體係支持的羅納爾迪尼奧！
至於c羅，葡萄牙人在熱刺的地位和作用雖然阿德裏亞諾和裏克爾梅在國際米蘭和比利亞雷亞爾那麽重要，但是他在團隊榮譽上卻占據著極大的優勢，而且在歐冠決賽和同切爾西的榜首大戰等關鍵場次也有過搶眼表現。既然如此，小羅憑什麽壓過裏克爾梅和c羅一頭成為世界足球先生？難道僅僅是因為曾作為3r組合一員的他在國際足壇的名聲更大更響，那些處於主流足球圈子以外的評委對他的印象更好？
“關於羅納爾迪尼奧獲得世界足球先生的看法？唔，我認為這一次的評選結果，再一次證明了世界足球先生在評選製度上存在極其嚴重的問題。”在接受《泰晤士報》記者采訪的時候，喬治毫不猶豫地為c羅鳴起了不平，“雖說羅納爾迪尼奧是一名非常優秀的球員，但實話實說，和六年前的裏瓦爾多一樣，小羅在過去一年的表現並沒有達到當選世界足球先生的程度。在我看來，阿德裏亞諾、蘭帕德、裏克爾梅還有克裏斯蒂亞諾都比他更有資格拿到這個獎項！”
喬治的話就像是往油鍋裏倒進了一瓢水，頓時引爆了在世界足球先生評選結果出爐之後，一直在大肆宣揚小羅才是當今足壇第一人的加泰羅尼亞媒體。在得知這一消息之後，《世界體育報》《每日體育報》等巴薩喉舌紛紛撰文反擊，對喬治的言論發起了極為猛烈的反撲！
“c羅他雖然在熱刺有著不錯的表現，但也僅僅是表現不錯而已。實際上，論對球隊的重要性，他根本比不上羅納爾迪尼奧。即使他在上賽季的歐冠決賽為熱刺攻入鎖定勝局的兩粒入球，也無法改變這個鐵打的事實！至於裏克爾梅和阿德裏亞諾就更不用說了，想要和羅納爾迪尼奧競爭，起碼手裏要有一座足夠有分量的冠軍獎杯才行啊～”在《泰晤士報》刊登喬治關於小羅獲獎的看法的文章一天後，《世界體育報》就迫不及待地跳了出來，將槍口對準了喬治和c羅，以及其他被喬治在采訪中提及，認為比小羅更有資格得獎的球員，“所以，毫無疑問，c羅他們根本沒有資格和羅納爾迪尼奧相提並論！這一次的世界足球先生，羅納爾迪尼奧名副其實！”
《世界體育報》的言論雖然看似合情合理，但卻在無意間犯了一個極其致命的錯誤——去年羅納爾迪尼奧第一次當選世界足球先生的時候，巴西人手上同樣沒有任何冠軍。而當時《世界體育報》給出的理由則是，小羅在巴薩的表現更出色，起到了更加重要的作用！
作為一家媒體，見風使舵或是為自己人說話並不奇怪，但是采取雙重標準就非常令人感到惡心了。沒有冠軍就拿表現和重要程度說事，才有一座聯賽冠軍傍身就好像已經打遍天下無敵手。這樣的喉舌，簡直就是在給巴塞羅那招黑！
更不用說，關注過西甲聯賽的球迷都知道，巴薩的真正崛起，是在戴維斯從尤文圖斯租借加盟之後的事情。在此之前，由“足壇第一人”小羅帶隊的巴薩隻能排在積分榜中遊的位置！
於是，在世界足球先生評選上采取雙重標準的事實被其他媒體曝光並披露之後，自作自受的《世界體育報》頓時陷入無比尷尬的境地，成為了全世界球迷的笑柄！
不知道是不是巴薩喉舌都有“豬隊友”這麽一項固有屬性。在《世界體育報》在球迷麵前出盡洋相的同時，《每日體育報》也不甘落後，特地在頭版頭條刊登了一篇文章，列舉了c羅不應該獲獎的六大理由！
這篇文章一出，頓時讓所有非巴薩的擁躉都感到哭笑不得。因為《每日體育報》列舉的理由實在是過於荒謬。比如c羅在05年的進球和助攻都沒有小羅多，葡萄牙人在國家隊沒有出色表現等等，都被這家媒體列為前者配不上世界足球先生的證明！
拜托，這是世界足球先生評選，又不是在評最佳射手和助攻王。更何況，要是按照這個標準，在阿森納拿下進球和助攻“兩雙”數據，又是上賽季英超金靴的亨利豈不是世界足球先生的最佳人選？
此外，不知道是不是為了湊足六個理由，《每日體育報》甚至將熱刺在冠軍杯的賽程太過輕鬆（四分之一決賽遇到埃因霍溫），c羅沒有帶隊拿到英超冠軍而是被切爾西後來居上，也視作葡萄牙人不如小羅的依據之一！
ps：在這裏求點擊求收藏求推薦求訂閱求月票，謝謝各位書友的支持……