不必扭頭，夙夜也知道，葉子輝正打量著自己。
說心裏話，他並不喜歡對方飽含著觀察、揣測意味的目光。那讓他聯想起盯著老鼠的禿鷹。
不過，他已經習慣了。
幾乎所有認識他的警察，都會用同樣的目光，饒有興味地審視他。
那種眼神，其實跟他們看著被害者屍體的時候，並沒有什麽差別。
像是恨不得把他放在顯微鏡底下，一點一點的分析，一點一點的琢磨，最好是再剖開他的腦子，看清楚裏麵的每一根神經、每一處構造。
“對啦，你還不知道吧？邵組長三天前迴國了。”像是突然間想起來似的，葉子輝衝後視鏡裏的夙夜笑著說，“一迴來就忙得焦頭爛額的，我猜他一定沒能抽出時間跟你聯絡。”
邵壬的確沒有聯係他，不過，夙夜完全不覺得邵壬有什麽理由，一定要跟自己聯絡。
充其量，他們也就是偶爾互相幫幫忙的普通朋友而已。
邵壬的迴歸顯然讓葉子輝心情大好，他咧著嘴，笑嘻嘻補充道，“孫啟森調迴s市了。”
不用他說，夙夜也猜到了，假如孫啟森還在重案組，是不會找他幫忙的。
這點兒自知之明，夙夜還是有的。
早就習慣了他的沉默寡言，葉子輝自顧自地接著解釋道，“剛剛接到報案，說是在人民公園發現了一具女屍。
你看新聞報道了吧？最近三個月，我市連續發生了四起奸/殺案，被害者都是19歲至23歲的在校女大學生。
假如人民公園的被害者，也是女大學生，那麽便是第五起了。”
提起案子，想起那些慘遭殺害的年輕女子，葉子輝臉上的笑容消失了，鬱悶地歎了口氣，“死狀都挺淒慘的，讓人看著就揪心。”
關於陸續有女大學生被奸/殺的消息，夙夜也有所耳聞，甚至還特別留意了下相關的新聞報道。
不過，這種新聞，報道肯定不會太詳盡的。
“不用我說，你也應該明白，這種案件性質有多惡劣，社會影響有多嚴重，公安部門又承受著多大的壓力。”葉子輝又重重地歎了口氣，“省裏市裏的領導，三天兩頭的，把局裏的頭頭叫去訓話，責令盡快破案。
可是，這種隨機選擇被害者的案子，有多難破，你能夠想象得到吧？
本來案件是由孫啟森負責的，整整兩個多月過去了，一點有用的線索也沒找到，整個偵破工作徹底陷入了僵局。
正好邵組長迴來了，案件就移交給邵組長了。
今天早晨，接到報警電話，說人民公園又發現了一具女屍。
邵組長一聽，腦袋都大了，擔心是同一個兇手所為，他們直接趕去現場了，叫我趕緊過來接你。”
說完前因後果，葉子輝迴頭指指扔在後座上的皮包，“喏，材料都在裏麵，你先看看吧。”
夙夜默不作聲地伸手撈起皮包，拿出裏麵的材料開始一頁一頁翻看。
201x年7月26日，星期日，b大國際金融專業二年級女生周茜婭被殺死在城南公園。
周茜婭，女性，漢族，二十一周歲。
屍檢結果顯示，死亡時間為星期六晚上十九時至二十時之間，死因為機械性窒息。
顱骨多處破裂，身上也有多處打擊傷。
死因為鈍器敲擊後腦，直接致死。
現場勘查的結果，初步排除了搶劫殺人的可能性，死者隨身攜帶的挎包也沒有被翻動過的跡象。
經檢查，挎包內有錢夾一個，裏麵有現金五百三十六元，還有中國工/商銀/行銀/行/卡一張，價值五千多元的手機一部。
另外還有小鏡子一個、遮瑕霜一盒、保濕露一管、護手霜一支、口紅一支、心相印紙巾一包。
被害者身上，佩戴著價值三千多元的白金項鏈和同款耳釘，這些財物全都完好無損。
被害者上身衣物完整，下身赤/裸，但是褪下的褲子，蓋在了下/體上。
這是個令辦案警察感到困惑的舉動，難道兇手還會考慮到替她“遮羞”？否則，又怎麽解釋這一附加行為呢？
被害者有明顯的被性/侵/犯痕跡，處/女/膜初創型損傷，下/體血漬斑斑，顯然是奸/殺案。
沒有在被害者體/內提取出屬於他人的精/液和其它分泌物，懷疑兇手帶了避/孕/套，或者是采取體/外/射/精。
在周茜婭被殺害後的兩個多月時間裏，又連續發生了三起女大學生被奸/殺案。
案發現場分別是城西的兒童公園、城北一條正在翻修中的街道旁和城南某個施工中的建築工地。
雖然都是奸/殺，並且被害者都沒有財務損失的狀況，但是在最初，警方並沒有把這幾起案子聯係到一起，也根本沒想過要並案調查。
首先，作案地點不同，雖然都在b市，不過屬於不同轄區派出所的管轄範圍。
其次，作案手法不盡相同。
第一名死者周茜婭是鈍器擊打頭部致死，經過對傷口的仔細勘驗，提取出微量木質碎屑。
初步懷疑是兇/器的木棒，遺留在案發現場。
勘驗人員在木棒上提取到屬於周茜婭的血跡，dna鑒定結果也相吻合。
從周茜婭傷口提取的木質碎屑，也確定屬於該木棒。
由此證實，那根木棒的確就是致周茜婭於死地的兇器。
第二名被害者馬某，女性，漢族，年齡二十二周歲，b市理工大學三年級學生。
被害地點為位於城西的兒童公園。
死因為機械性窒息，被害者頸部有明顯的勒痕，顯然是被勒死的。
痕跡檢驗的結果，懷疑是一根尼龍繩。
沒有在犯罪現場附近找到兇/器，判斷是被兇手帶走了。
被害者雖然也被強/奸，但是和周茜婭一案細節處有所差別。
被害者上身衣物被撩起到胸/部以上，下身衣物則褪到了膝蓋以下，大腿內側有明顯的擦蹭傷。
陰/部提取到了疑似兇手的分泌物和體/液。
第三名被害者謝某，女性，布依族，年齡二十一周歲，b市農業大學二年級學生。
被害地點是城北一條正在翻修中的道路路旁。
被害者的脖子上有兩處明顯的掐痕，毫無疑問，是被掐死的。
一般指紋在皮膚上隻能保留一個小時，最長不超過九十分鍾，所以即使兇手沒有戴手套，也無法提取到有實際價值的指紋。
被害者處/女/膜陳舊性破裂，死前有被性/侵/犯的痕跡，但是陰/部沒有提取到任何屬於他人的分/泌/物或者體/液。
另外，被害者的雙手被疑似電鋸的工具鋸斷了，斷手扔進了附近的垃圾箱。這是跟前兩起案件最大的不同之處——兇手有惡意毀屍的行為。
第四名被害者範某，女性，漢族，年齡二十周歲，b市師範大學一年級學生。被害地點是城南正在施工中的建築工地。
被害者是被一把水果刀刺中胸腹部致死的，作為兇器的水果刀，就插在她的屍體上。
被害者上身衣物完整，下身□□，脫下的衣物，丟棄在屍體附近。
和第三起案件一樣，被害者同樣被毀屍，她的左腿被鋸斷了，斷肢和丟棄的衣物放在一起。
她也有被性/侵/犯的痕跡，但是，和第一名、第三名被害者相同，沒有提取到他人的體/液或者分/泌/物。
綜上所述，這幾起案件，雖然被害者都是女大學生，都是被奸殺，但是，作案手法截然不同。
有鈍器擊打致死，有勒殺，有扼殺，還有水果刀刺死。
有的兇器帶走了，有的兇器留下了。
第一起案件表現出對被害者的憐憫，第二起案件中，完全看不到這種憐憫，第三起、第四起則□□裸地表現出憎恨。
作案現場的細節簡直完全不同，並不符合同一個兇手的作案行為模式。
把這幾起案件串聯到一起的，是第三起案件中，在被害者左手手臂上出現了疑似錐子等尖銳鈍器留下的刻痕——trb3。
對於三個英文字母，警方還無法解讀它們的含義，但數字3，不能不讓他們聯想到前兩起女大學生被奸/殺案。
接著，在第四名受害者出現後，證實了警方的這種揣測。
她的左手手臂同樣的部位，再次出現了同樣的字母和序列數字——trb4。
***
夙夜一直專心致誌地看著案件材料，偶爾抬起頭，望著車窗外，似乎在思索什麽。
葉子輝不好打擾他，隻好默默地開車。
一直到警車停在了人民公園門口，夙夜才放下那些材料，有點疲憊地揉了揉太陽穴。
葉子輝摁了兩下喇叭，公園管理員聽到動靜，顛顛地從門衛室裏跑出來，打開大門。
葉子輝剛踩離合掛檔，就聽夙夜忽然開口說道：“我們走進去吧。”
葉子輝一愣，沒等他反應過來，夙夜已經打開他那邊的車門，徑自下了車。
說心裏話，他並不喜歡對方飽含著觀察、揣測意味的目光。那讓他聯想起盯著老鼠的禿鷹。
不過，他已經習慣了。
幾乎所有認識他的警察，都會用同樣的目光，饒有興味地審視他。
那種眼神，其實跟他們看著被害者屍體的時候，並沒有什麽差別。
像是恨不得把他放在顯微鏡底下，一點一點的分析，一點一點的琢磨，最好是再剖開他的腦子，看清楚裏麵的每一根神經、每一處構造。
“對啦，你還不知道吧？邵組長三天前迴國了。”像是突然間想起來似的，葉子輝衝後視鏡裏的夙夜笑著說，“一迴來就忙得焦頭爛額的，我猜他一定沒能抽出時間跟你聯絡。”
邵壬的確沒有聯係他，不過，夙夜完全不覺得邵壬有什麽理由，一定要跟自己聯絡。
充其量，他們也就是偶爾互相幫幫忙的普通朋友而已。
邵壬的迴歸顯然讓葉子輝心情大好，他咧著嘴，笑嘻嘻補充道，“孫啟森調迴s市了。”
不用他說，夙夜也猜到了，假如孫啟森還在重案組，是不會找他幫忙的。
這點兒自知之明，夙夜還是有的。
早就習慣了他的沉默寡言，葉子輝自顧自地接著解釋道，“剛剛接到報案，說是在人民公園發現了一具女屍。
你看新聞報道了吧？最近三個月，我市連續發生了四起奸/殺案，被害者都是19歲至23歲的在校女大學生。
假如人民公園的被害者，也是女大學生，那麽便是第五起了。”
提起案子，想起那些慘遭殺害的年輕女子，葉子輝臉上的笑容消失了，鬱悶地歎了口氣，“死狀都挺淒慘的，讓人看著就揪心。”
關於陸續有女大學生被奸/殺的消息，夙夜也有所耳聞，甚至還特別留意了下相關的新聞報道。
不過，這種新聞，報道肯定不會太詳盡的。
“不用我說，你也應該明白，這種案件性質有多惡劣，社會影響有多嚴重，公安部門又承受著多大的壓力。”葉子輝又重重地歎了口氣，“省裏市裏的領導，三天兩頭的，把局裏的頭頭叫去訓話，責令盡快破案。
可是，這種隨機選擇被害者的案子，有多難破，你能夠想象得到吧？
本來案件是由孫啟森負責的，整整兩個多月過去了，一點有用的線索也沒找到，整個偵破工作徹底陷入了僵局。
正好邵組長迴來了，案件就移交給邵組長了。
今天早晨，接到報警電話，說人民公園又發現了一具女屍。
邵組長一聽，腦袋都大了，擔心是同一個兇手所為，他們直接趕去現場了，叫我趕緊過來接你。”
說完前因後果，葉子輝迴頭指指扔在後座上的皮包，“喏，材料都在裏麵，你先看看吧。”
夙夜默不作聲地伸手撈起皮包，拿出裏麵的材料開始一頁一頁翻看。
201x年7月26日，星期日，b大國際金融專業二年級女生周茜婭被殺死在城南公園。
周茜婭，女性，漢族，二十一周歲。
屍檢結果顯示，死亡時間為星期六晚上十九時至二十時之間，死因為機械性窒息。
顱骨多處破裂，身上也有多處打擊傷。
死因為鈍器敲擊後腦，直接致死。
現場勘查的結果，初步排除了搶劫殺人的可能性，死者隨身攜帶的挎包也沒有被翻動過的跡象。
經檢查，挎包內有錢夾一個，裏麵有現金五百三十六元，還有中國工/商銀/行銀/行/卡一張，價值五千多元的手機一部。
另外還有小鏡子一個、遮瑕霜一盒、保濕露一管、護手霜一支、口紅一支、心相印紙巾一包。
被害者身上，佩戴著價值三千多元的白金項鏈和同款耳釘，這些財物全都完好無損。
被害者上身衣物完整，下身赤/裸，但是褪下的褲子，蓋在了下/體上。
這是個令辦案警察感到困惑的舉動，難道兇手還會考慮到替她“遮羞”？否則，又怎麽解釋這一附加行為呢？
被害者有明顯的被性/侵/犯痕跡，處/女/膜初創型損傷，下/體血漬斑斑，顯然是奸/殺案。
沒有在被害者體/內提取出屬於他人的精/液和其它分泌物，懷疑兇手帶了避/孕/套，或者是采取體/外/射/精。
在周茜婭被殺害後的兩個多月時間裏，又連續發生了三起女大學生被奸/殺案。
案發現場分別是城西的兒童公園、城北一條正在翻修中的街道旁和城南某個施工中的建築工地。
雖然都是奸/殺，並且被害者都沒有財務損失的狀況，但是在最初，警方並沒有把這幾起案子聯係到一起，也根本沒想過要並案調查。
首先，作案地點不同，雖然都在b市，不過屬於不同轄區派出所的管轄範圍。
其次，作案手法不盡相同。
第一名死者周茜婭是鈍器擊打頭部致死，經過對傷口的仔細勘驗，提取出微量木質碎屑。
初步懷疑是兇/器的木棒，遺留在案發現場。
勘驗人員在木棒上提取到屬於周茜婭的血跡，dna鑒定結果也相吻合。
從周茜婭傷口提取的木質碎屑，也確定屬於該木棒。
由此證實，那根木棒的確就是致周茜婭於死地的兇器。
第二名被害者馬某，女性，漢族，年齡二十二周歲，b市理工大學三年級學生。
被害地點為位於城西的兒童公園。
死因為機械性窒息，被害者頸部有明顯的勒痕，顯然是被勒死的。
痕跡檢驗的結果，懷疑是一根尼龍繩。
沒有在犯罪現場附近找到兇/器，判斷是被兇手帶走了。
被害者雖然也被強/奸，但是和周茜婭一案細節處有所差別。
被害者上身衣物被撩起到胸/部以上，下身衣物則褪到了膝蓋以下，大腿內側有明顯的擦蹭傷。
陰/部提取到了疑似兇手的分泌物和體/液。
第三名被害者謝某，女性，布依族，年齡二十一周歲，b市農業大學二年級學生。
被害地點是城北一條正在翻修中的道路路旁。
被害者的脖子上有兩處明顯的掐痕，毫無疑問，是被掐死的。
一般指紋在皮膚上隻能保留一個小時，最長不超過九十分鍾，所以即使兇手沒有戴手套，也無法提取到有實際價值的指紋。
被害者處/女/膜陳舊性破裂，死前有被性/侵/犯的痕跡，但是陰/部沒有提取到任何屬於他人的分/泌/物或者體/液。
另外，被害者的雙手被疑似電鋸的工具鋸斷了，斷手扔進了附近的垃圾箱。這是跟前兩起案件最大的不同之處——兇手有惡意毀屍的行為。
第四名被害者範某，女性，漢族，年齡二十周歲，b市師範大學一年級學生。被害地點是城南正在施工中的建築工地。
被害者是被一把水果刀刺中胸腹部致死的，作為兇器的水果刀，就插在她的屍體上。
被害者上身衣物完整，下身□□，脫下的衣物，丟棄在屍體附近。
和第三起案件一樣，被害者同樣被毀屍，她的左腿被鋸斷了，斷肢和丟棄的衣物放在一起。
她也有被性/侵/犯的痕跡，但是，和第一名、第三名被害者相同，沒有提取到他人的體/液或者分/泌/物。
綜上所述，這幾起案件，雖然被害者都是女大學生，都是被奸殺，但是，作案手法截然不同。
有鈍器擊打致死，有勒殺，有扼殺，還有水果刀刺死。
有的兇器帶走了，有的兇器留下了。
第一起案件表現出對被害者的憐憫，第二起案件中，完全看不到這種憐憫，第三起、第四起則□□裸地表現出憎恨。
作案現場的細節簡直完全不同，並不符合同一個兇手的作案行為模式。
把這幾起案件串聯到一起的，是第三起案件中，在被害者左手手臂上出現了疑似錐子等尖銳鈍器留下的刻痕——trb3。
對於三個英文字母，警方還無法解讀它們的含義，但數字3，不能不讓他們聯想到前兩起女大學生被奸/殺案。
接著，在第四名受害者出現後，證實了警方的這種揣測。
她的左手手臂同樣的部位，再次出現了同樣的字母和序列數字——trb4。
***
夙夜一直專心致誌地看著案件材料，偶爾抬起頭，望著車窗外，似乎在思索什麽。
葉子輝不好打擾他，隻好默默地開車。
一直到警車停在了人民公園門口，夙夜才放下那些材料，有點疲憊地揉了揉太陽穴。
葉子輝摁了兩下喇叭，公園管理員聽到動靜，顛顛地從門衛室裏跑出來，打開大門。
葉子輝剛踩離合掛檔，就聽夙夜忽然開口說道：“我們走進去吧。”
葉子輝一愣，沒等他反應過來，夙夜已經打開他那邊的車門，徑自下了車。