鄭經又要講道了，講的還是跟詩有關！
這消息一傳出之後，最為興奮的反倒不是船上那些士子，而是德王妃等人。
說到講詩，誰最有資格？
當然是三絕公子啊！
古往今來，恐怕都沒幾個比他更有資格講這個的了吧！
這就是德王妃等人興奮的原因。
她們雖然也喜歡聽鄭經講大道理，可作為女流之輩，她們更對詩詞那種能怡情悅性的小道感興趣，所以一聽到鄭經的決定之後，德王妃又下令，緊鑼密鼓地布置起宴會艙來。
唯有顧傾城稍感疑惑，又憂心地提醒道：“先生，不用準備準備嗎？”
“不用，小道而已，幾句話就能講清楚。”
鄭經卻迴道。
顧傾城：“……”
好吧，你牛。
消息自然很快也通知到了樓下。
在一連講了兩次道之後，其實在一眾士子心裏，鄭經現在的地位已經相當高了，最起碼在道那一方麵，大家已非常認可他。
畢竟在那方麵，連諸糅真人、阮留之、盧勳等名士都已高度認可了他，而他也通過真實的講道折服了大家。
隻不過講詩詞之道……
他行嗎？
對此，大家還是有所懷疑的，畢竟鄭經還從沒在大家麵前展示過他詩詞方麵的水平。
懷疑歸懷疑，可大家還是很快就興致勃勃地聚集到了宴會艙裏，因為大家也已經聽說，若是鄭經能把此道給講通，席希明就會跟顧傾城一樣，尊鄭經為先生，開始成為真理社中的一員。
對於加入真理社？
大家又是怎麽想的？
其實人一旦聚群之後，就跟羊群一樣，關鍵不在於自己怎麽想，而在於頭羊往哪走。
因此在兩幫士子裏，跟著顧傾城來自蘇杭的那些，其實好幾位都已經心動，準備不迴蘇杭了，而是跟著顧傾城一起去會寧，呆到秋季花魁大賽國賽舉行完畢再說。
畢竟這些有條件四處遊玩的士子，家裏都不差錢，也用不著他們去經營生意啥的。
而會寧那些士子，則是看席希明的，席希明不答應，那另外的就算心動，也不會隨便答應，以免在小圈子裏背上沒義氣的罵名。
從這一角度來說，顧傾城先拉席希明，確實是對的。
“席公子，鄭公子若是真把詩人為何十有八九會失意居多給講通了，你是不是真準備尊他為師啊？”
在等待鄭經到來前的空隙，有蘇杭士子調侃起席希明來。
席希明不屑地迴道：“你等覺得他能講通嗎？換傾城兄來講如何？”
很顯然，在他看來，在詩詞方麵根本就不出名的鄭經，是不可能把這事把他給講得心服口服的，就算換了在詩詞方麵已很有水準的顧傾城也不行。
很快，鄭經等人下來了。
與上次論道不同的是，這一次，宴會艙中的桌椅不再是擺成相對的兩列，而是擺成了一排排，而上首的位置也給鄭經空了出來，從布局上來看，已有了幾分講堂的味道。
上次是論道，這次成了講道。
很明顯，經曆過兩次論道之後，他在士子們心目中的地位還是有所提升的。
鄭經也當仁不讓地站在了最前麵。
“傾城兄說，他發現了一個很有意思的問題，古往今來，但凡出名的詩人，要麽是閑散之人，要麽是失意之人，既不閑散又不失意的，往往是年輕時佳作頻出，成名之後反倒才盡，因此他跟席公子讓我給大家講講，這其中有什麽道理。
“在講其中的道理之前，我先給大家講講，什麽是詩人。”
一站到前麵，他很快就進入了他最為熟悉的狀態。
一個合格的教員該有的狀態！
“何為詩人？
“首先，詩人必定是靈魂的旅者，他們見多識廣，對天地萬物及人類的情感有著極其敏銳的洞察力，他們能讀懂春的暖，夏的熱，秋的悲，冬的涼，也能讀懂河流的善，山川的博，大地的情，還有女子的多愁善感。
“其次，他們是天下最為感性的動物，他們的筆，可以攪動人的心扉，可以撩撥人的欲望，可以刺破人的夢魘，哪怕一粒塵埃、一絲清香、一個淺笑，在他們的世界裏，都是萬千氣象。
“再有，他們必定有一顆純真而博愛的心，他們善於發現美，也勇於駁斥惡，用文字來抒發最真的情感，也因此感動他人。
“還有，詩人一定是道和理的探索者和堅守者，他們對美好有著極致的追求，對醜惡有著無情的鄙視，他們不放棄，不妥協，會堅守自己的內心，是人生中的勇者。
“他們睿智、灑脫、狂傲、多情，他們蔑視傳統，有偉大抱負，有廣闊的胸襟。
“也隻有這樣，他們才能寫出最感人的詩詞來，而不是無病呻吟的低劣之作。”
鄭經一口氣就把什麽是詩人這事給說了個通通透透。
畢竟是教員出身，講這種東西對他來說，實在是沒啥難度，美好的辭藻，他肚裏有的是，嚴謹的思維邏輯，他也早已養成。
因此，哪怕他來這個世界後所亮的幾首詩詞都是剽竊的，但也並不影響他對詩人的了解，哪怕他並沒有提前做足準備，也不妨礙他在很短的時間內，把一個真正優秀的詩人應具備的優秀品質給總結出來。
大家一下又聽癡了。
德王妃：“……”
難怪他的詩詞寫得那麽好那麽絕，原來他早已領悟了詩詞之道的真諦！
陳蒨文：“……”
春的暖，夏的熱，秋的悲，冬的涼；
河流的善，山川的博，大地的情，女子的多愁善感；
一粒塵埃、一絲清香、一個淺笑……
我怎麽突然覺得，他連說話都像是在寫詩？
好美啊！
徐玄機：“……”
睿智、灑脫、狂傲、多情？
所以他才一門心思想當登徒子？
鄭書笙：“……”
哇塞，浪之兄長確實很有才。
陳蒨武：“……”、
老師牛逼！
顧傾城：“……”
我的詩詞之所以不如三絕公子，是因為對道和理的理解還不夠通透嗎？
席希明：“……”
原來，想成為一個最為出色的詩人，必須得具備這麽多條件嗎？那我又差在哪裏呢？
眾士子：“……”
這浪之先生果然是厲害，聽他這麽一說，我似乎已經明白，怎樣才能寫出更好的詩。
一時間，眾人的感觸和感悟各不相同，但沒有誰去質疑鄭經的說法有哪裏不妥。
包括還想刁難鄭經的席希明。
他在感觸過後，也隻是心有不甘地問道：“那……這跟前麵的問題有什麽關係？”
“關於詩詞，有很多種類，我們可以將其分為理想主義，現實主義，浪漫主義，英雄主義，悲情主義等等。”
鄭經迴道。
因為這裏麵很多都是後世才有的概念，因此他放慢了語速，以便於大家去理解和接受。
不出他所料，席希明立即就問道：“這其中有什麽區別？”
“所謂理想主義，是一個虛幻是世界，在那世界裏，隻有美和善，拒絕醜和惡，因此，過於追求美和善的詩人，寫出的往往就是理想主義詩詞作品。
“而現實主義則不同，它如同我們所生活的現實世界，既存在美和善，又有醜和惡，能認清現實並直麵現實的詩人，那他寫出的詩詞，往往就是現實主義作品。
“至於浪漫主義，往往是那些缺少閱曆，尚未經曆過太多社會毒打的年輕詩人所寫的作品，在他們的作品裏，對於美和善有著一定程度的放大，就好比大家所熟悉的婉約詞。
“英雄主義作品，一定是那些有著有著悲天憫人胸懷，立誌去創造美和善，抵製醜和惡的偉大之人才能寫出來的。
“而悲情主義，則是那些經曆過太多社會毒打，經受過太多挫折，對生活和未來已充滿悲觀和失望的失意詩人所寫的詩。”
鄭經又一口氣解釋道。
顧傾城：“……”
我之所以不如三絕公子，就是因為閱曆不夠，缺少社會毒打嗎？
好像挺有道理啊！
眾人：“……”
總結得很有道理啊！
連席希明也覺得鄭經所總結的這些也很有道理，但他還是不甘心地問道：“那……怎麽來解釋前麵的問題？”
此時的他，已經有了一種不妙的預感。
難不成，我真得尊他為先生，追隨他了？
這消息一傳出之後，最為興奮的反倒不是船上那些士子，而是德王妃等人。
說到講詩，誰最有資格？
當然是三絕公子啊！
古往今來，恐怕都沒幾個比他更有資格講這個的了吧！
這就是德王妃等人興奮的原因。
她們雖然也喜歡聽鄭經講大道理，可作為女流之輩，她們更對詩詞那種能怡情悅性的小道感興趣，所以一聽到鄭經的決定之後，德王妃又下令，緊鑼密鼓地布置起宴會艙來。
唯有顧傾城稍感疑惑，又憂心地提醒道：“先生，不用準備準備嗎？”
“不用，小道而已，幾句話就能講清楚。”
鄭經卻迴道。
顧傾城：“……”
好吧，你牛。
消息自然很快也通知到了樓下。
在一連講了兩次道之後，其實在一眾士子心裏，鄭經現在的地位已經相當高了，最起碼在道那一方麵，大家已非常認可他。
畢竟在那方麵，連諸糅真人、阮留之、盧勳等名士都已高度認可了他，而他也通過真實的講道折服了大家。
隻不過講詩詞之道……
他行嗎？
對此，大家還是有所懷疑的，畢竟鄭經還從沒在大家麵前展示過他詩詞方麵的水平。
懷疑歸懷疑，可大家還是很快就興致勃勃地聚集到了宴會艙裏，因為大家也已經聽說，若是鄭經能把此道給講通，席希明就會跟顧傾城一樣，尊鄭經為先生，開始成為真理社中的一員。
對於加入真理社？
大家又是怎麽想的？
其實人一旦聚群之後，就跟羊群一樣，關鍵不在於自己怎麽想，而在於頭羊往哪走。
因此在兩幫士子裏，跟著顧傾城來自蘇杭的那些，其實好幾位都已經心動，準備不迴蘇杭了，而是跟著顧傾城一起去會寧，呆到秋季花魁大賽國賽舉行完畢再說。
畢竟這些有條件四處遊玩的士子，家裏都不差錢，也用不著他們去經營生意啥的。
而會寧那些士子，則是看席希明的，席希明不答應，那另外的就算心動，也不會隨便答應，以免在小圈子裏背上沒義氣的罵名。
從這一角度來說，顧傾城先拉席希明，確實是對的。
“席公子，鄭公子若是真把詩人為何十有八九會失意居多給講通了，你是不是真準備尊他為師啊？”
在等待鄭經到來前的空隙，有蘇杭士子調侃起席希明來。
席希明不屑地迴道：“你等覺得他能講通嗎？換傾城兄來講如何？”
很顯然，在他看來，在詩詞方麵根本就不出名的鄭經，是不可能把這事把他給講得心服口服的，就算換了在詩詞方麵已很有水準的顧傾城也不行。
很快，鄭經等人下來了。
與上次論道不同的是，這一次，宴會艙中的桌椅不再是擺成相對的兩列，而是擺成了一排排，而上首的位置也給鄭經空了出來，從布局上來看，已有了幾分講堂的味道。
上次是論道，這次成了講道。
很明顯，經曆過兩次論道之後，他在士子們心目中的地位還是有所提升的。
鄭經也當仁不讓地站在了最前麵。
“傾城兄說，他發現了一個很有意思的問題，古往今來，但凡出名的詩人，要麽是閑散之人，要麽是失意之人，既不閑散又不失意的，往往是年輕時佳作頻出，成名之後反倒才盡，因此他跟席公子讓我給大家講講，這其中有什麽道理。
“在講其中的道理之前，我先給大家講講，什麽是詩人。”
一站到前麵，他很快就進入了他最為熟悉的狀態。
一個合格的教員該有的狀態！
“何為詩人？
“首先，詩人必定是靈魂的旅者，他們見多識廣，對天地萬物及人類的情感有著極其敏銳的洞察力，他們能讀懂春的暖，夏的熱，秋的悲，冬的涼，也能讀懂河流的善，山川的博，大地的情，還有女子的多愁善感。
“其次，他們是天下最為感性的動物，他們的筆，可以攪動人的心扉，可以撩撥人的欲望，可以刺破人的夢魘，哪怕一粒塵埃、一絲清香、一個淺笑，在他們的世界裏，都是萬千氣象。
“再有，他們必定有一顆純真而博愛的心，他們善於發現美，也勇於駁斥惡，用文字來抒發最真的情感，也因此感動他人。
“還有，詩人一定是道和理的探索者和堅守者，他們對美好有著極致的追求，對醜惡有著無情的鄙視，他們不放棄，不妥協，會堅守自己的內心，是人生中的勇者。
“他們睿智、灑脫、狂傲、多情，他們蔑視傳統，有偉大抱負，有廣闊的胸襟。
“也隻有這樣，他們才能寫出最感人的詩詞來，而不是無病呻吟的低劣之作。”
鄭經一口氣就把什麽是詩人這事給說了個通通透透。
畢竟是教員出身，講這種東西對他來說，實在是沒啥難度，美好的辭藻，他肚裏有的是，嚴謹的思維邏輯，他也早已養成。
因此，哪怕他來這個世界後所亮的幾首詩詞都是剽竊的，但也並不影響他對詩人的了解，哪怕他並沒有提前做足準備，也不妨礙他在很短的時間內，把一個真正優秀的詩人應具備的優秀品質給總結出來。
大家一下又聽癡了。
德王妃：“……”
難怪他的詩詞寫得那麽好那麽絕，原來他早已領悟了詩詞之道的真諦！
陳蒨文：“……”
春的暖，夏的熱，秋的悲，冬的涼；
河流的善，山川的博，大地的情，女子的多愁善感；
一粒塵埃、一絲清香、一個淺笑……
我怎麽突然覺得，他連說話都像是在寫詩？
好美啊！
徐玄機：“……”
睿智、灑脫、狂傲、多情？
所以他才一門心思想當登徒子？
鄭書笙：“……”
哇塞，浪之兄長確實很有才。
陳蒨武：“……”、
老師牛逼！
顧傾城：“……”
我的詩詞之所以不如三絕公子，是因為對道和理的理解還不夠通透嗎？
席希明：“……”
原來，想成為一個最為出色的詩人，必須得具備這麽多條件嗎？那我又差在哪裏呢？
眾士子：“……”
這浪之先生果然是厲害，聽他這麽一說，我似乎已經明白，怎樣才能寫出更好的詩。
一時間，眾人的感觸和感悟各不相同，但沒有誰去質疑鄭經的說法有哪裏不妥。
包括還想刁難鄭經的席希明。
他在感觸過後，也隻是心有不甘地問道：“那……這跟前麵的問題有什麽關係？”
“關於詩詞，有很多種類，我們可以將其分為理想主義，現實主義，浪漫主義，英雄主義，悲情主義等等。”
鄭經迴道。
因為這裏麵很多都是後世才有的概念，因此他放慢了語速，以便於大家去理解和接受。
不出他所料，席希明立即就問道：“這其中有什麽區別？”
“所謂理想主義，是一個虛幻是世界，在那世界裏，隻有美和善，拒絕醜和惡，因此，過於追求美和善的詩人，寫出的往往就是理想主義詩詞作品。
“而現實主義則不同，它如同我們所生活的現實世界，既存在美和善，又有醜和惡，能認清現實並直麵現實的詩人，那他寫出的詩詞，往往就是現實主義作品。
“至於浪漫主義，往往是那些缺少閱曆，尚未經曆過太多社會毒打的年輕詩人所寫的作品，在他們的作品裏，對於美和善有著一定程度的放大，就好比大家所熟悉的婉約詞。
“英雄主義作品，一定是那些有著有著悲天憫人胸懷，立誌去創造美和善，抵製醜和惡的偉大之人才能寫出來的。
“而悲情主義，則是那些經曆過太多社會毒打，經受過太多挫折，對生活和未來已充滿悲觀和失望的失意詩人所寫的詩。”
鄭經又一口氣解釋道。
顧傾城：“……”
我之所以不如三絕公子，就是因為閱曆不夠，缺少社會毒打嗎？
好像挺有道理啊！
眾人：“……”
總結得很有道理啊！
連席希明也覺得鄭經所總結的這些也很有道理，但他還是不甘心地問道：“那……怎麽來解釋前麵的問題？”
此時的他，已經有了一種不妙的預感。
難不成，我真得尊他為先生，追隨他了？