http://..org/
要不是喜歡拉攏人的胡適在中間牽線搭橋，他們甚至都不會坐在一張桌子上吃飯。
可說到底，還是兩人的身份相同，但是待遇卻截然不同，周教授喜歡和年輕人交流，支持年輕人的想法，是青年學生的領袖。他身上有著一種特殊的氣質，剛毅，敏感的民族自尊心，都是非常容易吸引青年人的。而這樣的人性格中多半會有些衝動，他當年就是因為認為學醫無法挽救一個病入膏肓的國家，才選擇投身教育。可是這樣一來，他就無法獲得醫科大學的畢業證，隻有肄業證。可年輕人都認定他身上有一種精神，一種百折不撓的精神，支撐著年輕人的夢想。青年學生們都喜歡和周教授親近，而陳源教授呢？
26歲就獲得了英國倫敦大學的博士學位，在二十年代，倫敦大學絕對要比美國的哈佛、耶魯還要吃香。還沒有迴國，各地的大學就紛紛伸出橄欖枝，想要將這位青年才俊攬入懷中。
心高氣傲的陳教授選擇了燕京，並且喜歡用西瀅這個筆名來寫評論文章。雖然文采不錯，可是他內心中反感年輕人參加遊行等請願活動，並認為這些都是無畏的活動，除了給當局添堵之外，毫無益處。這種性格在民國會讓學生喜歡才奇怪了。
燕京又是全國學生運動最為頻繁和活躍的地區，這裏擁有八所國立大學，是民國大學最為集中的城市。加上私立大學，教會大學，擁有的大學生的數量也是全國之冠。而民國在外交上的弱勢，一直是引起年輕人非常不滿的地方。
遊行。
請願。
自從民國建立之後就一直沒有停歇過。
從這一點來看，他們根本就不是一類人。說起來周教授和陳教授之間的關係一直是井水不犯河水，其實周教授是看不慣陳教授的，這一點也可以從工資收入上就能體現出來。
陳源，留英倫敦大學博士，薪水380。
周教授，留學rb仙台醫科大學，差兩鍾頭畢業……薪水120。
……
憑什麽？
對啊，就是憑什麽？
憑什麽倫敦大學的就高人一等？
兩個人的工作還都是差不多的，這種事情太常見了。俗話說，哪裏有壓迫，哪裏就有反抗。可兩人都是文化人，周先生呢？本人也覺得沒什麽，畢竟陳源花那麽多糟錢去英國留學，投資大，收益高，也算是合情合理。而且他的稿費收入也不少，每月算下來，經濟上的差距不是那麽的大。
可讓人糟心的是，陳西瀅還時不時的秀優越，這種裝出一副高高在上的姿態，很是拉仇恨值。
可實際上，這次他們的罵戰，並非是因為兩人在日常中的不滿，也不是因為雙方的關係本來就不和睦而引起的。而是兩人中一個是逼不得已，一個是太過隨意造成的。
曆史上，陳西瀅和周樹人教授之間的罵戰源於‘女師大風潮’，之後徹底引燃兩個人怒火的是‘三一八慘案’，周樹人教授還為此特意寫了一片文章《記念劉和珍君》，從此掀起了民國第二次反帝反封建運動的高潮，而這些都是後話。
按理說，民國十三年的燕京，雖然周樹人和陳西瀅兩個人都互相看不順眼，可並沒有太多的衝突。
引燃兩個人導火索的誘因還沒有徹底出現。
可是，他們這對天生的‘冤家’還是碰頭了，並開始針對對方的人品、道德開始攻擊。其實引導他們意見不同的原因很簡單，周樹人教授是青年人的領袖，在學生中威望無人能及。從南北證據的對比，zj近些年的發展成就，工業化，教育普及化等引起的對比，讓年輕的學生們看到了希望。
民國的學生生在一個躁動的社會裏，渴望變革，渴望通過變革讓民族強盛。可殘酷的現實讓他們僅僅崩潰和絕望。從立場上看，周先生之站在學生這一邊的，性格激進，對現實當局非常不滿。而陳西瀅卻站在對立麵，這和他多次調侃學生運動不無關係。
而zj的施政方略，讓民國的年輕人們看到了希望，國家強盛的希望。
一個地方政權可以通過財政的扶持，銀行的支持，逐漸建立起來一套雖然脆弱，但茁壯成長的大工業時代。沒有理由中央政府卻一心一意在內戰中自甘墮落。所以，燕京的學生在學校裏坐不住了，每當內心焦躁不安的時候，他們會有一個發泄的渠道——遊行請願。
本來是被胡適拉進來，給王學謙當托就不太滿意的陳西瀅不樂意了，加上章士釗也不同意學生運動。
兩人就在報紙上刊登了一則文章，內容不長，但是語氣頗為強烈，大概就是嗬斥學生請願是亂政之舉，政府不管是打是罵都是應該的。反正好陳西瀅的性格根本就看不起學生請願這種事，他甚至非常反感支持學生運動的學校老師和教授。
而周樹人教授是民國青年的旗幟，學生要請願，他斷然不會說出一句不好的話，反而會在輿論上給予支持。
本來也不過是一次小衝突，大家站在各自的立場上互相指責對方而已。
可這裏不得不說另外一個人，章士釗。這位在官場是八麵玲瓏，善於專營。本身也有才華，可對於當官有著一種近乎瘋狂的執著。他好不容易進入了教育部擔任高層，怎麽可能容忍學生鬧事，壞他的前程？
於是偷偷找到周樹人教授，許諾：“你要是能夠安撫住青年學生，讓他當女師大的校長。”
可周教授是誰啊！他也是有靠山的好不好，原先的教育總長，如今額教育界頂級名流蔡元培是他師兄，而且老師是章太炎。性格本來就過於剛硬的周教授壓根就沒有給章士釗一點緩和的餘地，當場拒絕不說。接下來還寫文章控訴教育官方壓製學界思想。章士釗簡直就像是吃了一隻蒼蠅那麽難受。
陳西瀅作為章士釗的至交好友，當然要站出來反駁。一開始就說周家兄弟不和睦的原因，這屬於家長裏短，周教授雖說不是一個寬厚的人，正如他說的那句話那樣：“恨我的人，讓他們恨去吧！我一個都不寬恕。”可是作為文人，他還不至於和陳西瀅死磕到底。陳西瀅揮拳出去，宛如打在空氣之中，落空了。這種失落讓他驕傲的性格怎麽能夠忍的下去？正好有一個學生舉報周教授的著作《史略》有抄襲rb人鹽穀溫的《支那文學概論講話》的嫌疑，苦於找不到有力反駁證據的陳西瀅也不敢真假，當時在《現代評論》署名文章挖苦周教授。
文化人的世界裏，罵戰是很平常的事，但要是真的到了質疑到了嘔心瀝血的著作，那就是生死仇人了。
周教授當即撰文，將章士釗用官位賄賂他的情況一說，然後挖苦對方是權貴的包衣奴才，一臉的奴相。
周教授的文字有多刻薄，就不用說了，兩人的罵戰開始直線升級。
而周教授的陣地是《語絲》，陳西瀅的陣地是《現代評論》，罵戰升級之後，兩個雜誌社的其他作者都被卷入其中。其實勸和的人也不是沒有，可是兩人都已經在火頭上，根本就不搭理。
反正章士釗說：“周教授最近不上課，掉了兩顆牙齒。”（這話太歹毒了，中醫裏說齒由腎養，等於是罵一個男人是腎虛……）
而周教授不緊不慢，下一期的《語絲》之中寫了一片關於人種的起源，從曆史分析章士釗等人的人種性格，在人中間找不到，在動物之間也找不到，周教授表示很疑惑。（罵人雜種）
……
反正這場罵戰在胡適抵達sh不久之後，從兩份雜誌上都看到了。
雖說胡適是一個性格跳脫的人，可他的身上民族感還是非常強烈的。對於官場是有過熱衷，但如果要是讓他當官，卻要做一個品格低劣的人，是說什麽也不會答應的。
之所以會站出來支持王學謙，並非是處於同學之誼，當然有這方麵的原因，可最大的原因是他認為王學謙是當今民國政客之中，能夠做得最好的一個人。
為此，胡適不惜拉上整個北方的文化圈為王學謙搖旗呐喊。可沒想到自己這邊的人馬還沒有協調好，自己人先內訌起來了。尤其是看到章士釗在《現代評論》上氣急敗壞的寫到四個字——某人某籍。可見和周教授的罵戰陳西瀅等人確實勢單力孤。他們也不想一想，周教授仇敵遍天下，是久經考驗的‘老江湖’了，罵戰？他怕過誰？
在民國的思想界和學界，每當罵戰起來的時候，周教授就是一個人孤零零的站在一頭，冷眼看著對手，眼神中流露出不屑的鄙夷：“是單挑還是群毆？”
“單挑怎麽說？群毆怎麽說？”
“單挑就是你一個，我一個，死了算；群毆就是爺們一個對上你們一群人……”
有這份膽量和底氣的，肯定是大俠啊！
在挖苦人的行當裏，周教授說第二，誰敢說第一！
陳西瀅不知死活的一頭撞上去，也不知道是吃什麽蒙了心。尤其是思想界地位最高的兩本雜誌《語絲》和《現代評論》之間的反目成仇，更是讓他暗暗叫苦。他非常清楚，讀書人記仇，君子報仇十年不晚就是說的讀書人的做派。這要是鬧僵下去，以後的燕京學界將永無寧日。胡適痛心疾首地跺腳大喊：“一群烏合之眾，一群烏合之眾！”
可是他的人已經站在了sh的十六鋪碼頭上，燕京的罵戰鬧的再激烈，他也無法平息。(未完待續。)
要不是喜歡拉攏人的胡適在中間牽線搭橋，他們甚至都不會坐在一張桌子上吃飯。
可說到底，還是兩人的身份相同，但是待遇卻截然不同，周教授喜歡和年輕人交流，支持年輕人的想法，是青年學生的領袖。他身上有著一種特殊的氣質，剛毅，敏感的民族自尊心，都是非常容易吸引青年人的。而這樣的人性格中多半會有些衝動，他當年就是因為認為學醫無法挽救一個病入膏肓的國家，才選擇投身教育。可是這樣一來，他就無法獲得醫科大學的畢業證，隻有肄業證。可年輕人都認定他身上有一種精神，一種百折不撓的精神，支撐著年輕人的夢想。青年學生們都喜歡和周教授親近，而陳源教授呢？
26歲就獲得了英國倫敦大學的博士學位，在二十年代，倫敦大學絕對要比美國的哈佛、耶魯還要吃香。還沒有迴國，各地的大學就紛紛伸出橄欖枝，想要將這位青年才俊攬入懷中。
心高氣傲的陳教授選擇了燕京，並且喜歡用西瀅這個筆名來寫評論文章。雖然文采不錯，可是他內心中反感年輕人參加遊行等請願活動，並認為這些都是無畏的活動，除了給當局添堵之外，毫無益處。這種性格在民國會讓學生喜歡才奇怪了。
燕京又是全國學生運動最為頻繁和活躍的地區，這裏擁有八所國立大學，是民國大學最為集中的城市。加上私立大學，教會大學，擁有的大學生的數量也是全國之冠。而民國在外交上的弱勢，一直是引起年輕人非常不滿的地方。
遊行。
請願。
自從民國建立之後就一直沒有停歇過。
從這一點來看，他們根本就不是一類人。說起來周教授和陳教授之間的關係一直是井水不犯河水，其實周教授是看不慣陳教授的，這一點也可以從工資收入上就能體現出來。
陳源，留英倫敦大學博士，薪水380。
周教授，留學rb仙台醫科大學，差兩鍾頭畢業……薪水120。
……
憑什麽？
對啊，就是憑什麽？
憑什麽倫敦大學的就高人一等？
兩個人的工作還都是差不多的，這種事情太常見了。俗話說，哪裏有壓迫，哪裏就有反抗。可兩人都是文化人，周先生呢？本人也覺得沒什麽，畢竟陳源花那麽多糟錢去英國留學，投資大，收益高，也算是合情合理。而且他的稿費收入也不少，每月算下來，經濟上的差距不是那麽的大。
可讓人糟心的是，陳西瀅還時不時的秀優越，這種裝出一副高高在上的姿態，很是拉仇恨值。
可實際上，這次他們的罵戰，並非是因為兩人在日常中的不滿，也不是因為雙方的關係本來就不和睦而引起的。而是兩人中一個是逼不得已，一個是太過隨意造成的。
曆史上，陳西瀅和周樹人教授之間的罵戰源於‘女師大風潮’，之後徹底引燃兩個人怒火的是‘三一八慘案’，周樹人教授還為此特意寫了一片文章《記念劉和珍君》，從此掀起了民國第二次反帝反封建運動的高潮，而這些都是後話。
按理說，民國十三年的燕京，雖然周樹人和陳西瀅兩個人都互相看不順眼，可並沒有太多的衝突。
引燃兩個人導火索的誘因還沒有徹底出現。
可是，他們這對天生的‘冤家’還是碰頭了，並開始針對對方的人品、道德開始攻擊。其實引導他們意見不同的原因很簡單，周樹人教授是青年人的領袖，在學生中威望無人能及。從南北證據的對比，zj近些年的發展成就，工業化，教育普及化等引起的對比，讓年輕的學生們看到了希望。
民國的學生生在一個躁動的社會裏，渴望變革，渴望通過變革讓民族強盛。可殘酷的現實讓他們僅僅崩潰和絕望。從立場上看，周先生之站在學生這一邊的，性格激進，對現實當局非常不滿。而陳西瀅卻站在對立麵，這和他多次調侃學生運動不無關係。
而zj的施政方略，讓民國的年輕人們看到了希望，國家強盛的希望。
一個地方政權可以通過財政的扶持，銀行的支持，逐漸建立起來一套雖然脆弱，但茁壯成長的大工業時代。沒有理由中央政府卻一心一意在內戰中自甘墮落。所以，燕京的學生在學校裏坐不住了，每當內心焦躁不安的時候，他們會有一個發泄的渠道——遊行請願。
本來是被胡適拉進來，給王學謙當托就不太滿意的陳西瀅不樂意了，加上章士釗也不同意學生運動。
兩人就在報紙上刊登了一則文章，內容不長，但是語氣頗為強烈，大概就是嗬斥學生請願是亂政之舉，政府不管是打是罵都是應該的。反正好陳西瀅的性格根本就看不起學生請願這種事，他甚至非常反感支持學生運動的學校老師和教授。
而周樹人教授是民國青年的旗幟，學生要請願，他斷然不會說出一句不好的話，反而會在輿論上給予支持。
本來也不過是一次小衝突，大家站在各自的立場上互相指責對方而已。
可這裏不得不說另外一個人，章士釗。這位在官場是八麵玲瓏，善於專營。本身也有才華，可對於當官有著一種近乎瘋狂的執著。他好不容易進入了教育部擔任高層，怎麽可能容忍學生鬧事，壞他的前程？
於是偷偷找到周樹人教授，許諾：“你要是能夠安撫住青年學生，讓他當女師大的校長。”
可周教授是誰啊！他也是有靠山的好不好，原先的教育總長，如今額教育界頂級名流蔡元培是他師兄，而且老師是章太炎。性格本來就過於剛硬的周教授壓根就沒有給章士釗一點緩和的餘地，當場拒絕不說。接下來還寫文章控訴教育官方壓製學界思想。章士釗簡直就像是吃了一隻蒼蠅那麽難受。
陳西瀅作為章士釗的至交好友，當然要站出來反駁。一開始就說周家兄弟不和睦的原因，這屬於家長裏短，周教授雖說不是一個寬厚的人，正如他說的那句話那樣：“恨我的人，讓他們恨去吧！我一個都不寬恕。”可是作為文人，他還不至於和陳西瀅死磕到底。陳西瀅揮拳出去，宛如打在空氣之中，落空了。這種失落讓他驕傲的性格怎麽能夠忍的下去？正好有一個學生舉報周教授的著作《史略》有抄襲rb人鹽穀溫的《支那文學概論講話》的嫌疑，苦於找不到有力反駁證據的陳西瀅也不敢真假，當時在《現代評論》署名文章挖苦周教授。
文化人的世界裏，罵戰是很平常的事，但要是真的到了質疑到了嘔心瀝血的著作，那就是生死仇人了。
周教授當即撰文，將章士釗用官位賄賂他的情況一說，然後挖苦對方是權貴的包衣奴才，一臉的奴相。
周教授的文字有多刻薄，就不用說了，兩人的罵戰開始直線升級。
而周教授的陣地是《語絲》，陳西瀅的陣地是《現代評論》，罵戰升級之後，兩個雜誌社的其他作者都被卷入其中。其實勸和的人也不是沒有，可是兩人都已經在火頭上，根本就不搭理。
反正章士釗說：“周教授最近不上課，掉了兩顆牙齒。”（這話太歹毒了，中醫裏說齒由腎養，等於是罵一個男人是腎虛……）
而周教授不緊不慢，下一期的《語絲》之中寫了一片關於人種的起源，從曆史分析章士釗等人的人種性格，在人中間找不到，在動物之間也找不到，周教授表示很疑惑。（罵人雜種）
……
反正這場罵戰在胡適抵達sh不久之後，從兩份雜誌上都看到了。
雖說胡適是一個性格跳脫的人，可他的身上民族感還是非常強烈的。對於官場是有過熱衷，但如果要是讓他當官，卻要做一個品格低劣的人，是說什麽也不會答應的。
之所以會站出來支持王學謙，並非是處於同學之誼，當然有這方麵的原因，可最大的原因是他認為王學謙是當今民國政客之中，能夠做得最好的一個人。
為此，胡適不惜拉上整個北方的文化圈為王學謙搖旗呐喊。可沒想到自己這邊的人馬還沒有協調好，自己人先內訌起來了。尤其是看到章士釗在《現代評論》上氣急敗壞的寫到四個字——某人某籍。可見和周教授的罵戰陳西瀅等人確實勢單力孤。他們也不想一想，周教授仇敵遍天下，是久經考驗的‘老江湖’了，罵戰？他怕過誰？
在民國的思想界和學界，每當罵戰起來的時候，周教授就是一個人孤零零的站在一頭，冷眼看著對手，眼神中流露出不屑的鄙夷：“是單挑還是群毆？”
“單挑怎麽說？群毆怎麽說？”
“單挑就是你一個，我一個，死了算；群毆就是爺們一個對上你們一群人……”
有這份膽量和底氣的，肯定是大俠啊！
在挖苦人的行當裏，周教授說第二，誰敢說第一！
陳西瀅不知死活的一頭撞上去，也不知道是吃什麽蒙了心。尤其是思想界地位最高的兩本雜誌《語絲》和《現代評論》之間的反目成仇，更是讓他暗暗叫苦。他非常清楚，讀書人記仇，君子報仇十年不晚就是說的讀書人的做派。這要是鬧僵下去，以後的燕京學界將永無寧日。胡適痛心疾首地跺腳大喊：“一群烏合之眾，一群烏合之眾！”
可是他的人已經站在了sh的十六鋪碼頭上，燕京的罵戰鬧的再激烈，他也無法平息。(未完待續。)