陸一萍帶著小玉姍姍離去後，陳子明站在窗前遙望著她們的背影，許久都不曾說話。他心中暗暗思忖道，傅藝才有嬌妻愛女如此，夫複何求？理應不會貿然拋妻棄女、亡命天涯的。
李毅然知道，老師雖然相貌平平，但卻是一個極富於同情心的人，必定是剛才的談話激起了他內心的憐香惜玉之情吧？
她輕輕地咳嗽了一下，然後問道：
“子明老師，難道您認為傅藝才已經死亡？”
“是的。”陳子明深深地歎了一口氣，顯出一種若有所思的神情。片刻之後，他麵色凝重地看了李毅然一眼，繼續說道：
“雖然我現在還沒有充分的證據否定他私自攜帶寶物亡命天涯，但是我的直覺卻告訴我，陸一萍沒有說謊。因此，如果按照陸一萍所說的內容加以推論，傅藝才十之八九已經被害身亡，而殺人兇手就是那盜寶之人。”
“可是，您這樣的說法不能令我信服，因為您憑的是您個人的直覺，而不是邏輯推理。邏輯推理具有客觀性和可重複性，根據相同的前提，任何人都可以得出相同的結論。正因為如此，邏輯推理才深入人心而令所有人信服。因此，我隻相信邏輯推理，而不相信任何人的所謂直覺。”
陳子明忍不住笑了起來，他將煙灰缸裏那剩下的半支煙重新拿起點燃，那是剛才陸一萍來時他掐滅了的。
“你能夠遵照嚴格的邏輯推理來判斷案情，當然很好。可是，對於一個刑偵人員而言，直覺有時候也是很重要的。否則，我們隻要編製一套計算機程序，隻需輸入各項有關證據的參數，無須我們思考就可以自動破案了。”
“或許，真的會有那麽一天。到那時候，案件的偵破將會更加公正，更加迅速。”李毅然仍然堅持己見，毫不示弱。
“至於邏輯思維與直覺思維孰優孰劣，難以一言以概之。不過，有一個小故事似乎可以說明一點問題。1997年，ibm的‘深藍’計算機擊敗了國際象棋世界冠軍加裏。卡斯帕羅夫，立即在世界上引起巨大反響。人們不約而同的下一個想法便是，‘深藍’能夠戰勝圍棋冠軍嗎？據說曾有某機構懸賞巨額資金以征求能夠戰勝圍棋高手的計算機程序。重賞之下，必有勇夫，越來越多的計算機圍棋程序不斷問世。可是，實戰結果表明，所有這些程序連普通的、不入段的業餘棋手都無法戰勝，更毋庸說圍棋冠軍了。那麽，這是為什麽呢？國際象棋的博弈所依據的是邏輯思維，而圍棋的博弈則含有許多直覺思維的成分。計算機雖然可以模擬人的邏輯思維，然而卻無法模擬人的直覺思維。因此，我們似可做出推論：直覺思維的複雜性遠遠高於邏輯思維。當然，我並不是說，我們在偵破過程中可以拋棄邏輯思維而隻憑直覺。我們的偵破結果必須獲得邏輯推理的完美支持，這樣才具有說服力。但是，在我們的破案過程中，在我們尚未能尋找到任何證據時，直覺卻能夠給我們某些提示，告訴我們，到哪兒去尋找證據。在科學界有一句名言，不知你是否聽說過：“發現真理，依靠的是靈感；證明真理，依靠的是推理和實驗。”而這兒的靈感，也就是直覺。科學發展史告訴我們，這句話是屢驗不爽的。當年愛因斯坦之所以能夠提出相對論，薛定諤之所以能夠提出薛定諤方程，他們一開始所依據的全都是靈感，隻不過後來以大量的實驗和推理來加以證明而已。我想，這一句名言對於我們的刑事偵破工作是同樣有效的。我們可以依靠靈感和直覺去設想某個可能的事實，然後再依靠勘查和推理去證實它。”
李毅然雖然一時語塞，但其內心仍不完全認同子明老師的觀點。她沉默了片刻，又開口說道：
“即使陸一萍所述內容全部為真，但是，她究竟是不是能夠完完全全地了解自己的丈夫呢？我認為，現在還不能排除這樣的可能性：或許傅藝才什麽時候由於偶然的機緣而邂逅了哪一位紅顏知己，並且色令智昏，從而做出常人所想不到的事情。在現在這燈紅酒綠、肉欲橫流的商海中，我想，這樣的事情大概是不足為奇的吧？”
“我們的刑事偵破不但在某種程度上要依靠直覺，而且有些時候還要依靠心理學。你是否讀過著名心理學家m。卡爾德諾的專著：《性格與性》？”陳子明微笑著繼續問道。
“沒讀過，可是那書與這件案子有什麽關係呢？”
“m。卡爾德諾曾對3220對夫婦的性生活進行了調查，其中有342對夫婦坦然承認他或她曾經有過外遇。卡爾德諾繼而研究了所有有外遇的人都具有哪些共同的特點，最後發現，對於不同的夫婦，造成外遇的原因各不相同，有的是由於性格不合，有的是由於性要求不匹配，有的則是經受不住第三者的誘惑，當然，也有的是由於某些經濟方麵的原因。然而，卡爾德諾在其中發現了一個共同的原因，那就是，對於大多數有外遇的人而言，他們的性格都具有一個基本的共同點：他們大多數都缺乏執著，缺乏恆心。因此，他們在工作或事業上往往是朝三暮四，很少能長期執著地將一件艱難的事業從頭到尾圓滿完成。m。卡爾德諾在他的書中總結到，對事業缺乏執著的人，其中大多數對性伴侶也缺乏執著，這就是外遇的心理因素。當這種心理因素遇到外界適宜的環境時，外遇就會成為現實。現在我們再來看看我們這件案子的當事人傅藝才。根據其妻陸一萍所雲，他每日下班後就迴家，生活簡單而規律，五年來專心致誌地雕刻他的玉山子。這樣的人，可以說是一個執著而具有恆心的人，一個非常有定力的人。按照m。卡爾德諾的理論，他這種類型的人不大會有外遇。再結合他家庭的具體情況，夫婦感情良好，女兒活潑可愛，生活穩定，又怎麽會盜取寶物而離家出逃呢？”
李毅然若有所悟，她滿麵通紅地低聲道：“老師，我明白了。您的看法是有根據的。”她低頭思考了一會兒之後繼續說道：
“如果傅藝才已死，我們現在應該做什麽呢？”
“我們不妨將這件案子的要點總結一下。由於本案涉案金額巨大，盜寶過程涉及一係列複雜步驟，如：調開值班者、將店門騙開、殺死另一名值班者、打開保險箱、盜走寶物、處理屍體、將寶物運往外地、銷贓等等，因此基本上可以認為本案的作案者已經圖謀已久，而不會是即興而為。當天夜裏，許耕石由於妻子被撞才離開玉石店，繼而就發生了玉石店盜竊案以及傅藝才的失蹤。這兩件事情都屬於發生可能性極低的事件。以數學的語言加以描述，也就是發生概率極小的事件。而按照概率論，兩個相互獨立、互不相關事件共同發生的概率應為兩個事件各自發生的概率之積。由於以上兩個事件各自發生的概率都極低，因此其乘積就更小，接近於無窮小，也就是不可能發生。但是，它們卻確實發生了，這就意味著，這兩個事件有關聯，是有人蓄意而為之！因此，我們大概可以這樣認為，撞傷許耕石妻子的紅色桑塔納司機與盜取寶物並殺害傅藝才的人理應是同一夥人。由此我們可以得出第一條結論：那紅色桑塔納出租車司機與盜寶者比較熟識。又由於玉石店的門鎖並無損毀的痕跡，因此，那盜寶人應當與傅藝才有某種比較密切的關係，否則在深夜之中傅藝才決不會輕易開門。由此我們又得出第二條結論：盜寶者與傅藝才比較熟識。既然如此，我們隻要找到既與那出租車司機認識又與傅藝才認識的人物就可以找到真正的犯罪嫌疑人了。
可是，事情並非我們想象的那樣簡單，我們很難找到那晚肇事的紅色桑塔納出租車司機。一方麵，因為事情已經過去了5天，所有肇事痕跡和相關證據大概都已經消失殆盡。另一方麵，本市的所有出租車中，紅色桑塔納大約占據三分之一，也就是說，共有2000餘輛。即使是尾數為3的也有200餘輛，我們又如何能夠從200餘輛車中找出那真正的肇事車呢？ 因此，我們隻好另辟蹊徑，尋找傅藝才的屍體。”
陳子明將煙頭掐滅在煙灰缸中，繼而從沙發上站了起來，走到窗邊，望著窗外那茫茫的天空，默默地思索著。
李毅然知道，老師雖然相貌平平，但卻是一個極富於同情心的人，必定是剛才的談話激起了他內心的憐香惜玉之情吧？
她輕輕地咳嗽了一下，然後問道：
“子明老師，難道您認為傅藝才已經死亡？”
“是的。”陳子明深深地歎了一口氣，顯出一種若有所思的神情。片刻之後，他麵色凝重地看了李毅然一眼，繼續說道：
“雖然我現在還沒有充分的證據否定他私自攜帶寶物亡命天涯，但是我的直覺卻告訴我，陸一萍沒有說謊。因此，如果按照陸一萍所說的內容加以推論，傅藝才十之八九已經被害身亡，而殺人兇手就是那盜寶之人。”
“可是，您這樣的說法不能令我信服，因為您憑的是您個人的直覺，而不是邏輯推理。邏輯推理具有客觀性和可重複性，根據相同的前提，任何人都可以得出相同的結論。正因為如此，邏輯推理才深入人心而令所有人信服。因此，我隻相信邏輯推理，而不相信任何人的所謂直覺。”
陳子明忍不住笑了起來，他將煙灰缸裏那剩下的半支煙重新拿起點燃，那是剛才陸一萍來時他掐滅了的。
“你能夠遵照嚴格的邏輯推理來判斷案情，當然很好。可是，對於一個刑偵人員而言，直覺有時候也是很重要的。否則，我們隻要編製一套計算機程序，隻需輸入各項有關證據的參數，無須我們思考就可以自動破案了。”
“或許，真的會有那麽一天。到那時候，案件的偵破將會更加公正，更加迅速。”李毅然仍然堅持己見，毫不示弱。
“至於邏輯思維與直覺思維孰優孰劣，難以一言以概之。不過，有一個小故事似乎可以說明一點問題。1997年，ibm的‘深藍’計算機擊敗了國際象棋世界冠軍加裏。卡斯帕羅夫，立即在世界上引起巨大反響。人們不約而同的下一個想法便是，‘深藍’能夠戰勝圍棋冠軍嗎？據說曾有某機構懸賞巨額資金以征求能夠戰勝圍棋高手的計算機程序。重賞之下，必有勇夫，越來越多的計算機圍棋程序不斷問世。可是，實戰結果表明，所有這些程序連普通的、不入段的業餘棋手都無法戰勝，更毋庸說圍棋冠軍了。那麽，這是為什麽呢？國際象棋的博弈所依據的是邏輯思維，而圍棋的博弈則含有許多直覺思維的成分。計算機雖然可以模擬人的邏輯思維，然而卻無法模擬人的直覺思維。因此，我們似可做出推論：直覺思維的複雜性遠遠高於邏輯思維。當然，我並不是說，我們在偵破過程中可以拋棄邏輯思維而隻憑直覺。我們的偵破結果必須獲得邏輯推理的完美支持，這樣才具有說服力。但是，在我們的破案過程中，在我們尚未能尋找到任何證據時，直覺卻能夠給我們某些提示，告訴我們，到哪兒去尋找證據。在科學界有一句名言，不知你是否聽說過：“發現真理，依靠的是靈感；證明真理，依靠的是推理和實驗。”而這兒的靈感，也就是直覺。科學發展史告訴我們，這句話是屢驗不爽的。當年愛因斯坦之所以能夠提出相對論，薛定諤之所以能夠提出薛定諤方程，他們一開始所依據的全都是靈感，隻不過後來以大量的實驗和推理來加以證明而已。我想，這一句名言對於我們的刑事偵破工作是同樣有效的。我們可以依靠靈感和直覺去設想某個可能的事實，然後再依靠勘查和推理去證實它。”
李毅然雖然一時語塞，但其內心仍不完全認同子明老師的觀點。她沉默了片刻，又開口說道：
“即使陸一萍所述內容全部為真，但是，她究竟是不是能夠完完全全地了解自己的丈夫呢？我認為，現在還不能排除這樣的可能性：或許傅藝才什麽時候由於偶然的機緣而邂逅了哪一位紅顏知己，並且色令智昏，從而做出常人所想不到的事情。在現在這燈紅酒綠、肉欲橫流的商海中，我想，這樣的事情大概是不足為奇的吧？”
“我們的刑事偵破不但在某種程度上要依靠直覺，而且有些時候還要依靠心理學。你是否讀過著名心理學家m。卡爾德諾的專著：《性格與性》？”陳子明微笑著繼續問道。
“沒讀過，可是那書與這件案子有什麽關係呢？”
“m。卡爾德諾曾對3220對夫婦的性生活進行了調查，其中有342對夫婦坦然承認他或她曾經有過外遇。卡爾德諾繼而研究了所有有外遇的人都具有哪些共同的特點，最後發現，對於不同的夫婦，造成外遇的原因各不相同，有的是由於性格不合，有的是由於性要求不匹配，有的則是經受不住第三者的誘惑，當然，也有的是由於某些經濟方麵的原因。然而，卡爾德諾在其中發現了一個共同的原因，那就是，對於大多數有外遇的人而言，他們的性格都具有一個基本的共同點：他們大多數都缺乏執著，缺乏恆心。因此，他們在工作或事業上往往是朝三暮四，很少能長期執著地將一件艱難的事業從頭到尾圓滿完成。m。卡爾德諾在他的書中總結到，對事業缺乏執著的人，其中大多數對性伴侶也缺乏執著，這就是外遇的心理因素。當這種心理因素遇到外界適宜的環境時，外遇就會成為現實。現在我們再來看看我們這件案子的當事人傅藝才。根據其妻陸一萍所雲，他每日下班後就迴家，生活簡單而規律，五年來專心致誌地雕刻他的玉山子。這樣的人，可以說是一個執著而具有恆心的人，一個非常有定力的人。按照m。卡爾德諾的理論，他這種類型的人不大會有外遇。再結合他家庭的具體情況，夫婦感情良好，女兒活潑可愛，生活穩定，又怎麽會盜取寶物而離家出逃呢？”
李毅然若有所悟，她滿麵通紅地低聲道：“老師，我明白了。您的看法是有根據的。”她低頭思考了一會兒之後繼續說道：
“如果傅藝才已死，我們現在應該做什麽呢？”
“我們不妨將這件案子的要點總結一下。由於本案涉案金額巨大，盜寶過程涉及一係列複雜步驟，如：調開值班者、將店門騙開、殺死另一名值班者、打開保險箱、盜走寶物、處理屍體、將寶物運往外地、銷贓等等，因此基本上可以認為本案的作案者已經圖謀已久，而不會是即興而為。當天夜裏，許耕石由於妻子被撞才離開玉石店，繼而就發生了玉石店盜竊案以及傅藝才的失蹤。這兩件事情都屬於發生可能性極低的事件。以數學的語言加以描述，也就是發生概率極小的事件。而按照概率論，兩個相互獨立、互不相關事件共同發生的概率應為兩個事件各自發生的概率之積。由於以上兩個事件各自發生的概率都極低，因此其乘積就更小，接近於無窮小，也就是不可能發生。但是，它們卻確實發生了，這就意味著，這兩個事件有關聯，是有人蓄意而為之！因此，我們大概可以這樣認為，撞傷許耕石妻子的紅色桑塔納司機與盜取寶物並殺害傅藝才的人理應是同一夥人。由此我們可以得出第一條結論：那紅色桑塔納出租車司機與盜寶者比較熟識。又由於玉石店的門鎖並無損毀的痕跡，因此，那盜寶人應當與傅藝才有某種比較密切的關係，否則在深夜之中傅藝才決不會輕易開門。由此我們又得出第二條結論：盜寶者與傅藝才比較熟識。既然如此，我們隻要找到既與那出租車司機認識又與傅藝才認識的人物就可以找到真正的犯罪嫌疑人了。
可是，事情並非我們想象的那樣簡單，我們很難找到那晚肇事的紅色桑塔納出租車司機。一方麵，因為事情已經過去了5天，所有肇事痕跡和相關證據大概都已經消失殆盡。另一方麵，本市的所有出租車中，紅色桑塔納大約占據三分之一，也就是說，共有2000餘輛。即使是尾數為3的也有200餘輛，我們又如何能夠從200餘輛車中找出那真正的肇事車呢？ 因此，我們隻好另辟蹊徑，尋找傅藝才的屍體。”
陳子明將煙頭掐滅在煙灰缸中，繼而從沙發上站了起來，走到窗邊，望著窗外那茫茫的天空，默默地思索著。