秋風:非常感謝主持人。非常抱歉,我在學校上課,沒有來得及聽到袁老講話,幾位先生我隻聽到周先生的講話,我完全不同意周國平先生的講話。根據周國平先生的講法,是中國人不是人,我們從來沒有做過人,西方人才是真正的人,因為他們有靈魂、有生活。請問周國平先生,孟子所講的“本心”是什麽?是肉體嗎?你講到羅馬是個人主義,你讀過羅馬法嗎?我認為當你評價中國文化和西方文化時,不要輕率發言。講到法治,法治從哪裏來的?從羅馬法嗎?從普通法來的。普通法講的不是個人主義而是關係主義,跟儒家思想一致。我覺得有很多事情,中國人過去一百年做了無數的中西文化對比,唯一目的是告訴我們,中國人不是人。所以我們現在就不是人了。在座各位,你們真的有人格尊嚴嗎?看看你們穿的衣服是一個中國人嗎?看看你們說話的方式是不是世界上最粗鄙的人?為什麽?因為你們沒有讀過《詩經》與《論語》(現場笑聲),因為你們把中國人最優美的生活方式忘記了。看看那些古人,我不是說他們是完美的,但他們比我們好得多,我們是一群沒有根的人,也是一群沒有文化的人,但今天卻在這裏非常驕傲地談論我們的祖先是蠢豬。我不知道這種態度是從哪兒來的。如果說一百年前陳獨秀、胡適先生有資格反傳統,我們今天有什麽資格反傳統?傳統在你身上有一點點嗎?如果沒有,你反什麽?現在你所遭受的災難是傳統帶給你的嗎?毛澤東是一個儒家嗎?史達林是一個儒家嗎?馬克思是一個儒家嗎?史達林體製是儒家造成的嗎?今天我比較激動(現場笑聲),想把這個問題提給大家。在座都是中國的精英,如果你們對中國文化都沒有一個正確的認識……(現場聲音:你沒有資格定義儒家。)你是儒家嗎?你有資格定義儒家還是我有資格定義儒家?如果你沒有讀過儒家的書,怎麽知道什麽叫儒家?我的發言結束了。(掌聲)


    主持人:秋風先生發言比較激動,因為直接提到周國平先生,公平起見,周老師願意迴應請迴應。


    周國平:秋風先生很激動,我比較怕激動的人,激動的人很有殺傷力。我對中國文化做出一種批評的審視,指出中國文化裏對於人性很重要的方麵沒有覺醒也好、沒有開發出來也好,並不是說中國人不是人,但我們可以做更好的人,這難道不對嗎?作為人來說,看到自己的缺點,加以改正,讓自己成為更好的人,這總是可以的吧。有一個事實非常清楚,從體製上來說,人治在中國是一個長期傳統,我們要找它的根源。法治在西方不管是不是從羅馬法開始的,這個傳統是非常成熟的,法治理論裏的價值觀念也是非常清楚的,就是尊重個人的生命權利,生命、財產、自由是神聖不可侵犯的。這種觀念中國有嗎?其實這樣的批評不是我提出來的,你說你很尊重儒家,在中國也很尊重儒家的先輩們早就在思考這個問題了。比如嚴復、王國維,他們都是尊重儒家的吧,嚴復最早提出,中國政治傳統裏沒有個人自由的觀念,這是中西政治最根本的區別;王國維最早提出,中國哲學傳統裏沒有形上學,沒有純粹的哲學,這是中西哲學最根本的區別。他們沒有讀過儒家的書嗎?他們也是不把中國人當人嗎?我知道秋風先生近來讀儒家的書特別多,也很沉醉,我讀得不多,但是這兩個人讀得還少嗎?他們不是也在討論這個問題嗎?


    主持人:時間關係,最精彩時不得不戛然而止。秋風先生的到來讓我們認識到,傳統與現代化的爭執不僅是紙麵上的,還有特別現實甚至非常沉重的歷史在後麵。我們的主題是“年代碰撞”,每一代人都有他的愛和怕,所以這種碰撞和激烈的衝突是非常必然和自然的。


    附:本作品來自網際網路,本站不做任何負責版權歸原文作者!


    </br>

章節目錄

閱讀記錄

幸福的哲學所有內容均來自互聯網,繁體小說網隻為原作者周國平的小說進行宣傳。歡迎各位書友支持周國平並收藏幸福的哲學最新章節