簡單迴複幾個問題，省得老是有人說我高冷嗷。
雖說我並沒有必要去科普這些，但是很多建議是完全違背網文寫作規律，且沒有任何可操作性的，在這裏簡單說幾個，以後就不再一一迴複了。
1有人認為主角一直想虧錢很煩，希望看到主角主動去賺錢，認為100:1的轉化率去賺錢才是正確選擇，建議主角立刻改變心態去賺錢。
那我首先可以很明確地告訴大家：這樣寫是不行的。
重生之後去努力賺錢並賺到了錢，這不就是寫爛大街的重生、商業、神豪文麽？你想看這個套路，書多了去了，何必糾結這一本呢？
這本書如果那樣寫，反轉沒有了，黑色幽默沒有了，配角的腦補也沒有了，所有的優勢都沒有了，整個結構和套路就完全崩穿了，你這還不如讓我去自殺。
而且，每一本網文，書和主角都是有基調的，這個基調不能隨便去改。
一個背負血海深仇的主角，不能突然變成逗比；一個高冷主角，不能一下子變得油嘴滑舌。
這是撲街都懂的道理，我就不多解釋了。
至於說套路單一的問題，我很明確地說會變化，而且會經常變化，主角的心態也會變化，但可能不會像某些人希望的那樣變化那麽快。
畢竟書中劇情到現在才過去小半年，心態半年就大變化一次的人，恐怕心智上不太成熟吧。
變是要變的，而且肯定比大部分人的變法要合理很多，往下看就是了。
另外前邊有熱門書評說每次拋硬幣決定是賺是賠，這個可以納入考慮。
以後看到一個出乎意料的結算結果，那可能就是我拋硬幣了。
2有人認為主角給員工高工資不妥，覺得升米恩、鬥米仇，主角很傻。
我就納悶，為啥那麽多人喜歡做精神資本家呢？
自己當員工的時候，老板扣你半天工資恨不得提刀殺了他全家。
結果看個小說，老板稍微對自己員工好一點，你就受不了了啊？好像給員工發加班費是花了你的錢了？
難不成你希望看到一個周扒皮一樣的主角做老板，讓所有員工996你就開心了唄？主角就不傻了唄？
老板多給錢，員工多出力，這才是良性的雇傭關係，也是理想中的狀態，也是我這本書所傳遞出的一種正向的價值。
我希望現實中的每個老板都能像裴總一樣，希望現實中的每個員工都能像黃思博一樣。
君以國士待我，我當以國士報之。
別把那種毒雞湯的成功學和管理學往我這套，把員工當奴隸的管理手段，用狼性和畫餅來忽悠員工的伎倆，我很唾棄。
升米恩、鬥米仇這個成語也別亂套，它有一定道理，但也不是絕對正確的普適性真理。
如果老板永遠秉持這個理念，給你開工資永遠保持“升米恩”這個狀態，漲工資永遠是三百三百地來，是不是你就感恩戴德了？
確實有不少人缺點良心，但你也不能把所有人都看成缺良心的人，這樣的人生得多沒意思。
更何況大家都是韭菜，都是在溫飽線上掙紮求生的普通人，屁股別坐歪了。
現實中也老是有韭菜心疼大老板，人家大老板割韭菜的時候可開心了，用得著你心疼啊？
3有人說主角強行虧錢，而王多魚幹實事……
我為了寫這本書一天看八遍《西紅柿首富》，所有台詞倒背如流，碼字都得聽著《夢想瑪祖卡》的bgm，你這當我沒看過呢唄？
主角給員工發工資，是不是能激發員工鬥誌？是不是能防止其他公司挖角？這咋就沒用了？
所有奢侈消費都必須跟工作有關，無非是公務報銷寬鬆了點，到現在為止一刻不停地做遊戲，哪不幹實事了？
王多魚請外國大廚子胡吃海塞，買全城禮花，請人給自己做園藝，又幹了啥實事了？
沒必要踩一捧一，更何況還是胡說八道。
4覺得主角太蠢，可以用xxx種方式虧錢的。
我覺得工地抬杠可能更適合你。
首先，一些虧錢的方式，比如投資，是留到以後寫的。難不成我20萬字就把所有套路全寫完，上架直接完本啊？
再說了，剛開始就5萬、50萬的錢，你投哪去？主角前世就是個普通公司職員，很多騷套路一開始不知道也是很正常的。
其次，為防杠精，我特意留了90條違規。
我的目的是為了讓書中的劇情精彩，並保持在我的掌控之內順利發展下去。就像遊戲一樣，為了避免數值崩塌，必須做出一係列限製。
限製了，有人要說不合理；
不限製，劇情崩了，這批人立刻就跳腳幸災樂禍了：看，我就說這書不行！
有意思嗎？
類似的問題還有主角為什麽不給自己開工資。
因為不能啊。
主角要是能給自己開個十萬月薪，他還有什麽動機去好好完成係統的要求啊？這書的邏輯內核都被搞崩了，提問的時候就不能想想你們這一拍腦門的想法會造成什麽後果啊？
……
最後請大家放心。
書該怎麽寫，我心裏有譜，不靠譜的建議，我是肯定不會聽的。
有啟發的點子，或者大家都想看的情節，我會在不影響大局的情況下酌情加入。
偶爾跟大家交流一下，不是說我不知道該怎麽寫了，而是希望能看看大家是否有更好的點子，讓本書劇情變得更好。
個別同學擔心這種編段子式的寫法能不能持久。
這個不用擔心，至少目前點子還是完全夠用的，更何況生活比小說更荒誕，取材於生活，點子是源源不斷的。
也許不能保證每一個點子都特別精彩，但肯定努力保持在水準之上。
最後求個推薦票，晚上8點加更一章。
雖說我並沒有必要去科普這些，但是很多建議是完全違背網文寫作規律，且沒有任何可操作性的，在這裏簡單說幾個，以後就不再一一迴複了。
1有人認為主角一直想虧錢很煩，希望看到主角主動去賺錢，認為100:1的轉化率去賺錢才是正確選擇，建議主角立刻改變心態去賺錢。
那我首先可以很明確地告訴大家：這樣寫是不行的。
重生之後去努力賺錢並賺到了錢，這不就是寫爛大街的重生、商業、神豪文麽？你想看這個套路，書多了去了，何必糾結這一本呢？
這本書如果那樣寫，反轉沒有了，黑色幽默沒有了，配角的腦補也沒有了，所有的優勢都沒有了，整個結構和套路就完全崩穿了，你這還不如讓我去自殺。
而且，每一本網文，書和主角都是有基調的，這個基調不能隨便去改。
一個背負血海深仇的主角，不能突然變成逗比；一個高冷主角，不能一下子變得油嘴滑舌。
這是撲街都懂的道理，我就不多解釋了。
至於說套路單一的問題，我很明確地說會變化，而且會經常變化，主角的心態也會變化，但可能不會像某些人希望的那樣變化那麽快。
畢竟書中劇情到現在才過去小半年，心態半年就大變化一次的人，恐怕心智上不太成熟吧。
變是要變的，而且肯定比大部分人的變法要合理很多，往下看就是了。
另外前邊有熱門書評說每次拋硬幣決定是賺是賠，這個可以納入考慮。
以後看到一個出乎意料的結算結果，那可能就是我拋硬幣了。
2有人認為主角給員工高工資不妥，覺得升米恩、鬥米仇，主角很傻。
我就納悶，為啥那麽多人喜歡做精神資本家呢？
自己當員工的時候，老板扣你半天工資恨不得提刀殺了他全家。
結果看個小說，老板稍微對自己員工好一點，你就受不了了啊？好像給員工發加班費是花了你的錢了？
難不成你希望看到一個周扒皮一樣的主角做老板，讓所有員工996你就開心了唄？主角就不傻了唄？
老板多給錢，員工多出力，這才是良性的雇傭關係，也是理想中的狀態，也是我這本書所傳遞出的一種正向的價值。
我希望現實中的每個老板都能像裴總一樣，希望現實中的每個員工都能像黃思博一樣。
君以國士待我，我當以國士報之。
別把那種毒雞湯的成功學和管理學往我這套，把員工當奴隸的管理手段，用狼性和畫餅來忽悠員工的伎倆，我很唾棄。
升米恩、鬥米仇這個成語也別亂套，它有一定道理，但也不是絕對正確的普適性真理。
如果老板永遠秉持這個理念，給你開工資永遠保持“升米恩”這個狀態，漲工資永遠是三百三百地來，是不是你就感恩戴德了？
確實有不少人缺點良心，但你也不能把所有人都看成缺良心的人，這樣的人生得多沒意思。
更何況大家都是韭菜，都是在溫飽線上掙紮求生的普通人，屁股別坐歪了。
現實中也老是有韭菜心疼大老板，人家大老板割韭菜的時候可開心了，用得著你心疼啊？
3有人說主角強行虧錢，而王多魚幹實事……
我為了寫這本書一天看八遍《西紅柿首富》，所有台詞倒背如流，碼字都得聽著《夢想瑪祖卡》的bgm，你這當我沒看過呢唄？
主角給員工發工資，是不是能激發員工鬥誌？是不是能防止其他公司挖角？這咋就沒用了？
所有奢侈消費都必須跟工作有關，無非是公務報銷寬鬆了點，到現在為止一刻不停地做遊戲，哪不幹實事了？
王多魚請外國大廚子胡吃海塞，買全城禮花，請人給自己做園藝，又幹了啥實事了？
沒必要踩一捧一，更何況還是胡說八道。
4覺得主角太蠢，可以用xxx種方式虧錢的。
我覺得工地抬杠可能更適合你。
首先，一些虧錢的方式，比如投資，是留到以後寫的。難不成我20萬字就把所有套路全寫完，上架直接完本啊？
再說了，剛開始就5萬、50萬的錢，你投哪去？主角前世就是個普通公司職員，很多騷套路一開始不知道也是很正常的。
其次，為防杠精，我特意留了90條違規。
我的目的是為了讓書中的劇情精彩，並保持在我的掌控之內順利發展下去。就像遊戲一樣，為了避免數值崩塌，必須做出一係列限製。
限製了，有人要說不合理；
不限製，劇情崩了，這批人立刻就跳腳幸災樂禍了：看，我就說這書不行！
有意思嗎？
類似的問題還有主角為什麽不給自己開工資。
因為不能啊。
主角要是能給自己開個十萬月薪，他還有什麽動機去好好完成係統的要求啊？這書的邏輯內核都被搞崩了，提問的時候就不能想想你們這一拍腦門的想法會造成什麽後果啊？
……
最後請大家放心。
書該怎麽寫，我心裏有譜，不靠譜的建議，我是肯定不會聽的。
有啟發的點子，或者大家都想看的情節，我會在不影響大局的情況下酌情加入。
偶爾跟大家交流一下，不是說我不知道該怎麽寫了，而是希望能看看大家是否有更好的點子，讓本書劇情變得更好。
個別同學擔心這種編段子式的寫法能不能持久。
這個不用擔心，至少目前點子還是完全夠用的，更何況生活比小說更荒誕，取材於生活，點子是源源不斷的。
也許不能保證每一個點子都特別精彩，但肯定努力保持在水準之上。
最後求個推薦票，晚上8點加更一章。