寫了三百多萬字，真他麽累，這是我寫的字數最多的一本書，越到後麵越難。
新書《大明1860》已發。
許多人抱怨不滿新書設定今天我來解釋。
縱觀曆史，一個建國兩百年的王朝，唐朝已經成了植物人，漢朝是三國，宋朝是稱臣。
而大明呢？不過是失去了緬甸，南洋水師大敗而已，許多人就受不了了。
拜托，本土未失，隻是霸權受到挑戰，一個稱霸亞洲五百年的帝國沒落了，這不是正常嗎？
天底下哪有長盛不衰的王朝？即使是工業國也不例外，更何況大明本來就不是工業國，和奧斯曼，沙俄一樣，披了層工業外衣罷了。
這兩個國家被英國揍了多慘，我就不複言了，大明水師慘敗跟其一比，就是渣渣。
俗話說的好，隻有當國家處於下坡時，才知道病得多嚴重，才會心甘情願地進行改革。
沒有一鴉和二鴉，會有洋務運動？沒有甲午，辛亥，會有清末的革新？
三體裏麵有句話說的好，傲慢才是原罪，這也是大明衰落的原因，而不是什麽沒進行工業化。
清朝失敗的原因就是傲慢。
一鴉失敗，死不悔改，二鴉失敗才有洋務運動，但依舊保守，製度卻仍然不變，以為有了武器就可以贏了。
打日本時，水師十幾年沒添船，沉浸在世界第八，步兵武器先進但不會用，製度依舊封建體係。
做了五百年的天朝上國，大明的傲慢且不提，各種弊病叢生，雖然比曆史上的滿清強，但也該變革了。
說到底，它還是封建社會。
再者說，如果主角繼承一個盛世，那還要穿越幹嘛？
如果還是紹武年間的大明朝，主角直接橫推就是了，沒有絲毫看點。
更別提了，朱誼汐隻是進行統一，秦學，完善地方製度，減租減息，普及農作物，開疆擴土罷了，並沒有進行所謂的工業革命。
換句話來說，在十七世紀進行工業革命，思想不成熟，也不合適，等於是放出來資本家老虎，容易引起反噬。
眾所周知，我是邏輯黨人，不符合推理邏輯的，我是不會寫的，
但十九世紀則不同了，君主立憲製成了主流，第一次工業革命在進行，二次工業革命在萌芽，老舊的君主專製也該入垃圾桶了。
新書背景雖然刺眼，但符合邏輯的，大家可收入書架，慢慢品嚐這本《大明1860》。
感謝各位新老讀者幾年來的支持，新書再見！
新書《大明1860》已發。
許多人抱怨不滿新書設定今天我來解釋。
縱觀曆史，一個建國兩百年的王朝，唐朝已經成了植物人，漢朝是三國，宋朝是稱臣。
而大明呢？不過是失去了緬甸，南洋水師大敗而已，許多人就受不了了。
拜托，本土未失，隻是霸權受到挑戰，一個稱霸亞洲五百年的帝國沒落了，這不是正常嗎？
天底下哪有長盛不衰的王朝？即使是工業國也不例外，更何況大明本來就不是工業國，和奧斯曼，沙俄一樣，披了層工業外衣罷了。
這兩個國家被英國揍了多慘，我就不複言了，大明水師慘敗跟其一比，就是渣渣。
俗話說的好，隻有當國家處於下坡時，才知道病得多嚴重，才會心甘情願地進行改革。
沒有一鴉和二鴉，會有洋務運動？沒有甲午，辛亥，會有清末的革新？
三體裏麵有句話說的好，傲慢才是原罪，這也是大明衰落的原因，而不是什麽沒進行工業化。
清朝失敗的原因就是傲慢。
一鴉失敗，死不悔改，二鴉失敗才有洋務運動，但依舊保守，製度卻仍然不變，以為有了武器就可以贏了。
打日本時，水師十幾年沒添船，沉浸在世界第八，步兵武器先進但不會用，製度依舊封建體係。
做了五百年的天朝上國，大明的傲慢且不提，各種弊病叢生，雖然比曆史上的滿清強，但也該變革了。
說到底，它還是封建社會。
再者說，如果主角繼承一個盛世，那還要穿越幹嘛？
如果還是紹武年間的大明朝，主角直接橫推就是了，沒有絲毫看點。
更別提了，朱誼汐隻是進行統一，秦學，完善地方製度，減租減息，普及農作物，開疆擴土罷了，並沒有進行所謂的工業革命。
換句話來說，在十七世紀進行工業革命，思想不成熟，也不合適，等於是放出來資本家老虎，容易引起反噬。
眾所周知，我是邏輯黨人，不符合推理邏輯的，我是不會寫的，
但十九世紀則不同了，君主立憲製成了主流，第一次工業革命在進行，二次工業革命在萌芽，老舊的君主專製也該入垃圾桶了。
新書背景雖然刺眼，但符合邏輯的，大家可收入書架，慢慢品嚐這本《大明1860》。
感謝各位新老讀者幾年來的支持，新書再見！